(美国之音记者：钟辰芳华盛顿报导)美国人权组织自由之家星期五发表2009年对全球195个国家所评估的新闻自由年度报告认为，中国仍然是世界上对新闻自由钳制最严重的国家。香港、台湾的自由度也有下降。
自由之家在5月3号世界新闻自由日之前发布的年度报告说，全世界去年的新闻自由首次发生普遍倒退的现象。在195个评估国家中，70个被评为自由，61个为部份自由，而又64个不自由。中国和前一年一样，仍然属于新闻不自由国家。
报告中将中国、古巴、北韩、缅甸等国家列为新闻自由最糟的国家之一，对新闻自由的压迫仍然十分严厉。尽管去年在奥运前，中国曾经保证将对媒体采取尊重和开放的态度，但结果并非如此，中国仍然被列为全世界最大的新闻自由迫害者。
为奥运形象短暂做出样子
在中国媒体工作而深受其害的前中国青年报冰点主编李大同说，中国的媒体工作环境毫无改变，在奥运前的说法只是为了国际形象作样子而已：“当然没有开 放，它哪有什么开放？它只是在奥运前开放几个网站，以往被封闭的网站，也是为了获得一个形象问题，但是奥运后它很快又给关掉了。”
李大同在2006年之前担任中国青年报刊物冰点杂志主编，由于刊载了一篇批评官方教科书歪曲历史的文章而遭到撤职。他在接受采访时说，中国完全没有 新闻自由，只要官方不允许的内容就不准刊登，这包括所有媒体在内：“这点你们放心。没有一家媒体不受官方控制，没有任何一个网站不受官方控制，这些人都必 须执行官方的各种命令，没有任何例外，只要它想让你遵守。”
李大同说，由于中国对媒体的控制，大部份的民众无法获得真实的信息。
在中国，百姓的言论处处受到中共国安和警察的监视。（GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images）
香港新闻自由最大威胁：自我审查
对于许多在中国大陆工作的香港媒体人士，他们的遭遇也大同小异。关注香港人权的人权监察总干事罗沃启说，香港许多媒体对于报导中国大陆的事物原来就 有来自内部的自我审查，但是在大陆的工作仍然受到限制，而且还要面临被捕的危险：“新闻工作者在采访中国大陆的新闻时，被捕的情况，被判处重刑的情况时有 发生。”
至于香港地区的新闻自由，自由之家的报导批评香港新闻自由由于受到中国的压力也有所减少。罗沃启说，由于许多港媒拥有人在中国内地有庞大的利益，对 于新闻内容更为小心，港媒自我审查情况尤其严重：“香港媒体竞争很厉害，老板在中国内地也有许多不同的利益，一般来讲比香港本土的利益还多，很多老板都很 谨慎。新闻工作者在这种背景之下，他们自我审查的状况是相当严重的。”
罗沃启说，前几年香港记者协会的一份调查显示，在受访的新闻工作者当中，大约有30%认为、相信或亲眼目睹新闻的自我审查，因此他说，香港的新闻自由最大的威胁来自自我审查。
自由之家由美国政府和民间团体资助。它从1980年开始对全球新闻自由进行年度的评估。
博主评论:以前看到所谓"新左派"(新毛派)学说的时候,总是能看到他们非常地怀念毛时代的最重要原因,是他们说毛时代的官场没有今天的那么腐败.相信有很多人都有同感,以前我也是这样认为的.
其实仔细地想想,恐怕未必.为什么?因为那个时代的媒体很不发达,总共就那么几份报纸,电台,连个电视机都没有,更别说网络了,因此要控制起来实在 是非常地容易.而即便在那个媒体极为不发达的年代,毛对言论的控制也要比现在严厉百倍.那个时代是有所谓反革命罪的,随便给你扣上这个帽子,就可以枪毙 你,遇罗克就是一个例子,林昭也是一个.
因此,可以看到那个时代的腐败程度未必在当今社会一样,当然也跟当时的经济发展水平一致,要象现在动辄以亿为单位计算是不可能的,那时候一个人/月的生活费用也就十块钱左右,所以过万已经是一个天文数字了.
这样说根据是什么呢?其实非常明显,共产党政府在五十年代饿死数千万人的事实,到今天已经得到大多数人的认同.但是,为什么这样残酷的统治并没有掀 起太大的社会动荡呢?因为言论封锁,因为新闻封锁,这个事实只有中共最上层的寥寥数人知道.这已经足以证明了当时的新闻封锁何等地有效率了.
尽管我们可以推论,胡温二人的思想肯定是要比毛周二人的思想要开明很多,但是在维持中共一党专政的观念,可以说从毛周到老邓再到小江小朱乃至今天都毫无二致.所以到今天我们仍然没有新闻自由,也许共产党在位一天,我们都不可能享受到新闻和言论的自由.
这是维护独裁专制的第一利器,他们又怎么舍得丢弃呢?丢弃了,还能维持几天?因此,对我们来说,打破对新闻及言论的封锁,对思想传播的封锁,为第一要务.
没有评论:
发表评论