从“大部制”谈中国的政治体制改革

有关所谓“大部制”改革的消息，我在两会之前两个月就听到过相关的消息。各种媒体都将其成为“中国政治体制改革的新一步”，无不大声褒扬。于是，虽然我在前面一篇文章中抨击过这种带欺骗性的所谓“三权分立”是挂羊头卖狗肉的伎俩，但到底没见到全部内容的时候，还是带有一丝期许的。
可是，当两会开完，所谓“大部制改革”的内容全部公诸天下后，媒体齐齐失声了，很明显，大家都觉得“无话可说”了。除非是明摆地欺骗大众，否则这种“大部制”丝毫看不到任何先进的制度被施行了，更不要谈什么“三权分立”了，无非是贻笑大方而已。
除非想厚着脸皮吹捧，否则任何人都实在没有办法把这些“措施”与政治体制改革扯上任何关系。联想到事前明显被授意的宣传，只能说执政当局又一次强奸了“政治体制改革”这个名词和这种民众的意愿。
从三十年前的七十年带开始，我就不断地听到过“政治体制改革”的呼声和相关的各种言论。在八十年代的时候，我们也真实地开始过，但是到八十年代末的那场政治风波后，就再也没有任何相关的行动了。一切政治体制又回到了六十年前的轨道，就是经过精心设计的人大、政协加政府的所谓“社会主义民主集中制，其实也就是伪民主真独裁制，或称强奸民主制。
但是，从大部制施行前的政治宣传来看，实际上来自大众和一些政治精英、谋士的政治体制改革的呼声是很强的，以至于当局也要设法搪塞一下。可惜真正的所谓大部制连所谓行政改革都算不上，甚至连变革都算不上，充其量是一些行政架构的调整而已，所以媒体只好同时失声了。因为国内大众的文化理论水平随着经济水平的提高而进步了不少，不象数十年前那么好骗了，于是大家都敢怒而不敢言了。
但是，从最近越来越频密的“社会主义民主制度”的宣传来看，当局没有丝毫政治体制改革的诚意，而且对国内舆论的控制更加严密了。
要施行“政治体制改革”，首要的是要至少部分或者很小部分的分享权力，做到还政于民，在政治、经济决策中引入民意成分，同时承认目前所施行的不是什么见鬼的“社会主义民主制度”，而是专制制度。看来，至少在短期内是看不到任何相关改革的可能性了。
但是，我希望说明的是，从长期的社会发展来看，不能做到真正的“政治体制改革”，将来中国必然大乱，到时候，也许执政党连改革的机会都不会再有了。

明君梦与清官梦

网友：
不管是民主政权还是独裁政权，能代表人民利益的政权就是好政权！

博主：
朋友，你的观点恐怕我要驳一驳了，抱歉说一句，你的思想有点愚昧了。这不是就国人做了三千年的明君梦吗？专制政权的权力交替是不需要民众参与的，因为我们要祈祷上天给我们拍一个温胡这等“明君”下来是吗？至少在你们的心里他们是明君了。那要上天不派呢？老天要是不派尧舜下来，派桀纣，你们就傻眼了对吗？老老实实被蹂躏了是吗？我们不但要祈祷明君，还要祈祷“明君”们委任清官下来做我们的父母官对吗？假如是个贪官，于是你们还是要老老实实地被蹂躏对吗？这就是清官梦了。
我们为什么总是在祈祷呢？为什么我们不可以参与到选拔里去呢？假如是我们选出来的，他想不代表人民利益都不行的，因为要靠我们的选票他才能当官。地方官也是我们选的话，他不做清官，或者业绩不好的话，下一届就把他选下去啊。况且民主社会，有独立的议会、司法机构和新闻媒体去监督官员，制约官员，于是他想为恶也恶不到哪里去对吗？政治更加透明化，“公仆”们的特权也被制约了，为我们的服务也更上心了，这样不是更好吗？
为什么我们要满足于祈祷呢？我们用政治制度去逼他们做明君、清官不好吗？国人应当三思啊。

关于国内政治与国际政治的区别

网友或伪网友：
粗粗看了下上面的论述，说实在的，感觉没有进入实质的内容，对于解决任何问题或者连个希望都没有提到。想必大家都知道，民主不论它是什么有什么作用，它必须是上层建筑的东西，是统治的一种工具。从历史发展来看，由于人类的生产力进步，所涉及的事情逐渐扩大，原有的统治工具无法容纳现实的状况，所以对于统治层来说，民主实质就是更多的集团，阶层参与到国家管理中来，因为民主实际就是调和的手段，调和各种阶层和集团利益的工具。统治工具的进步往往是艰难的，而且是很缓慢的。中国目前不能实行直接的由西方文明定义的民主是有理由的。对于整个地球的所有政权来来说，都存在一个自主还是附庸的问题，不管诚不承认，有些国家政权就是主人，比如美国，有些国家就是附庸，比如日本，墨西哥，欧洲的大部分小国等。民主已经成为强势政权攻打弱小政权的软核弹。但是，这些都是错误的。因为不管如何计较，现在还是资本主义占决定地位的时候，人民，劳动人民执政的时代还没有到来！！！！这或许是生产力发展的局限，或许是历史条件的局限，总之，现在是资本集团占统治地位的时代，有没有民主，有什么样的民主，和我们占人口绝大多数的劳动者是没有关系的。
因此上，不管如何渲染，如何抱怨，如何吹牛，人民真正当家做主的日子还很遥远。
博主：
呵呵，挺长的一份评论。不过，我的博客从后到前是一个连续的过程，光看一篇文章难免摸不清楚脉络。关于解决问题、希望之类的在前面的文章写了，总不能每篇都提一次的，朋友有点以偏概全了。
你看问题的观点是站在执政者的角度的，所以上来就说“民主是统治的工具”，并且谈论国内政治站到了国际上。这是执政者一直混淆是非的手法，也许你是中毒了，也许你就是在为他们工作吧？我知道当局雇佣了一大批人在互联网推广对执政当局有利的观点的。因为根据他们的理论，网络是宣传阵地，他们肯定是要来占领的，呵呵。
首先，在我看来，民主不是一种统治的工具，而是一种全民参政的手段。中华人民共和国，国名就是共和国，就是说国家是全体公民拥有的，不是目前的执政党，因此根本就没有统治者，他们只是代理全体公民进行执政的。即便没有政党轮替的体制，即便他们自己的高级官员也是口口声声自称公仆的。他们在正式文件上绝对不会自称“统治者”，因此你是在欺骗普通大众没有理论认识而已。
第二，国内政治与国际政治是截然不同的两个概念。比如说美国，他们的政府基本上不会害怕国际舆论的，他们被其他国家骂了几十年了，可只要对他们自己国家有利的，他们才不会管其他国家的媒体会怎么说。但是在国内就大不相同，其国民的民意绝对是可以影响施政的。具体通过选票、议会、媒体监督等等，实际上美国政府绝对不会蔑视国内舆论的，因为这样做随时可以让他们自己倒台，而且国会、法院对政府有充分的制约，他想蔑视都做不到。
而我们呢？傻瓜都知道，我们的政府从来都是重视外国人、外国人的看法远多于国内公民的，因为他们在国内没有任何制约。考虑我们自己国家的执政体制，你扯到什么自主、附庸什么的，抱歉说一句，这是无知的表现，或者就是欺骗。采用什么制度治理国家，这纯粹就是国内政治问题，你管美国人怎么想做什么？关键是能让中国走出数千年的治乱怪圈，实现中国的永久和平不内乱，这是国之大利所在。欧美国家怎么想基本上就不应该是一个考虑的因素。难道我们的国家就是为了同欧美国家对立而存在？可笑。
你也不要扯什么民主是核弹之类的废话了，现在连普通民众都不会相信你这种废话。在民众享有充分民主权力的国度，每个公民都可以通过自己的选票参政，什么叫做“跟劳动者无关”？
什么劳动者剥削者的所谓政治经济学概念基本上已经破产了。现代社会，资本家也是劳动者，政府官员、公务员也是，执政党不是也允许个体经济者入党了吗？私有经济者是国家经济的有效组成部分，这不是也写入宪法了?