关于国内政治与国际政治的区别

网友或伪网友：
粗粗看了下上面的论述，说实在的，感觉没有进入实质的内容，对于解决任何问题或者连个希望都没有提到。想必大家都知道，民主不论它是什么有什么作用，它必须是上层建筑的东西，是统治的一种工具。从历史发展来看，由于人类的生产力进步，所涉及的事情逐渐扩大，原有的统治工具无法容纳现实的状况，所以对于统治层来说，民主实质就是更多的集团，阶层参与到国家管理中来，因为民主实际就是调和的手段，调和各种阶层和集团利益的工具。统治工具的进步往往是艰难的，而且是很缓慢的。中国目前不能实行直接的由西方文明定义的民主是有理由的。对于整个地球的所有政权来来说，都存在一个自主还是附庸的问题，不管诚不承认，有些国家政权就是主人，比如美国，有些国家就是附庸，比如日本，墨西哥，欧洲的大部分小国等。民主已经成为强势政权攻打弱小政权的软核弹。但是，这些都是错误的。因为不管如何计较，现在还是资本主义占决定地位的时候，人民，劳动人民执政的时代还没有到来！！！！这或许是生产力发展的局限，或许是历史条件的局限，总之，现在是资本集团占统治地位的时代，有没有民主，有什么样的民主，和我们占人口绝大多数的劳动者是没有关系的。
因此上，不管如何渲染，如何抱怨，如何吹牛，人民真正当家做主的日子还很遥远。
博主：
呵呵，挺长的一份评论。不过，我的博客从后到前是一个连续的过程，光看一篇文章难免摸不清楚脉络。关于解决问题、希望之类的在前面的文章写了，总不能每篇都提一次的，朋友有点以偏概全了。
你看问题的观点是站在执政者的角度的，所以上来就说“民主是统治的工具”，并且谈论国内政治站到了国际上。这是执政者一直混淆是非的手法，也许你是中毒了，也许你就是在为他们工作吧？我知道当局雇佣了一大批人在互联网推广对执政当局有利的观点的。因为根据他们的理论，网络是宣传阵地，他们肯定是要来占领的，呵呵。
首先，在我看来，民主不是一种统治的工具，而是一种全民参政的手段。中华人民共和国，国名就是共和国，就是说国家是全体公民拥有的，不是目前的执政党，因此根本就没有统治者，他们只是代理全体公民进行执政的。即便没有政党轮替的体制，即便他们自己的高级官员也是口口声声自称公仆的。他们在正式文件上绝对不会自称“统治者”，因此你是在欺骗普通大众没有理论认识而已。
第二，国内政治与国际政治是截然不同的两个概念。比如说美国，他们的政府基本上不会害怕国际舆论的，他们被其他国家骂了几十年了，可只要对他们自己国家有利的，他们才不会管其他国家的媒体会怎么说。但是在国内就大不相同，其国民的民意绝对是可以影响施政的。具体通过选票、议会、媒体监督等等，实际上美国政府绝对不会蔑视国内舆论的，因为这样做随时可以让他们自己倒台，而且国会、法院对政府有充分的制约，他想蔑视都做不到。
而我们呢？傻瓜都知道，我们的政府从来都是重视外国人、外国人的看法远多于国内公民的，因为他们在国内没有任何制约。考虑我们自己国家的执政体制，你扯到什么自主、附庸什么的，抱歉说一句，这是无知的表现，或者就是欺骗。采用什么制度治理国家，这纯粹就是国内政治问题，你管美国人怎么想做什么？关键是能让中国走出数千年的治乱怪圈，实现中国的永久和平不内乱，这是国之大利所在。欧美国家怎么想基本上就不应该是一个考虑的因素。难道我们的国家就是为了同欧美国家对立而存在？可笑。
你也不要扯什么民主是核弹之类的废话了，现在连普通民众都不会相信你这种废话。在民众享有充分民主权力的国度，每个公民都可以通过自己的选票参政，什么叫做“跟劳动者无关”？
什么劳动者剥削者的所谓政治经济学概念基本上已经破产了。现代社会，资本家也是劳动者，政府官员、公务员也是，执政党不是也允许个体经济者入党了吗？私有经济者是国家经济的有效组成部分，这不是也写入宪法了?