这样的冤案在Z G 绝对不止这一件，出现这样的冤案也不是偶然的，这是权大于法的必然结果。赵作海算是幸运的，如果现在“被害人”不回来、如果当初被执行死刑，结局还会是这样吗！！！只处理几个当时的办案人员，就一定能保证类似事件不再发生吗！！！！！我们这些P民试目以待。
14日，赵作海及其家属因不满法院半夜2点与其签署协议，且在赵作海获得的65万元中，50万元为国家赔偿金，15万元为生活困难补助费没有体现精神赔偿。他准备要求65万精神赔偿。精神赔偿首次写进了4月29日颁布通过的《国家赔偿法》修正案。
昆明市官渡区矣六街道办事处的5个村落，本来远离昆明市主城区，村民世代靠侍弄土地为生，今年4月底，一纸片区改造通告把5个村都纳入了城中村改造范围，要求村民限期搬迁。该村在2007年才陆续建成，占地260亩，共有 500余套全新房子。
黄冈市民政局下属的黄冈市福利精细化工厂未经规划许可,违章新建职工住宅楼。该市分管城建的副市长黄祥国三次批示,要求相关部门坚决拆除违建楼。然而,违建单位对规划部门下达的处罚决定书视而不见,继续组织施工。
核心提示：5月13日，河南开封2户居民正在熟睡时，一伙人破门而入将他们架出去，随之强拆。当家成一片废墟后，强拆人员告知"拆错了"。受害者表示，虽然房子已纳入拆迁范围，但赔偿问题未和开发商达成协议。当地官员称，拆迁方应向受害者道歉并安排好强拆后的住宿生活问题。
13日，广东东莞市委书记刘志庚表示要对“黄赌毒”出重手、下重拳、用重典。他警告称，哪个酒店发招嫖信息就把哪个酒店封掉。刘志庚告诫各级领导干部，不要拿自己的"乌纱帽"做赌注,绝不能同"黄赌毒"沾边,决不能包娼包赌。评：只要不招嫖，开嫖是可以的。
回复@ 强烈要求自首:实力？看你怎么定义实力了。我的博客有两百多万点击（实际上还要多很多，因为在国内的都被和谐了），我有过百万读者，呵呵，算实力吗？ //@ 强烈要求自首:回复@ 拈花时评lianhuaxiaof:这社会有了实力,才能做强者
回复@ 强烈要求自首:何必自怜？强者是靠自己做的，靠自己的勇气和智慧，不要指望他们可怜你。呵呵 //@ 强烈要求自首:回复@ 拈花时评lianhuaxiaof:受伤害的永远是平民百姓!
5月10日晚，广东东莞一名男子被警车送回家后，从四楼跳下身亡。据家属回忆，9日她接到电话，警方通知她郑成军受伤了，正在医院治疗。随后家属赶到医院，发现他被捆住。随后，警方又再次将郑带回派出所审讯，于10日晚再次送其回家，随后发生惨剧。家属称死者在死前称自己冤枉，并说警察曾殴打他。
回复@ 强烈要求自首:有多大？全国人都知道了？ //@ 强烈要求自首:就因为事情搞的够大,所以才没有人敢出面理会! //@ 拈花时评lianhuaxiaof:回复@ 强烈要求自首:暂时没有用，以后难说。关键是把事情搞大他。不知道你具体情况，但是有冤就要伸，靠自己不靠别人。
回复@ 强烈要求自首:同情你，知道你不容易，如果选择忍，就彻底忍了吧。如果不甘心，就是自己折磨自己了。反正我是不忍的，天王老子也要干到底，豁出去了。这都忍了，做人也没有意思了。 //@ 强烈要求自首:我已出来了!7年,家破人亡!那些黑恶势力依然逍遥法外!
中国指数研究院13日发布的一份最新报告显示，截至目前，78家央企中在产权交易所挂牌转让资产的仅有7 家，房地产业务转让还没有形成态势，体量较小，退出进程缓慢。报告称，要使非主营业务的央企真正退出房地产领域，仅有国资委表态不够。
不要小瞧了这些小姐，她们在北京平均三个人租一套房，大约租住几十万套房子。北京一年也不过销售20多万套房子。这些人的住房也是一种“刚性需求 ”，却始终未被房地产专家高度重视。那些专家眼中只有丈母娘，不晓得小姐这个“鸠占雀巢”的庞大群体也拉动房价，至少是拉动房租。
北京市统计局发布数据显示，1至4月,四环以内期房均价高达 34112元/平方米,比上月上涨1303元/平方米。
E:楼市，楼市, 我是人事，今年工资再降，工资再降 F:人事，人事，我是董事，工资不能降，要涨起来，把人留住，但不要给他们发工资 G: 董事，董事，我是西红柿，工资再不发，我就烂在菜市.
沪市，沪市，我是深市，我方损失惨重，收到请回答，收到请回答…… B:深市，深市，我是沪市，我方已全部阵亡，这是自动留言，无需回答…… C: 沪市沪市，深市深市，我是菜市我是菜市，我们这里涨个不停 D:菜市，菜市，我是楼市，你那点鸡毛蒜皮的也算是涨啊
来深圳吧，深圳的黑势力，店收保护费，治安协防，不知多猖狂，没收保护费，但他就进店吃东西，不给钱，老板不敢跟他要呀，要不然，下次城管来了，就东查查，西查查，整死你，宝安24区是个例子
而且已经冲出城镇渗透全中国；家人亲戚朋友很多都进入当地权力部门，有当上宫庵局副局长（以后肯定是正局长）、伐官、湃初所所长等等，太强大了！俺想这不是特例吧？
俺老家的主要黑势力早在10多年前就完成原始积累变成“商人”，一些带黑社会性质的家族成员还是大队书记。现在就是瓜分地方经济，买地皮、包山林、走私贩私、建宾馆、加油站、商品房、经营六合彩
来自河南省商丘市中级人民法院的消息,当年审理“赵作海案”的三名法官现在已经停职接受调查。此前，赵作海被误判入狱10年，最终获得国家赔偿和生活补助共65万元。赵作海称，“政府给我多少我要多少，怎么都行”。 [哈哈] 评：吃了那么多苦头，还跟讨饭似的？他们欠你的，可惜用我们的钱来赔。
近日,中央综治委派出3个工作组,对北京、天津、上海、重庆、广州5 个城市进行暗访检查。工作组认为,5个城市社会治安状况总体稳定,但是个别地方黑恶势力仍猖獗，领导小组决定,将进一步总结暗访经验,扩大暗访范围,近期将组织第二批明察暗访。 [哈哈] 评：只是个别地方？真的？
国务院13日发文进一步拓宽民间投资的领域和范围，允许民间资本进入金融、石油等领域，鼓励民间资本投资建设政策性住房。这是“非公36条”出台5年之后，民间资本获得的最大政策红包。
三个儿子送人了,老婆走了,房子倒了,最重要的是心灵的创伤,进去时正值壮年,出来一满头白发,这些65万能换来吗?这些怎么可以用金钱来衡量呢?谁用金钱来说事儿谁白痴!
公安局自己说自己没刑讯逼供？？ 跟赵作海说自己没杀人一样 可赵作海说的是真的 公安局说的是真的吗
赵作海案公诉人称，当年认定证据不足退案被柘城县政法委向上级告状。最终商丘市政法委召集公检法三家协调，要求尽快诉讼。公诉人表示，不敢不执行政法委决定，如果不起诉就会得罪领导。他认为庭审是应付差事，就没再答辩。时任政法委书记也承认自己不是学法律的。
移动公司的各种套餐，在其它省，好歹是出了地级市才算漫游，可是在湖南娄底，对漫游是这么定义的：只要出了镇就算漫游，更别提出县了，不知在中国，还有哪个地方是这样算漫游的。
将来要刻在碑上的:移动,电信,电力,烟草,盐业,石油,石化,铁路 -----太多了,楼下的请补充.只是这碑不能站着,只能跪着!
国家级贫困县海南陵水规划了9个高尔夫球场。国土部通报显示,我国经正式审批的高尔夫球场只有10个。有运营商称，球场客人基本都来自岛外。业内人士表示，大多数开发商做高尔夫球场是为了捆绑卖别墅和度假公寓。评：当局是神经病啊？一个县修九个高尔夫球场？破坏环境、浪费资源，长脑袋没有啊？
北京市消协在5·17电信日到来前，再次炮轰电信行业的高额资费和不合理现象。有关专家表示，目前固话成本早已大幅度降低，固话月租费可降价余地在50% 以上。
江西鄱阳四十里街镇下属的几个村委会(含镇里工作人员,尤其以华林村委会为例)\以及供电所所长及鄱阳县供电局长\县公安局刑警大队的队长等等,都在趁国家搞建设新农村修公路拨款吞入自己荷包,而让老百姓每家每户按人头凑钱,请相关部门严查及处理!!!
四川国务院总理温家宝今日在接受媒体采访时，对于近期多起针对儿童的袭击事件表示，不但要加强治安措施，同时还要解决造成问题的深层次的原因，包括处理一些社会矛盾，化解纠纷，加强基层的调解作用。评：又来了，四川的豆腐渣学校和结石宝宝是不是你手上处理的？
美国《华盛顿邮报》12日报道称，美国务院决定向“法轮功”设立的号称“全球互联网自由联盟”的软件公司拨款150万美元，协助其研发“翻墙”软件。这一做法在美国政府内部也饱受争议，一些美国官员担心北京将把此举视为华盛顿的敌对行为
2008年3月，河南沁阳8位村民举报村支书被挂牌示众，并被以诽谤罪判刑。去年8月事件曝光后引起中央领导重视，案件被撤销，公安部通报错案。之后，政府让还关在看守所的农民“待罪”离开，督促领“补偿款”了事，且拒绝承认错误，为此村民们拒绝领取补偿款。
广东兴宁市公安局交警大队兴南中队长吴×明一年多来竟“借”来没有行驶证、来历不明的赃车上班，不久前，被车主“撞”个正着。据介绍，2008年10月6 日，车主卢某基的车辆丢失后的曾到派出所报案，但当时立案民警却没有为失窃的车主办理立案手续。
阿BAO说：TAO哥，那个副市长230万这么一点点怎么处理？天朝好多几十个亿的在朝中独揽大权哦。TAO哥：还是问问MIN哥吧？MIN哥：你们两个真笨，这种事情还用想？你不拿这些虾米做做样子，老百姓怎么服你？你要搞大的朝中谁能逃得了？就把他搞出来安慰安慰老百姓吧
检察机关指控，2007年至2008年，周杰在担任山西省临汾市政府副市长期间，利用分管工业、民营经济、国有资产监管等职务便利，索取、非法收受他人财物共计人民币230.28万元，并为他人谋取利益。
近日网上出现北京房价将降8000元的报道，知名地产商任志强称该报道是自欺欺人。他说,“现在北京不给高价房发放预售许可证。少了新盘的高价,自然房价就下跌了”。
占着绝大部分资源用者几十万亿的成本一年才1000亿？
2009年央企上缴红利近千亿元 占利润总额1成, 其它利润的90%那里去了，
近日，江西弋阳县城管大队在城区人行道和市政道路划出100多个摊位，组织占道经营的摊贩竞价拍租，价高者得，得者发证算合法经营。城管局表示，此举是为了照顾弱势群体，拍卖方式体现“公开、公平、公正”。
11 日，陕西咸阳淳化县人事局、工业局、发展局局长三人乘一辆警车途经公路收费站时，为逃5元费用闯关被卡，群殴收费站工作人员，致使3人受伤。当天，警方将包括三名局长在内的4名肇事者逮捕，4人对打人行为供认不讳。"
近日，网友报料称海南三亚市社保局局长的女儿在三亚市小额贷款担保中心招考考试中，以行政职业能力测试99分入围，其成绩的真实性和身份遭到怀疑，局长回应质疑称99分是女儿凭本事考取，并称系统内部职工子女可以放宽报名条件。
5月11日，财政部发布报告显示，将适当提高国有资本收益的收取比例。2009年，央企上缴红利约为总利润的十分之一。评：超额利润来自垄断，所谓利润不如说是掠夺。猪都能干，不需要智慧。
12日公布的年度世界亚洲大学排名中，北大、清华分列第12位和第 16位。香港大学蝉联排行榜第一。
我浙江人，最近也有些镇府人员来让我们搬，跟你们说白了，我准备好一切，你们这些狗奴才，进一个我刀子上一个，用全家性命跟你们拼了
我在中山市石岐区的一个小巷租了一个旧房子，墙壁很破旧不好看，我自己用广告纸（灯箱布）贴住想美化一下，这两天我不在家，我老婆说城管过来说要罚款，我告诉她别怕，等我回去谁罚款……我……砍……谁，反正这SH不让穷人 HUO了！！……………………大家可见证我说的
浙江平水镇会稽村的祝柳英因参与上访反映拆迁问题被行政拘留。期间，镇政府组织人马将她家的房屋强拆了。强拆当日，祝的儿媳陈巧珍受惊吓后精神失常，至今住院治疗。镇领导表示拆违以村里为主负责，而村书记称人员是镇里组织的。
天朝特产丰富，其中尤以贪棺质优价廉、色泽艳丽著名，欢迎银河系广大朋友前来采购，我们向您保证：将以最低的价格给予您最丰厚的回报！ 用法：将贪棺倒立，上下急速抖动，即可获得大量金元、珠宝、纸币及大量有关房产、股票、外币等银河系流通硬货，欢迎广大朋友来人来函！ TEL：86-00000 6:06
粤东山区的梅州市教育、公安部门经过排查，发现校园内外备受精神疾患人员困扰，据不完全统计，目前教师队伍中精神病患者超百人，山区农村的精神病人也经常到校滋事。
山东省潍坊市坊子区法院法官陈本涛，2008年办案时曾向原告——武汉憬鑫源公司索要19000元办案经费，整个过程被录像。今年4月，憬鑫源公司向陈本涛出示录像，坊子区法院副院长带队赴武汉退款并道歉。
从11号晚上开始，徐州市各大医院陆续接诊220余名幼儿园学生，这些学生到院时出现呕吐、发烧、拉肚子等食物中毒的情况。据了解，这些学生均来自徐州市妇联幼儿园。截止至今天凌晨，徐州医学院附属医院和徐州市儿童医院共接诊220名孩子，而该幼儿园学生有700多名，大约80%还在医院挂水治疗
我来为大家支招..要想让学校学生不受伤害,那找那些如狼似狗的城管替代学校保安,我敢保证学校安全...........
我们企业有一名岗检人员在单独外出看戏时被人用铁棍打掉了八颗门牙，全厂一线职工无不拍手叫好。为何如此引起公愤呢？原因是岗检人员就是国企领导养的一群狗，查岗以罚钱为目的，中饱私囊，每次罚50--300元不等，职工的月收入平均只有1200。这与旧中国的资本家有什么区别？职工能有幸福感?
学校门口站几个狗有什么用，上下学的路上，等校车的站台。。到处是危机，可怜的孩子们成了某些人的牺牲品
我们发现，犯这类凶杀案的人大多都是社会底层的弱势群体，他们好多都是因为生活压力太多，无力从困境中把自己解脱出来，又看见社会上贫富那么悬殊，心里极端的不平衡，才产生了报复社会的思想，进而走上了杀害无辜者的恶性凶杀案。我就是被那些披着官衔的地方恶势力搞得没法过了才出去的。
还有个叫做陈良有的都不是什么好东西！让他们去打，唉不知又有多少人蒙受苦难了，受伤害的还是最底层的贫苦老百姓了！如越喊打，犯罪分子（贫困的受苦人）越是猖獗！总是喊打是没多大用处的，应该去研究这些犯罪分子犯罪的根源和原因是什么，施以正确的疏导，才会从根本上杜绝这类案件的发生？
这件事发生在我的家乡，我听到后很镇静！！整天喊打，到底要打那个哟？是当官还是贫民？我在那里工作了十年时间感受到当地派出所有个别的人有很大的问题，总是欺压好人，来显示自己手中的权势，想办法收取各种的钱财，找借口找理由去搞外款，穿着警服当着黑老大，有个叫做彭忠文
媒体应当引导他们去杀贪官,杀恶官!决不允许伤害孩子们,即使贪官的孩子也是无辜的.
赵作海案两民警被刑拘!!!检察机关决定对三名涉嫌刑讯逼供的公安人员采取刑事拘留措施。他介绍，这三人当时都是办案组成员，分别为：郭守海、周明晗、李德领。现郭守海、周明晗已被刑拘，李德领在逃。
的确对孩子下手是太应该，但是问题的本质是什么？杀贪官，贪官那么好杀啊？连上个访都能把你打出来，更别说你走近他们身边。要么你租辆宝马，拿个红包进去就没人拦你，然后花点钱疏通，最近见到了再杀。这个需要很才的财力支援基本是那些人没能力。所以他们不怕死，就拿比他们更弱小的下手！
警察一般都是这样想的：我一个月才挣多少钱哪？犯得上为别人这么玩命吗？命没了，工资也就没了，银行贷款还没还完，老婆孩子怎么办？
昨天记者走访发现，即使全国各地频繁出现校园凶杀问题，但是广州部分学校的安保还是明显存在缺失。上学时间，学校不到点不开大门，即便学生已再校门口聚集，保安更是隔着校门站在校内；至于一度出现在校园周围的警车警察，更是被家长直指为“走过场”，在上学放学时间已经不见踪影。
如果赵振晌是晚上回来的碰巧只让当年的办案人员看到了...赵振晌肯定也活不到天亮...中国的白道可厉害了...出来影响我仕途?弄死你
赵作海的家属呢？他们难道就不该得到赔偿么？赵作海在监狱里受罪，他们在监狱外受苦，经济和精神双重折磨，这些都是钱难以平复的创伤，这是什么世道啊！！！！！河蟹个鸟啊！
那请问当年，抓错人，办错案，严刑逼供，现在却升职的人呢？？！！！！
死都不怕，还怕什么严打？这个问题，要是不从根源上去解决，能防初一也防不过十五。
今日(5月13日)上午，河南省高院召开新闻发布会宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。评：六十五万了断你的一生，这买卖合算。我们给河南高院也这么来几下，给河南公安局也来这么几下。
怎么严打，山东的那个伤害完孩子后自焚了，今天陕西的这个杀完孩子后自杀了，请问我们该怎么去严打，如果一个人死都不怕，再严的法律也是废纸。民不畏死奈何以死惧之，现在我们要做的解决矛盾，让潜在的这些人有活下去的希望，这样悲剧才不会重演。
我也痛恨对小孩下毒手的人！但是就象前几天网易上说的那样（大意）：如果弱者总是被强者欺压，那他就会向更弱者下手。政府应该非常重视弱者的权益，特别是放大劳动人民的权益！！！！！
什么时候才能做到不用严打，让犯罪者不愿对孩子下手？
12日下午，公安部、教育部联合召开紧急视频会议，对进一步加强学校、幼儿园安全保卫工作进行了再动员、再部署、再检查、再落实。要坚持严打严防，打得犯罪分子不敢对孩子下手，防得犯罪分子无法对孩子下手。评：低能的政府，饭桶政府，就不能干点有用的？
广东东莞日前定下艾滋病防治目标，今年内，东莞暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%，至2014年此比例要升至90%。东莞市疾控中心调查发现，当地性工作者每次性行为都使用安全套比例不足两成。
各地调控房地产市场的新政近日纷纷出台。分析人士认为，房价的滞涨甚至下降，将迅速传导到土地价格，进而严重影响地方政府的卖地收入。预计今年政府的卖地收入将比去年的1.42万亿元缩水4000亿元。
福建省委教育工委、省教育厅今天出台《关于进一步加强和改进福建省高等学校教师职业道德建设的意见》，规定在教育教学工作中散布违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规等错误言论，对学生确立正确理想信念和政治信仰造成不良影响的教师将被解聘。评：我们不是享受充分的言论自由吗？没了？
什么叫河蟹，就拿对大钳子横着走的
是什么原因使社会矛盾如此激化？不想办法解决社会矛盾，一味以对抗的方式压制矛盾，结果就很难会发展成什么样子了……
记者从陕西省委宣传部了解到,5月12日发生在陕西省南郑县一私人幼儿园的凶杀案死亡人数已升至9人,其中包括7名儿童和2名成人。 据了解,死亡的7名儿童为5男2女,2名成人为幼儿园教师吴宏英及其母亲。犯罪嫌疑人吴焕明行凶后返回家中自杀身亡。
新华网报道：5月12日8时左右,陕西省南郑县圣水镇幼儿园发生凶杀案。犯罪嫌疑人吴焕民持菜刀闯入幼儿园砍杀,致使7名儿童(5男2女)和2名教师死亡,另有2名儿童伤势严重。吴焕民系男性,48岁,行凶后返回家中自杀身亡。
据媒体报道，上海楼市调控细则将于近日出台，其中包括房产税征收办法。可能会在住房保有环节征税，类似物业税。上海部分房企高层已经接到有关税收政策的 “短信提醒”，并酝酿快速消化存量房源。评：这就叫做横征暴敛，发生了这么多的事情，还不吸取教训？IQ=0？
人民网西安5月12日电（记者杜峻晓）今天上午，陕西省南郑县一民办幼儿园今天早上发生幼儿被砍杀恶性事件，经记者与在现场的汉中市委宣传部副部长柳晓明联系，目前确切知道有7名儿童死亡，13名儿童受伤，伤势不明。
5月12日8时左右，陕西省南郑县圣水镇林场村幼儿园(民营)发生一起凶杀案。犯罪嫌疑人吴焕民持菜刀闯入该村幼儿园，致使7名儿童(5男2女)和1名教师死亡，另有11名学生和1名成人受伤，其中2名儿童伤势严重 -------应该是9死了,包括行凶者!！！官方不发消息，只能找路边社了。
“网友从微薄中看到：今天8点左右，南郑圣水有一幼儿园20多人被砍伤，现在110正在现场，大多被送往汉中急救了。林场村幼儿园，该幼儿园租的别人的房 子，房东行的凶，行凶者已自杀，现在已经死了3个小孩，1个老师了，悲剧啊！听了浑身都起鸡皮疙瘩了！” ！！官方不发消息，只能找路边社了。
两名幼儿老师被砍成重伤，20几个3-6岁的儿童被砍死砍成重伤！现以陆续转入汉中市3201医药和市中心医院。
2010年5.12在陕西省南郑县山口镇发生了一起手段极其残忍，性质非常恶劣，灭绝人性的惊天惨案！5月12日早上，天空阴沉沉还下着小雨，几名歹徒穷开着一辆面包车凶恶及的闯入一所位于山口中心卫生院附近的民办幼儿园后挥刀乱砍，幼儿园老师的母亲当场被砍死
可惜对象搞错了，到了拼命的一天，还是欺软怕硬，悲哀的中国人。
可怜的孩子，才幼儿园，那都是七岁以下的孩子。让他们来承担这个社会这个国家的错，实在不该呀。
杨大侠是真英雄，他不杀无辜的人。
社会公平严重缺失，大众对”失意人士“缺乏人文关怀。导致他们不想活了，因为生活实在太痛苦了，又不甘心一辈子就没了，所以干脆报复社会。他们是可恶的，可恨的，但又是可怜的“失败者”。
他们本身是弱小的，所以也只能拿更弱小的人报复。其实跟巴勒斯坦人一样，手上只有石头的时候，怎么跟以色列的军队抗争呢？所以只好用自杀炸弹，拿平民来报复。
中华全国总工会官员张建国日前表示，中国居民劳动报酬占GDP的比重 22年间下降了近20个百分点。已经成为影响社会和谐稳定的重要因素。
"靠，这些人都疯了吗，有种就去砍市长，县长啊。"
为什么要把黑手伸向孩子~~一个个无辜的小生命来到这个世上，还没来得及经历太多太多的东西，就被残忍的剥夺了生命~~ 越报道这件事情，是不是给了一些人发泄的途径了~~ 心里好难过，孩子好可怜~~
回到家中的赵作海日前接受记者采访，首度开口谈当年警方警讯逼供的细节。赵作海说，挨打时生不如死，最后只能招供。
人民网5月12日电 陕西省南郑县一幼儿园12日上午8时左右发生一起砍伤儿童事件，已造成7人死亡，20多人受伤。目前，伤者被送往汉中市的3201医院等地抢救。
这样的事情真的吓死人哪，我只担心这样的事情会不会发生在你我的身上。这样的事情一而再，再而三的发生，我们应该为世上还有类似这种事情没有曝光而感到忧心？最愤怒的就是要严惩那些失职的败类警察，让他们也去尝尝屈打成招的味道、去体会蹲11年牢房的感觉。
评：什么是案命必破？怎么能做到案命必破？那就是找不到案犯的话，你就去找个替身，去找个人认帐。
命案必破，可是还是如此被迫做出这样的承诺，这个问题就和我们现在的体制和落后的警察制度有千丝万缕的关联了！现在的公安机关并不是像大家现在所想象的情况，而是非常被动的工作着，而且也没有人来同情这个职业，甚至这个职业从来都是为人所诟病的，警察之路何去何从~~~~~~~~~~~~
只有在中国，到处都是好大喜功的上级领导，到处都是屁股决定脑袋的官僚，才会想出这样的口号和承诺。而不会有人去研究这里面的弊病和问题，才会导致不断出现错案和冤案！！但又是什么环境造成公安部门会做出如此的决定？这就更加要引人深思了？公安局的人都是懂法执法的人，也都知道不可能永远都会
为什么会出现这样和那样的事件？这值得我们深思，为什么我们公安部门会有“命案必破”的承诺，为什么会有破案率指标，这就是问题所在，承诺做出来大家都拍手欢迎，都不假思索的觉得这是公安部门应该完成的，可是放眼整个世界，放眼所有发达的国家，有那个国家安全部门、执法机关会做出如此愚蠢的承诺？
面对媒体和众官员，满脸疲惫的赵作海连连鞠躬，并一再说，“感谢党，感谢政府，感谢各级领导。” ????????为什么要感谢？？？！！！评：感谢他们没有弄死他，居然没有弄死他？太意外了。我怎么都想不明白，他怎么居然活下来了，让那些警察大人们很不爽啊。
以此为例举一反三，难道天底下何止这一期错案冤案。每天公安厅大门口、省政府门口有多少贫苦的老百姓在哪里告状喊冤，难道他们是没事干了在哪里消遣时间吗
假惺惺的道歉，有什么用？十年光阴，就这样被你们给糟蹋了。一个家庭，就这样，被你们给分散了。天理、道义，向谁诉说？一个道歉又能换来什么？我们只需要公正、公平，可这些谁可以给呢？
感谢党，感谢政府，感谢各级领导。 被上面的对象错抓进去蹲了10年了，然后放出来了，就得拼命感谢了！
这主要是赵振晌的错，为何要回来现身呢？搞的大家都累，纳税人的钱被花了，现在擦屁股的官员累了，当年办案的人员又要下岗了，新闻记者又要出差了，唉，赵振晌，你回来干吗呢？
佘祥林1966年3月7日-，中国湖北省京山县雁门口镇人，原是当地派出所治安巡逻员，1998年因涉嫌杀害妻子被判处有期徒刑15年，事后女儿辍学、其母病故、亲友为他上访时曾被扣押，但2005年3月其“亡妻”突然出现，他被无罪释放。他披露当时认罪因被殴打了十天十夜，事件轰动全国。
好向往美国的司法制度啊，虽然我也是搞天朝法律的， 美利坚的法律刑讯逼供的不予采信，甚至逮捕前没有说明嫌疑人的相应权利都可以当庭释放的，而我们的天朝呢，刑讯逼供比比皆是，被杀人坐了11年牢都算是轻的，还有不知道多少冤死鬼都早就被“正法”了. 呜呼哀哉
最大的难点就是理论上还搞不清楚，是什么力量能在很短时间内，把那么多的水汽聚到高空，再在很短时间内降下平均约200毫米的降水。----又可以出国调研了
该进别人腰包的一分不会少拿，不该进腰包的也七七八八的给分了。趁着城市建设大投资的这个机会不贪，啥时候去贪啊。
效果十分明显，原来小江小河，，而今大江大河。 原来积水点10个，现在新增90个。 原来常规水库是岗顶，新增的有广州大道、广园路，无数停车场也表现抢眼。 功劳大家要看见的。
日本建成的五层地铁，估计也没有花太多钱。我们穿衣戴帽就73亿，河涌整治100亿，一个暴雨就回到原始社会了，难怪小日本看不起我们，这纳 税 钱 花 的 ，谁 敢 负责？？
7日凌晨，广东多个地区受到强暴雨侵袭，广州不少街道、商铺、停车场等遭遇水淹，经济损失超10亿元。2009年，广州投入了9亿元进行“水浸街”改造，主要内容是清疏堵塞管道、增大排水管径及建设必需的排水泵站。而面对如此不堪一击的治理效果，其投资遭到质疑。评：实际投入的有没有五千万？存疑
5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑11年的河南商丘人赵作海，因 “被害人”突然回家被宣告无罪释放。赵作海在接受记者采访时证实刑讯逼供，称遭小棍敲打头部，然后喝药水，喝了药水发晕、困了的时候，警察在其头上放鞭炮 “打得扛不住就认了！”评：好在认了，要不认早死在警察手上了。
"5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑10多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振晌的突然回家，被宣告无罪释放。商丘市政法委书记王建民称 “这是政法部门的耻辱！”，自己代表市政法部门表示歉意。评：政法部门居然还知道耻辱？呵呵，难以置信。
文强案主审法官日记近日公开曝光，日记中称“文强受贿的金额同全国同期判处的其他职务犯罪案件来看并非最大，但最终我们还是坚持作出了死刑判决，理由就在于文强的行为严重损害了国家工作人员的职务廉洁性。”评：这话听起来很傻，现在中国的“国家工作人员”居然还有“廉洁性”可供打击吗？
吸毒后产生幻觉还能骑摩托分别向惠东县政府、县交通局投掷汽油瓶？到底是吸毒后投掷汽油瓶，还是投掷汽油瓶后吸毒，谁能说清？
一个人产生幻觉后的行为应该是随意的，不确定的，可我们发现这个人的行动目标非常明确，直奔政府机关和交通管理部门，我肯定，作为摩托车修理店的小老板，这一定是他被相关部门敲诈的太狠，已经到了无力承受的地步，愤怒至极采取的报复行动。友情提示有关当局：把谎说圆，一要认真，二要有水平。
吸毒吸出幻觉来了还能飙摩托 这哥们强!!!幻觉了还能制造燃烧弹,这哥们初中成绩应该不错!!!
"广东惠东县警方7日通报称，一名男子5月1日晚向惠东县政府、县交通局投掷汽油瓶，是因吸毒后产生幻觉。并称男子被抓时语无伦次。对刘某是否吸毒，刘某的父亲并未确认。"
：应该查一查连州市西岸镇的各小学校长了,一个贫困地区校长竟然都是开小车上下班的,有问题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不查，全是孔繁森，一查，都是王宝森 不查，全是为人民服务，一查，都是为人民币服务 不查，都有优越性，一查，都是性优越 不查，都是双优，一查，全得双规
老师还是老实啊，假如一个建设局长被抓，那些开发商，建筑商是不会自首的。因为应付这种场面太小儿科了.........
我们学校的男老师都出动每天站岗了。不过都是平均年龄50，身体瘦弱多病！不过看样子是准备让人砍的。
经查，2000年至2002年间，中国人民银行东莞市中心支行借下属合资公司东莞证券公司改制之机，违反国家规定，在该行领导班子方达文、何锦成、吴灼均、邓玄泰、刘秋耀、黄巨文一致决定后，以购买商业保险、发福利等形式将国有资产3300多万元进行私分。
陈长东，男，原系广东省水利水电第三工程局第四工程公司经理。经查，陈长东利用职务便利，多次收受个体施工队负责人给予的财物合计125万元。同时，他还伙同公司主管人员，私分公司工程款96万元。此外，陈长东还以公司名义向工程业主单位和设计单位的国家工作人员贿送现金共75.3万元。
深圳人事局“正处”受贿193万 吴乾民，男，原任深圳市人事局公务员处调研员(正处级)。经查，其利用招调公务员职权收受贿赂共计193万元，并隐瞒境外存款358万港元。
小姐的眼泪，老板的肾，统计局的表
说海口的房价涨了百分之六十几，我对面的房子当初六万，现三十六万了！别说房子，就平民百姓柴米油盐酱醋茶都贵过玉树，羊肉玉树12元，海口要差不多38 元。牛肉20元！排骨18元！海口人水深火热过不了啦！
二手住宅销售价格同比上涨10.5%。分地区看，与去年同月相比，二手住宅销售价格上涨的城市有69个，其中涨幅最大的5个城市是：三亚48.8%、海口 37.4%、温州25.5%、深圳21.3%、杭州17.7%；价格下降的城市只有泉州，下降0.6%。
分地区看，与去年同月相比，70个大中城市新建住宅销售价格均上涨，其中涨幅最大的5个城市是：海口64.3%、三亚58.2%、温州26.1%、金华 23.8%、北京21.5%。
新建房分类型看，与去年同月相比，经济适用房销售价格上涨1.3%；商品住宅销售价格上涨17.3%，其中普通住宅销售价格上涨16.6%，高档住宅销售价格上涨19.6%。90平方米及以下的新建住宅销售价格同比上涨 19.9%，环比上涨1.2%。
11日，统计局公布4月份70个大中城市房屋销售价格指数，大中城市房屋销售价格同比上涨12.8%，其中新建住宅销售价格同比上涨15.4%，商品住宅销售价格上涨17.3%。
河南商丘检察院公诉处处长宋国强日前透露，当年赵作海一到检察机关就不承认杀人，推翻在公安局供述。可以认定存在刑讯逼供。
2009年，广东英德原教育局长赖来新受贿66.5万元被抓。赖落网后，近百位涉案校长迫于压力纷纷投案自首。此案入选广东省2009年度“十大精品案件”。
"拈花一周推" http://0z.fr/qFS7D
"墓碑（二十一之2）" http://0z.fr/W_Ua6 8:10
"共产党vs郑民生们：谁更加变态" http://0z.fr/9fQwP 8:08
福田区委一名处长说，“我听到消息一下子跳了起来。太突然了!!!当时他想:惨了,他没供出我吧!!!他在想糟了：不要真的供出我来!!!他仔细想了想：我进去了，我再把谁供出来呢
谁知道深圳市一个区委书记值多少钱？ 如果不高于5万元的话， 我也想买一个干干！!!深圳一个村的村长,你没有500万都买不到!!!
总听到那些养狗的，修车生存的小商贩诉苦。就这个世道，为了两千元钱的外快警察都能把百姓暴打死亡。那狗费的外快还能算什么呀？有时看到腐败贪官总比看到痞子无赖警察直接去找百姓的麻烦及要狭祸害百姓好呀。天就是这么黑。什么都看不见，早就见怪不怪了。
公务员是老油水的工作呀，就看那小警察们都为了捞老油水不择手段。那位摊主占地修车了，你就要交付这些公务员痞子警察地皮前，一年就交数千元。你要是家里养条狗。派所警察到你家里告知你，现在打狗活动了。你们不能再继续养狗了，你们要是养狗就交给我们警察保护费，一年交数千元。
“福田区委许多干部有过跟着他‘白天劳作，夜里加班’的经历。” 这大家都懂的，白天敛财忙，夜里JJ加班~~
深圳福田区委书记李平因“严重违纪”目前正接受调查。据了解，李平能力强、工作努力在当地颇为有名，曾一度传出他要出任深圳副市长。深圳市委办公厅一官员透露，李平牵扯许宗衡案是被调查的背景，李平或牵扯到“卖官”问题。
网易记者、媒体记者朋友们，你们既然那么热心灾区的建设发展状况，请你们给全国人民一个全面的真实的准确的新闻报道！不要以偏概全！用你们的良心去做事！谢谢！！！！
我老婆就都江堰的，地震发生时在汶川，幸好没事，不然我就没这么好的老婆了，，，，，话说回来，，，，，，，楼主讲的全是事实，我经常去都江堰，每次去都住在我老婆的板房里，，，现在只是很好奇，住在别墅里的都是些什么家伙
给我个和他一样待遇的无期，我也愿意。 他们的无期，首先家里人吃喝十辈子不愁。他们本身住的所谓监狱，绝对不比中等家庭住房条件差，吃喝还免费。 最后无期变有期，有期变十年，十年变保释。 只要不是死刑，一切好说
我们这一座普通造价三千万的桥，被实际报到二点三个亿！至上而下一条龙的瓜分掉了二个亿啊！涉案人员达上百人!!!我们那里修砂石路，一公里10万。奶奶的柏油路也够了吧!!!4W亿就是这么用掉的,又让一部分人富了起来!!!
有次我一个亲戚做保险的 去乘坐飞机 看到是都江堰的 看样子又是普通老百姓 居然给挡了下来 太离谱了 各位，不是你们看到的哪个样子，更多的，你们没有办法了解。
比较恶心的是什么呢 现在除了这个门户版房没有动 其他靠市区的版房四周都用东西遮掩起来 从外面 无论走路还是行车都看不出来 于是 ZF宣称 “大部分”灾民已经“被安置”了 中国特色的地方还很多 比如之前比较激动的人 如果领导来视察 很早就安排人过来安抚 或者叫去谈话
这多出来的部分只好“撤东墙补西墙” 前段时间陆续安排了部分撤迁户 上海方面的援建单位看到后不干了 拒绝交钥匙 他们认定房子是给受灾市民的 于是 包括我们家 和好多人都还是在扳房里面 冬天没什么 夏天热的不行 我家在都江堰版房“门户”——勤俭人家，大小领导都必然到这里来视察
我家是都江堰的,照片是典型的面子工程，极少部分才是这样的。 大部分住一般的多层建筑，而且目前还有大批市民没有搬进新居住，还在各大扳房。 现在都江堰ZF，由于地震以后“亮山亮水”工程，需要撤迁部分或者很大一部分靠山的居民 这就新增加了安置房的数量，但援建房是安排给地震灾民的
“现任商丘公安局开发区分局局长的朱培军，时任柘城县公安局分管刑侦的副局长，他与丁中秋、罗明珠，均是柘城县公安局赵作海案件负责人”，这个混帐GA，居然都窃取高位了，让这几个赖种赔偿赵作海吧
新华网快讯:河南信阳中院10日对全国人大常委会预算工作委员会原主任朱志刚宣布一审判决,认定犯受贿罪,判处无期徒刑。
发改委相关人士介绍，目前中国的基尼系数(考察居民内部收入分配差异的指标)为 0.47，已远超0.4的国际公认警戒线，并逐年攀升。一些专家认为，当前收入分配差距加大的一个重要原因，是制度不健全所导致的腐败问题，包括大量"灰色收入"和非法收入。
局长：小李！你这个笨蛋！快给我想办法！小李：旅游他，等风声过了，再整。局长：旅游的时候一定要让他接受赔偿，不能再有其他差错！小李；行。局长大人请放心！一口甜、一口辣，准行。
村民介绍，赵作海家房屋倒塌，妻子改嫁，4 个孩子3个送人。 再大的茶几也容不下如此 杯具~~
赵作兰问，为什么当初要承认杀人。赵作海说，“不说，他们就弄死我”。
青春已逝、妻离子散、无家可归，赔多少钱都是无法挽回的，为什么不追究相关办案人员的责任呢，老百姓好欺负，你判他11年容易，放了他他可能还心存感激，你们等着看吧，哪些当年的办案人员不会有什么大的损失的，是中国社会的一种杯具。
赔偿肯定要给的啦！反正是纳税人的钱，这事影响这么大，随便打发点好了！追责嘛，就做做样子好了。小朱、小丁、小罗……你们放心，过两年肯定还会把你们提上来的。
昨天上午，河南省高院认定赵作海故意杀人案为一起错案。赵作海蒙冤入狱11年后被无罪释放。但赵作海一整天却未出现在家乡赵楼村。家人均称不知道其去向。
昨天上午，河南省高院认定赵作海故意杀人案为一起错案。赵作海蒙冤入狱11年后被无罪释放。据记者调查，当年负责侦办赵作海案的警员均已获升迁。
《广州市控制吸烟条例》28日在广州市第十三届人大常委会第三十次会议获得通过。条例规定，国家机关、企事业单位、社会团体和其他组织的办公室、会议室、礼堂、公共走廊、电梯以及本单位的餐厅、咖啡厅禁止吸烟。违法吸烟、拒不改正者可处以50元罚款。
让心灵去旅行-利群!!紧握五一手，永远是朋友！-五一系列!天赐淡雅香—黄鹤楼!功到自然成 - 金圣!创新之路，尽显将军本色 - 将军!一品黄山，天高云淡——黄山!品泰山 融天——泰山!天高几许问真龙-真龍!!鹤舞白沙，我心飞翔-白沙系列!!山高人为峰-红塔!!品泰山 融天下—泰山
别逗了，公务员戒烟，笑死老百姓了!!!拆那的政策都是这样，都不敢从根本解决问题结果这些表面政策也都不了了之!!!大家都戒烟一年，我相信ZF会求我们抽的!!!扯那蛋干啥玩意？要真想给人民健康，干脆把烟厂全封了啊？艹，既想当婊子还想立牌坊，人民会记住你们地！卫生部PK不过烟草局
自2011年1月起，中国内地将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其它可能的室外工作场所完全禁止吸烟。为此，卫生部规定，对主动戒烟并成功戒烟一年的职工给予500元人民币奖励，职工在办公大楼内吸烟或摆放烟缸烟具，发现一次通报批评。
搜索引擎巨头谷歌以 1140亿美元的品牌价值，位居全球最具价值品牌百强之首。2010年全球最具价值品牌百强名单显示，谷歌的品牌价值比去年增长了14%.美国技术巨头 IBM紧随其后，品牌价值上升30%，达860亿美元；位居第三的苹果公司品牌价值上升32%，达830亿美
香港廉政公署调查当地甲组足球联赛的一起打假球指控，一名来自中国内地的“国援”球员证实被起诉，另有四名球员同时被捕。 廉政公署指控 27岁的于洋涉嫌向某球队的一名球员提供金钱利益，星期四（5月6日）以行贿罪对他作出起诉。 于洋原属球队愉园表示，他们没有现任球员或职员受查
河南开封市强迫劳教所犯人在冬天冲冷水致其死亡的狱警队长已经被刑事拘留。这名狱警队长姓杨，是开封劳教所二大队的大队长。河南当地媒体引当地检察院人员称，杨某涉嫌渎职，已经被刑事拘留，目前正在报捕阶段。“冲凉死”时间发生在2008年3月，当时杨某，命另外两名学员架着他在自来水龙头下冲水
南非警察总长近日表示，希望美国队在南非世界杯首轮即遭淘汰，以免奥巴马总统到访给他们带来安保灾难。奥巴马总统向南非总统祖马暗示，如果美国队能进入决赛，他就会前往南非观看比赛。
日前，丹阳一山村现蚂蚁长征景象。这些蚂蚁搬家的路程长达60余米，成千上万的蚂蚁训练有素，延绵不断，而且连续搬家两天两夜才“鸣金收兵”。如此之多的蚁群居然让小猫都受到了惊吓，任凭主人怎么驱赶，小猫都不敢出门。
公务员不上网，还能干什 啥?？？偷个破菜就开除了，这谁信呀
金银康是宁波一位副处级干部，临近退休的他却因发包坟墓拆迁工程时向承包人索取分红，近日被宁波市北仑区检察院以涉嫌受贿提起公诉。
局长:小李呀，新来的那小子丫的竟敢偷我的菜，你知道该怎么办吧!
如果只是因为偷菜被开，简直你是太不可思议了！！！！偷菜只是借口，原因很复杂。估计这个很难，很明显是自己人搞了
教育部希望通过研究生专业学位教育的综合试点改革，改变研究生专业学位教育学术化倾向。据悉，教育部将支持部分高校先行试点，选择部属高校和地方高校各 30所左右确定为综合改革试点单位。除经费支持，还会适当增加专业学位研究生推荐免试生名额和招生计划。
日前，杭州一名副处级干部因上班时间“偷菜”玩游戏，已经兑现承诺辞去党内外职务，并对该镇党委启动党风廉政建设问责。
8日发布的一项研究报告称未来中国钢铁企业面临巨大的成本压力。 2009年中国粗钢产量占全球总产量的近47%,达到5.7亿吨，但中国钢铁企业在世界钢材市场的影响力仍较薄弱。
187户“世博人家”和46户“世博农家”覆盖全市18个区县，但入住率仍很低，住宿费基本在150元—200元的范围内，相当于住一晚经济型酒店的价格。目前世博人家接待能力仍十分充沛。
根据目前的统计数据，5月1至5月7日，上海世博会开园第一周中国国家馆总计预约参观255158人次，其中现场手工发放预约券171136人次，约占总预约人次的67%。
今天去赶集买了点菜花了40多，感觉以前10元左右的菜
今年3月19日，为抗议土地遭贱卖，佛山市南海区里水镇草场村百余村民阻止施工队进场施工，引来大批警察在沉默了近两个月后，昨日，施工队再度试图进场，不出意料地再次引来大批村民阻拦。
据中央气象台预报，未来三天，广西、广东、湖南、江西、福建等地部分地区还将遭受暴雨或大暴雨袭击。中国气象局9日启动重大气象灾害Ⅳ级应急响应。
今年1月，报考江西省民警职位的史进利以笔试成绩第一入围。随后却被指“涉嫌诈骗”，甚至一度被公安局列为网上在逃人员。知情人士称，涉事的警察系当地公安局长的外甥女婿，而该局长的儿子与史进利同时报考该职位，且名次紧随其后。目前，涉事警察已被逮捕。
面对空前严厉的楼市调控政策，开发商除了优惠促销外，又另辟蹊径。记者发现，市场上已有部分楼盘有专门针对二套房首付50%的优惠。此外，还有业内人士向记者透露，已有开发商开始研究补贴购买二套房的措施，即为购房者先行垫付一定比例的首付款，完成交易后，业主再按照规定期限慢慢归还。
5月8日，中石油将下属一家房地产公司100%股权公开挂牌。这也是今年3月份国资委出台非地产主业央企“劝退令”后，第一家央企将全资拥有的房地产公司 100%股权予以公开转让。3月18日，国资委宣布78户不以房地产为主业的中央企业禁止开展房地产业务。
不要听中国的所谓的GP专家的忽悠，没一个好东西！现在的民生物价，有的已经达到300%了，基本的都已经上涨到60%以上，老百姓苦啊。涨吧，总有一天会涨到民怨四起。老百姓要的就是实在，现在的基层民众的苦，有几个知道？TMD的GP专家全TM的只会唱赞歌，拍马屁。
房价高意味着铺租涨价，油价上涨意味着交通运输费上涨，水电汽价上涨意味着生活成本上涨，有了以上三涨，食品不涨合理吗（矛盾能掩盖吗？）？那么房子石油水电气掌握在谁手里、谁受益呢？受益者当然不想背责任，只有农民兄弟好欺负并大加指责。一些不长脑的傻逼还骂农民和菜贩子，天生就是奴才。
（4）菜贩每天开市前，先要向税务局预交当天税款；（4）菜商每天早上要公开其小菜销售量，严禁捂菜惜售，违者严惩不贷；（5）地方政府要据此制定细则，菜价暴涨地区，要加快经济菜种植步伐; （6）~(13)... * 顶[
为了遏制菜价暴涨，常委会决定出台“国十三条”。（1）严禁银行向菜商贷款；（2）每天每一个家庭限购小菜一把，购两把者加消费税50%，严禁购三把或三把以上；（3）一个家庭的定义由民政部门确定，即一对夫妻加一个未成年子女视为一个家庭，一对夫妻加一个成年子女，成年子女可以分开立户
中石化你肯定会流芳百世的..无估计中石化以后会变成骂人的词汇的~ 比如，你中石化的~你全家都是中石化~
浙江的哥们，涨价是真的，而且高的离谱，只是涨的不是农民手里的菜价，农民的菜被商贩收上去的时候是很低的，只是他们倒手之后就贵的比天高了，不信的话你看看你给商贩的多少钱，再去菜市场买菜看看多少？,悲哀啊,农民卖什么都是最便宜的,而再买的时候就是贵的了
问题很简单，国产车免疫系统好，不管油品多差劲，不管怎么炼的比如在黑作坊炼地沟里采的。。都百毒不侵，老外的东西太娇气啦。。。吃了不好的油马上拉肚子。
大家放心，过段时间上海将是艾滋病高发期！
游客受伤都是自己不注意，与有关部门都是没关系的。外伤算什么，心伤才是大事.大家咬牙忍一忍, 几个月很快就会过去的.
呵呵呵没钱买房我可以‘租’着住。没钱买菜可‘毁’了啊哈哈哈。党啊亲爱的妈妈。臭政策搞的我‘股市’亏，菜市‘吃不起啊’，还一个劲说经济‘复苏’简直是‘天大’的笑话啊哈啊哈哈哈
以前说油价低，质量差一点也就算了，现在我们花了和国外相同的价钱 ，得到了和国外同品质的油了吗？良心都让狗吃了，监督部门要你们干嘛？还不如不要这个部门为百姓省点税
我是浙江的，在浙江的高速中石化加油也碰到过类似的情况，后来我就再也不敢在高速上加油了。真是黑啊！我同事说他们家边上有家民营的（非中石化）加油站，价格便宜而且同样价格油跑的里程明显要长，不过这样的加油站很少，因为郭嘉都把他们给关了！因为他们扰乱了汽油市场了！！
中国最挣钱，最霸道的企业。石油,石化,移动，电信，烟草，供电，供水，有线，可耻！
中石化的油太好了 我用完之后大便通畅 多年的肾虚也得到了改善 性生活已经超过3分钟 脸上的痔疮也有了一定的效果 摆脱了脚气带来的烦恼 最让人高兴的是 没用中石化的油之前 总是放鳖屁 自从用了之后 已经可以顺利的排出超过手机玲声音量的响屁
我来表示一下：我们终于告别吃糠咽菜的日子了//5毛不是经常说吗: 比起旧社会，我们已经很幸福了~
群众纷纷表示对生活影响不大，哭着喊着要求继续涨价~~~难怪天气不好，原来是老天爷被冤枉了。
据商务部商务预报监测显示,4月中旬以来,全国18种蔬菜批发价格连续三周上涨。农业部负责人称低温雨雪天气，农村劳动力价格和尿素、农膜等农资价格涨幅等因素导致本次涨价。
太草菅人命了吧 这要怎么赔偿受害人呢，怎么赔？这些年人家的家庭完了，儿女老婆这些呢到那里去了，给回了清白又有什么用呢，10年，人有多少个10年 那个什么以前的公安吗？也太乱来了吧，难道像看电影的打到招才成的么？应该不会吧 期待结果
5月8日，上海市卫生局副局长李卫平称，世博会开园以来，园区5个医疗站共接诊2198人，其中外伤病人526人。
香港消委会曝光上海梅林午餐肉钠含量偏高，深圳监管部门称立即安排午餐肉类抽检。梅林坚称午餐肉完全符合国家标准，不存在钠含量超标，中国罐头工业协会向香港消委会发出公函力挺梅林午餐肉。
日前，媒体发文称一系列在全国范围内掀起舆论旋风的事件几乎都发端于网络论坛，在网络民意的推动下，一步步发酵升级，并最终解决。而“信访不如信网”也成为当下许多利益受损群众信奉的法则。
通辑局：数据显示，全市菜价与去年同期相比，仅上升0.005％，不存在通胀。 网易网友：谁说没有通货膨胀？在云南大理市，（每市斤）大蒜2元--9元；黄瓜1元-3元. 通辑局发炎人：统计口径没问题，0.005％是指的平均涨幅。头几个月增长较慢，后几个月增速较快. 网友：啊？
人工蘑菇2元-6元；菠菜1.5-4元；茭白3元-8元；苦瓜5元 -9元；豆腐1元-3元；鲜玉米2元---6元；萝卜0.6元 ---2.5元.。。。。。就不一一列举了！每日生活必须品如此上涨，工薪阶层都感到生活压力加大，众多的低收入家庭如何生活？还有不少的“房奴”日子过得也十分拮据！
是啊！谁说没有通货膨胀？在云南大理市，除猪肉外，农贸市场、菜场所有基本生活必须品都已暴涨！现略举几例：（每市斤）大蒜2元-9元；西红柿1元 -4元；土豆0.8元-3元；青菜、白菜0.8元-3元；黄瓜1元-3元；青椒2元-8元；茄子1.5元-3元；南瓜1元 -3元；小葱2元-10元
坚决拥护全国菜价连续上涨的英明决定，并坚决辟谣通胀压力加大的谣言，要向广大人民群众宣传，这是天气原因造成的。如果连涨三年菜价，就说是三年自然灾害。
楼上一片好心却不知道世道多艰啊，你不知道有多少农产品的销售渠道被少数人（嘿蛇灰）霸占着，只怕农民的菜没出家门多远就要被扁的满地找菜了！呵呵 农村的各种shi li 更容易存活，所以百姓更容易被压迫
很多人以为农民得到实惠了, 其实不是的. 记得2009春节前3天, 妈妈辛苦挑一旦150多斤的白菜苔, 筷子那么嫩的一个.(平常你们都买不到这么好的), 买1毛钱一斤. 我从长沙回去时, 买了一次大拇指那么粗一根的, 3.5元一斤.
炒房炒地，炒菜 ，炒泥马
自4月下旬以来,海南海口市出现多起品牌汽车由于“问题油”导致汽车损坏事件,目前当地工商部门和质检部门已介入调查。此次问题油事件的源头再次指向了日前不断曝出问题油的中石化。对此，中石化已予以否认。
据 广州市菜篮子价格信息最新统计数据显示，约62.3%的蔬菜出现不同程度涨价，部分涨幅在100%以上。与此同时，“内地恶性通胀或已爆发”的言论不胫而走。众多农产品收购商证实，游资利用信息陷阱、集体喊涨等手段炒作大蒜等农产品，成为这一轮涨价潮的幕后推手。
屈打成招，这兄弟无非是蹲了十年大狱。比起看守所被抗拒从严离奇死亡的傻瓜们聪明得多，也幸运得多！
我错了，但破案奖金我花完了，主要领导升官了，错就错了，你就只认倒霉吧！！我们绝对是按程序办的，不会给你什么赔偿的
建议若不赔偿，就把当地的公安局给他娘的拆了，让这群蠢蛋回去挖地！
我：美国人来了，会颠覆我们人民Z丨F。我要保卫人民Z丨Z！ 爸：“啪”（又一个耳光） 你究竟想保卫谁？税/局？财政部？证监委？城市管理者？保监局？教育部？卫生部？药监局？劳动保障局？公路局？房管局？规划局？法院？计生办？还是足协？ 看我不打断你的腿……”
我：被美国吞并了，都是白人说了算，华人都成二等公民 爸：听说美国选总统都是一人一票。要合并了咱中国，十三亿华人对他两亿白人，最后选出来总统还不是咱华人！
我：那不一样，出国是为了将来回来建设家乡，如果我们5000年的中国没了，变成美国了，呜呜…… 爸：谁说中国有5000年的？咱以前最风光的时候叫汉、唐，“中国”也就叫了100年，两千年来最穷的100年，改了多少回名了：汉、唐、宋、明、清…… 再改一回又何妨？
我：我要保卫咱的土地…… 爸：嘿嘿，你先跟我说说，你哪来的土地了？连几十平的套间都买不起，就算买得起也是暂时的使用权，还土地？等你有了土地再去保护吧！ 我：美国想吞并我们…… 爸：你不是想出国吗？你的同学不是一大堆想出国吗？吞并了把出国也省了
我从小就想参军，今天我终于跟我爸说：我要参军保卫国家，如果美帝胆敢入侵…… “啪”我爸一个耳光扇过来。“家人还保卫不了，保卫国家？你都跟我说说，美国人要抢你啥了？国家啥东西需要你保卫了？” 爸：那你觉得美国人会咋样灭了我们的文化？焚书坑儒？还是破四旧？
过去有一句话：如果道歉有用，那么要警察做什么？ 现在的问题是：警察“道歉”更可怕啊。
日前央视节目《焦点访谈》报道称大多国产手机设有收费陷阱，手机中存在很多不明菜单，而用户一旦点击后就会自动扣除话费。节目中指出多款国产知名品牌手机均存在这样的问题，而营运商也会跟手机增值业务供应商公司和手机厂家按照一定比例分成。
中国的警察劣质太多，根本没有把法律放在眼里。随便把打架的中学生关押超过24小时，临了还要家长付4000元才肯放出来。这就是河南一个地方的派出所的民警的办公方式。没有本事找出杀人的人，就临时找一个替死鬼，这也很省事，这是警察的本事！！
刑讯逼供是犯罪行为，强调“当事人已不在岗”是什么意思？不管罪犯在哪里，把罪犯找回来追究其责任，是警CHA应该做的事情，那个警局里的“张股长”是不是不知道警CHA是干什么的？“张股长”在JING局里是理发的、主管销售汽车的还是负责小麦增产技术的 ？“张股长”这一级开始可能有问题？
孤身一人摇摇晃晃的进了森林，英国JC和美国JC对中国JC的做法嗤之以鼻，“就这样也能抓到兔子？”。五分钟后，迷迷糊糊的中国JC出来了，身后还跟着一只鼻青脸肿、鼻涕泪水全流出来的狗熊，只见这只狗熊边跟着中国JC 走边哭着说：“大哥，你别打了，求求你真别打了，我就是兔子，我就是那只兔子
随后英国JC派了100名特J进了森林，各个手持微冲，把森林翻了个遍，一天一夜，没抓到这个兔子，垂头丧气的走了出来。美国JC一看英国JC这样不行，他调来了直升机等先进设备，GPS什么的都用上了，200个人，三天三夜，也同样没能抓到这只兔子，郁闷至极。这时已经喝得醉醺醺的中国JC站了
有一个美国JC 一个英国JC一个中国JC在一个森林外喝酒聊天，谁都不服谁，都认为本国的JC是全世界最厉害的JC，后来英国JC就说：“我们来个游戏，比试一下吧！我们现在把兔子放进这个森林里，看谁能最快把它抓出来”。中国JC和美国JC纷纷表示赞同。这个英国JC就抓了只兔子放进了森林里
今年4月30日，被同村人赵作海“杀害”10多年的河南省商丘市赵楼村村民赵振裳突然回家。此时，赵作海已经被判服刑11年。5月8日，赵作海前妻赵小齐 (音)表示，井里尸体被发现后，她曾经被警方关在乡里一个酒厂一个月，受到很多折磨，但一直否认丈夫作案
近期暴雨大风袭击中国部分省份，目前，灾害已造成255万人和10万公顷农作物受灾，至少86人遇难或失踪，倒塌房屋近万间。
2010年5月16日星期日
墓碑（二十二之2）
现将几位人口学家对中国人口出生率和死亡率的修订结果列如表23-5。
表22-5 几位人口学家对中国人口出生率和死亡率的修订结果
年份 出生率（‰) 死亡率(‰)
班尼斯特数 科尔数 卡洛数 班尼斯特数 科尔数 卡洛数
1954 43.44 44.4 41.91 24.20 29.1 19.96
1955 43.04 41.3 41.37 22.33 22.4 22.31
1956 39.89 40.02 38.28 20.11 20.8 16.85
1957 43.25 41.1 41.45 18.12 19.0 13.24
1958 37.76 37.7 36.22 20.65 20.4 15.98
1959 28.53 28.3 27.24 22.06 23.3 19.20
1960 26.76 25.2 25.65 44.60 38.8 40.76
1961 22.43 22.3 21.70 23.01 20.5 27.03
1962 41.02 40.9 39.79 14.02 13.7 18.28
1963 49.79 47.3 48.69 13.81 13.0 21.22
1964 40.29 40.7 39.82 12.45 13.5 20.82
1965 38.98 39.7 38.77 11.61 11.1 10.26
1966 39.83 38.3 39.52 11.12 10.4 12.27
资料来源：李成瑞：《“大跃进”引起的人口变动》，载《中共党史研究》1997年第2期； Ansley J .Coale：《Rapid Population Change in China，1952-1982》，NATIONAL ACADEMYPRESS Washington，D.C 1984
有了以上各位人口学家修正的死亡率和出生率，有了各年的平均人口数，就可以算出三年大饥荒期间的非正常死亡人口和少出生人口。计算办法是，用1955－1957年的三年平均数作为起始点，用1964－1966三年平均数为另一点。如果不发生三年大饥荒，出生率和死亡率是连续的。即1959－1961年的正常死亡率和正常出生率在这两个点的连线上。为简单起见，取这两个点的平均数为正常死亡率和正常出生率。
用班久蒂的数据计算：正常死亡率为：
{（22.33＋20.11＋18.12）／3＋（12.45＋11.61＋11.12）／3}‰／2=15.96‰
正常出生率为：
{（43.04＋39.89＋43.25）／3＋（40.29＋38.98＋39.83）／3}‰／2＝40.88‰
用班久蒂提供的各年度死亡率减去正常死亡率，就是各年度的非正常死亡率。非正常死亡率乘以各年的平均人口（用班久蒂修正后的总人口数字，见下表），即各年的非正常死亡人口。1958年为300.1万人，1959年为386.8万人，1960年为1833.5万人，1961年为456.7万人。1958－1961年非正常死亡人口为2887.1万人。
同样办法，计算出各年少出生人口：1958年199.7万，1959年为803.4万，1960年为921.33万，1961年为1195.1万。四年共少出生人口总数为3119.5万人。
用班久蒂修订的数据计算，大饥荒期间中国人口减少总数为（2987.1＋3119.5）万人，即6106.6万人。
表22-6 班久蒂对中国总人口和增长率的修正
年份 修正后的平均人口（百万） 修正后的总人口（百万） 修正后的自然增长率（‰）
1955 606.5 20.7
1956 619.1 19.8
1957 633.2 25.1
1958 638.85 646.7 17.1
1959 650.5 654.3 6.5
1960 652.5 650.7 －17.8
1961 647.75 644.8 －0.6
1962 653.3 27
1963 674.2 35.9
1964 696.1 27.8
1965 715.5 27.4
资料来源：彭尼.凯恩：《1959－1961中国大饥荒》，郑文鑫、毕建康等译，中国社会科学出版社，1993年，第104页
用同样的办法，根据科尔修订后的出生率和死亡率，计算出正常死亡率为16.2‰，正常出生率为40.2‰。即：
正常死亡率：
{（22.4＋20.8＋19.0）／3＋（13..5＋11.1＋10.4）／3}‰／2＝16.2‰
正常出生率：
{(41.3＋40.2＋41.1)／3＋（40.7＋39.7＋38.3）／3}‰／2＝40.2‰
用科尔修订后出出率和死亡率，计算出他的自然增长率（出生率减去死亡率），可求出科尔修订的总人口数(以1954年底总人口60266万为基数)。
表22-7 科尔修订的人口数
年份 修正后的自然增长率（‰） 修正后的总人口（万） 修正后的年平均人口（万）
1955 18.90 61405
1956 19.22 62585
1957 22.10 63868
1958 17.30 65075 64522
1959 5.00 65400 65238
1960 -13.60 64510 64855
1961 1.80 64626 64568
1962 27.20 66384 65505
1963 34.30 68661
有了各年的平均人口，有了正常死亡率和正常出生率，就可以计算出这几年的非正常死亡人口和应出生而没有出生的人口。
1958年：64522×（20.4－16.2）＝271万人；同样可以算出1959年为463万人；1960年为1468万人，1961年为278万人。三年非正常死亡人数为2481万人。
少出生人口：1958年：64522×（40.2－37.7）＝161.3万人，同样可以算出1959年为776.3万人，1960年为974.9万人，1961年为1155.8万人。四年少出生人口为3068.3万人。
用科尔修订的数据计算，大饥荒对中国人口总影响为非正常死亡和少出生相加，即5549.3万人。
用卡洛修订后出出率和死亡率，计算出他的自然增长率（出生率减去死亡率），可求出卡洛修订的总人口数(以1954年底总人口60266万为基数)。
表22-8 卡洛修订的人口数
年份 修正后的自然增长率（‰） 修正后的总人口（万） 修正后的年平均人口（万）
1955 19.06 61415
1956 21.43 62731
1957 28.21 64500
1958 20.04 65806 65153
1959 8.04 66335 66070
1960 -15.11 653430 65838
1961 -5.33 64994 65167
1962 21.51 66392 65693
1963 24.77 68037
依据表23-8中列出的卡洛提供的出生率和死亡率，用1954年总人口为基数，用卡洛的自然增长率，计算出卡洛的年平均人口，计算的结果是，正常死亡率为15.96‰，正常出生率为39.87‰。1958－1962年五年非正常死亡人口为2850.9万（1958年为130.3万，1959年214.0万，1960年1632.8万，1961年721.4万，1962年为152.4万）。四年少出生人口3197.85万（1958年为237.8万，1959年834.5万，1960年936.2万，1961年1184.1万，1962年为5.25万）。
用卡洛修订的数据计算，大饥荒对中国人口的总影响为上述两项加，即6048.8万人。
现将依据三位国外学者的的修订数据计算的结果列下表。
表22-9 根据三位外国学者的数据计算出的三年人口变动（万人）
年代 班久蒂 科尔 卡洛
非正常死亡人口数 1958 300.1 271.0 130.3
1959 396.8 463.2 214.0
1960 1833.5 1468.9 1632.8
1961 456.7 277.6.9 721.4
1962 152.4
总计 2987.1 2481 2850.9
少出生人口人口总减少 1958 199.7 161.3 237.8
1959 803.4 776.3 834.5
1960 921.3 974.9 936.2
1961 1195.1 1155.8 1184.1
1962 5.25
总计 3119.5 3068.3 3197.9
6106.6 5549.3 6048.8
四、中国学者的研究结果
蒋正华的研究
蒋正华研究的结论是，在三年大荒期间，非正常死亡人数为1700万人。由于蒋正华的这个结论已被国内主流意见接纳，所以，我作一详细介绍。
蒋正华的研究是在李成瑞的推动下进行的。李成瑞是一位资深的革命干部，是副部级高官，直到晚年还保持着坚定的共产主义信仰。1956年后任国务院副总理、财政部长李先念秘书多年，后任国家统计局局长。他在统计局长任期内，主持了1982年的第三次全国人口普查，因此对人口问题有相当深的研究。1985年6月，李成瑞赴意大利佛罗伦萨参加国际人口科学研究会的第二十届大会。在这次会上，他结识了科尔、班久蒂和卡洛等国际著名学者，同他们交谈中产生了研究中国大饥荒期间人口死亡率和出生率的愿望。回来以后，他向国家计划生育委员会主任陈慕华提议，将这个问题列入了国家研究课题。经过多方“招贤”，最后由西安交通大学人口研究所所长蒋正华接受了任务。
蒋正华，1937年10月生，1958年毕业于西安交大电机系，1958－1980年在该校自动控制系任教，1980－1982年在印度孟买国际人口研究院读研究生，回国后在西安交大系统工程研究所任讲师。1984年在西安交大建立人口研究所。这个研究所成立一年多，就接受了李成瑞的这个课题。蒋正华和他的助手李南的研究的结论是，三年大饥荒时期中国的非正常死亡人数为1700万人，远远低于国外学者的估计。蒋正华的研究成果经过国家有关部门组织的专家评审后，得到了认可。
李成瑞在他的《“大跃进”引起的人口变动》一文中认为，和国外学者比起来，蒋正华的研究“科学性更高一些”。他接受我的采访时，也一再推荐蒋正华的研究。
由于此时的蒋正华已经是全国人民代表大会副委员长，算是国家领导人，找他采访很困难。于是，我找到了蒋正华就这个问题发有的所有文章。但是，我看到了他提供了三组完全不同的死亡率和出生率的数字（后来我向李成瑞提起此事，李似乎不知道这个情况）。一是蒋正华、李南：《中国人口动态参数的校正》，载《西安交通大学学报》1986年第3期的数据。（以蒋正华和李南的名义在一次学术会议上提供的论文《中国人口出生率、死亡率校正》、用西安交通大学讲义专用纸手抄稿复印件，也是这组数据。）二是在《中国人口年鉴，1987》 上以《中国人口动态估计的方法与结果》为题的文章中的数据。 三是袁永熙主篇的《中国人口.总论》，中国财政经济出版社，第617页上的数据，李成瑞对我说，这部分内容是他和蒋正华二人合写的，数字是蒋正华的。现列出三组数字列表如下：
表22-10 蒋正华提出的三组不同的中国人口数据（‰）
年代 《中国人口·总论》数 《中国人口年鉴，1987》数 《西安交大学报》数
出生率 死亡率 出生率 死亡率 出生率 死亡率
1955 36.54 17.23 37.32 22.54 37.98 12.68
1956 35.20 16.77 35.92 21.52 36.39 12.80
1957 36.45 16.55 36.84 20.53 37.19 13.01
1958 31.62 17.25 31.77 20.06 32.29 13.36
1959 28.46 18.96 27.86 26.91 27.77 17.29
1960 23.84 31.25 24.24 31.58 24.67 32.40
1961 20.78 24.57 25.03 24.38 24.50 16.52
1962 44.73 18.08 39.65 17.84 38.37 13.60
1963 45.57 16.72 46.23 16.35 45.37 13.27
1964 40.48 13.03 43.63 14.93 41.23 12.64
1965 38.46 11.28 39.51 13.04 39.43 10.86
1966 35.76 9.64 36.54 11.62 36.66 9.60
表22-11 蒋正华对中国总人口数的修正（万人）
年份 估计年末人口 估计年中人口
1954 60310 59468
1955 61484 60785
1956 62636 61873
1957 63893 63057
1958 64829 64354
1959 65476 64999
1960 65239 65504
1961 64926 64932
1962 66760 65489
1963 68749 67603
1964 70400 69461
1965 72358 71263
1966 74325 73356
资料来源：袁永熙主编：《中国人口·总论》，中国财政经济出版社，1986年，第618页。
蒋正华以历年的生命表为基础，估算出历年的死亡人数，其中，1958年到1963年总共死亡人数为8299万人；同时按这6年预期寿命的正常变化，估算正常死亡为6602万人。二者相减，得出非正常死亡人数为1697万人，约1700万人。
读者可能看到，蒋正华估计的非正常死亡人数比国外学者低，主要不是他估计的死亡人口少，而是他估计的正常死亡人口多。蒋正华提出1958年到1963年总共死亡人数为8299万人（这和科尔的估计的8626万人仅少327万人），他估计的正常死亡人数高达6602万人（这个数比科尔的5840万人高出662万人）。
我不知道6602万人这个数是怎样计算出来的，但我们可以用蒋正华提出1958年到1963年总共死亡人数为8299万人；用他修正后的死亡率求出正常死亡率，再用他修正后的每年平均人口数，算出每年的正常死亡数；总死亡数减去正常死亡数，就是非正常死亡人数。我们起点用1955，1956，1957三年平均数，终点取1964，1965，1966三年平均数，用他提出的三组死亡率分别计算：
按西安交大学报数据计算：
正常死亡率＝[（12.68+12.80+13.01）/3+(12.64+10.86+9.60)/3]/2=11.93（‰）
按11.93‰正常死亡率，用蒋正华修正后的历年年中人口，可以算出每年正常死亡人数，6年正常死亡人数总共4685万人。蒋正华算出的6年死亡总数8626万人减去4685万人，则非正常死亡为3941万人。
按《中国人口.总论》数据计算的正常死亡率为14.10‰，由此计算出的6年正常死亡人数为5538.5万人；则6年非正常死亡总数为2760万人；
按《中国人口年鉴，1987年》数据计算的正常死亡率为17.36‰，6年正常死亡人口为6818.8万人。6年非正常死亡总数为1478万人。
蒋正华在1987年发表的《中国人口动态估计的方法和结果》（此文收在《中国人口年鉴，1987年》上）一文中正式公布大饥荒年代非正常死亡1700万，原因在于这篇文章中他公布的大饥荒以前各年的死亡率比前两组数字要高得多，从而算出正常死亡人数高，非正常死亡就自然少了。
上面我用蒋正华估计的总死亡人口，用蒋正华修正后的死亡率算出正常死亡人口，从而求出非正常死亡人口。
我再换一种方法验算，还是用蒋正华修订后的出生率和死亡率，用修订后的每年平均人口，计算每年的非正常死亡人口和少出生人口。
某年非正常死亡人口数＝（当年死亡率－正常死亡率）×当年年中人口
某年少出生人口＝（正常出生率－当年出生率）×当年年中人口
由于他提提供了三组数据，我们还得计算三次，其结果如下：
用蒋正华西安交大学报的数据计算：
1958年非正常死亡人数＝（13.36－11.93）×64354＝92.03（万人）
1959年非正常死亡人数＝（17.29－11.93）×64999＝348.39（万人）
1960年非正常死亡人数＝（32.40－11.93）×65504＝1340.86（万人）
1961年非正常死亡人数＝（16.52－11.93）×64932＝298.03（万人）
1962年非正常死亡人数＝（13.60－11.93）×65489＝109.36（万人）
在1958年到1961年四年间，非正常死亡为2188.67万人。
用西安交大学报数据可以算出四年少出生人口为2821万人（1958年为377.1万人，1959年为674.7万人，1960年为883万人，1961年为886.3万人）。大饥荒对人口的总影响为5009.9万人。
用蒋正华《中国人口.总论》中的数据计算的结果是：四年非正常死亡总数为2337万人（1958年为204万，1959年为317.2万，1960年为1124.7万，1961年为681.1万），少出生人口为2868.5万人（1958年为359.1万，1959年为568.1万，1960年为875.1万，1961年为1066.2万）。大饥荒对人口总影响为5205.5万人。
用《中国人口动态估计的方法与结果》中的数据计算的结果是：四年非正常死亡总数为2209.9万人（1958年173.1万，1958年620.1万，1960年830.8万，1961年455.2万，1962年30.8万）。四年少出生人数为2748.9万人。大饥荒对人口总减少为4958.8万人。
以上用蒋正华的数据从不同的角度计算，都不能得出非正常死亡1700万的结果。按数学常识，一种方法计算是否正确，可以用另一种方法来验算。但不知道为什么验算的结果有如此大的出入？
为什么蒋正华同一种方法得出三组不同的数据？为什么提出与前一组数据不同的数据时，不作为什么不同的说明？为什么用他提供的数据计算，得出的结果都远远超过他的1700万的结论？2002年6月我曾就此写信向蒋正华求教，他没有答复。此时，我冒昧猜测，蒋正华最早用《西安交大学报》的数据算出非正常死亡超出国家统计局的数字过多，就提出了后两组数据。后两组数据主要是提高正常死亡率，其目的是用提高正常死亡率的办法来减少非正常死亡数，从而减少政治风险。他发表的三组数据中，官方性最浓的《中国人口年鉴，1987》上正常死亡率最高，可能出于这种考虑。他做的毕竟是国家下达的课题啊！
我不愿意停留在猜测上，2005年6月再一次将三年以前的信寄给蒋正华，10月19日，终于收到了他的回信（手写，用全国人民代表大会常务委员会办公厅信签，信签抬头是黑字，显然发给我的是复印件）。为了供读者研究，现将此信全文公布如下：
继绳同志：
收到来函，以事烦未即复为歉。
中国经济困难时期的人口数量变动情况是国内外都关心的的问题，也是我们应当在历史上讲清的一段往事。外国学者对这几年非正常死亡人口数的推算是以1957年或在此前死亡率与1964年前后死亡率或1964年死亡率为基准，估计其间正常死亡率水平，与实际死亡率之差即非正常死亡数。这样的估计有两个最大的误差，第一，每个年龄人口死亡率不同，采用总死亡率不能考虑到1957年到1964年中国不同年龄人口死亡率变化模式的影响。当时的死亡率水平下，婴儿和儿童死亡率下降较快，其它年龄段死亡率变化较少，或基本不变。第二，非正常死亡人口中，老年人相对较多，因为这部分人受不利生活条件冲击较为严重，逃离最不利的环境的能力也差。因此，有的学者获得的计算结果高于实际。我们根据1982年人口普查获得了很好的数据，在第四、五两次人口普查后，我们都做过数据分析，发现这两次普查数据质量都不及三普，因此我认为可利用的详尽的死亡率分年龄资料仍以这次最可靠。我们利用1982年数据构建了年龄别的生命表，并利用优化拟合的回推技术，再现了历史上各年的生命表，据此计算1957年到1965年的死亡率与非正常死亡率之差从方法学而言比外国学者更加严密，我们的优势是成瑞同志大力支持，提供了三普的微观个人数据。
三组数字有所不同的原因是优化拟合回推时，需要采取历史上的时点的基准数，优化技术也可以有总体优化和年龄组优化的不同准则。历史上的基点可以用一年的死亡率，也可以用一年前后的平均值为准，也可以对每一年的死亡率都进行拟合，最早在西安交大学报上发表的就是采用总体优化和时点基准计算的结果，年鉴数据发表时，我们已经用总体拟合了历史上每一年的死亡率，生命表的结构就有了变化。“中国人口.总论”的数字计算中，我们在优化技术上又进行了改进，采取了分年龄组的优化方法，从方法学上看是最严密的，我个人认为这个结果是我可以推荐你作为参考的基准。因我手头没有详细资料，许多计算结果都压在手稿等资料堆中，要待我有机会再来整理。现在的印象三次计算相差不过200万左右，1700万是取其整大数，待我找到原始材料当可提供直到个位数的计算结果。
以上情况供您参考，您在退休后仍关心国家大事，拳拳之心令人起敬。匆匆，顺祝
秋安
蒋正华 17／10，2005
蒋正华的回信没有完全解释我的疑惑。蒋正华说用三组数据计算的结果相差不过200万人，我在上面用三数字分别计算的结果的差异显然超出了200万。他说三组数字其所以不同，是因为对数字不同的的“优化”。蒋正华的“优化”的技术的问题，人口统计学者会作出科学的评判。三年大饥荒的非正常死亡人数，蒋正华的1700万为国内的主流所接受，被视为权威数据。但学术界普遍认为这个数字偏低了很多。
丁抒的研究
研究三年大饥荒人口减少的第二位是旅居海外的中国学者丁抒。他认为：
一， 如果有可靠的死亡率，则
某年非正常死亡人口＝（某年死亡率－正常死亡率）×前一年年底人口数
二， 如果有可靠的出生率。则
某年非正常死亡人口＝该年年底人口－[1＋（出生率－正常死亡率）] ×前一年底人口数
由于没有可靠的出生率和死亡率，他将1957年的死亡率作为正常死亡率（10.08‰），如果不发生大饥荒，死亡率应当是逐年下降的，选1957年的死亡率作为各年正常死亡率，不会低估正常死亡率，从而不会高估非正常死亡率。他认为国家统计局发布的1962年的出生率可信（37.01‰）。由于不能得到每年可靠的死亡率，他只能用上述第二个公式计算。
丁抒计算的结果是，从1958年到1962年非正常死亡人数总共3500万人。这个数是以统计局公布的逐年人口数字为依据的计算结果。
然而，丁抒不相信国家统计局的总人口数据，因为统计局公布的年底人口数和人口增长率互相矛盾。但他认为他用国家统计局公布的人口增长率比较可信。他同意金辉的判断：“统计人员出于职业的良知，有意保留了一组相对真实的历史资料”，而人口增长率就是他们保留的真实数据。所以，丁抒以人口增长率为依据，推算出则非正常死亡为4400万。（丁抒：《人祸》附录：“大跃进饿死了多少人？”）丁先生远在国外，他采用国家统计局的数字，从他的叙述中，对中国人口统计数据的形成过程不甚了解，还相信什么“统计人员出于职业的良知，有意保留了一组相对真实的历史资料”。我觉得其计算结果不可靠，只能作参考。
金辉的研究
上海的金辉先生也提出了一个数字。1993年，金辉先生根据中国政府公布的1953-1966年历年人口统计数，指出1960年和1961年，中国人口净减少1348万；又按照中国政府公布的出生率，计算出1960年和1961年的出生人口合计为2568万，根据1956和1957以及1962-1963年平均死亡率作为1959-1961年的正常死亡率，估算出此两年中正常死亡的人口约为1395万。
出生人口－正常死亡人口＋总人口减少值＝非正常死亡人口
据此式，2568-1395+1348=2521，即1960-1961年的非正常死亡人口可能达到2521万。按照同样方法计算，如加上1959年，三年间中国大陆的非正常死亡人口不低于2791万。
金辉认为，总人口减少值也不可靠，因为，在乡村人口锐减的同时，城市人口仍然是增长的。扣除城市人口增长数，中国农村非正常死亡的绝对数字，就比统计意义上的全国非正常的总数还要多出680万。将总人口减少值修正以后，三年灾难中，中国农村的非正常死亡人口就可能达到3471万。
金辉先生虽然计算方法不同，但还是用的国家统计局公布的数字，并没有对数据进行修正，他的结果只能作为参考。
陈一咨的数据
[英]杰斯帕·贝克(Jasper Becker)在他的：《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》一书中透露，前中国经济体制改革研究所所长陈一谘曾告诉他，体改所有一份研究报告显示，大饥荒年代，大约有4300万人死于饥饿，另有一份提供中央领导参阅的资料认为，这个数字是5000万到6000万。这份资料的准确性得不到检验，迄今少为人引用。
曹树基的研究
历史地理学家曹树基采用人口学和历史地理学的方法，以县级政区为基础，以虚拟的“府”级政区为单位，重建1959-1961年中国各地非正常死亡人口数。
他的作法是，采用1953年、1964年和1982年全国各市县人口普查数据作为分析的基础。再通过各地地方志中记载的资料，计算出各地灾前、灾后的人口增长速度，确定各地灾前灾后人口，藉以再求出各地非正常死亡人口。具体作法是：以1953年和1964年普查人口为基础，根据灾前、灾后的人口增长速度，即可求得1958年和1961年的人口。用1958年人口减去1961年人口，所得净减少人口，此即非正常死亡人口的一部分。再加上大饥荒时期超过正常死亡人口的自然增长人口，所得为减少人口或称全部减少人口，再加净迁移人口，所得为这一地区的非正常死亡人口。
人口普查资料的可靠性和完整性是其它任何资料所不可替代的，这是本项研究赖以进行的基础。地方志资料虽然不完整，但从抽样的角度看，却已足够。两套资料的配合应用，可以最大限度地消除误差，排除错误。可以最大限度地求解大饥荒造成的各府人口损失，并藉此求得各省非正常死亡人口，进而求得全国非正常死亡人口。他研究的结果是：三年大饥荒中，全国非正常死亡人口合计约3245.8万。 我阅读了曹树基的专著《大饥荒――1959－1961年的中国人口》 ，我觉得他以清代的“府”为单位作为分析的基本政区比较可取，这可以减少中华人民共和国成立以后多次行政区划的变化造成的影响。他的方法我还要作进一步研究。
四、我基本同意王维志的结论
我在这里要重点介绍介绍另外一位中国学者的研究成果。这位学者就是王维志。
王维志，1955年到1959年在莫斯科经济统计学院学习人口统计专业，1959年回国后在中国科学院经济研究所工作过很短一段时间后，一直在公安部三局户政处从事人口统计工作。20世纪六十年代初王维志曾到一些省去核实人口数据，了解了更多的实际情况。80年代以后，到中国社会科院人口所从事研究。他对中国人口统计的理论和实践十分熟悉。王维志认为，蒋正华提供的1700万非正常死亡数据偏小，与实际情况差别较大。他的研究结果是，三年非正常死亡人数大约3300万－3500万人。
王维志根据自己的实践经验和理论研究，对已经公布的1959年到1961年的人口数据进行了修正。
表22-12 1959－1961年总人口和自然增长情况（万人）
年份 总人口 总人口增加数 自然增长人数
1958 65994 － －
1959 67207 1213 ＋677
1960 66207 －1000 －304
1961 65859 －348 ＋249
资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，1984》，中国统计出版社，1984年，第83页。
中国政府已公布的上述数字相互矛盾，三年累计，按总人口增加数计算，减少135万人，按自然变动算，却增加622万人，两者差额为757万人。究竟哪个对呢？王维志认为，这两笔数都有问题。他分析，1959年是困难时期的第一年，这一年出生人数减少，死亡人数增加的情况已经开始。这一年自然增长677万比上一年的增长数下降40％是比较接近实际的。而总人口增长1213万，只比上一年少增128万，增长率仍然保持1.8％是不符合实际的。原因是，当时不少地方不相信人口增长速度已经减慢，为维持较高的增长率有意多报人口。对1960年来说，总人口减少1000万，自然变动减少304万都是偏低的。实际减少人口还要多。一方面有意多报人口，另一方面有意少报死亡人数。1961年总人口继续减少，而自然变动却增加了249万人，两者方向相反，数字也都是不准确的。
根据1964年人口普查资料回推，1961年人口应当是64508万人，比原统计数减少1486万人。这就需要对三年困难时期总人口和自然增长人数重新估计。王维志做了以下假定，1959年按自然变动计算，人口增加677万人。1960年和1961年共减少2163万人，比原来统计数减少1348万人多减少815万人。王维志将这多减少的815万人调整到1960年和1961年两年里。即将1960年的原统计总人口减少1000万调为1500万，1961年原统计人口减少的348万调整为663万。见表23-13。
表22-13 王维志调整后的三年总人口数和自然增减数（万人）
年份 人口数 人口增减数
数量 以1958年为100 数量 增减比例（%）
1959 66671 101.03 ＋677 ＋1.03
1960 65171 97.75 －1500 －2.25
1961 64508 98.98 －663 －1.02
公安部公布的三年的出生人口是：1959年1647.4万人，1960年1389.3万人，1961年1188.6万人。 如前所述，当年没有实行计划生育政策，出生人口可以得到国家的供应指标，出生人口漏报较少，所以假定这些数字是准确的。当年的出生人口减去当年的自然增长人口，就是当年的死亡人口：
1959年死亡人口=1647.4－667＝980.4万人
1960年死亡人口=1389.3－（－1500）＝2889.3万人
1961年死亡人口=1188.6－（－663）＝1851.6万人
三年总死亡人数是以上三项相加，即5721.3万人。在这总死亡人口中，扣除正常死亡人口，即这三年的非正常死亡人口（即饿死人口）。1958年死亡人口为781万人（《中华人民共和国人口统计资料汇编》，中国财政经济出版社，1988年版，第268页），王维志仅粗略估算，将781万人作为1959－1961年三年每年的正常死亡人数，则1959－1961年三年正常死亡为2343万人，总死亡人数5721.3万人中扣除正常死亡的2343万人，则非正常死亡为：5721.3－2343＝3367.9万人。即三年饿死3378.3万人。
其实，1958年四季度有些地方已发生饥荒，这781万人比正常死亡人口要多，若按1956－1958年三年平均死亡人口作为正常死亡人数，即（706.2＋687.5＋781.1）／3＝724.9，则1959－1961年正常死亡人数为724.9＊3＝2174.7万人，将总死亡人口的5721.3万人扣除2174.7万人，则三年饿死人口为3546.6万人。
按王维志的修订数，1960年的死亡率应为44.33‰，而不是统计年鉴上的25.43‰。44.33‰这个死亡率和班久蒂估计的44.60‰、卡洛的40.76‰接近，高于科尔的38.8‰，更高于蒋正华的31.25‰（《中国人口·总论》数）、31.58‰（李成瑞书中数）和32.40‰（《西安交大学报》数）。
王维志上述工作是以他多年的实际经验和亲身体验对统计数字进行调整的。他是学统计的，当然熟悉数学工具，但他没有用复杂的数学计算。他知道各地报上来的数字是多么不准确，如果用精确的数学工具来处理这些数据，显得滑稽。
金辉、曹树基、王维志几位中国学者估计的非正常死亡人口在3250万到3500万之间，他们三人用的方法不同，却得出的数字比较接近。但是，金辉、王维志没有考虑1958年和1962年的非正常死亡人数。因为1958年冬和1962年春，一些地方有饿死人的现象。曹树基的计算中虽然包括了1958年和1962年，但他计算中小规模的人口死亡无法发觉。有些地区计算中有遗漏。如果加上1958和1962年两年的饿死人的数字（按各省官方数据计算的结果是，1958年为181万，1962年为42万，共计223万人），则大饥荒饿死人在3500万到3700万之间。取其中数3600万。
据我上世纪80年代以来在十多个省对大饥荒课题的调查，我认为，同所有中外学者的数字比较，3600万这个数字比较接近实际，但还是低于实际。例如，四川省政协主席廖伯康认为，四川饿死人数在1200万人（本书前面用省的官方数据计算结果为797万）中共中央组织部原部长安子文在文革期间下放安徽时考察结果，认为安徽饿死500万人（本书前用省的官方数据计算结果为226万）。在大饥荒期间曾负责亳县统计非正常死亡人数的梁志远（他当时担任亳县政府办公室副主任）以亲身经历证明，非正常死亡统计数据远远低于实际情况（见本书《安徽不安》一章）。亲历者提供的数据远远多于现有的各种统计数据，也高于王维志的数据。
在人口减少中，本书计算没有考虑各省净迁出人口。如果考虑这一因素，非正常死亡人数可能少一些。但不会少很多。这是因为流动人口的数量是有限的。据当时任公安部长的谢富治提供人的数字，1960年全国流动人口最多，省内流动人口为600万人，省际流动远远小于这个数。 省内流动不会影响我上述各省非正常死亡数字，省际流动对我上述计算有一些影响。因此，我将廖伯康、安子文、梁志远等亲历者所说的情况抵消省际流动的数字。全国非正常死亡还是按3600万计。
根据以上分析和多方面听取意见，我估计，在大饥荒期间，全国非正常死亡人数大约3600万人，应出生而没有出生的人数大约4000万人。大饥荒使中国人口损失大约7600万。
附录：（可删去）
蒋正华先生台鉴：
请恕我称您为先生而不称副委员长，这是因为我看重作为学者的蒋正华更胜于作为官员的蒋正华。古人云：“文章草草传千古，仕宦匆匆仅十年”，何况您的文章不会是“草草”之作，应是精心研究的学术著作，其影响更为深远。
是李成瑞推荐我找您的。据李老讲，您原来住19层，他住8层，经常交谈。对大跃进期间中国的人口变动，国外学者研究很多，有科尔，有班久蒂，有卡洛，等等，而李老独推崇于您。他认为您是用人口学理论和方法研究中国大跃进人口变动第一人。李老已发表了专门推荐您的文章。我是新华社退休记者。退休后想研究一下大跃进期间人口变动问题。李老建议我必须找您谈。
经李老推荐，我拜读了您的论文。现有几个问题想求教于您：
第一个问题：您提供的三组数据为什么不同？是同一方法算出来的吗？这三组数据哪一组代表您最后的看法？为什么要对前一组时进行修正？
现在我看到了您提供了三组不同的死亡率和出生率的数字。一是蒋正华、李南：《中国人口动态估计的方法和结果》，载《西安交通大学学报》1986年第3期的数据（以蒋正华和和李南的名义在一次学术会议上提供的论文《中国人口出生率、死亡率校正》用西安交通大学讲义专用纸手抄稿，也是这组数据）。二是《中国人口年鉴，1987》，中国经济管理出版社，第94－106页。三是袁永熙主篇的《中国人口.总论》，中国财政经济出版社，第617页，据李成瑞讲，这部分内容是他和蒋正华二人写的，数字是蒋正华的。现仅列出死亡率一项三种出处的差别。
年份 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965
中国人口总论 16.55 17.25 18.96 31.25 24.57 18.08 16.72 13.03 11.28
中国人口年鉴 20.53 20.06 26.91 31.58 24.38 17.83 16.35 14.93 13.04
西安交大学报 13.01 13.36 17.29 32.40 16.52 13.60 13.27 12.64 10.86
第二个问题：您推算出来的三年非正常死亡数为1700万，是用哪一组数据为基础？是用什么办法算出来的？
一般说来，知道各年死亡率（如您提供的）各年平均人口数（按统计年鉴两个年底数之和除2），就可以算出各年死亡人数。
各年死亡人数减去正常死亡人数，就是非正常死亡人数。
怎样确定正常死亡数呢？科尔以1957年和1964年的死亡率两点，取其中数。也有人取1955－1957三年的死亡率平均数作为起点，取1963－1965三年死亡率的平均数为另一点，再用科尔办法取其中数。这比科尔数要准确一些。也有人用1955－1957年三年平均死亡率作为正常死亡率。您是怎样确定正常死亡人数的？
以上问题如能给我以启蒙，将不胜感谢。
找您很难，王维志提供了您夫人办公室的电话，我两个星期四都打电话，没找到人。我把我的电话留给了您夫人，也未见回音。给人大常委打电话，把我当成信访的。所以，只好写这封信。
敬祝
大安！
杨继绳 2002年6月
2005年8月再发
表22-5 几位人口学家对中国人口出生率和死亡率的修订结果
年份 出生率（‰) 死亡率(‰)
班尼斯特数 科尔数 卡洛数 班尼斯特数 科尔数 卡洛数
1954 43.44 44.4 41.91 24.20 29.1 19.96
1955 43.04 41.3 41.37 22.33 22.4 22.31
1956 39.89 40.02 38.28 20.11 20.8 16.85
1957 43.25 41.1 41.45 18.12 19.0 13.24
1958 37.76 37.7 36.22 20.65 20.4 15.98
1959 28.53 28.3 27.24 22.06 23.3 19.20
1960 26.76 25.2 25.65 44.60 38.8 40.76
1961 22.43 22.3 21.70 23.01 20.5 27.03
1962 41.02 40.9 39.79 14.02 13.7 18.28
1963 49.79 47.3 48.69 13.81 13.0 21.22
1964 40.29 40.7 39.82 12.45 13.5 20.82
1965 38.98 39.7 38.77 11.61 11.1 10.26
1966 39.83 38.3 39.52 11.12 10.4 12.27
资料来源：李成瑞：《“大跃进”引起的人口变动》，载《中共党史研究》1997年第2期； Ansley J .Coale：《Rapid Population Change in China，1952-1982》，NATIONAL ACADEMYPRESS Washington，D.C 1984
有了以上各位人口学家修正的死亡率和出生率，有了各年的平均人口数，就可以算出三年大饥荒期间的非正常死亡人口和少出生人口。计算办法是，用1955－1957年的三年平均数作为起始点，用1964－1966三年平均数为另一点。如果不发生三年大饥荒，出生率和死亡率是连续的。即1959－1961年的正常死亡率和正常出生率在这两个点的连线上。为简单起见，取这两个点的平均数为正常死亡率和正常出生率。
用班久蒂的数据计算：正常死亡率为：
{（22.33＋20.11＋18.12）／3＋（12.45＋11.61＋11.12）／3}‰／2=15.96‰
正常出生率为：
{（43.04＋39.89＋43.25）／3＋（40.29＋38.98＋39.83）／3}‰／2＝40.88‰
用班久蒂提供的各年度死亡率减去正常死亡率，就是各年度的非正常死亡率。非正常死亡率乘以各年的平均人口（用班久蒂修正后的总人口数字，见下表），即各年的非正常死亡人口。1958年为300.1万人，1959年为386.8万人，1960年为1833.5万人，1961年为456.7万人。1958－1961年非正常死亡人口为2887.1万人。
同样办法，计算出各年少出生人口：1958年199.7万，1959年为803.4万，1960年为921.33万，1961年为1195.1万。四年共少出生人口总数为3119.5万人。
用班久蒂修订的数据计算，大饥荒期间中国人口减少总数为（2987.1＋3119.5）万人，即6106.6万人。
表22-6 班久蒂对中国总人口和增长率的修正
年份 修正后的平均人口（百万） 修正后的总人口（百万） 修正后的自然增长率（‰）
1955 606.5 20.7
1956 619.1 19.8
1957 633.2 25.1
1958 638.85 646.7 17.1
1959 650.5 654.3 6.5
1960 652.5 650.7 －17.8
1961 647.75 644.8 －0.6
1962 653.3 27
1963 674.2 35.9
1964 696.1 27.8
1965 715.5 27.4
资料来源：彭尼.凯恩：《1959－1961中国大饥荒》，郑文鑫、毕建康等译，中国社会科学出版社，1993年，第104页
用同样的办法，根据科尔修订后的出生率和死亡率，计算出正常死亡率为16.2‰，正常出生率为40.2‰。即：
正常死亡率：
{（22.4＋20.8＋19.0）／3＋（13..5＋11.1＋10.4）／3}‰／2＝16.2‰
正常出生率：
{(41.3＋40.2＋41.1)／3＋（40.7＋39.7＋38.3）／3}‰／2＝40.2‰
用科尔修订后出出率和死亡率，计算出他的自然增长率（出生率减去死亡率），可求出科尔修订的总人口数(以1954年底总人口60266万为基数)。
表22-7 科尔修订的人口数
年份 修正后的自然增长率（‰） 修正后的总人口（万） 修正后的年平均人口（万）
1955 18.90 61405
1956 19.22 62585
1957 22.10 63868
1958 17.30 65075 64522
1959 5.00 65400 65238
1960 -13.60 64510 64855
1961 1.80 64626 64568
1962 27.20 66384 65505
1963 34.30 68661
有了各年的平均人口，有了正常死亡率和正常出生率，就可以计算出这几年的非正常死亡人口和应出生而没有出生的人口。
1958年：64522×（20.4－16.2）＝271万人；同样可以算出1959年为463万人；1960年为1468万人，1961年为278万人。三年非正常死亡人数为2481万人。
少出生人口：1958年：64522×（40.2－37.7）＝161.3万人，同样可以算出1959年为776.3万人，1960年为974.9万人，1961年为1155.8万人。四年少出生人口为3068.3万人。
用科尔修订的数据计算，大饥荒对中国人口总影响为非正常死亡和少出生相加，即5549.3万人。
用卡洛修订后出出率和死亡率，计算出他的自然增长率（出生率减去死亡率），可求出卡洛修订的总人口数(以1954年底总人口60266万为基数)。
表22-8 卡洛修订的人口数
年份 修正后的自然增长率（‰） 修正后的总人口（万） 修正后的年平均人口（万）
1955 19.06 61415
1956 21.43 62731
1957 28.21 64500
1958 20.04 65806 65153
1959 8.04 66335 66070
1960 -15.11 653430 65838
1961 -5.33 64994 65167
1962 21.51 66392 65693
1963 24.77 68037
依据表23-8中列出的卡洛提供的出生率和死亡率，用1954年总人口为基数，用卡洛的自然增长率，计算出卡洛的年平均人口，计算的结果是，正常死亡率为15.96‰，正常出生率为39.87‰。1958－1962年五年非正常死亡人口为2850.9万（1958年为130.3万，1959年214.0万，1960年1632.8万，1961年721.4万，1962年为152.4万）。四年少出生人口3197.85万（1958年为237.8万，1959年834.5万，1960年936.2万，1961年1184.1万，1962年为5.25万）。
用卡洛修订的数据计算，大饥荒对中国人口的总影响为上述两项加，即6048.8万人。
现将依据三位国外学者的的修订数据计算的结果列下表。
表22-9 根据三位外国学者的数据计算出的三年人口变动（万人）
年代 班久蒂 科尔 卡洛
非正常死亡人口数 1958 300.1 271.0 130.3
1959 396.8 463.2 214.0
1960 1833.5 1468.9 1632.8
1961 456.7 277.6.9 721.4
1962 152.4
总计 2987.1 2481 2850.9
少出生人口人口总减少 1958 199.7 161.3 237.8
1959 803.4 776.3 834.5
1960 921.3 974.9 936.2
1961 1195.1 1155.8 1184.1
1962 5.25
总计 3119.5 3068.3 3197.9
6106.6 5549.3 6048.8
四、中国学者的研究结果
蒋正华的研究
蒋正华研究的结论是，在三年大荒期间，非正常死亡人数为1700万人。由于蒋正华的这个结论已被国内主流意见接纳，所以，我作一详细介绍。
蒋正华的研究是在李成瑞的推动下进行的。李成瑞是一位资深的革命干部，是副部级高官，直到晚年还保持着坚定的共产主义信仰。1956年后任国务院副总理、财政部长李先念秘书多年，后任国家统计局局长。他在统计局长任期内，主持了1982年的第三次全国人口普查，因此对人口问题有相当深的研究。1985年6月，李成瑞赴意大利佛罗伦萨参加国际人口科学研究会的第二十届大会。在这次会上，他结识了科尔、班久蒂和卡洛等国际著名学者，同他们交谈中产生了研究中国大饥荒期间人口死亡率和出生率的愿望。回来以后，他向国家计划生育委员会主任陈慕华提议，将这个问题列入了国家研究课题。经过多方“招贤”，最后由西安交通大学人口研究所所长蒋正华接受了任务。
蒋正华，1937年10月生，1958年毕业于西安交大电机系，1958－1980年在该校自动控制系任教，1980－1982年在印度孟买国际人口研究院读研究生，回国后在西安交大系统工程研究所任讲师。1984年在西安交大建立人口研究所。这个研究所成立一年多，就接受了李成瑞的这个课题。蒋正华和他的助手李南的研究的结论是，三年大饥荒时期中国的非正常死亡人数为1700万人，远远低于国外学者的估计。蒋正华的研究成果经过国家有关部门组织的专家评审后，得到了认可。
李成瑞在他的《“大跃进”引起的人口变动》一文中认为，和国外学者比起来，蒋正华的研究“科学性更高一些”。他接受我的采访时，也一再推荐蒋正华的研究。
由于此时的蒋正华已经是全国人民代表大会副委员长，算是国家领导人，找他采访很困难。于是，我找到了蒋正华就这个问题发有的所有文章。但是，我看到了他提供了三组完全不同的死亡率和出生率的数字（后来我向李成瑞提起此事，李似乎不知道这个情况）。一是蒋正华、李南：《中国人口动态参数的校正》，载《西安交通大学学报》1986年第3期的数据。（以蒋正华和李南的名义在一次学术会议上提供的论文《中国人口出生率、死亡率校正》、用西安交通大学讲义专用纸手抄稿复印件，也是这组数据。）二是在《中国人口年鉴，1987》 上以《中国人口动态估计的方法与结果》为题的文章中的数据。 三是袁永熙主篇的《中国人口.总论》，中国财政经济出版社，第617页上的数据，李成瑞对我说，这部分内容是他和蒋正华二人合写的，数字是蒋正华的。现列出三组数字列表如下：
表22-10 蒋正华提出的三组不同的中国人口数据（‰）
年代 《中国人口·总论》数 《中国人口年鉴，1987》数 《西安交大学报》数
出生率 死亡率 出生率 死亡率 出生率 死亡率
1955 36.54 17.23 37.32 22.54 37.98 12.68
1956 35.20 16.77 35.92 21.52 36.39 12.80
1957 36.45 16.55 36.84 20.53 37.19 13.01
1958 31.62 17.25 31.77 20.06 32.29 13.36
1959 28.46 18.96 27.86 26.91 27.77 17.29
1960 23.84 31.25 24.24 31.58 24.67 32.40
1961 20.78 24.57 25.03 24.38 24.50 16.52
1962 44.73 18.08 39.65 17.84 38.37 13.60
1963 45.57 16.72 46.23 16.35 45.37 13.27
1964 40.48 13.03 43.63 14.93 41.23 12.64
1965 38.46 11.28 39.51 13.04 39.43 10.86
1966 35.76 9.64 36.54 11.62 36.66 9.60
表22-11 蒋正华对中国总人口数的修正（万人）
年份 估计年末人口 估计年中人口
1954 60310 59468
1955 61484 60785
1956 62636 61873
1957 63893 63057
1958 64829 64354
1959 65476 64999
1960 65239 65504
1961 64926 64932
1962 66760 65489
1963 68749 67603
1964 70400 69461
1965 72358 71263
1966 74325 73356
资料来源：袁永熙主编：《中国人口·总论》，中国财政经济出版社，1986年，第618页。
蒋正华以历年的生命表为基础，估算出历年的死亡人数，其中，1958年到1963年总共死亡人数为8299万人；同时按这6年预期寿命的正常变化，估算正常死亡为6602万人。二者相减，得出非正常死亡人数为1697万人，约1700万人。
读者可能看到，蒋正华估计的非正常死亡人数比国外学者低，主要不是他估计的死亡人口少，而是他估计的正常死亡人口多。蒋正华提出1958年到1963年总共死亡人数为8299万人（这和科尔的估计的8626万人仅少327万人），他估计的正常死亡人数高达6602万人（这个数比科尔的5840万人高出662万人）。
我不知道6602万人这个数是怎样计算出来的，但我们可以用蒋正华提出1958年到1963年总共死亡人数为8299万人；用他修正后的死亡率求出正常死亡率，再用他修正后的每年平均人口数，算出每年的正常死亡数；总死亡数减去正常死亡数，就是非正常死亡人数。我们起点用1955，1956，1957三年平均数，终点取1964，1965，1966三年平均数，用他提出的三组死亡率分别计算：
按西安交大学报数据计算：
正常死亡率＝[（12.68+12.80+13.01）/3+(12.64+10.86+9.60)/3]/2=11.93（‰）
按11.93‰正常死亡率，用蒋正华修正后的历年年中人口，可以算出每年正常死亡人数，6年正常死亡人数总共4685万人。蒋正华算出的6年死亡总数8626万人减去4685万人，则非正常死亡为3941万人。
按《中国人口.总论》数据计算的正常死亡率为14.10‰，由此计算出的6年正常死亡人数为5538.5万人；则6年非正常死亡总数为2760万人；
按《中国人口年鉴，1987年》数据计算的正常死亡率为17.36‰，6年正常死亡人口为6818.8万人。6年非正常死亡总数为1478万人。
蒋正华在1987年发表的《中国人口动态估计的方法和结果》（此文收在《中国人口年鉴，1987年》上）一文中正式公布大饥荒年代非正常死亡1700万，原因在于这篇文章中他公布的大饥荒以前各年的死亡率比前两组数字要高得多，从而算出正常死亡人数高，非正常死亡就自然少了。
上面我用蒋正华估计的总死亡人口，用蒋正华修正后的死亡率算出正常死亡人口，从而求出非正常死亡人口。
我再换一种方法验算，还是用蒋正华修订后的出生率和死亡率，用修订后的每年平均人口，计算每年的非正常死亡人口和少出生人口。
某年非正常死亡人口数＝（当年死亡率－正常死亡率）×当年年中人口
某年少出生人口＝（正常出生率－当年出生率）×当年年中人口
由于他提提供了三组数据，我们还得计算三次，其结果如下：
用蒋正华西安交大学报的数据计算：
1958年非正常死亡人数＝（13.36－11.93）×64354＝92.03（万人）
1959年非正常死亡人数＝（17.29－11.93）×64999＝348.39（万人）
1960年非正常死亡人数＝（32.40－11.93）×65504＝1340.86（万人）
1961年非正常死亡人数＝（16.52－11.93）×64932＝298.03（万人）
1962年非正常死亡人数＝（13.60－11.93）×65489＝109.36（万人）
在1958年到1961年四年间，非正常死亡为2188.67万人。
用西安交大学报数据可以算出四年少出生人口为2821万人（1958年为377.1万人，1959年为674.7万人，1960年为883万人，1961年为886.3万人）。大饥荒对人口的总影响为5009.9万人。
用蒋正华《中国人口.总论》中的数据计算的结果是：四年非正常死亡总数为2337万人（1958年为204万，1959年为317.2万，1960年为1124.7万，1961年为681.1万），少出生人口为2868.5万人（1958年为359.1万，1959年为568.1万，1960年为875.1万，1961年为1066.2万）。大饥荒对人口总影响为5205.5万人。
用《中国人口动态估计的方法与结果》中的数据计算的结果是：四年非正常死亡总数为2209.9万人（1958年173.1万，1958年620.1万，1960年830.8万，1961年455.2万，1962年30.8万）。四年少出生人数为2748.9万人。大饥荒对人口总减少为4958.8万人。
以上用蒋正华的数据从不同的角度计算，都不能得出非正常死亡1700万的结果。按数学常识，一种方法计算是否正确，可以用另一种方法来验算。但不知道为什么验算的结果有如此大的出入？
为什么蒋正华同一种方法得出三组不同的数据？为什么提出与前一组数据不同的数据时，不作为什么不同的说明？为什么用他提供的数据计算，得出的结果都远远超过他的1700万的结论？2002年6月我曾就此写信向蒋正华求教，他没有答复。此时，我冒昧猜测，蒋正华最早用《西安交大学报》的数据算出非正常死亡超出国家统计局的数字过多，就提出了后两组数据。后两组数据主要是提高正常死亡率，其目的是用提高正常死亡率的办法来减少非正常死亡数，从而减少政治风险。他发表的三组数据中，官方性最浓的《中国人口年鉴，1987》上正常死亡率最高，可能出于这种考虑。他做的毕竟是国家下达的课题啊！
我不愿意停留在猜测上，2005年6月再一次将三年以前的信寄给蒋正华，10月19日，终于收到了他的回信（手写，用全国人民代表大会常务委员会办公厅信签，信签抬头是黑字，显然发给我的是复印件）。为了供读者研究，现将此信全文公布如下：
继绳同志：
收到来函，以事烦未即复为歉。
中国经济困难时期的人口数量变动情况是国内外都关心的的问题，也是我们应当在历史上讲清的一段往事。外国学者对这几年非正常死亡人口数的推算是以1957年或在此前死亡率与1964年前后死亡率或1964年死亡率为基准，估计其间正常死亡率水平，与实际死亡率之差即非正常死亡数。这样的估计有两个最大的误差，第一，每个年龄人口死亡率不同，采用总死亡率不能考虑到1957年到1964年中国不同年龄人口死亡率变化模式的影响。当时的死亡率水平下，婴儿和儿童死亡率下降较快，其它年龄段死亡率变化较少，或基本不变。第二，非正常死亡人口中，老年人相对较多，因为这部分人受不利生活条件冲击较为严重，逃离最不利的环境的能力也差。因此，有的学者获得的计算结果高于实际。我们根据1982年人口普查获得了很好的数据，在第四、五两次人口普查后，我们都做过数据分析，发现这两次普查数据质量都不及三普，因此我认为可利用的详尽的死亡率分年龄资料仍以这次最可靠。我们利用1982年数据构建了年龄别的生命表，并利用优化拟合的回推技术，再现了历史上各年的生命表，据此计算1957年到1965年的死亡率与非正常死亡率之差从方法学而言比外国学者更加严密，我们的优势是成瑞同志大力支持，提供了三普的微观个人数据。
三组数字有所不同的原因是优化拟合回推时，需要采取历史上的时点的基准数，优化技术也可以有总体优化和年龄组优化的不同准则。历史上的基点可以用一年的死亡率，也可以用一年前后的平均值为准，也可以对每一年的死亡率都进行拟合，最早在西安交大学报上发表的就是采用总体优化和时点基准计算的结果，年鉴数据发表时，我们已经用总体拟合了历史上每一年的死亡率，生命表的结构就有了变化。“中国人口.总论”的数字计算中，我们在优化技术上又进行了改进，采取了分年龄组的优化方法，从方法学上看是最严密的，我个人认为这个结果是我可以推荐你作为参考的基准。因我手头没有详细资料，许多计算结果都压在手稿等资料堆中，要待我有机会再来整理。现在的印象三次计算相差不过200万左右，1700万是取其整大数，待我找到原始材料当可提供直到个位数的计算结果。
以上情况供您参考，您在退休后仍关心国家大事，拳拳之心令人起敬。匆匆，顺祝
秋安
蒋正华 17／10，2005
蒋正华的回信没有完全解释我的疑惑。蒋正华说用三组数据计算的结果相差不过200万人，我在上面用三数字分别计算的结果的差异显然超出了200万。他说三组数字其所以不同，是因为对数字不同的的“优化”。蒋正华的“优化”的技术的问题，人口统计学者会作出科学的评判。三年大饥荒的非正常死亡人数，蒋正华的1700万为国内的主流所接受，被视为权威数据。但学术界普遍认为这个数字偏低了很多。
丁抒的研究
研究三年大饥荒人口减少的第二位是旅居海外的中国学者丁抒。他认为：
一， 如果有可靠的死亡率，则
某年非正常死亡人口＝（某年死亡率－正常死亡率）×前一年年底人口数
二， 如果有可靠的出生率。则
某年非正常死亡人口＝该年年底人口－[1＋（出生率－正常死亡率）] ×前一年底人口数
由于没有可靠的出生率和死亡率，他将1957年的死亡率作为正常死亡率（10.08‰），如果不发生大饥荒，死亡率应当是逐年下降的，选1957年的死亡率作为各年正常死亡率，不会低估正常死亡率，从而不会高估非正常死亡率。他认为国家统计局发布的1962年的出生率可信（37.01‰）。由于不能得到每年可靠的死亡率，他只能用上述第二个公式计算。
丁抒计算的结果是，从1958年到1962年非正常死亡人数总共3500万人。这个数是以统计局公布的逐年人口数字为依据的计算结果。
然而，丁抒不相信国家统计局的总人口数据，因为统计局公布的年底人口数和人口增长率互相矛盾。但他认为他用国家统计局公布的人口增长率比较可信。他同意金辉的判断：“统计人员出于职业的良知，有意保留了一组相对真实的历史资料”，而人口增长率就是他们保留的真实数据。所以，丁抒以人口增长率为依据，推算出则非正常死亡为4400万。（丁抒：《人祸》附录：“大跃进饿死了多少人？”）丁先生远在国外，他采用国家统计局的数字，从他的叙述中，对中国人口统计数据的形成过程不甚了解，还相信什么“统计人员出于职业的良知，有意保留了一组相对真实的历史资料”。我觉得其计算结果不可靠，只能作参考。
金辉的研究
上海的金辉先生也提出了一个数字。1993年，金辉先生根据中国政府公布的1953-1966年历年人口统计数，指出1960年和1961年，中国人口净减少1348万；又按照中国政府公布的出生率，计算出1960年和1961年的出生人口合计为2568万，根据1956和1957以及1962-1963年平均死亡率作为1959-1961年的正常死亡率，估算出此两年中正常死亡的人口约为1395万。
出生人口－正常死亡人口＋总人口减少值＝非正常死亡人口
据此式，2568-1395+1348=2521，即1960-1961年的非正常死亡人口可能达到2521万。按照同样方法计算，如加上1959年，三年间中国大陆的非正常死亡人口不低于2791万。
金辉认为，总人口减少值也不可靠，因为，在乡村人口锐减的同时，城市人口仍然是增长的。扣除城市人口增长数，中国农村非正常死亡的绝对数字，就比统计意义上的全国非正常的总数还要多出680万。将总人口减少值修正以后，三年灾难中，中国农村的非正常死亡人口就可能达到3471万。
金辉先生虽然计算方法不同，但还是用的国家统计局公布的数字，并没有对数据进行修正，他的结果只能作为参考。
陈一咨的数据
[英]杰斯帕·贝克(Jasper Becker)在他的：《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》一书中透露，前中国经济体制改革研究所所长陈一谘曾告诉他，体改所有一份研究报告显示，大饥荒年代，大约有4300万人死于饥饿，另有一份提供中央领导参阅的资料认为，这个数字是5000万到6000万。这份资料的准确性得不到检验，迄今少为人引用。
曹树基的研究
历史地理学家曹树基采用人口学和历史地理学的方法，以县级政区为基础，以虚拟的“府”级政区为单位，重建1959-1961年中国各地非正常死亡人口数。
他的作法是，采用1953年、1964年和1982年全国各市县人口普查数据作为分析的基础。再通过各地地方志中记载的资料，计算出各地灾前、灾后的人口增长速度，确定各地灾前灾后人口，藉以再求出各地非正常死亡人口。具体作法是：以1953年和1964年普查人口为基础，根据灾前、灾后的人口增长速度，即可求得1958年和1961年的人口。用1958年人口减去1961年人口，所得净减少人口，此即非正常死亡人口的一部分。再加上大饥荒时期超过正常死亡人口的自然增长人口，所得为减少人口或称全部减少人口，再加净迁移人口，所得为这一地区的非正常死亡人口。
人口普查资料的可靠性和完整性是其它任何资料所不可替代的，这是本项研究赖以进行的基础。地方志资料虽然不完整，但从抽样的角度看，却已足够。两套资料的配合应用，可以最大限度地消除误差，排除错误。可以最大限度地求解大饥荒造成的各府人口损失，并藉此求得各省非正常死亡人口，进而求得全国非正常死亡人口。他研究的结果是：三年大饥荒中，全国非正常死亡人口合计约3245.8万。 我阅读了曹树基的专著《大饥荒――1959－1961年的中国人口》 ，我觉得他以清代的“府”为单位作为分析的基本政区比较可取，这可以减少中华人民共和国成立以后多次行政区划的变化造成的影响。他的方法我还要作进一步研究。
四、我基本同意王维志的结论
我在这里要重点介绍介绍另外一位中国学者的研究成果。这位学者就是王维志。
王维志，1955年到1959年在莫斯科经济统计学院学习人口统计专业，1959年回国后在中国科学院经济研究所工作过很短一段时间后，一直在公安部三局户政处从事人口统计工作。20世纪六十年代初王维志曾到一些省去核实人口数据，了解了更多的实际情况。80年代以后，到中国社会科院人口所从事研究。他对中国人口统计的理论和实践十分熟悉。王维志认为，蒋正华提供的1700万非正常死亡数据偏小，与实际情况差别较大。他的研究结果是，三年非正常死亡人数大约3300万－3500万人。
王维志根据自己的实践经验和理论研究，对已经公布的1959年到1961年的人口数据进行了修正。
表22-12 1959－1961年总人口和自然增长情况（万人）
年份 总人口 总人口增加数 自然增长人数
1958 65994 － －
1959 67207 1213 ＋677
1960 66207 －1000 －304
1961 65859 －348 ＋249
资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，1984》，中国统计出版社，1984年，第83页。
中国政府已公布的上述数字相互矛盾，三年累计，按总人口增加数计算，减少135万人，按自然变动算，却增加622万人，两者差额为757万人。究竟哪个对呢？王维志认为，这两笔数都有问题。他分析，1959年是困难时期的第一年，这一年出生人数减少，死亡人数增加的情况已经开始。这一年自然增长677万比上一年的增长数下降40％是比较接近实际的。而总人口增长1213万，只比上一年少增128万，增长率仍然保持1.8％是不符合实际的。原因是，当时不少地方不相信人口增长速度已经减慢，为维持较高的增长率有意多报人口。对1960年来说，总人口减少1000万，自然变动减少304万都是偏低的。实际减少人口还要多。一方面有意多报人口，另一方面有意少报死亡人数。1961年总人口继续减少，而自然变动却增加了249万人，两者方向相反，数字也都是不准确的。
根据1964年人口普查资料回推，1961年人口应当是64508万人，比原统计数减少1486万人。这就需要对三年困难时期总人口和自然增长人数重新估计。王维志做了以下假定，1959年按自然变动计算，人口增加677万人。1960年和1961年共减少2163万人，比原来统计数减少1348万人多减少815万人。王维志将这多减少的815万人调整到1960年和1961年两年里。即将1960年的原统计总人口减少1000万调为1500万，1961年原统计人口减少的348万调整为663万。见表23-13。
表22-13 王维志调整后的三年总人口数和自然增减数（万人）
年份 人口数 人口增减数
数量 以1958年为100 数量 增减比例（%）
1959 66671 101.03 ＋677 ＋1.03
1960 65171 97.75 －1500 －2.25
1961 64508 98.98 －663 －1.02
公安部公布的三年的出生人口是：1959年1647.4万人，1960年1389.3万人，1961年1188.6万人。 如前所述，当年没有实行计划生育政策，出生人口可以得到国家的供应指标，出生人口漏报较少，所以假定这些数字是准确的。当年的出生人口减去当年的自然增长人口，就是当年的死亡人口：
1959年死亡人口=1647.4－667＝980.4万人
1960年死亡人口=1389.3－（－1500）＝2889.3万人
1961年死亡人口=1188.6－（－663）＝1851.6万人
三年总死亡人数是以上三项相加，即5721.3万人。在这总死亡人口中，扣除正常死亡人口，即这三年的非正常死亡人口（即饿死人口）。1958年死亡人口为781万人（《中华人民共和国人口统计资料汇编》，中国财政经济出版社，1988年版，第268页），王维志仅粗略估算，将781万人作为1959－1961年三年每年的正常死亡人数，则1959－1961年三年正常死亡为2343万人，总死亡人数5721.3万人中扣除正常死亡的2343万人，则非正常死亡为：5721.3－2343＝3367.9万人。即三年饿死3378.3万人。
其实，1958年四季度有些地方已发生饥荒，这781万人比正常死亡人口要多，若按1956－1958年三年平均死亡人口作为正常死亡人数，即（706.2＋687.5＋781.1）／3＝724.9，则1959－1961年正常死亡人数为724.9＊3＝2174.7万人，将总死亡人口的5721.3万人扣除2174.7万人，则三年饿死人口为3546.6万人。
按王维志的修订数，1960年的死亡率应为44.33‰，而不是统计年鉴上的25.43‰。44.33‰这个死亡率和班久蒂估计的44.60‰、卡洛的40.76‰接近，高于科尔的38.8‰，更高于蒋正华的31.25‰（《中国人口·总论》数）、31.58‰（李成瑞书中数）和32.40‰（《西安交大学报》数）。
王维志上述工作是以他多年的实际经验和亲身体验对统计数字进行调整的。他是学统计的，当然熟悉数学工具，但他没有用复杂的数学计算。他知道各地报上来的数字是多么不准确，如果用精确的数学工具来处理这些数据，显得滑稽。
金辉、曹树基、王维志几位中国学者估计的非正常死亡人口在3250万到3500万之间，他们三人用的方法不同，却得出的数字比较接近。但是，金辉、王维志没有考虑1958年和1962年的非正常死亡人数。因为1958年冬和1962年春，一些地方有饿死人的现象。曹树基的计算中虽然包括了1958年和1962年，但他计算中小规模的人口死亡无法发觉。有些地区计算中有遗漏。如果加上1958和1962年两年的饿死人的数字（按各省官方数据计算的结果是，1958年为181万，1962年为42万，共计223万人），则大饥荒饿死人在3500万到3700万之间。取其中数3600万。
据我上世纪80年代以来在十多个省对大饥荒课题的调查，我认为，同所有中外学者的数字比较，3600万这个数字比较接近实际，但还是低于实际。例如，四川省政协主席廖伯康认为，四川饿死人数在1200万人（本书前面用省的官方数据计算结果为797万）中共中央组织部原部长安子文在文革期间下放安徽时考察结果，认为安徽饿死500万人（本书前用省的官方数据计算结果为226万）。在大饥荒期间曾负责亳县统计非正常死亡人数的梁志远（他当时担任亳县政府办公室副主任）以亲身经历证明，非正常死亡统计数据远远低于实际情况（见本书《安徽不安》一章）。亲历者提供的数据远远多于现有的各种统计数据，也高于王维志的数据。
在人口减少中，本书计算没有考虑各省净迁出人口。如果考虑这一因素，非正常死亡人数可能少一些。但不会少很多。这是因为流动人口的数量是有限的。据当时任公安部长的谢富治提供人的数字，1960年全国流动人口最多，省内流动人口为600万人，省际流动远远小于这个数。 省内流动不会影响我上述各省非正常死亡数字，省际流动对我上述计算有一些影响。因此，我将廖伯康、安子文、梁志远等亲历者所说的情况抵消省际流动的数字。全国非正常死亡还是按3600万计。
根据以上分析和多方面听取意见，我估计，在大饥荒期间，全国非正常死亡人数大约3600万人，应出生而没有出生的人数大约4000万人。大饥荒使中国人口损失大约7600万。
附录：（可删去）
蒋正华先生台鉴：
请恕我称您为先生而不称副委员长，这是因为我看重作为学者的蒋正华更胜于作为官员的蒋正华。古人云：“文章草草传千古，仕宦匆匆仅十年”，何况您的文章不会是“草草”之作，应是精心研究的学术著作，其影响更为深远。
是李成瑞推荐我找您的。据李老讲，您原来住19层，他住8层，经常交谈。对大跃进期间中国的人口变动，国外学者研究很多，有科尔，有班久蒂，有卡洛，等等，而李老独推崇于您。他认为您是用人口学理论和方法研究中国大跃进人口变动第一人。李老已发表了专门推荐您的文章。我是新华社退休记者。退休后想研究一下大跃进期间人口变动问题。李老建议我必须找您谈。
经李老推荐，我拜读了您的论文。现有几个问题想求教于您：
第一个问题：您提供的三组数据为什么不同？是同一方法算出来的吗？这三组数据哪一组代表您最后的看法？为什么要对前一组时进行修正？
现在我看到了您提供了三组不同的死亡率和出生率的数字。一是蒋正华、李南：《中国人口动态估计的方法和结果》，载《西安交通大学学报》1986年第3期的数据（以蒋正华和和李南的名义在一次学术会议上提供的论文《中国人口出生率、死亡率校正》用西安交通大学讲义专用纸手抄稿，也是这组数据）。二是《中国人口年鉴，1987》，中国经济管理出版社，第94－106页。三是袁永熙主篇的《中国人口.总论》，中国财政经济出版社，第617页，据李成瑞讲，这部分内容是他和蒋正华二人写的，数字是蒋正华的。现仅列出死亡率一项三种出处的差别。
年份 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965
中国人口总论 16.55 17.25 18.96 31.25 24.57 18.08 16.72 13.03 11.28
中国人口年鉴 20.53 20.06 26.91 31.58 24.38 17.83 16.35 14.93 13.04
西安交大学报 13.01 13.36 17.29 32.40 16.52 13.60 13.27 12.64 10.86
第二个问题：您推算出来的三年非正常死亡数为1700万，是用哪一组数据为基础？是用什么办法算出来的？
一般说来，知道各年死亡率（如您提供的）各年平均人口数（按统计年鉴两个年底数之和除2），就可以算出各年死亡人数。
各年死亡人数减去正常死亡人数，就是非正常死亡人数。
怎样确定正常死亡数呢？科尔以1957年和1964年的死亡率两点，取其中数。也有人取1955－1957三年的死亡率平均数作为起点，取1963－1965三年死亡率的平均数为另一点，再用科尔办法取其中数。这比科尔数要准确一些。也有人用1955－1957年三年平均死亡率作为正常死亡率。您是怎样确定正常死亡人数的？
以上问题如能给我以启蒙，将不胜感谢。
找您很难，王维志提供了您夫人办公室的电话，我两个星期四都打电话，没找到人。我把我的电话留给了您夫人，也未见回音。给人大常委打电话，把我当成信访的。所以，只好写这封信。
敬祝
大安！
杨继绳 2002年6月
2005年8月再发
墓碑（二十二之1）
第二十三章 大饥荒期间中国的人口损失
在六十年代大饥荒期间，中国到底饿死了多少人？中外学者对这个问题进行了广泛的研究。在大饥荒发生期间，由于饿死人是一个十分敏感的政治问题，各级政府极力隐瞒和缩小人口死亡数字，没有留下完整可靠的资料。再加上中国的人口统计数据比较混乱，很难用公布的人口数据推算。所以，中外学者对这个问题的回答只能是一种估计，而各种估计之间相差很大。我在这里先介绍中外学者的估计，再提出自己的看法。
这一章数字计算很多，读者在读这一章时必须有一个清醒的头脑，最好手拿计算器，一边看，一边算，否则一头雾水。
一、用国家统计局数据计算的结果
国家统计局的人口数据是公安部报送的，其根据是户口登记。这是中央政府承认的官方数据。中国官方统计数据虽然比实际死亡人数少得多，但指出的这几年的人口变化的趋势是可信的。从人口统计数据上看，说是三年大饥荒，实际上从1958年冬天就开始了。官方人口统计数据表明，1958年死亡率高于正常状态，出生率低于正常状态。到了1962年，除四川等个别省份以外，全国的死亡率已经恢复到正常状态，由于饥荒以后的恢复性增长，出生率高于正常的状态。所以，本书对全国数据的分析计算中，从1958年算起。个别省份的起止年份，视其情况而定。
中国官方对大饥荒期间饿死人的问题讳莫如深。据当年在公安部负责人口统计的王维志向本书作者介绍，由于死亡人口过多，成了敏感的政治问题，各省的人口统计数字是绝密资料，只能让极少数人看。如山东省的人口数只能五个人看：省委正副书记、正副省长、公安厅长。当年担任粮食部副部长的周伯萍晚年对本书作者说：1961年，粮食部陈国栋、周伯萍和国家统计局贾启允三人受命，让各省填写了一个有关粮食和人口变动的统计表，经汇总以后，全国人口减少了几千万！这份材料只报周恩来和毛泽东两人。周恩来看到后通知周伯萍：立即销毁，不得外传。周伯萍等三人共同监督销毁了材料和印刷板。事后周恩来还打电话追问周伯萍：销毁了没有？周伯萍回答销毁了，周恩来才放心。 在这以后，没有公布人口数字。从生产队到公社到县，都尽可能隐瞒或少报饿死人口。少报饿死人口不仅可以减小领导干部的政治责任，还可以领取这些已死的人的口粮，这种“吃空额”的情况，是普遍存在的。
1982年第三次全国人口普查。1983年，经国务院批准，除了公布1982年普查数据以外，还公布了1953年和1964年两次人口普查数据。当时公布数字中，1960年人口总数比1959年减少1000万（1959年67207万人，1960年为66207万人），这个数字曾引起国内外媒体的强烈反响。日本共同社说“这是和平时期最大的人口事件”。
1960年人口比1959年整整少了一千万。这个数字是不是人造的？为此我访问了公安大学的张庆五教授。张教授从1955年到1986年一直在公安部三局从事人口统计工作，1986年以后才到公安大学任教。他说，1984年以前，国家统计局公布的人口数都来自公安部三局。公安部每年出一本人口年报。有总户数、总人口、男、女、城市人口、乡村人口、出生数、死亡数、迁出数、迁入数。公安部的数字是各省公安厅所上来的，各省公安厅是各县公安局上报的。而县的数字是由公社、大队、小队逐级上报的。下面报多少，就写多少，除了明显的技术错误以外，公安部三局一般对下面来的数据不加改动。1960年人口比上一年减少1000万，就是根据各省报上来的数字汇总的，没有进行加工。由于基层干部怕死人多担政治责任，不愿多报死人数。再加上一个人一份口粮，死一个人口粮就减少一份。所以死亡数是偏小的。在生产队里并没有真正的人口统计，大队要数字，小队的几个干部回忆一下，今年死了多少人，生了多少人，其中男女各多少，会计记录下来就上报。小队的总人口是与粮食供应相关的，和出生、死亡数比，相对准确一些。
1983年还公布了历年的人口总数、死亡率、出生率。详见表23-1。
表22-1 国家正式公布的历年总人口（万人）、出生率（‰）和死亡率（‰）
年 份 年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率
1953 58796 37.00 14.00 23.00
1954 60266 37.97 13.18 24.79
1955 61645 32.60 12.28 20.32
1956 62828 31.90 11.40 20.50
1957 64653 34.03 10.08 23.23
1958 65994 29.22 11.98 17.24
1959 67207 24.78 14.59 10.19
1960 66207 20.68 25.43 －4.57
1961 65859 18.02 14.24 3.78
1962 67295 37.01 10.02 26.99
1963 69172 43.37 10.04 33.33
1964 70499 39.14 11.50 27.64
1965 72538 37.88 9.50 28.38
1966 74542 35.05 8.83 26.22
资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，1984》，中国统计出版社，1984年，第83页。
知道了每年的总人口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。知道了三年大饥荒期间死亡人口总数，扣除正常死亡人数，就是饿死的人数。即：
某年非正常死亡人口数＝（当年死亡率－正常死亡率）×当年平均人口
说某年饿死多少人，除了当年的死亡率、当年的总人口（由于年初和年终人口数不同，计算时取平均人口）以外，正常死亡率也很重要。正常死亡定得高，则非正常死亡就少；正常死亡率定得低，非正常死亡人口就多。在计算1958－1962年间非正常死亡人口数时，有些学者将1957年的死亡率当作正常死亡率。
我在计算的时候注意了以下几个问题：
1、由于死亡率和出生率都是用每年平均人口计算的，所以先要算出每年平均人口：（上年底人口+本年底人口）／2）。
2、在1949年以后的和平年代，如果没有特别情况，出生率逐年提高，死亡率逐年下降。这种趋势一直持续到1972年开始实行计划生育政策。所以，如果没有 “大跃进”，1957年和1964年间的人口趋势是连续的。在这期间，死亡率趋势是一条略微向下倾斜的直线，出生率是一条略微向上倾斜的直线。其间各年的死亡率和出生率都应分布在这条线上。这是估算正常死亡率和正常出生率的依据。
3、为了更好地排除偶然因素的干扰，我取1958年前三年（1955－1957）的平均数为起点，取1962年后三年（1964－1966）的平均数为终点。终点不取1962年而取1964年，是为了减少大饥荒以后有两年人口补偿性增长的不正常因素。但是，1964年人口普查，一次性地冲销了前两年多报的820多万人口，使得1964年的死亡率有不正常的偏高。所以，计算正常死亡率时，后三年我取1963年，1965年和1966年。
由上述数字，我们可以算出：
正常死亡率＝{(12.28+11.40+10.80)/3+(10.04+9.50+8.83)/3}/2‰=10.47‰
正常出生率＝{(32.60+31.90+34.03)/3+(39.14+37.88+35.05)/3}/2‰=35.10‰
表23-1中列出了各年度的实际死亡率。当年的实际死亡率减去正常死亡率就是当年的非正常死亡率。用非正常死亡率乘以各年平均人口，就是各年的非正常死亡人口：
1958年非正常死亡人口为：65324×（11.98－10.47）‰＝98.64万人。同样可以计算出，1959年非正常死亡人口为274.4万人，1960年非正常死亡人数为997.94万人，1961年非正常死亡人数为248.94万人。大饥荒期间非正常死亡人数总共为1619.92万人。
此外，在三年大饥荒期间，由于严重营养不良，大批妇女闭经和子宫脱垂，男子精子减少，失去了生育能力，加上饥饿使得夫妻生活减少，因而出生率普遍下降。从三年大饥荒的实际情况来看，饥饿对生育率下降的影响远胜于死亡率的提高。例如，上海市1960年的死亡率为6.8‰比1957年的6.0‰上升不多。但1960年的出生率为27.6‰，1961年的出生率只有22.4‰，比1957年的45.6‰下降了很大的幅度。 所以，上海在三年大饥荒期间，很少饿死人，但有约14万正常年景下应当出生的人口没有出生。
有了正常年景的出生率和各年的实际出生率，可以算出各年因饥荒少出生的人口数。例如，
1958年少出生人口为：65324×（35.10－29.22）‰＝385.4万人。同样可以计算出1959年少出生人口为687.3万人，1960年少出生人口为949.9万人，1961年少出生人口为1127.8万人。大饥荒期间共少出生人口3150万人。
也就是说，按照国家公布的数据，由于大饥荒，使全国总人口减少（1619.9＋3150）万人，即4770多万人。
还可以从另一个角度计算三年大饥荒造成全国总人口的减少。由表25-1中各年度的自然增长率，我们采用计算正常死亡率和正常出生率的办法，算出正常年景的人口自然增长率。有了正常自然增长率，有了1957年年底的总人口，就可以推算出，如果没有大饥荒，1961年底应当有多少人口。而由于大饥荒，使得1961年底只有65859万人。应有人口和实际人口的差额，就是大饥荒造成总人口的减少。
我采用1955年、1956年、1957年和1964年、1965年、1966年，两个三年的平均自然增长率，计算出的正常自然增长率是24.38‰。以1957年底人口64653万人为基数，按这个自然增长率，1961年底应有人口为71192万人。所以，三年大饥荒使全国总人口减少（71192－65859）万人，即5333万人。这其中包括非正常死亡人口和少出生人口两部分。
为什么用后一种计算办法得出的总人口减少比分年度计算出来的要多563万？这是因为，第一，在分年度计算时，由于上一年的影响，1959年、1960年、1961年总人口比正常年景少，总人口少了，得出的死亡人数和少出生人数也就少了。第二，国家统计局公布的数据中，总人口的自然增长数和按自然增长率算出来的人口增长数对不上。 以上两种计算中，都用了总人口数和自然变动数，把原来人口统计中的误差转移过来了。
图22-1 中国人口金字塔图
人口金字塔是以条形图的形式直观地表现某一年人口的年龄结构与性别结构的组合图形。它以纵轴表示年龄，横轴表示人口数量或比重。横轴的左边表示男性人口，横轴的右边表示女性人口。年龄最小的放在底层，然后逐一将相邻各年龄组向上叠加。中国三次人口普查都绘出了人口金字塔图。从图23-1中可以看出，在与大饥荒相应的年龄组上都留下了可怕的缺口。
二、用各省官方数据计算的结果
中国幅员辽阔，各地的情况相差很大，以1957年人口死亡率(官方数据)为例，广东8.43‰，云南却高达16.29‰，而全国平均水平为10.8‰。不考虑地区差别，用统一的标准估计中国全国的情况，必然存在较大误差。前面我们用国家统计局的数据进行了计算，现在，我们用各省数据进行计算。
各省的数据来自《中国人口》这一套书。《中国人口》每省一分册，包括香港和澳门，共32分册，中国财政经济出版社出版。此书是由教育部、国家计划生育委员会、国务院人口普查办公室的领导下，组成专门编辑委员会组织编写的。各省分册由各省组织有关人员编写。1986年以后陆续出版。各省的数据也是经各省官方审定的，非正常死亡数据也是缩小了的，但比国家官方数据接近实际一些。我从除了西藏、台湾的28本书中，将各省、市、自治区的总人口、死亡率和出生率数据抄录如表23-2。
表22-2 《中国人口》各省分册记载的人口状况（人口：万人，率：‰）
年份 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966
四川
总人口 6790.6 6790.6 6945.2 7081 7077.9 6897.3 6459.2 6485.6 6695.8 6898.3 7136.8 7386.3
出生率 28.39 28.5 29.22 24.03 16.71 11.73 11.81 28.01 50.11 46.94 42.41 39.95
死亡率 9.18 10.41 12.07 25.17 46.91 53.97 29.42 14.62 12.82 13.87 11.46 10.76
自然增长率 19.21 18.09 17.15 -1.13 -30.26 -42.23 -17.6 13.39 37.28 33.07 30.95 29.2
河南
总人口 4652 4733 4840 4943 4979 4818 4830 4940 5080 5099 5240
出生率 30.82 35.85 33.71 33.16 28.07 14.01 15.31 37.5 45.08 36 36.1 35.61
死亡率 11.77 14 11.81 12.7 14.12 39.6 10.18 8.03 9.43 10.6 8.5 8.5
自然增长率 19.05 21.85 21.9 20.46 13.95 -25.59 5.13 29.47 35.65 25.4 27.6 27.11
安徽
总人口 3221.4 3261.6 3356 3426.7 3445.5 3085.6 2987.7 3133.2 3232.3 3181.2 3285.6 3407
出生率 27.67 33.17 29.75 23.83 19.85 11.35 12.34 53.26 50.69 39.85 41.79 41.05
死亡率 11.8 14.25 9.1 12.36 16.59 68.58 8.11 8.51 7.92 8.59 7.24 7.12
自然增长率 -57.23
山东
总人口 5174 5256 5373 5422 5373 5188 5265 5246 5585 5607 5711 5851
出生率 37.3 32.7 35.79 25 20.9 19.5 24.41 38.14 44.18 36.88 35.46 34.56
死亡率 13.73 12.1 12.05 12.77 18.19 23.6 18.49 12.35 11.78 12.04 10.2 9.9
自然增长率 23.6 20.6 23.7 12.3 2.07 -4.1 3 25.79 32.04 24.82 25.3 24.6
甘肃
总人口 1155.04 1218.7 1255.06 1281.48 1293.12 1244.04 1210.82 1240.1 1249.17 1290.03 1345.44 1392.97
出生率 28.8 28.2 30 31.5 19.3 15.5 14.8 41.4 42.1 47.2 45.3 42.5
死亡率 11.9 10.8 11.3 21.1 17.4 41.3 11.5 8.2 10.4 15.6 12.3 11.49
自然增长率 16.9 17.4 21.7 10.4 1.9 -25.8 3.3 32.9 31.7 31.6 33 31.1
江苏
总人口 3984 4089 4183 4258 4290 4246 4243 4334 4441 4516 4624 4748
出生率 32.21 37.6 34.38 24.83 20.92 18.56 18.84 33.27 37.68 34.7 36.91 34.89
死亡率 11.76 13.02 10.26 9.4 14.55 18.41 13.35 10.36 9.04 10.13 9.48 8.05
自然增长率 20.45 24.58 24.12 15.43 6.37 0.15 5.49 22.91 28.64 24.57 27.43 26.84
浙江
总人口 2385.5 2442.9 2503.3 2563.5 2598.3 2616.9 2663.2 2707.2 2800.5 2874.6 2957.3 3033.4
出生率 38.09 33.4 34.91 34.1 26.28 23.52 17.58 36.07 40.71 37.18 36.48 32.48
死亡率 12.58 9.46 9.32 9.15 10.31 11.88 9.84 8.61 7.9 9.21 8.09 7.12
自然增长率 25.51 23.94 25.62 24.95 15.47 11.64 7.71 27.41 32.81 27.97 28.39 25.36
广东
总人口 3429.7 3494.2 3592.6 3671.8 3739.2 3785.7 3817.3 3909.8 4013.7 4108 4231.3 4346.9
出生率 31.09 34.93 34.99 30.1 24.67 18.96 21.27 43.31 39.17 36.74 36.28 32.18
死亡率 10.7 11.19 8.43 9.13 11.74 15.12 10.67 9.32 7.62 8.33 6.82 6.37
自然增长率 20.49 23.74 26.56 20.97 13.04 3.84 10.06 33.99 31.55 28.42 29.46 25.81
贵州
总人口 1586.8 1628.1 1680.9 1710 1744 1643 1623.5 1664.3 1703.6 1752 1820.7 1885
出生率 37.92 32.26 34.43 33.69 27.57 19.97 16.58 43.72 48.7 52.62 49.96 44.04
死亡率 16.24 13.02 12.35 15.26 20.28 52.33 23.37 11.64 17.14 20.66 15.16 13.49
自然增长率 21.7 19.3 22.1 18.4 7.3 -32.4 -6.7 32.1 31.6 32 34.8 30.6
广西
总人口 2052.6 2091.8 2146.63 2186.16 2205.22 2172.06 2159.16 2217.82 2299.7 2261.66 2444.68 2528.2
出生率 30.26 29.37 34.52 32.87 24.52 19.4 17.73 39.08 46.72 4.95 42.4 39.23
死亡率 14.58 12.46 12.35 11.74 17.49 29.46 19.5 10.25 10.13 10.55 9.03 7.5
自然增长率 15.68 16.91 22.17 21.13 7.03 -10.06 -1.17 28.83 36.59 30.4 33.37 31.73
陕西
总人口 1716 1756 1803 1832 1881 1944 1969 2008 2018 2100 2144 2194
出生率 30 28 32.2 26.7 26.6 27.7 21.1 34.6 38.7 40 34.7 34.4
死亡率 10.6 9.9 10.3 11 12.7 12.3 8.7 9.4 10.5 16 13 12.9
自然增长率 19.4 18.1 21.9 15.7 13.9 15.4 12.4 25.2 28.2 24 21.7 21.5
青海
总人口 179.2 199.92 204.64 225 260.01 248.65 211.42 205.01 209.33 219.47 230.45 240.61
出生率 35.93 24.68 32.18 27.94 23.02 13.07 11.43 35.72 45.56 52.08 48.72 41.39
死亡率 14.06 9.34 10.4 12.99 16.59 40.73 11.68 5.35 8.37 15.53 9.06 9.75
自然增长率 21.87 15.25 21.78 14.98 6.44 -27.66 -0.25 30.37 37.19 36.55 39.66 31.64
山西
总人口 1508.7 1553.58 1586.74 1621.7 1666.57 1703.2 1710.04 1745.33 1790.11 1824.37 1871.56 1911.05
出生率 34.2 29.9 33.3 28.7 27.5 27.3 19.1 37.7 38.1 36.2 33.9 30.3
死亡率 12.9 11.6 12.7 11.7 12.8 14.2 12.2 11.3 11.4 14 10.4 10.3
自然增长率 21.3 18.3 20.6 17 14.7 13.1 6.9 26.4 26.7 22.2 23.5 19.7
河北
总人口 3529 3588.7 3670.1 3732.3 3791.3 3779.2 2795 3883.6 3956.2 3996.7 4087 4183
出生率 32.29 29.24 29.62 24.45 23.09 20.5 15.13 28.63 38.61 33.63 32.92 29.32
死亡率 11.64 11.34 11.3 10.92 12.29 15.84 13.63 9.06 11.2 10.91 8.74 8.69
自然增长率 20.65 17.95 18.32 13.53 10.8 4.67 1.5 19.62 27.41 22.72 24.18 20.53
湖南
总人口 3472.83 3507.47 3602.2 3672.72 3691.95 3586.37 3507.98 3600.26 3715.2 3785.13 3901.47 4009.65
出生率 31.1 29.59 33.47 29.96 24 19.49 12.52 41.4 47.29 42.2 42.25 37.23
死亡率 16.36 11.51 10.41 11.65 12.99 29.42 17.49 10.23 10.26 12.88 11.19 10.16
自然增长率 14.74 18.08 23.06 18.32 11 -9.93 -4.97 31.16 37.03 29.31 31.06 27.08
福建
总人口 1366.6 1400.4 1452.5 1493.4 1543 1572.6 1597.8 1639.7 1678.4 1703.5 1759.8 1813.7
出生率 27.28 28.67 38.24 29.12 27.56 25.11 17.42 40.16 44.96 38.33 41.18 37.04
死亡率 8.26 8.43 9 7.46 7.78 15.34 11.87 8.28 7.36 8.62 7.34 7.11
自然增长率 19.02 20.24 29.24 21.66 19.79 9.77 5.55 31.88 37.6 29.71 33.84 29.93
云南
总人口 1805.85 1841.83 1869.78 1914.48 1911.93 1894.55 1889.86 1963.72 2021.08 2088.44 2160.36 2231.86
出生率 32.48 34.75 36.27 23.61 20.94 24.19 19.4 39.71 43.15 45.66 44.01 38.97
死亡率 13.6 15.22 16.29 21.62 17.96 26.26 11.85 10.85 14.14 15.23 12.99 10.08
自然增长率 18.88 19.53 19.98 1.99 2.98 -2.07 7.58 28.86 29.01 30.43 31.02 28.17
吉林
总人口 1202.1 1224.5 1248.1 1280.9 1313 1397.1 1414.3 1476.4 1537.1 1595.1 1639.1 1679.3
出生率 41.57 32.64 35.46 33.31 28.04 32.51 26.45 40.7 47.03 44.19 40.46 34.58
死亡率 9.9 7.5 9.1 9.1 13.4 10.1 12 10 9.4 12.6 9.7 8.6
自然增长率 27.7 25.1 26.4 24.2 14.6 22.4 14.5 30.7 37.6 31.6 30.8 26
辽宁
总人口 2261.5 2306.5 2395.5 2445 2501.8 2559.5 2519.3 2549 2653.1 2734.2 2808.3 2869.7
出生率 39.1 33.7 41.9 38.7 28 31.8 17.2 34.1 49.1 40.2 36.2 29.4
死亡率 9.4 6.6 9.4 8.8 11.8 11.5 17.5 8.5 7.9 9.5 7.1 6.2
自然增长率 29.7 27.1 32.5 29.9 16.2 20.3 -0.3 25.6 41.2 30.1 29.1 6.2
黑龙江
总人口 1321 1418 1479 1564 1682 1807 1809 1893 1972 2053 2134 2198
出生率 40.4 33.1 36.6 33 30.4 32.5 27.3 35.5 45.1 42.6 40.4 34.3
死亡率 11.4 10.1 10.4 9.1 12.8 10.5 11.1 8.7 8.5 11.5 8 7.3
自然增长率 29 23 26.2 23.9 17.6 22 16.2 26.3 36.6 31.1 32.4 27
湖北
总人口 2896.7 2963.2 3064.8 3146.7 3173.2 3152.2 3182.96 3273.93 3350.09 3418.01 3504.54 3601.01
出生率 26.06 27.07 34.36 30.49 26.42 16.41 27.34 42.51 41.05 37.73 35.1 34.8
死亡率 11.55 10.85 9.64 9.64 14.5 21.19 9.19 8.76 9.83 10.39 10.04 9.63
自然增长率 14.51 16.22 24.72 21.01 11.92 -4.78 18.14 33.75 31.32 26.8 25.06 25.16
宁夏
总人口 165.11 172.02 179.38 193.51 208.85 213.03 203.05 198.81 206.7 214.89 226.78 235.38
出生率 34.09 34.2 43.24 39.32 23.8 16.58 13.04 44.6 50.52 49.37 48.02 42.2
死亡率 10.24 10.58 11.06 14.98 15.82 13.9 10.71 8.49 10.22 13.44 9.27 9.35
自然增长率 24.66 23.62 32.18 24.34 7.98 2.68 2.32 36.11 40.3 35.93 38.79 32.85
江西
总人口 1763.38 1799.97 1851.45 1912.89 1975.97 2009.85 2002.67 2039.91 2101.03 2143.63 2209.54 2283.65
出生率 32.33 29.01 38.34 30.28 28.64 26.78 21 37.19 39.56 38.05 38.85 38.13
死亡率 16.23 12.49 11.48 11.34 13.01 16.06 11.54 11 9.76 10.87 9.39 8.54
自然增长率 16.1 16.52 26.86 18.94 15.63 10.72 9.46 26.19 29.8 27.18 29.46 29.9
新疆
总人口 511.78 533.17 558.01 582.35 648.98 686.33 710.06 698.97 713.12 744.18 789.1 837.99
出生率 30.67 31.1 31.48 31.03 29.87 28.13 25.16 32.02 35.14 42.21 41.7 38.08
死亡率 14.4 14.2 14 13 18.84 15.67 11.71 9.71 9.43 16.35 11.1 9.39
自然增长率 16.27 16.9 17.48 18.03 11.03 12.48 13.45 22.31 25.71 25.91 30.6 28.69
内蒙古
总人口 843 896.6 936 986.1 1062.5 1191.1 1163.1 1171.8 1215.4 1253.7 1296.4 1329.6
出生率 37.5 29.5 37.2 28.4 30.8 29.4 22.1 38.2 45.1 41.9 40 36.1
死亡率 11.4 7.9 10.5 7.9 11 9.4 8.8 9 9.4 11.8 9.3 8.07
自然增长率 26.1 21.6 28.7 20.5 19.8 20 13.3 29.2 35.7 30.1 30.7 28
北京
总人口 555.92 598.23 619.08 631.85 684.1 732.13 721.02 723.64 747.38 765.01 773.93 770.06
出生率 40.07 40.02 42.1 37.02 30.7 33.03 25.7 35.92 43.41 30.4 22.95 19.41
死亡率 9.6 7.57 8.19 8.08 9.58 9.22 10.08 8.71 8.11 8.27 6.75 7.24
自然增长率
天津
总人口 487.3 506.9 529.5 548.2 567.5 583.5 584.2 595.6 615.3 629.5 637.7 640.8
出生率 37.12 34.39 37.28 34.56 28.49 27.38 20.42 33.68 40.61 28.72 24.33 21.02
死亡率 9.85 8.79 9.35 8.66 9.88 10.34 9.89 7.36 7.3 7.79 6.17 6.91
自然增长率 27.27 25.6 27.93 25.9 18.6 17.04 10.53 26.3 33.31 20.93 18.16 14.11
上海
总人口 925.6 942.07 1009.58 998.82 1028.39 1054.08 1053.17 1057.86 1073.64 1086.72 1093.79 1095.83
出生率 41.7 40.5 45.6 36 27.8 27.6 22.4 26.3 30.3 20.6 17 14.6
死亡率 8.1 6.8 6 5.9 6.9 6.8 7.7 7.3 7 6.1 5.7 5.3
自然增长率 33.6 33.7 39.6 30.1 20.9 20.8 14.7 19 23.3 14.5 11.3 9.3
注：《中国人口·湖北》缺1955年的出生率、死亡率，本表用公安部的数据补上。《中国人口·北京》中缺1955、1956、1959、1960、1962、1963、1966的死亡率，表中数据系用公安部数据补上。另外，安徽数据中也缺大部分年份的死亡率，也是用公安部的数据补上的。公安部的数据来自《中华人民共和国人口统计资料汇编》（中国财政经济出版社，1988年版）。《中国人口·江苏》中数据有错，本书用《江苏统计年鉴》数据作了修正。
根据表23-2中的数据，采用本章前面的办法，即先算出正常死亡率和正常出生率，再算出非正常死亡和少出生人口。计算正常死亡率时，取前三年（1955，1956，1957）和后三年（1963，1965，1966）的算术平均数。计算结果如表23-3。
表22-3 大饥荒对各省人口的影响（单位：万人）
地区 1958年 1959年 1960年 1961年 1962年 总计
四川
非正常死亡人数 98.53 253.37 299.42 123.04 22.65 797.01
少出生人数 86.96 139.61 172.59 165.53 54.5 619.19
安徽
非正常死亡人数 9.46 24.12 192.7 226.28
少出生人数 39.74 53.81 79.03 70.48 243.06
河南
非正常死亡人数 9.89 17.18 139.38 166.45
少出生人数 7.44 32.79 101.25 93.52 235.00
山东
非正常死亡人数 14.30 43.50 71.18 43.75 11.71 184.43
少出生人数 5.35 78.49 84.17 57.65 225.66
湖南
非正常死亡人数 4.93 64.67 20.72 90.32
少出生人数 21.86 44.04 59.97 83.18 209.05
贵州
非正常死亡人数 1.19 10.05 63.96 14.34 89.59
少出生人数 13.88 24.70 37.09 41.30 116.97
广西
非正常死亡人数 1.43 14.07 40.23 18.23 73.96
少出生人数 7.41 25.84 36.87 40.20 110.32
甘肃
非正常死亡人数 14.45 9.91 40.10 2.21 66.67
少出生人数 5.90 21.69 26.2 26.21 80.00
江苏
非正常死亡人数 17.52 33.97 12.30 63.79
少出生人数 43.43 60.69 70.78 9.23 7.93 192.06
辽宁
非正常死亡人数 2.42 9.89 9.36 24.63 1.77 48.07
少出生人数 21.64 12.53 49.65 6.72 90.54
广东
非正常死亡人数 1.80 11.49 24.38 7.72 2.63 48.02
少出生人数 15.51 35.94 57.98 48.00 157
云南
非正常死亡人数 15.12 8.28 24.04 47.44
少出生人数 28.53 33.96 27.6 36.5 126.59
湖北
非正常死亡人数 13.11 34.28 47.39
少出生人数 6.30 19.28 50.92 16.41 92.91
河北
非正常死亡人数 1.78 6.96 20.44 12.08 41.26
少出生人数 24.87 30.40 40.39 60.75 9.75 166.16
福建
非正常死亡人数 11.56 6.26 0.58 18.40
少出生人数 8.84 11.48 15.59 28.06 63.97
江西
非正常死亡人数 3.32 9.49 0.48 13.29
少出生人数 10.37 13.9 17.96 29.67 71.9
吉林
非正常死亡人数 0.09 5.67 1.45 4.17 1.40 12.78
少出生人数 6.12 13.11 7.64 16.45 43.32
浙江
非正常死亡人数 2.61 6.73 1.43 10.77
少出生人数 3.37 23.62 31.06 47.12 105.17
青海
非正常死亡人数 0.61 1.56 7.77 0.35 10.29
少出生人数 2.18 3.65 6.36 6.13 0.49 18.81
黑龙江
非正常死亡人数 5.71 2.13 3.29 11.13
少出生人数 7.46 12.17 9.42 19.16 4.44 52.65
山西
非正常死亡人数 0.24 2.06 4.46 1.11 7.87
少出生人数 6.85 8.99 9.55 23.67 49.06
陕西
非正常死亡人数 2.78 2.10 4.88
少出生人数 11.85 12.29 10.58 23.95 58.67
宁夏
非正常死亡人数 0.91 1.15 0.79 0.12 2.98
少出生人数 0.47 3.63 5.33 5.99 15.42
新疆
非正常死亡人数 3.45 1.62 5.07
少出生人数 3.67 5.17 7.48 16.32
内蒙
非正常死亡人数 1.20 1.2
少出生人数 6.38 8.6 17.57 32.55
北京
非正常死亡人数 0.98 1.55 2.53
少出生人数 5.39 5.39
天津
非正常死亡人数 0.97 1.27 1.02 3.26
少出生人数 1.11 1.78 5.87 8.76
上海
非正常死亡人数 0.49 1.44 1.02 2.95
少出生人数 2.5 8.01 3.91 14.42
全国
非正常死亡人数 172 475 1109 300 42 2098
少出生人数 365 735 989 1044 87 3220
人口总减少数 537 1210 2098 1344 129 5318
由表23-3计算结果可知，大饥荒使中国人口损失了5318万人（其中非正常死亡2098万人，少出生3220万人）。各省的死亡率数据基本上是以官方统计为基础的。到了20世纪八十年代，人们有了比较实事求是的态度，不少省份对数进行了一些修正。应当比原有的统计数更接近实际一些。但是，即使到了八十年代，饿死人还是一个非常敏感的政治问题。有些省份用这些数据计算出的非正常死亡据，比调查者的数字偏小。例如，中监委李坚当年到安徽调查的估计是，非正常死亡是300万人。文革中，中共中央原组织部长安子文下放安徽劳动，回京后对李坚说，安徽饿死500万人（见本书第四章“安徽不安”）。而我上述计算的结果只有226万人。薄一波对赵健民说山东饿死300万人，这里计算的结果只有184.43万人。四川省政协主席廖伯康著文认为，四川省饿死1200万人，上表中只有787万人。《福建党史月刊》2001年第1期载文认为， 福建省三年非正常死亡万人数为22万人，少出生65万人，该文是用省公安厅的数字计算的。而表23-3中福建非正常死亡只有18万人。
还有一点需要指出的是，有些当年在省里担任主要领导职务的干部，如果八十年代还在该省或在中央担任要职，他有可能干预这些省份的死亡数据，以减轻其历史责任。我在调查中发现过这种情况。所以，用各省的数据计算的非正常死亡人数虽然比国家统计局的数要接近实际一些，但还是一个比实际情况缩小了的数据。
用各省官方数据计算的结果按年度分布情况，见图22-2。
根据各省官方数据计算，早在1958年，全国就有172万人非正常死亡，1959年非正常死亡人数为475万，至1960年达到顶点，非正常死亡为1109万人。随着落实救荒措施，以后非正常死亡人数迅速减少，1961年为300万人，至1962年，全国绝大多数省份已基本走出饥荒，但个别省份如四川还在饿死人，全国总计仍有42万人非正常死亡。此图中的非正常死亡人数比实际要少，但反映的各年非正常死亡人数的变化趋势是可信的。
三、国外人口学家的研究结果
国外学者对中国大饥荒引起的人口减少作了很多研究，提出了种种不同的数字。艾德尔认为1960年－1961年非正常死亡2300万，莫舍估计1960年非正常死亡人数在1100万至3000万之间。希尔估计1958－1962年非正常死亡人数为3000万，同时有3300万婴儿没有出生或延迟出生。科尔认为1958－1963年的非正常死亡人数为2700万。杰勒德·卡罗特认为，1958－1963年有2700万人过量死亡，有2900万婴儿没有出生，他后来在另一篇论文中重新估算，认为在1960年，死亡人口为4090万。
国外学者在研究这个时期非正常死亡人数时，首先用人口学的方法，对《中国统计年鉴》上的人口数据进行修正。
《中国统计年鉴》上公布的各年底人口总数、出生率和死亡率，是户籍管理部门统计的，具体说就是中华人民共和国公安部三局（治安局）四处（户政处）提供的。户政处有关人口的数字是省公安厅和县公安局逐级报上来的。据当年在公安部户政处工作的张庆五和王维志向本书作者介绍，中国的人口数据最基层是由生产队的会计或文书上报的，他们不专门从事这项工作，上报的数字就不太准确。当时生产队人口报表上有总人口，出生数，死亡数，迁出、迁入数。总人口是按粮、油、布的供应人口统计的，出生人口和死亡人口基本是回顾的：生产队干部在一起回忆一下：今年死了几个人，生了几个孩子。所以，按粮、油、布的供应人口统计的总人口数相对准确一些，但死人过多的年份总人口有多报的情况。死亡率和出生率是根据上述三个数字计算出来的。考虑人口调出和调入以后，总人口增加数（当年底人口总数减去上年底人口总数）和自然人口增加数（出生人数减去死亡人数）应当是相等的。但是，各省报上来的这两个数字汇总后却有不小的差别。见表23-4。
表22-4 人口统计数字中不应有的差别（万人）
年 份 总人口增加数（1） 自然增长人数（2） （2）－（1）理论上应为0
1953 1314 1337 +23
1954 1470 1466 +4
1955 1199 1233 +34
1956 1363 1270 -93
1957 1825 1479 -346
1958 1341 1124 -217
1959 1213 677 -536
1960 -1000 -304 +696
1961 -348 249 +579
1962 1436 1794 +358
1963 1877 2270 +393
1964 1327 1927 +600
1965 2039 2026 -13
资料来源：王维志手稿：《关于解放后我国总人口增加同自然增长人数差数的情况》，1881年3月7日
《中国统计年鉴》上出入最大的是出生率和死亡率。主要原因是出生和死亡人数漏报。严格实行计划生育政策以后，出生人口漏报较多。在生活物资按人头定量供应的年代，出生人口漏报不多，但死亡漏报很多。对家庭和生产队来说，这个人死了，如果销了户口，一切生活物资供应就停止了。如果死亡不报，其它人还可以享用这份资源。死亡不报还有政治原因。死亡过多，对地方官员来说，影响他的仕途。对中央政府来说，死亡人数过多，有损其政治形象。王维志说，基层人口数字报到县里、省里以后，上面看到死亡人数太多，就问：“你的数准不准？再核一核！”经过这种暗示，把数字改到上级满意时为止。在1958到1962年间，死亡普遍少报，而出生少报的情况较少。这就造成自然增长人口（出生人口减去死亡人口）高于总人口（是按分配生活资源统计的，相对准确一些）的增长。
鉴于中国的人口统计数据的不准确，人口学家则采用人口学的方法来修正。
相对于年度人口数据（即户籍数）而言，人口普查数据要准确得多。中国1953年和1964年进行了两次人口普查。1953年的人口普查项目较少，主要调查年龄、姓别、民族等基本特征。1964年的人口普查在1953年普查的基础上增加了三个项目，成为九项。1982年进行了第三次人口普查，这次普查比前两次规模更大，普查项目更多。除了原有的人口数、性别、年龄等项目外，还新增了普查前一年内的出生人口和死亡人口等。
在1982年第三次全国人口普查之后，国家计划生育委员会1983年公布了千分之一生育率抽样调查结果。国家计划生育委员会对大约100万人口中的约30万名15至67岁的妇女进行了抽样调查，即对1940年以来的41年的婚姻和生育史的回顾性调查。这一调查是由计划生育人员挨家挨户进行访问。可靠性较高。
有了几次人口普查和生育率调查数据，人口学家们就采用人口学的方法，对出生率和死亡率进行修正。
美国普查局中国科科长班尼斯特（J.Bannister，她自己起了一个中国名字：班久蒂）是一位国际著名的人口学家。据李成瑞和她接触时的印象，这位学者没有政治偏见，对中国比较友好。她也用千分之一生育率调查的数据，重新对出生率进行估计。并用人口普查数据重估死亡率。她的主要注意力集中在中国人口出生率及死亡率的总趋势。她的人口死亡率和出生率对估计中国三年大饥荒期间的人口变动提供了基础数据。
美国人口与人口学委员会主席、普林斯顿大学教授安斯利·科尔（Ansley Coale）对中国人口问题进行了深入的研究，他的研究成果发表在《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》（《Rapid population Change in China ，1952-1982》）一书上。他依据我国计生委的千分之一生育率抽样调查资料和三次人口普查资料，重估历年出生率。再根据他推算出来的历年出生人数，减去实际存活人口，重新估计了死亡率。
法国国立人口研究所所长卡洛（G.Calot）（又译杰.卡罗特）也用他自己的办法重新修订了中国人口的出生率和死亡率。
在六十年代大饥荒期间，中国到底饿死了多少人？中外学者对这个问题进行了广泛的研究。在大饥荒发生期间，由于饿死人是一个十分敏感的政治问题，各级政府极力隐瞒和缩小人口死亡数字，没有留下完整可靠的资料。再加上中国的人口统计数据比较混乱，很难用公布的人口数据推算。所以，中外学者对这个问题的回答只能是一种估计，而各种估计之间相差很大。我在这里先介绍中外学者的估计，再提出自己的看法。
这一章数字计算很多，读者在读这一章时必须有一个清醒的头脑，最好手拿计算器，一边看，一边算，否则一头雾水。
一、用国家统计局数据计算的结果
国家统计局的人口数据是公安部报送的，其根据是户口登记。这是中央政府承认的官方数据。中国官方统计数据虽然比实际死亡人数少得多，但指出的这几年的人口变化的趋势是可信的。从人口统计数据上看，说是三年大饥荒，实际上从1958年冬天就开始了。官方人口统计数据表明，1958年死亡率高于正常状态，出生率低于正常状态。到了1962年，除四川等个别省份以外，全国的死亡率已经恢复到正常状态，由于饥荒以后的恢复性增长，出生率高于正常的状态。所以，本书对全国数据的分析计算中，从1958年算起。个别省份的起止年份，视其情况而定。
中国官方对大饥荒期间饿死人的问题讳莫如深。据当年在公安部负责人口统计的王维志向本书作者介绍，由于死亡人口过多，成了敏感的政治问题，各省的人口统计数字是绝密资料，只能让极少数人看。如山东省的人口数只能五个人看：省委正副书记、正副省长、公安厅长。当年担任粮食部副部长的周伯萍晚年对本书作者说：1961年，粮食部陈国栋、周伯萍和国家统计局贾启允三人受命，让各省填写了一个有关粮食和人口变动的统计表，经汇总以后，全国人口减少了几千万！这份材料只报周恩来和毛泽东两人。周恩来看到后通知周伯萍：立即销毁，不得外传。周伯萍等三人共同监督销毁了材料和印刷板。事后周恩来还打电话追问周伯萍：销毁了没有？周伯萍回答销毁了，周恩来才放心。 在这以后，没有公布人口数字。从生产队到公社到县，都尽可能隐瞒或少报饿死人口。少报饿死人口不仅可以减小领导干部的政治责任，还可以领取这些已死的人的口粮，这种“吃空额”的情况，是普遍存在的。
1982年第三次全国人口普查。1983年，经国务院批准，除了公布1982年普查数据以外，还公布了1953年和1964年两次人口普查数据。当时公布数字中，1960年人口总数比1959年减少1000万（1959年67207万人，1960年为66207万人），这个数字曾引起国内外媒体的强烈反响。日本共同社说“这是和平时期最大的人口事件”。
1960年人口比1959年整整少了一千万。这个数字是不是人造的？为此我访问了公安大学的张庆五教授。张教授从1955年到1986年一直在公安部三局从事人口统计工作，1986年以后才到公安大学任教。他说，1984年以前，国家统计局公布的人口数都来自公安部三局。公安部每年出一本人口年报。有总户数、总人口、男、女、城市人口、乡村人口、出生数、死亡数、迁出数、迁入数。公安部的数字是各省公安厅所上来的，各省公安厅是各县公安局上报的。而县的数字是由公社、大队、小队逐级上报的。下面报多少，就写多少，除了明显的技术错误以外，公安部三局一般对下面来的数据不加改动。1960年人口比上一年减少1000万，就是根据各省报上来的数字汇总的，没有进行加工。由于基层干部怕死人多担政治责任，不愿多报死人数。再加上一个人一份口粮，死一个人口粮就减少一份。所以死亡数是偏小的。在生产队里并没有真正的人口统计，大队要数字，小队的几个干部回忆一下，今年死了多少人，生了多少人，其中男女各多少，会计记录下来就上报。小队的总人口是与粮食供应相关的，和出生、死亡数比，相对准确一些。
1983年还公布了历年的人口总数、死亡率、出生率。详见表23-1。
表22-1 国家正式公布的历年总人口（万人）、出生率（‰）和死亡率（‰）
年 份 年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率
1953 58796 37.00 14.00 23.00
1954 60266 37.97 13.18 24.79
1955 61645 32.60 12.28 20.32
1956 62828 31.90 11.40 20.50
1957 64653 34.03 10.08 23.23
1958 65994 29.22 11.98 17.24
1959 67207 24.78 14.59 10.19
1960 66207 20.68 25.43 －4.57
1961 65859 18.02 14.24 3.78
1962 67295 37.01 10.02 26.99
1963 69172 43.37 10.04 33.33
1964 70499 39.14 11.50 27.64
1965 72538 37.88 9.50 28.38
1966 74542 35.05 8.83 26.22
资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，1984》，中国统计出版社，1984年，第83页。
知道了每年的总人口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。知道了三年大饥荒期间死亡人口总数，扣除正常死亡人数，就是饿死的人数。即：
某年非正常死亡人口数＝（当年死亡率－正常死亡率）×当年平均人口
说某年饿死多少人，除了当年的死亡率、当年的总人口（由于年初和年终人口数不同，计算时取平均人口）以外，正常死亡率也很重要。正常死亡定得高，则非正常死亡就少；正常死亡率定得低，非正常死亡人口就多。在计算1958－1962年间非正常死亡人口数时，有些学者将1957年的死亡率当作正常死亡率。
我在计算的时候注意了以下几个问题：
1、由于死亡率和出生率都是用每年平均人口计算的，所以先要算出每年平均人口：（上年底人口+本年底人口）／2）。
2、在1949年以后的和平年代，如果没有特别情况，出生率逐年提高，死亡率逐年下降。这种趋势一直持续到1972年开始实行计划生育政策。所以，如果没有 “大跃进”，1957年和1964年间的人口趋势是连续的。在这期间，死亡率趋势是一条略微向下倾斜的直线，出生率是一条略微向上倾斜的直线。其间各年的死亡率和出生率都应分布在这条线上。这是估算正常死亡率和正常出生率的依据。
3、为了更好地排除偶然因素的干扰，我取1958年前三年（1955－1957）的平均数为起点，取1962年后三年（1964－1966）的平均数为终点。终点不取1962年而取1964年，是为了减少大饥荒以后有两年人口补偿性增长的不正常因素。但是，1964年人口普查，一次性地冲销了前两年多报的820多万人口，使得1964年的死亡率有不正常的偏高。所以，计算正常死亡率时，后三年我取1963年，1965年和1966年。
由上述数字，我们可以算出：
正常死亡率＝{(12.28+11.40+10.80)/3+(10.04+9.50+8.83)/3}/2‰=10.47‰
正常出生率＝{(32.60+31.90+34.03)/3+(39.14+37.88+35.05)/3}/2‰=35.10‰
表23-1中列出了各年度的实际死亡率。当年的实际死亡率减去正常死亡率就是当年的非正常死亡率。用非正常死亡率乘以各年平均人口，就是各年的非正常死亡人口：
1958年非正常死亡人口为：65324×（11.98－10.47）‰＝98.64万人。同样可以计算出，1959年非正常死亡人口为274.4万人，1960年非正常死亡人数为997.94万人，1961年非正常死亡人数为248.94万人。大饥荒期间非正常死亡人数总共为1619.92万人。
此外，在三年大饥荒期间，由于严重营养不良，大批妇女闭经和子宫脱垂，男子精子减少，失去了生育能力，加上饥饿使得夫妻生活减少，因而出生率普遍下降。从三年大饥荒的实际情况来看，饥饿对生育率下降的影响远胜于死亡率的提高。例如，上海市1960年的死亡率为6.8‰比1957年的6.0‰上升不多。但1960年的出生率为27.6‰，1961年的出生率只有22.4‰，比1957年的45.6‰下降了很大的幅度。 所以，上海在三年大饥荒期间，很少饿死人，但有约14万正常年景下应当出生的人口没有出生。
有了正常年景的出生率和各年的实际出生率，可以算出各年因饥荒少出生的人口数。例如，
1958年少出生人口为：65324×（35.10－29.22）‰＝385.4万人。同样可以计算出1959年少出生人口为687.3万人，1960年少出生人口为949.9万人，1961年少出生人口为1127.8万人。大饥荒期间共少出生人口3150万人。
也就是说，按照国家公布的数据，由于大饥荒，使全国总人口减少（1619.9＋3150）万人，即4770多万人。
还可以从另一个角度计算三年大饥荒造成全国总人口的减少。由表25-1中各年度的自然增长率，我们采用计算正常死亡率和正常出生率的办法，算出正常年景的人口自然增长率。有了正常自然增长率，有了1957年年底的总人口，就可以推算出，如果没有大饥荒，1961年底应当有多少人口。而由于大饥荒，使得1961年底只有65859万人。应有人口和实际人口的差额，就是大饥荒造成总人口的减少。
我采用1955年、1956年、1957年和1964年、1965年、1966年，两个三年的平均自然增长率，计算出的正常自然增长率是24.38‰。以1957年底人口64653万人为基数，按这个自然增长率，1961年底应有人口为71192万人。所以，三年大饥荒使全国总人口减少（71192－65859）万人，即5333万人。这其中包括非正常死亡人口和少出生人口两部分。
为什么用后一种计算办法得出的总人口减少比分年度计算出来的要多563万？这是因为，第一，在分年度计算时，由于上一年的影响，1959年、1960年、1961年总人口比正常年景少，总人口少了，得出的死亡人数和少出生人数也就少了。第二，国家统计局公布的数据中，总人口的自然增长数和按自然增长率算出来的人口增长数对不上。 以上两种计算中，都用了总人口数和自然变动数，把原来人口统计中的误差转移过来了。
图22-1 中国人口金字塔图
人口金字塔是以条形图的形式直观地表现某一年人口的年龄结构与性别结构的组合图形。它以纵轴表示年龄，横轴表示人口数量或比重。横轴的左边表示男性人口，横轴的右边表示女性人口。年龄最小的放在底层，然后逐一将相邻各年龄组向上叠加。中国三次人口普查都绘出了人口金字塔图。从图23-1中可以看出，在与大饥荒相应的年龄组上都留下了可怕的缺口。
二、用各省官方数据计算的结果
中国幅员辽阔，各地的情况相差很大，以1957年人口死亡率(官方数据)为例，广东8.43‰，云南却高达16.29‰，而全国平均水平为10.8‰。不考虑地区差别，用统一的标准估计中国全国的情况，必然存在较大误差。前面我们用国家统计局的数据进行了计算，现在，我们用各省数据进行计算。
各省的数据来自《中国人口》这一套书。《中国人口》每省一分册，包括香港和澳门，共32分册，中国财政经济出版社出版。此书是由教育部、国家计划生育委员会、国务院人口普查办公室的领导下，组成专门编辑委员会组织编写的。各省分册由各省组织有关人员编写。1986年以后陆续出版。各省的数据也是经各省官方审定的，非正常死亡数据也是缩小了的，但比国家官方数据接近实际一些。我从除了西藏、台湾的28本书中，将各省、市、自治区的总人口、死亡率和出生率数据抄录如表23-2。
表22-2 《中国人口》各省分册记载的人口状况（人口：万人，率：‰）
年份 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966
四川
总人口 6790.6 6790.6 6945.2 7081 7077.9 6897.3 6459.2 6485.6 6695.8 6898.3 7136.8 7386.3
出生率 28.39 28.5 29.22 24.03 16.71 11.73 11.81 28.01 50.11 46.94 42.41 39.95
死亡率 9.18 10.41 12.07 25.17 46.91 53.97 29.42 14.62 12.82 13.87 11.46 10.76
自然增长率 19.21 18.09 17.15 -1.13 -30.26 -42.23 -17.6 13.39 37.28 33.07 30.95 29.2
河南
总人口 4652 4733 4840 4943 4979 4818 4830 4940 5080 5099 5240
出生率 30.82 35.85 33.71 33.16 28.07 14.01 15.31 37.5 45.08 36 36.1 35.61
死亡率 11.77 14 11.81 12.7 14.12 39.6 10.18 8.03 9.43 10.6 8.5 8.5
自然增长率 19.05 21.85 21.9 20.46 13.95 -25.59 5.13 29.47 35.65 25.4 27.6 27.11
安徽
总人口 3221.4 3261.6 3356 3426.7 3445.5 3085.6 2987.7 3133.2 3232.3 3181.2 3285.6 3407
出生率 27.67 33.17 29.75 23.83 19.85 11.35 12.34 53.26 50.69 39.85 41.79 41.05
死亡率 11.8 14.25 9.1 12.36 16.59 68.58 8.11 8.51 7.92 8.59 7.24 7.12
自然增长率 -57.23
山东
总人口 5174 5256 5373 5422 5373 5188 5265 5246 5585 5607 5711 5851
出生率 37.3 32.7 35.79 25 20.9 19.5 24.41 38.14 44.18 36.88 35.46 34.56
死亡率 13.73 12.1 12.05 12.77 18.19 23.6 18.49 12.35 11.78 12.04 10.2 9.9
自然增长率 23.6 20.6 23.7 12.3 2.07 -4.1 3 25.79 32.04 24.82 25.3 24.6
甘肃
总人口 1155.04 1218.7 1255.06 1281.48 1293.12 1244.04 1210.82 1240.1 1249.17 1290.03 1345.44 1392.97
出生率 28.8 28.2 30 31.5 19.3 15.5 14.8 41.4 42.1 47.2 45.3 42.5
死亡率 11.9 10.8 11.3 21.1 17.4 41.3 11.5 8.2 10.4 15.6 12.3 11.49
自然增长率 16.9 17.4 21.7 10.4 1.9 -25.8 3.3 32.9 31.7 31.6 33 31.1
江苏
总人口 3984 4089 4183 4258 4290 4246 4243 4334 4441 4516 4624 4748
出生率 32.21 37.6 34.38 24.83 20.92 18.56 18.84 33.27 37.68 34.7 36.91 34.89
死亡率 11.76 13.02 10.26 9.4 14.55 18.41 13.35 10.36 9.04 10.13 9.48 8.05
自然增长率 20.45 24.58 24.12 15.43 6.37 0.15 5.49 22.91 28.64 24.57 27.43 26.84
浙江
总人口 2385.5 2442.9 2503.3 2563.5 2598.3 2616.9 2663.2 2707.2 2800.5 2874.6 2957.3 3033.4
出生率 38.09 33.4 34.91 34.1 26.28 23.52 17.58 36.07 40.71 37.18 36.48 32.48
死亡率 12.58 9.46 9.32 9.15 10.31 11.88 9.84 8.61 7.9 9.21 8.09 7.12
自然增长率 25.51 23.94 25.62 24.95 15.47 11.64 7.71 27.41 32.81 27.97 28.39 25.36
广东
总人口 3429.7 3494.2 3592.6 3671.8 3739.2 3785.7 3817.3 3909.8 4013.7 4108 4231.3 4346.9
出生率 31.09 34.93 34.99 30.1 24.67 18.96 21.27 43.31 39.17 36.74 36.28 32.18
死亡率 10.7 11.19 8.43 9.13 11.74 15.12 10.67 9.32 7.62 8.33 6.82 6.37
自然增长率 20.49 23.74 26.56 20.97 13.04 3.84 10.06 33.99 31.55 28.42 29.46 25.81
贵州
总人口 1586.8 1628.1 1680.9 1710 1744 1643 1623.5 1664.3 1703.6 1752 1820.7 1885
出生率 37.92 32.26 34.43 33.69 27.57 19.97 16.58 43.72 48.7 52.62 49.96 44.04
死亡率 16.24 13.02 12.35 15.26 20.28 52.33 23.37 11.64 17.14 20.66 15.16 13.49
自然增长率 21.7 19.3 22.1 18.4 7.3 -32.4 -6.7 32.1 31.6 32 34.8 30.6
广西
总人口 2052.6 2091.8 2146.63 2186.16 2205.22 2172.06 2159.16 2217.82 2299.7 2261.66 2444.68 2528.2
出生率 30.26 29.37 34.52 32.87 24.52 19.4 17.73 39.08 46.72 4.95 42.4 39.23
死亡率 14.58 12.46 12.35 11.74 17.49 29.46 19.5 10.25 10.13 10.55 9.03 7.5
自然增长率 15.68 16.91 22.17 21.13 7.03 -10.06 -1.17 28.83 36.59 30.4 33.37 31.73
陕西
总人口 1716 1756 1803 1832 1881 1944 1969 2008 2018 2100 2144 2194
出生率 30 28 32.2 26.7 26.6 27.7 21.1 34.6 38.7 40 34.7 34.4
死亡率 10.6 9.9 10.3 11 12.7 12.3 8.7 9.4 10.5 16 13 12.9
自然增长率 19.4 18.1 21.9 15.7 13.9 15.4 12.4 25.2 28.2 24 21.7 21.5
青海
总人口 179.2 199.92 204.64 225 260.01 248.65 211.42 205.01 209.33 219.47 230.45 240.61
出生率 35.93 24.68 32.18 27.94 23.02 13.07 11.43 35.72 45.56 52.08 48.72 41.39
死亡率 14.06 9.34 10.4 12.99 16.59 40.73 11.68 5.35 8.37 15.53 9.06 9.75
自然增长率 21.87 15.25 21.78 14.98 6.44 -27.66 -0.25 30.37 37.19 36.55 39.66 31.64
山西
总人口 1508.7 1553.58 1586.74 1621.7 1666.57 1703.2 1710.04 1745.33 1790.11 1824.37 1871.56 1911.05
出生率 34.2 29.9 33.3 28.7 27.5 27.3 19.1 37.7 38.1 36.2 33.9 30.3
死亡率 12.9 11.6 12.7 11.7 12.8 14.2 12.2 11.3 11.4 14 10.4 10.3
自然增长率 21.3 18.3 20.6 17 14.7 13.1 6.9 26.4 26.7 22.2 23.5 19.7
河北
总人口 3529 3588.7 3670.1 3732.3 3791.3 3779.2 2795 3883.6 3956.2 3996.7 4087 4183
出生率 32.29 29.24 29.62 24.45 23.09 20.5 15.13 28.63 38.61 33.63 32.92 29.32
死亡率 11.64 11.34 11.3 10.92 12.29 15.84 13.63 9.06 11.2 10.91 8.74 8.69
自然增长率 20.65 17.95 18.32 13.53 10.8 4.67 1.5 19.62 27.41 22.72 24.18 20.53
湖南
总人口 3472.83 3507.47 3602.2 3672.72 3691.95 3586.37 3507.98 3600.26 3715.2 3785.13 3901.47 4009.65
出生率 31.1 29.59 33.47 29.96 24 19.49 12.52 41.4 47.29 42.2 42.25 37.23
死亡率 16.36 11.51 10.41 11.65 12.99 29.42 17.49 10.23 10.26 12.88 11.19 10.16
自然增长率 14.74 18.08 23.06 18.32 11 -9.93 -4.97 31.16 37.03 29.31 31.06 27.08
福建
总人口 1366.6 1400.4 1452.5 1493.4 1543 1572.6 1597.8 1639.7 1678.4 1703.5 1759.8 1813.7
出生率 27.28 28.67 38.24 29.12 27.56 25.11 17.42 40.16 44.96 38.33 41.18 37.04
死亡率 8.26 8.43 9 7.46 7.78 15.34 11.87 8.28 7.36 8.62 7.34 7.11
自然增长率 19.02 20.24 29.24 21.66 19.79 9.77 5.55 31.88 37.6 29.71 33.84 29.93
云南
总人口 1805.85 1841.83 1869.78 1914.48 1911.93 1894.55 1889.86 1963.72 2021.08 2088.44 2160.36 2231.86
出生率 32.48 34.75 36.27 23.61 20.94 24.19 19.4 39.71 43.15 45.66 44.01 38.97
死亡率 13.6 15.22 16.29 21.62 17.96 26.26 11.85 10.85 14.14 15.23 12.99 10.08
自然增长率 18.88 19.53 19.98 1.99 2.98 -2.07 7.58 28.86 29.01 30.43 31.02 28.17
吉林
总人口 1202.1 1224.5 1248.1 1280.9 1313 1397.1 1414.3 1476.4 1537.1 1595.1 1639.1 1679.3
出生率 41.57 32.64 35.46 33.31 28.04 32.51 26.45 40.7 47.03 44.19 40.46 34.58
死亡率 9.9 7.5 9.1 9.1 13.4 10.1 12 10 9.4 12.6 9.7 8.6
自然增长率 27.7 25.1 26.4 24.2 14.6 22.4 14.5 30.7 37.6 31.6 30.8 26
辽宁
总人口 2261.5 2306.5 2395.5 2445 2501.8 2559.5 2519.3 2549 2653.1 2734.2 2808.3 2869.7
出生率 39.1 33.7 41.9 38.7 28 31.8 17.2 34.1 49.1 40.2 36.2 29.4
死亡率 9.4 6.6 9.4 8.8 11.8 11.5 17.5 8.5 7.9 9.5 7.1 6.2
自然增长率 29.7 27.1 32.5 29.9 16.2 20.3 -0.3 25.6 41.2 30.1 29.1 6.2
黑龙江
总人口 1321 1418 1479 1564 1682 1807 1809 1893 1972 2053 2134 2198
出生率 40.4 33.1 36.6 33 30.4 32.5 27.3 35.5 45.1 42.6 40.4 34.3
死亡率 11.4 10.1 10.4 9.1 12.8 10.5 11.1 8.7 8.5 11.5 8 7.3
自然增长率 29 23 26.2 23.9 17.6 22 16.2 26.3 36.6 31.1 32.4 27
湖北
总人口 2896.7 2963.2 3064.8 3146.7 3173.2 3152.2 3182.96 3273.93 3350.09 3418.01 3504.54 3601.01
出生率 26.06 27.07 34.36 30.49 26.42 16.41 27.34 42.51 41.05 37.73 35.1 34.8
死亡率 11.55 10.85 9.64 9.64 14.5 21.19 9.19 8.76 9.83 10.39 10.04 9.63
自然增长率 14.51 16.22 24.72 21.01 11.92 -4.78 18.14 33.75 31.32 26.8 25.06 25.16
宁夏
总人口 165.11 172.02 179.38 193.51 208.85 213.03 203.05 198.81 206.7 214.89 226.78 235.38
出生率 34.09 34.2 43.24 39.32 23.8 16.58 13.04 44.6 50.52 49.37 48.02 42.2
死亡率 10.24 10.58 11.06 14.98 15.82 13.9 10.71 8.49 10.22 13.44 9.27 9.35
自然增长率 24.66 23.62 32.18 24.34 7.98 2.68 2.32 36.11 40.3 35.93 38.79 32.85
江西
总人口 1763.38 1799.97 1851.45 1912.89 1975.97 2009.85 2002.67 2039.91 2101.03 2143.63 2209.54 2283.65
出生率 32.33 29.01 38.34 30.28 28.64 26.78 21 37.19 39.56 38.05 38.85 38.13
死亡率 16.23 12.49 11.48 11.34 13.01 16.06 11.54 11 9.76 10.87 9.39 8.54
自然增长率 16.1 16.52 26.86 18.94 15.63 10.72 9.46 26.19 29.8 27.18 29.46 29.9
新疆
总人口 511.78 533.17 558.01 582.35 648.98 686.33 710.06 698.97 713.12 744.18 789.1 837.99
出生率 30.67 31.1 31.48 31.03 29.87 28.13 25.16 32.02 35.14 42.21 41.7 38.08
死亡率 14.4 14.2 14 13 18.84 15.67 11.71 9.71 9.43 16.35 11.1 9.39
自然增长率 16.27 16.9 17.48 18.03 11.03 12.48 13.45 22.31 25.71 25.91 30.6 28.69
内蒙古
总人口 843 896.6 936 986.1 1062.5 1191.1 1163.1 1171.8 1215.4 1253.7 1296.4 1329.6
出生率 37.5 29.5 37.2 28.4 30.8 29.4 22.1 38.2 45.1 41.9 40 36.1
死亡率 11.4 7.9 10.5 7.9 11 9.4 8.8 9 9.4 11.8 9.3 8.07
自然增长率 26.1 21.6 28.7 20.5 19.8 20 13.3 29.2 35.7 30.1 30.7 28
北京
总人口 555.92 598.23 619.08 631.85 684.1 732.13 721.02 723.64 747.38 765.01 773.93 770.06
出生率 40.07 40.02 42.1 37.02 30.7 33.03 25.7 35.92 43.41 30.4 22.95 19.41
死亡率 9.6 7.57 8.19 8.08 9.58 9.22 10.08 8.71 8.11 8.27 6.75 7.24
自然增长率
天津
总人口 487.3 506.9 529.5 548.2 567.5 583.5 584.2 595.6 615.3 629.5 637.7 640.8
出生率 37.12 34.39 37.28 34.56 28.49 27.38 20.42 33.68 40.61 28.72 24.33 21.02
死亡率 9.85 8.79 9.35 8.66 9.88 10.34 9.89 7.36 7.3 7.79 6.17 6.91
自然增长率 27.27 25.6 27.93 25.9 18.6 17.04 10.53 26.3 33.31 20.93 18.16 14.11
上海
总人口 925.6 942.07 1009.58 998.82 1028.39 1054.08 1053.17 1057.86 1073.64 1086.72 1093.79 1095.83
出生率 41.7 40.5 45.6 36 27.8 27.6 22.4 26.3 30.3 20.6 17 14.6
死亡率 8.1 6.8 6 5.9 6.9 6.8 7.7 7.3 7 6.1 5.7 5.3
自然增长率 33.6 33.7 39.6 30.1 20.9 20.8 14.7 19 23.3 14.5 11.3 9.3
注：《中国人口·湖北》缺1955年的出生率、死亡率，本表用公安部的数据补上。《中国人口·北京》中缺1955、1956、1959、1960、1962、1963、1966的死亡率，表中数据系用公安部数据补上。另外，安徽数据中也缺大部分年份的死亡率，也是用公安部的数据补上的。公安部的数据来自《中华人民共和国人口统计资料汇编》（中国财政经济出版社，1988年版）。《中国人口·江苏》中数据有错，本书用《江苏统计年鉴》数据作了修正。
根据表23-2中的数据，采用本章前面的办法，即先算出正常死亡率和正常出生率，再算出非正常死亡和少出生人口。计算正常死亡率时，取前三年（1955，1956，1957）和后三年（1963，1965，1966）的算术平均数。计算结果如表23-3。
表22-3 大饥荒对各省人口的影响（单位：万人）
地区 1958年 1959年 1960年 1961年 1962年 总计
四川
非正常死亡人数 98.53 253.37 299.42 123.04 22.65 797.01
少出生人数 86.96 139.61 172.59 165.53 54.5 619.19
安徽
非正常死亡人数 9.46 24.12 192.7 226.28
少出生人数 39.74 53.81 79.03 70.48 243.06
河南
非正常死亡人数 9.89 17.18 139.38 166.45
少出生人数 7.44 32.79 101.25 93.52 235.00
山东
非正常死亡人数 14.30 43.50 71.18 43.75 11.71 184.43
少出生人数 5.35 78.49 84.17 57.65 225.66
湖南
非正常死亡人数 4.93 64.67 20.72 90.32
少出生人数 21.86 44.04 59.97 83.18 209.05
贵州
非正常死亡人数 1.19 10.05 63.96 14.34 89.59
少出生人数 13.88 24.70 37.09 41.30 116.97
广西
非正常死亡人数 1.43 14.07 40.23 18.23 73.96
少出生人数 7.41 25.84 36.87 40.20 110.32
甘肃
非正常死亡人数 14.45 9.91 40.10 2.21 66.67
少出生人数 5.90 21.69 26.2 26.21 80.00
江苏
非正常死亡人数 17.52 33.97 12.30 63.79
少出生人数 43.43 60.69 70.78 9.23 7.93 192.06
辽宁
非正常死亡人数 2.42 9.89 9.36 24.63 1.77 48.07
少出生人数 21.64 12.53 49.65 6.72 90.54
广东
非正常死亡人数 1.80 11.49 24.38 7.72 2.63 48.02
少出生人数 15.51 35.94 57.98 48.00 157
云南
非正常死亡人数 15.12 8.28 24.04 47.44
少出生人数 28.53 33.96 27.6 36.5 126.59
湖北
非正常死亡人数 13.11 34.28 47.39
少出生人数 6.30 19.28 50.92 16.41 92.91
河北
非正常死亡人数 1.78 6.96 20.44 12.08 41.26
少出生人数 24.87 30.40 40.39 60.75 9.75 166.16
福建
非正常死亡人数 11.56 6.26 0.58 18.40
少出生人数 8.84 11.48 15.59 28.06 63.97
江西
非正常死亡人数 3.32 9.49 0.48 13.29
少出生人数 10.37 13.9 17.96 29.67 71.9
吉林
非正常死亡人数 0.09 5.67 1.45 4.17 1.40 12.78
少出生人数 6.12 13.11 7.64 16.45 43.32
浙江
非正常死亡人数 2.61 6.73 1.43 10.77
少出生人数 3.37 23.62 31.06 47.12 105.17
青海
非正常死亡人数 0.61 1.56 7.77 0.35 10.29
少出生人数 2.18 3.65 6.36 6.13 0.49 18.81
黑龙江
非正常死亡人数 5.71 2.13 3.29 11.13
少出生人数 7.46 12.17 9.42 19.16 4.44 52.65
山西
非正常死亡人数 0.24 2.06 4.46 1.11 7.87
少出生人数 6.85 8.99 9.55 23.67 49.06
陕西
非正常死亡人数 2.78 2.10 4.88
少出生人数 11.85 12.29 10.58 23.95 58.67
宁夏
非正常死亡人数 0.91 1.15 0.79 0.12 2.98
少出生人数 0.47 3.63 5.33 5.99 15.42
新疆
非正常死亡人数 3.45 1.62 5.07
少出生人数 3.67 5.17 7.48 16.32
内蒙
非正常死亡人数 1.20 1.2
少出生人数 6.38 8.6 17.57 32.55
北京
非正常死亡人数 0.98 1.55 2.53
少出生人数 5.39 5.39
天津
非正常死亡人数 0.97 1.27 1.02 3.26
少出生人数 1.11 1.78 5.87 8.76
上海
非正常死亡人数 0.49 1.44 1.02 2.95
少出生人数 2.5 8.01 3.91 14.42
全国
非正常死亡人数 172 475 1109 300 42 2098
少出生人数 365 735 989 1044 87 3220
人口总减少数 537 1210 2098 1344 129 5318
由表23-3计算结果可知，大饥荒使中国人口损失了5318万人（其中非正常死亡2098万人，少出生3220万人）。各省的死亡率数据基本上是以官方统计为基础的。到了20世纪八十年代，人们有了比较实事求是的态度，不少省份对数进行了一些修正。应当比原有的统计数更接近实际一些。但是，即使到了八十年代，饿死人还是一个非常敏感的政治问题。有些省份用这些数据计算出的非正常死亡据，比调查者的数字偏小。例如，中监委李坚当年到安徽调查的估计是，非正常死亡是300万人。文革中，中共中央原组织部长安子文下放安徽劳动，回京后对李坚说，安徽饿死500万人（见本书第四章“安徽不安”）。而我上述计算的结果只有226万人。薄一波对赵健民说山东饿死300万人，这里计算的结果只有184.43万人。四川省政协主席廖伯康著文认为，四川省饿死1200万人，上表中只有787万人。《福建党史月刊》2001年第1期载文认为， 福建省三年非正常死亡万人数为22万人，少出生65万人，该文是用省公安厅的数字计算的。而表23-3中福建非正常死亡只有18万人。
还有一点需要指出的是，有些当年在省里担任主要领导职务的干部，如果八十年代还在该省或在中央担任要职，他有可能干预这些省份的死亡数据，以减轻其历史责任。我在调查中发现过这种情况。所以，用各省的数据计算的非正常死亡人数虽然比国家统计局的数要接近实际一些，但还是一个比实际情况缩小了的数据。
用各省官方数据计算的结果按年度分布情况，见图22-2。
根据各省官方数据计算，早在1958年，全国就有172万人非正常死亡，1959年非正常死亡人数为475万，至1960年达到顶点，非正常死亡为1109万人。随着落实救荒措施，以后非正常死亡人数迅速减少，1961年为300万人，至1962年，全国绝大多数省份已基本走出饥荒，但个别省份如四川还在饿死人，全国总计仍有42万人非正常死亡。此图中的非正常死亡人数比实际要少，但反映的各年非正常死亡人数的变化趋势是可信的。
三、国外人口学家的研究结果
国外学者对中国大饥荒引起的人口减少作了很多研究，提出了种种不同的数字。艾德尔认为1960年－1961年非正常死亡2300万，莫舍估计1960年非正常死亡人数在1100万至3000万之间。希尔估计1958－1962年非正常死亡人数为3000万，同时有3300万婴儿没有出生或延迟出生。科尔认为1958－1963年的非正常死亡人数为2700万。杰勒德·卡罗特认为，1958－1963年有2700万人过量死亡，有2900万婴儿没有出生，他后来在另一篇论文中重新估算，认为在1960年，死亡人口为4090万。
国外学者在研究这个时期非正常死亡人数时，首先用人口学的方法，对《中国统计年鉴》上的人口数据进行修正。
《中国统计年鉴》上公布的各年底人口总数、出生率和死亡率，是户籍管理部门统计的，具体说就是中华人民共和国公安部三局（治安局）四处（户政处）提供的。户政处有关人口的数字是省公安厅和县公安局逐级报上来的。据当年在公安部户政处工作的张庆五和王维志向本书作者介绍，中国的人口数据最基层是由生产队的会计或文书上报的，他们不专门从事这项工作，上报的数字就不太准确。当时生产队人口报表上有总人口，出生数，死亡数，迁出、迁入数。总人口是按粮、油、布的供应人口统计的，出生人口和死亡人口基本是回顾的：生产队干部在一起回忆一下：今年死了几个人，生了几个孩子。所以，按粮、油、布的供应人口统计的总人口数相对准确一些，但死人过多的年份总人口有多报的情况。死亡率和出生率是根据上述三个数字计算出来的。考虑人口调出和调入以后，总人口增加数（当年底人口总数减去上年底人口总数）和自然人口增加数（出生人数减去死亡人数）应当是相等的。但是，各省报上来的这两个数字汇总后却有不小的差别。见表23-4。
表22-4 人口统计数字中不应有的差别（万人）
年 份 总人口增加数（1） 自然增长人数（2） （2）－（1）理论上应为0
1953 1314 1337 +23
1954 1470 1466 +4
1955 1199 1233 +34
1956 1363 1270 -93
1957 1825 1479 -346
1958 1341 1124 -217
1959 1213 677 -536
1960 -1000 -304 +696
1961 -348 249 +579
1962 1436 1794 +358
1963 1877 2270 +393
1964 1327 1927 +600
1965 2039 2026 -13
资料来源：王维志手稿：《关于解放后我国总人口增加同自然增长人数差数的情况》，1881年3月7日
《中国统计年鉴》上出入最大的是出生率和死亡率。主要原因是出生和死亡人数漏报。严格实行计划生育政策以后，出生人口漏报较多。在生活物资按人头定量供应的年代，出生人口漏报不多，但死亡漏报很多。对家庭和生产队来说，这个人死了，如果销了户口，一切生活物资供应就停止了。如果死亡不报，其它人还可以享用这份资源。死亡不报还有政治原因。死亡过多，对地方官员来说，影响他的仕途。对中央政府来说，死亡人数过多，有损其政治形象。王维志说，基层人口数字报到县里、省里以后，上面看到死亡人数太多，就问：“你的数准不准？再核一核！”经过这种暗示，把数字改到上级满意时为止。在1958到1962年间，死亡普遍少报，而出生少报的情况较少。这就造成自然增长人口（出生人口减去死亡人口）高于总人口（是按分配生活资源统计的，相对准确一些）的增长。
鉴于中国的人口统计数据的不准确，人口学家则采用人口学的方法来修正。
相对于年度人口数据（即户籍数）而言，人口普查数据要准确得多。中国1953年和1964年进行了两次人口普查。1953年的人口普查项目较少，主要调查年龄、姓别、民族等基本特征。1964年的人口普查在1953年普查的基础上增加了三个项目，成为九项。1982年进行了第三次人口普查，这次普查比前两次规模更大，普查项目更多。除了原有的人口数、性别、年龄等项目外，还新增了普查前一年内的出生人口和死亡人口等。
在1982年第三次全国人口普查之后，国家计划生育委员会1983年公布了千分之一生育率抽样调查结果。国家计划生育委员会对大约100万人口中的约30万名15至67岁的妇女进行了抽样调查，即对1940年以来的41年的婚姻和生育史的回顾性调查。这一调查是由计划生育人员挨家挨户进行访问。可靠性较高。
有了几次人口普查和生育率调查数据，人口学家们就采用人口学的方法，对出生率和死亡率进行修正。
美国普查局中国科科长班尼斯特（J.Bannister，她自己起了一个中国名字：班久蒂）是一位国际著名的人口学家。据李成瑞和她接触时的印象，这位学者没有政治偏见，对中国比较友好。她也用千分之一生育率调查的数据，重新对出生率进行估计。并用人口普查数据重估死亡率。她的主要注意力集中在中国人口出生率及死亡率的总趋势。她的人口死亡率和出生率对估计中国三年大饥荒期间的人口变动提供了基础数据。
美国人口与人口学委员会主席、普林斯顿大学教授安斯利·科尔（Ansley Coale）对中国人口问题进行了深入的研究，他的研究成果发表在《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》（《Rapid population Change in China ，1952-1982》）一书上。他依据我国计生委的千分之一生育率抽样调查资料和三次人口普查资料，重估历年出生率。再根据他推算出来的历年出生人数，减去实际存活人口，重新估计了死亡率。
法国国立人口研究所所长卡洛（G.Calot）（又译杰.卡罗特）也用他自己的办法重新修订了中国人口的出生率和死亡率。
订阅：
博文 (Atom)