来自底层的改革浪潮——瓦文萨与波兰团结工会（五）
十九
盖莱克因妥协而受到制度的惩罚，成为人民波兰第三个为制度承担责任的领袖；然而，新上台的卡尼亚就能赢得这场从未见识过的战争吗？
波兰工人阶级是以三十多年的苦难和两次大规模的流血为代价，才丢掉了由上面来倡导社会主义民主的幻想而认识到改革的决定性动力必须来自社会全体。
１９８０年８月，经历了十七个绷紧神经的昼夜，挺过了充满恐怖、焦虑和随时都可能失败的十七个日日夜夜，进行了无数次既尊严又理智的谈判之后，波兰工人阶级为自己赢得了一个全新的时代１９８０年８月３１日，波兰政府终于对工人阶级作出让步，在格坦斯克签署了同意工人"建立独立于党和雇主的自治工会"的协议。
波兰工人取得了一个前所未有的历史性胜利；更重要的是现在工人手中握有保持住这个胜利的武器一个持久存在的威摄力量，而不会象１９５６年和１９７１年那两次，用流血赢得的让步很快就化为乌有。
在波兰共产党一方，格坦斯克协议的签定，意味着它作出了一个无可奈何但又是伟大的历史性妥协她率先在整个共产世界作出榜样：从法律上允许一个强大的党外反对派存在。
然而问题是，如果波兰共产党能长久地容忍在它身边有一个人数更多的、真正独立的工会存在，那就意味着放弃了在波兰的绝对统治。这是这个制度所不能容忍的至少它不能长久地接受这次妥协。
有了这一点，我们就敢断定：格坦斯克协议的签订绝非工人阶级与国家对抗的结束，恰恰相反，这两种力量将在一个全新的战场上用双方都陌生的方式进行较量。
东欧还没有经历过这样的战争。
历史刚刚将炎热而又多事的八月送走，充满着迷一样的九月就降临了。于是全世界的政治视线仍然不能离开波兰这个舞台，这幕伟大而悲壮的历史剧还要演下去。
第二幕是由制度对领袖人物的惩罚开始的。
即使盖莱克是奋斗到最后一刻才被迫对格坦斯克工人作出让步，他也立即受到了制度的惩罚。
作为这个制度的最高维护者，盖莱克犯了一个前所未有的渎职罪。在他以前，领袖的渎职行为只限于政治、经济策略上的失误所造成的政治动乱或经济危机，这些危机最多使这个制度不能十分正常地运行而已。可这一次的伤害是致命的，它危及到这个制度的存在。
格坦斯克协议签定后的第五天，益莱克就结束了他的政治生命。
８０年９月５日，在突然召开的波共六中全会上，盖莱克被解除了第一书记的职务。
制度将这位在西方的文化、政治背景下成长起来的很具有民主主义倾向的政治家，改造成一个专制制度的代理人，然后又毫不留情地将他的政治生命扼杀。
盖莱克是人民波兰历史上第三个落到这种下场的领袖。
在波共的四任领导人中，除了贝鲁特是死在领导岗位上外，其余的都没能体面地离开政治舞台。历史上，没有哪一个制度要它的代理人作出这么多牺牲、需要这么多的殉难者！
这是这个制度给另一方造成的劫难。
１９７１年初，在刚刚上台的盖莱克与人民的蜜月中，他曾经有过这样的愿望：他要尽力解决波兰的危机，等把国家搞好了，他就引退。他要开这个自动退职的先河。然而十年后的今天，他被新闻界描写成一个"自始至终抓住权力不放"的专权者而被可耻地赶下台去。
从１９７０年８月到１９８０年９月，盖莱克把哥穆尔卡式的悲剧从头演到尾，连结局都是雷同的他们俩都是在缺席的情况下被政治局解除职务的，理由都同样是"出于健康原因"；他俩也都是在医院里得知对他们政治生命的死刑判决的……
然而这些相似仅仅到此为止。当这位白头发的前矿工被赶下台之后，我们在波兰看到了与以往领袖更替完全不同的反应。
这不是偶然的，它或许能证明那个"领袖便是祖国"的时代终于不可挽回的结束了１９５６年的哥穆尔卡和１９７０年的盖莱克取代了他们的前任，登上了权力阶梯的最高一级时，整个新闻界都在"向新领袖表示敬意"而呐喊。下了台的统治者还来不及摘下王冠，整个波兰便已经呼喊起来"老国王死了，新国王万岁！"尽管老国王还可能活十年或者更久。
然而这一次，波兰人民对这种在以往看来几乎是改朝换代的领袖下台，表示出惊人的淡漠。
在５３岁的卡尼亚接替盖莱克的当天，一位美联社记者在华沙街头问一位卖报的妇女，对党中央的改组有什么想法时，这位显然不会有很高文化素养的波兰妇女回答："人事变动没有什么意义，因为卡尼亚只不过是另一个官僚而已。"这位平民妇女一语道出了波兰人民的成熟推翻领袖，改换政府是无法打碎官僚政治的，之后肯定又会产生一个新的官僚政体，而且它一定比原来的更糟。
在上层，我们也同样看到了时代的变化。新上台的领导人已无力扮演那种万能的救世主了。以往，新领袖会向人民强调危机当然是前任造成的危机但总能对克服危机表现出政治家的自信，同时会用雄心勃勃的计划去鼓舞人民。
这一次，人民听到新领导的第一次讲话，却是他对领袖举足轻重的作用的否定。
９月５日，突然被任命为第一书记的卡尼亚在没有来得及准备讲话稿的情况下。发表了他当选后的第一次讲话。
卡尼亚说："我从来没有想到过人民波兰、党会面临象今天这样如此错综复杂的问题；更没有想到你们所赋予的、责任如此重大的职务会落对我的肩上。
中央委员会一致选举我为第一书记使我为之震动。有一些发言里说我应该成为党的领袖。不，同志们职务不能把人造成领袖，再说，我也不敢肯定，我们党是否就需要领袖……"并不是个人品质的谦和，或者是资历浅薄才使这位新领袖的第一次演讲如此欠缺力度。５３岁的卡尼亚曾经领导过很有权力的党中央行政部，并且从１９７１年起，他就担任着负责警察、军队和公安的中央书记。
真正的原因在于，卡尼亚是一个讲究实际的政治家，他能清醒地认识到：只要工人的强大组织存在着，领袖和他所代表的政权，便无法扮演那种无所不知、无所不能的伟人形象。
新任第一书记卡尼亚并没有至高无上、君临一切的感觉；相反，他一登上历史舞台，便看到一个高大的对手虎视眈眈地站在他的对面那正是早他５天登上台来的波兰工人阶级。
卡尼亚产生了任何一个领袖在此刻都不会有的那种苦涩感，于是他说了上面那一段话；同时，卡尼亚还感到，必须对这位强大的对手表示善意。于是他又说："我主张真正更新工会，以使它成为工人利益和完全自治的有效捍卫者，成为行政的伙伴。"卡尼亚慷慨地把自己的权力交出一部分，愿意与这个对手共同统治波兰。
然而，即使在此刻，卡尼亚也十分明白，双方不会成为真正的伙伴。自己被送上台来。正是要与这个强大的对手进行角斗；同样明白的是，他和这个对手根本不是同一个量级。
卡尼亚必须进行角斗即使必败无疑，也得向前出击，他得为这个制度赢用重新培养一个重量级斗士的时间……
二十
面对着突然变得和善世界美国总统里根接见了瓦文萨的父亲；政府给了他一套住房从来没有害怕过失败的瓦文萨反倒表现出对胜利的畏惧……
强大的波兰工人阶级终于登上了历史舞台，但远没有在这个舞台上站稳。对面，是一个五天前还握有对她实行生杀予夺大权的对手。尽管对方被迫同意她站到台上来，但远非心甘情愿。对方肯定随时都想将它排挤下去。
这是一场艰难的战争。
整个东欧都不能给波兰工人阶级提供这方面的蓝图。波兰工人阶级必须与这个随时都想把她赶下台去的对手合作，而不是把对手彻底打垮尽管要把这个目前颇为虚弱的对手赶下台去并不困难。
从这个意义讲，波兰工人阶级同样面临着一个全新的、伟大的历史性妥协：她必须放弃政治斗争的传统目标夺取政权，甚至放弃使现政权陷入崩溃的任何过激行为；同时，它还得放弃建立自己的政党的长远目标，而只以能够对各级政权进行监督，对政策的制定进行干预、参与为满足。
这就是即将成立的独立工会和瓦文萨所面临的艰难的历史使命。这是一个全新的历史课题。
现在，瓦文萨已经堂而皇之地坐在格隆德瓦尔大街１０３号的一间房子办公了，即将诞生的独立工会总部将设在这里。
瓦文萨仍然穿着那件皱巴巴的褐色外套，８月的胜利似乎并没有把他变得尊贵，用他的话来说"我还是我。"但实际上，这位一个月前的失业工人的社会地位和人生道路都发生了巨大变化。
９月１日，美国总统竞选人里根在美国会见了瓦文萨的父亲。瓦文萨双亲是１９７３年到美国去探亲的，他母亲在一次车祸中丧生后，他的当木匠的老父亲便留在美国的瓦文萨家族那里。
里根对老瓦文萨的会见，标志着瓦文萨已成为世界级的工人运动活动家。这无疑是瓦文萨个人生活的新起点。
在此之前，瓦文萨已经四年没有固定工作，只是靠做临时工和朋友接济维持家庭生活。四年来，他四处奔走寻找工作都是徒劳。
瓦文萨说："不管在那个工厂，只要人事科长看了我的劳动手册，刚才还空着的位置马上就没有了。"现在这个使他饱受凌辱的世界突然在他面前变得和善、谦卑了。
最早的青睐是从政府方面传过来的。
瓦文萨被告之，由于他将是全国最大的工会领导人，他有权获用按这个国家等级折算标准，相当于一个部长的优厚待遇也就是说，他有权拥有汽车、别墅和高薪。
瓦文萨非常坦率地拒绝了政府的厚意。他说他的新工会将是非官方、非政治性的"纯社会组织".还有，红衣主教维辛斯基则干脆建议他"接受官方工会的领导职务。"他当然也拒绝了。
瓦文萨个人生活的变化是他的八口之家得到了一套客１１４平方米楼房套间。对一个波兰工人来说，这算得上豪华的住宅了。但这并不是一场交易，连外国记者都对此评论说，瓦文萨毫无羞愧地接受了这个明显带有政治含义的礼物，说明他心中没有鬼。
瓦文萨首先要适应的是自己心理上的变化这位靠着果敢和自信，靠着工人对他的神秘莫测的信任使波兰、东欧以及那类有着与波兰相同危机的国家紧张得喘不过气来的工人斗士，居然在初次胜利后表示出胆怯。
９月１日，也就是罢工斗争胜利后的第二天，一位美国电视台记者向瓦文萨："在反对波兰执政党的这场力量悬殊的斗争中，您从来没有害怕过遭受失败吗？"瓦文萨回答："不，没害怕过失败。"停顿了一下，他又补充了一句："但是，我倒害怕过我们会胜利。"这句话显示出瓦文萨具有惊人的现实感。８月的胜利带给瓦文萨的将是全新的、更加重要、更加艰难的工作。他肯定已经意识到，靠盲目的自信和蛮勇是无法承担这副更加沉重的历史重负的。
９月对瓦文萨来说，是一个更加伟大而陌生的开端，他得为连他自己都不知道该是什么样的新工会工作。他如何才能使工人在８月的斗争中所获得的权力能在实践中发挥作用？
这当然是一道极大的难题。因为从来没有独立工会在一个一党制的共产党国家活动的经验。
为了解开这道难题，瓦文萨辞掉了他在列宁造船厂刚刚恢复不久的公职。面对着这项陌生而艰巨的工作，这位以自信和勇气著称的工人领袖，对自己的能力有了较为保守的重新估计：瓦文萨首先宣布，他的新工会应该局限在格坦斯克，最多也只局限在沿海地区。
他说；"我在这里有很多工作要做，我顾不上波兰其它地方了。"然而，就如任何一位被人民选中的政治家一样，一旦登上历史舞台，便会被历史的潮流所左右尽管这些政治家常常因为能驱使和决定多数人的行动、命运，而误以为自己在决定着历史的进程无论他是不是真正具备和他的位置相称的能力，他都必须干下去；无论结局是成功还是失败，他必须走下去！
１９８０年的波兰既然选中了瓦文萨，他就不得不干历史注定了要由他来干的事情。
就在瓦文萨表示自己的自信和能力只能承担格坦斯克地区的新工会工作几天之后，华沙以及西里西亚等地新成立的独立工会，采取的第一个行动就是派代表去格坦斯克向瓦文萨取经。
这些来自全国各地的新工会代表聚集在格坦斯克，并且否定了瓦文萨的意见而提出筹建波兰统一的独立自治工会。
９月１７日。来自波兰各地的独立工会代表在格坦斯克会晤。会议产生了成立一个全国性独立工会的提案，总部将设在格坦斯克。
这次会议有２５０名代表参加，他们代表着３１个城市的数十万工人。在闭幕会上，瓦文萨向全波兰宣告："我们建立了一个象中央权力机关的组织，我们现在已是一支强大的力量，每一届政府都必须认真对待。谁都不该对我们的组织制造困难。"显示了力量之后，工人阶级又表示了对波兰命运的责任。
会议的最后决议说："自由工会感到，它们应该为目前的经济形势分担责任，我们希望对战胜当前的危机有所帮助。但是这一切只有当局不设置障碍才可能实现。"五天后，全国３６个独立工会再一次在格坦斯克聚会，通过了独立自治工会的章程，并且用瓦文萨的一句口头禅"注意团结"，作为新工会的名称。
团结工会诞生了。独立自治工会获得这个名称之后，她的形式和宗旨也就变得温晰了她应该是波兰工人力量和团结的象征。
这时，报名参加的所属工会已拥有３００多万会员。
团结工会的全国性机构是全国协商委员会，下面设有主席团、以及社会工会事务中心、出版宣传等办事机构。
全国协商委员会是决策机构，瓦文萨当选为该委员会主席。
这一切都是在不声不响的平静中完成的。
波兰很少有过如此的平静，历史很少有过能在如此平静中获得巨大进步的时机。
为了抓住这个时机，波兰各阶层都在行动：先是教师们成立了独立工会，接着是波兰人民军的文职人员于９月１７日也决定成立独立工会，以代表军中文职人员的利益。
为了不放过这个历史时机，连最喜欢大喊大叫、惊天动地的大学生都开始默默地、迅速地干起扎扎实实的实事来自波兰各地的大学生代表，９月２７日在格坦斯克聚会，决定按照瓦文萨的独立工会的方式，成立独立学联，以与官方的"社会主义学生联合会"分庭抗礼。
"社会主义学生联合会"是波兰唯一的、官办的学生组织，波兰４８万大学生中，７０%以上属于它。
８月是激烈的，９月是平静的；８月是艰难的，９月是辉煌的。到９月底，当团结工会全国协商委员会向华沙地方法院呈递批准章程的注册申请时，它已经拥有５００万会员了。
９月在政府方面也是平静的。它并没有表现过反悔的举动，也没有对迅猛蔓延全国的独立自治运动进行干扰或发出威胁的警告。
如果政府方面的平静是由深刻的反省、检讨以及伟大的历史性妥协构成的，那么，我们将为波兰感到高兴；但我们又会对历史的进程如此顺利而表示怀疑那么，这平静到底是惊魂未定时的养息，还是一时无法找到对策的惆怅？
９月就要默默地逝去，政府克制地行使着它那已被大大削弱了的权力，而工人在迅速建立全国性统一行动指挥机构的同时，仍在默默地尽自己的职责劳动。
打破平衡的，是在９月２９日，团结工会的发言人宣布：将于１０月３日在波兰全国举行一小时警告性罢工，以抗议政府没有实现增加工资和让团结工会使用宣传工具的诺言。
发言人说，警告性罢工将在１０月３日到底下午２时至３时举行，罢工只限于１５００工人以上的工厂。小企业是否要以罢工进行声援由他们自己决定。
这次罢工的宣布是克制的、有理智的，同时也给了政府留有挽回的余地：工会表示，如果政府的一位高级官员能在全国电视上露面，表示将履行上月为结束罢工答应的一切条件，并让新工会使用宣传机器，工会将取消罢工。
团结工会第一次显示了她的力量。这是充满理智和节制的力量，它不是咄咄逼人的一个小时的罢工毕竟算不了什么；何况还给政府留有４天处理危机的时间……
９月终于平安地度过去了。一进入１０月，我们就发现，９月的平静原来蕴藏着更大的风暴。
对抗开始了：１０月３日，一小时警告性罢工按计划、有秩序地举行了。
独立工会重申要求办一份与官方工会报纸《劳动之声报》具有同样规格的全国性日报，要求使用官方出版社、以及要求地区和全国电视台、广播电台为独立工会提供广播电视时段。
罢工是在"波兰的未来掌握在工人手中"的口号声中结束的。
瓦文萨对这次罢工表示满意，他说："我们表现出我们懂得如何发动罢工，如何结束罢工……这就是我们所需要达到的目标。"１０月４日，新任波共第一书记卡尼亚在中央全会上严厉地越贵了这次罢工。
１０月６日，团结工会却以更加严厉的口气反驳了卡尼亚的谴责。工人方面说："如果卡尼亚不理解这次罢工的理由，那么他必须做的事，就是到我们这里来看看。我们要求他本周就来。"同时，团结工会还要求卡尼亚在电视上公开解择对一小时警告性罢工的批评态度。
团结工会充分显示了自己的力量和尊严，她能以数百万工人的名义向最高领导人发出命令，而不再害怕某一个领袖或某一个政党对她的行为进行指手划脚地干预了……
然而，这支实际上存在的强大的社会力量，却不能顺利地得到法律的承认。
１０月５日，华沙地方法院审查了团结工会申报注册的文件后，提出了三点意见，拒绝给团结工会登记。
这三条意见是：１、在团结工会的章程中没有提到党的领导。
２、章程规定工会可以到波兰各地广泛展开活动，而８月的格坦斯克协议则明确规定只在所属地区展开活动。
３、章程规定，不准许政治组织的负责人在团结工会中担任较高一级的职务。法院认为，这项规定违反人权。
政府想通过法律手段，使新工会在通过章程时被束缚住。
团结工会于１０月７日驳斥了华沙法院对工会章程提出的反对意见，同时致信政府当局，对法院的反对意见表示惊讶，对可能由此引起新的对抗表示了担忧。
面对着数百万工人的强硬立场，政府采取了前所未有的克制态度。１０月１４日，波兰国务委员会主席雅布翁斯基打电话给未得到法律承认的团结工会，约见主席团全体成员。
团结工会则表示，无论主席团是否去参加这次会晤，都不会向政府当局让步，不会改写工会章程。
瓦文萨说："团结工会已有６００万会员，不管有没有法律承认，都会进行活动。"１０月２４日，华沙法院在巨大的社会压力下，决定给团结工会登记注册，但却擅自给团结工会提交的章程增添了一条关于承认共产党领务作用的条款。
华沙法院对工会章程的改动，立即引起了轩然大波，团结工会忿怒地拒绝接受法院对工会章程的批准。瓦文萨在当天晚上举行了记者招待会。
瓦文萨谴责道，法院在最后一分钟对章程作单方面的修改"是违反我们意志的，是没有得到我们同意的。我们认为，这个事实是令人厌恶的。"瓦文萨向新闻界宣布：团结工会将就华沙法院科希切尔尼亚克法官的裁决，向波兰最高法院提出上诉。
这次围绕着是否承认共产党领导的争执经历了半个月。此期间，还未从８月失败中缓过劲来的政府当局，采取了痛苦的退却，希望双方能寻得妥协的解决方法。
在此同时，以政府总理平科夫斯基为首的政府代表团和以瓦文萨为首的４０人工会代表团于１０月３１日举行会谈，作出实际上承认团结工会的姿态。
政府对工会提出的许多要求作了肯定的答复基本上同意团结工会出版一份周报；准备向团结工会提供电视播出时段，下令发还几周前被华沙机场海关警察扣留的西方工会送给团结工会的印刷设备；甚至还同意了工人有权决定提薪如何分配的要求……
独立工会存在的意义已经显露出来了它使政府有了一种新的行政方式：政府在作任何决定时，不得不考虑到身边这位并不温顺的伙伴有会什么样的反应……
团结工会的确不是温顺的，即使政府有了这样的耐心，有了这许多让步，她还是不愿意接受一种隶属关系而要求平等伙伴式的地位……
二十一
波兰政府和最高法院选择了妥协。历史应该记住这些作出过伟大历史性妥协的政治家。如果没有妥协，世界便只会有战争而不会有政治。
１１月初，政府当局无法回避的对团结工会能否真正独立，作出法律上的最终判决时，全波兰都屏住呼吸、注视着团结工会的诞生，将是历史的顺产，还是一次更大规模的社会对抗？
人们的紧张心情是可以理解的。团结工会中的激进分子早在１０月２４日华沙法院裁决下来的当天，就要求总罢工；瓦文萨虽然坚持要慎重考虑，但也明确表示过，如果最高法院驳回上诉，那么团结工会将于１１月１２日，也就是国庆日的第二天举行全国性的总罢工。
这又是一次只要具有常人头脑就不难作出的选择除了妥协，政府别无选择，最高法院别无选择但问题是，在人类政治史上，不是有过许多连常人头脑也不会作出的愚蠢的政治判断和政治决策吗？因此，波兰仍然紧张地等待着１１月１０日最高法院的开庭，紧张地等待着可能使双方难以避免的摊牌。
这次开庭进行了三个半小时，最高法院终于作出了被西方记者称之为"出人意料之外"的栽决支持了团结工会对华沙法院强行修改工会章程提出的上诉。
波兰政府又一次以它无可奈何的历史性妥协，为共产世界的独立工会运动树立了一个里程碑。
最高法院休庭后，瓦文萨和团结工会其他领导人从法院走出来时，耐心而平静地在法庭外面等了三个多小时的大批群众，对他们长时间地欢呼。
瓦文萨用扩音喇叭对群众说："最高法院今天干了一件漂亮事。我们没有改变章程中的一个标点符号，更没有删去其中的一个字。"瓦文萨同时对大批守候在这里的记者宣布，团结工会取消了举行全国性罢工的计划。
瓦文萨强调了团结工会这次重大胜利的意义，但他又说："谁也没有失败。"是的，政府作出了妥协，支持了工人的上诉；而工会也作出了妥协，同意将华沙法院增加的那一条款放到工会章程的附件中。
波兰当局和瓦文萨都无需对这样的妥协惭愧妥协是政治艺术中最必要、最伟大的技巧……没有这个技巧，世界便只会有战争而不会有政治。
因此，历史不仅应该记住英勇卓绝的斗争，也应该记住作出过伟大历史性妥协的政治家这在８月是盖莱克，在１１月则是卡尼亚和瓦文萨……
尽管双方的强硬派都认为自己一方向对方屈膝让步，但波兰毕竟获得了一个不小的历史进步。这在人与历史的博斗中无疑是一个巨大胜利。
政府方面没有庆祝这个胜利，可见政府中强硬派具有的实力；工人方面的强硬派从这个妥协中感到了投降的耻辱，他们扬言要于１１月１２日举行罢工。
然而就工会一方论，瓦文萨毕竟比卡尼亚具有更大的影响力，所以冒冒失失的工人激进分子没能将他们的过激行为付诸实践。
当天晚上，在华沙的一家最大的剧院里，团结工会以一场座无虚席的义演音乐会来庆祝自己的胜利。
当瓦文萨以快捷的步伐走进拥挤的剧场时，受到了狂热的欢呼。这位一米六零的小个子男人，以他那简洁、快速的语言和富有煽动性的激情发表了慷慨激昂的演说。
人们想到充满着胜利的喜悦和希望的列宁时代，想到了同样是矮个子、同样具有奔放热情的列宁……或许，有人会对这样的联想表示抗议。
是的，瓦文萨不能与列宁相提并论。列宁是革命的化身，是共产主义运动史上最受敬仰的人，是历史上最伟大的领袖人物；还有他那渊博的学识和巨大的思想力量……这些都不是瓦文萨可以比拟的。
然而此刻，人们明明感到了一股巨大历史冲击力，明明感到了一位史诗中的民族英雄凸现在眼前。
是的，是的，这感觉是正确的，这是可以比拟的两个历史瞬间那一次，列宁作为人民的代理人登上了历史舞台，这一刻，登上舞台的是人民自己；那一次，列宁被认为是民族的英雄、人类的英雄；这一刻，波兰也寻得了自己的民族英雄这位民族英雄就是工人阶级。
庆祝仪式的高潮是舞台上的一位演员演唱一首振奋人心的爱国歌曲《让波兰重新成为波兰》。
女演员动请了，毫无掩饰的流着眼泪。突然，的梗噎住，唱不下去了。她害羞了，用她双手掩住满是泪水的面孔……一个观众站了起未，接着唱下去……
观众一个接一个地站立起来，加入到这个没有任何人号召、指挥的合唱中来……
人们歌唱着，泪流满面，他们终于找回了失落许久的波兰，终于找回了失落许久的自己。从此，波兰将重新成为波兰，人民将重新成为人民……
二十二
团结工会认为"彻底的职工自治"才是社会主义赖以生存的基础，认为工人阶级只有首先控制了生产，才能最终成为社会的主人。
团结工会提出了六十年前就有过的旧话题……
一场伟大的历史性决战，一次伟大的历史性妥协，一个伟大的历史性进步都十分成功的完成了。波兰该松一口气，波兰人该去恢复最终能使他们进步的社会生产了。这不仅是党和政府的意见，也是团结工会领导人和人民的意见。
瓦文萨在最高法院判决下来的当天，就向全体波兰工人阶级呼吁："我们的要求已经全邻得到了满足，波兰工人现在必须回去工作。"社会最终得靠生产维持，工人最终得干活。工人在显示了自己的力量，获得了应有的政治权力之后，他们最终还是得去履行自己的职责劳动，这与几个月前是没有差异的。
难怪一些看透了政治的虚无主义者会说，"闹腾什么？工人到什么时候还不是干活！"然而，１９８０年１１月，当波兰工人阶级经历了这次历史性震荡重新回到生产岗位后，他们有了一种全新的体验原来使他们对工作产生厌恶和负担的并不是劳动本身，而是无权的卑微和令人忿慨的不公正。他们并不嫌弃劳动，并不想让厂长来替代他们工作，他们厌弃的只是那种与已无关的强制性劳动。现在，不公正和邪恶并没有因独立工会的成立而立即消失，但工人们惊讶地发现，以前那些令他们忿怒的不公正开始变得躲躲闪闪，而不象以往那样肆无忌惮了。
工人们感到了自己的力量和尊严，感到了自己作为一个具有独立意识的人的存在他们可以思考怎样使不公和腐败少一点，可以对其进行抗议和纠正了。波兰工人阶级有了干预的欲望，也有了干预的可能他们现在有一个强大的，随时可以动用的常规力量团结工会；他们不再为临时集合这种力量而遭受另一种常规力量的镇压了。
波兰工人阶级能有这种新的感受，我们才可以说，团结工会的意义不仅仅是她取代了官方工会，不仅仅是瓦文萨政代了官方工会主席克鲁契克，不仅仅是一批不再从事生产劳动的工人取代另一些寄生在工人阶级身上的工会官员。
理解了这一点，我们便能理解，为什么前几天，政府和团结工会就共产党在工会中的作用的较量会那样顽强？这种语意上的争议，在局外人看来是微不足道的，实际上却将决定团结工会会不会变成另一个官方工会。
团结工会仅仅是工人阶级参与国家治理的手段，真正的目的在于参与。团结工会对国家事务的干预可能获得什么样的成就？政府当局对它勉强承认的行政伙伴的干预，到底能容忍到什么程度？
这对双方来说都是全新的历史课题。
双方都带着各自的全新战略目标开始了第二个回合的战斗。
对共产党国家的人民来说，参与政治并不是陌生的概念。几十年来，党和政府经常发出号召，要人民关心政治，关心国家大事。然而以往所谓参与政治，只意味着参加到政府一边模范地执行政府的各项政策法令；意味着站在党的一边参加共产党，成为党的一名战士！
现在，波兰工人必须将无条件拥护，变成共同承担国家命运的政治参与。
另外，就要行使政治权利的波兰工人还面临着另一难题：几十年来，工人阶级被排除在政治生活之外，他们的政治能力已经萎缩，他们能担起这副新的历史重担吗？
波兰工人阶级必须学会承担国家责任，必须为自己的历史利益创造时机。
工人阶级在六十年前曾经有过这样的机会，而半个世界至今还在吞食的苦果，正是六十年前的那次巨大时机的流失所至那就是俄国工人阶级在生产上和政治上当家作主的的机会……
二十年代初，以全俄五金工会中央委员会主席亚·施略普尼柯夫和苏共杰出的女革命家亚·米·柯伦泰为首的"工人反对派"，在联共第十次代表大会上，重申了联共党纲中关于"工会应当做到把作为统一经济整体的全部国民经济的全部管理切实集中到自己手中。"的工人自治原则。
为此，"工人反对派"提出"把国家工会化"；"工人阶级的最高形式不是党，而是工会"；"我们要消灭国家机关中的官僚主义和国家经济部门中的官僚主义"；他们反对"一长制"和"党在政治上的最高权力"，认为这是苏埃维政权开始蜕化变质的主要原因。
工人反对派的立场遭到了列宁的坚决抵制。
列宁正是"一长制"的提倡者，他的观点是，"任何大机器工业即社会主义的物质的、生产的泉源和基础都要求无条件和最严格的统一意志……怎样才能保证意志有最严格的统一呢？这就只有使成百成千人的意志服从于一个人的意志。"列宁在这个问题上的盟友托洛茨基则更加激进。
托洛茨基提出"劳动军事化"的口号，说劳动"对全国来说是义务性的，对每个工人来说是强制性的，这就是社会主义的基础。""工人反对派"却坚持工会对工厂和国家的管理权力，他们认为集体管理是"无产阶级的、有别于所有其他社会阶级的、特殊的、独树一帜的标志。它是最民主的组织原则。"柯伦泰对"一任制"的反驳更为尖锐。
她说："如果不相信工人集体的创造能力"，那就必然"鼓吹这样一种幼稚可笑的信念，即可以通过官僚主义方法实现共产主义。"奥新斯基则在报上撰文，发出了在今天看来绝非危言耸听的预言性警告："我们赞成凭工人自己的阶级创造力来建设无产阶级社会，而不是凭借'工业巨头'的旨意来建设社会主义……我们以信赖无产阶级的阶级本能和积极性的阶级能动性为出发点。假如无产阶级本身都不知道怎样为社会主义劳动创造必要的先决条件，那未，就没有任何人能为无产阶级作到这点。任何人不能强迫无产阶级这样作。如果对工人举起大棒，那么，这根大棒不去提在另一个社会势力手中……就是握在苏维埃政权的手中……到那时，苏维埃政权就将把自己毁掉，而不成其为无产阶级专政了。社会主义和社会主义组织必须由无产阶级自己去创建，否则，就根本创建不起来；某种别的东西合被创建起来，那就是国家资本主义".在这场关于集体管理还是"一长制"，工会管理还是国家管理的争论中，几乎"所有的工会代表都倾向于集体管理，而所有我党领袖都反对这一点，因为他们都喜欢从国家体制的角度来评价一切事务。"１９２０年元月，列宁与托洛茨基联合起来，极力要求参加全俄工会中央理事会的党员接受"一长制"和"劳动军事化"的建议，但在６０多名党员代表中，只两人支持他们。
"列宁在过去从来没有遭到过这样断然的拒绝。"在这场党的领袖与工会的领袖的分歧中，我们看到了工人阶级与它自己的政党之间的第一次对抗。
党战胜了工人阶级。联共第十次代表大会之后不久，"工人反对派"被宣布为非法组。
我们重温这段历史，绝没有任何谴责的意味。即使在６０年前那场争论的结论已经十分明显的今天在国家资本主义不能带来社会主义，而只会使社会主义政权蜕化、被冷酷的官僚主义权力取代的警告已越来越被历史证明的今天，我们也无权说谁比列宁更聪明更伟大。任何这样的比较都是愚蠢的、狂妄的。历史比任何优秀的历史学家所能理解的都更复杂，也比任何杰出的领袖更有力量。
我们展现出无产阶级在６０年前往有过的这次机会，是要为历史不允许这个时机成熟而表示遗憾，同时也为人与历史的必然失败的对抗表示敬意。
六十年过去了，但它在历史巨册上却只是薄薄的一页，所以，我们至今仍难判断，工人阶级掌握自己命运的历史时机是否已经成熟？
然而，这无关要紧，我们至少可以做做六十年前人们做过的事，至少应该比六十年前有更多的勇气和更深的认识。即使我们又失败了，也会留下更多的经验和更壮观的创举，但如果我们错过了历史时机，却只会留下耻辱。
因此，无论历史的时机是否成熟，波兰工人阶级都必须做下去象他们的前辈所做过的那样。
新成立的团结工会一开始就表明她的存在是任何政治反对派所无法取代的，他所显示的威力是任何空洞的思想力量所无法替代的。
有了自己常设组织的波兰工人阶级，可以迅速对违背他们意志和利益的事作出反应，即使这些事件是微小的、还没有造成灾难性后果。
１１月１４日，在波兰南部的琴斯托霍瓦省，省长给工厂经理下令阻挠新工会的活动撕掉工人张贴的布告，不准新工会使用厂里的广播和印刷设备立即受到团结工会的强烈抗议。
团结工会琴斯托霍瓦省的负责人与省委书记谈判，对省长使用紧急状态这个词表示抗议，并要求撤换省长。
省当局不得不重视来自工人方面的抗议。
在格坦斯克，卫生、文教系统的团结工会会员进行了静坐罢工罢教，要求提高工资和从国家预算中拨更多的钱用于文教事业。
这个地区的团结工会敦促省政府尽快就教师和医务人员提出的要求举行谈判，否则，工会将号召学生举行同情罢课。
团结工会的警告是很具有权威的。１１月１４日，波共第一书记要求会见瓦文萨，讨论格坦斯克的知识分子问题以及波兰的社会、经济形势等问题。
或许，在这次会谈中，瓦文萨并不能拿出比政府智囊人物更深刻的见解和更有效的对策。这次会议的重大意义在于，政府终于懂得在处理任何社会问题时，应该先征求一下人民的意见；这次会晤还表明，团结工会已被承认为共产世界中唯一一个国家里的一支强大的独立力量。
我们强调这次会晤所具有的历史性意义，并不是以往没有过最高领导人和基层人士的接触；相反，这类国家比西方有更多的领导人接见某位工人或某位农民的新闻报导。但这类接见多是一种姿态。我们常常从空洞而虚伪的关切中感到了居高临下的气势和巨大的等级差别。
以往的这类会见，在劳动者方面是由于他以实际行动表达了对领袖的颂扬、敬意和忠诚；在领袖方面，则是出于对政治忠诚者的嘉奖。
１１月１４日卡尼亚对瓦文萨的会见则是平等的。事后，瓦文萨称这次会谈是"坦率的、无话不说的。"他说："我觉得，我们已经互相谅解了。"谅解是一回事，消除社会危机又是另一回事。如果国家与社会的对话不是中断了几十年后才开始，那么这次领袖与人民所达成的谅解或许能为波兰带来安定的政治局面和经济发展的时机。
几十年遗留下来的问题太多了，既然人民参与政治无法避免，那么暴露这些问题同样无法避免。无论卡尼亚和瓦文萨能有多么真诚的和解愿望，工人参与的结果不可能是和解和安定，而是迅速使被掩盖、被粉饰着的矛盾、危机暴露了出来。
暴露出来的危机必然加深双方的对抗……
事实真相：
跟大家说真话！我的案件其实跟那条“狼牙山五壮士”的帖子根本毫无关系！ 实际上是某单位挟私报复我。那条帖子发出前大约半个月，我发了几条帖子揭露他们毒打广州市白云区示威民众。然后他们到我家来要求我删帖子，遭到了我的拒 绝。因此他们悍然打击报复，拘留我七天泄愤！此信息出自我所属片区片警！
大批网站都登载了广州越秀区法院的通稿，内容是他们驳回了我（张广红）的诉讼请求。理由之一是越秀区公安局调查后确认我编造了狼牙山五壮士的“谣 言”，越秀区法院予以采信。但是我上来搜了十分钟就找到了我转发的原帖并截图！为什么我十分钟就查到的事情两单位查了那么多天查不到？你们都是饭桶白痴？
如果说我对帖子比较熟悉所以容易查到的话，那么请问为什么广州越秀区公安分局和越秀区法院从头到尾没有任何一个人问过我：你坚持帖子是纯转发的，那么你从哪里转来的？难道两单位实际上对帖子是否转发根本就没有兴趣查？难道只想找个理由入我于罪？？？
从广州市公安局越秀分局到广州市行政复议办公室，再到广州越秀区法院，没有任何一个人问过我一句：你说你的帖子是转的，那么转自何处？所以实际上一 个单位是为了打击报复，另两个单位是为了互相包庇！如果蒙冤的是一个普通民众，他就只能无可奈何地接受现实。可惜拈花时评（张广红）并不是完全没有话语权 的普通民众！
草泥马广州市公安局越秀分局治安大队！王八蛋广州市公安局越秀分局治安大队！
盖莱克因妥协而受到制度的惩罚，成为人民波兰第三个为制度承担责任的领袖；然而，新上台的卡尼亚就能赢得这场从未见识过的战争吗？
波兰工人阶级是以三十多年的苦难和两次大规模的流血为代价，才丢掉了由上面来倡导社会主义民主的幻想而认识到改革的决定性动力必须来自社会全体。
１９８０年８月，经历了十七个绷紧神经的昼夜，挺过了充满恐怖、焦虑和随时都可能失败的十七个日日夜夜，进行了无数次既尊严又理智的谈判之后，波兰工人阶级为自己赢得了一个全新的时代１９８０年８月３１日，波兰政府终于对工人阶级作出让步，在格坦斯克签署了同意工人"建立独立于党和雇主的自治工会"的协议。
波兰工人取得了一个前所未有的历史性胜利；更重要的是现在工人手中握有保持住这个胜利的武器一个持久存在的威摄力量，而不会象１９５６年和１９７１年那两次，用流血赢得的让步很快就化为乌有。
在波兰共产党一方，格坦斯克协议的签定，意味着它作出了一个无可奈何但又是伟大的历史性妥协她率先在整个共产世界作出榜样：从法律上允许一个强大的党外反对派存在。
然而问题是，如果波兰共产党能长久地容忍在它身边有一个人数更多的、真正独立的工会存在，那就意味着放弃了在波兰的绝对统治。这是这个制度所不能容忍的至少它不能长久地接受这次妥协。
有了这一点，我们就敢断定：格坦斯克协议的签订绝非工人阶级与国家对抗的结束，恰恰相反，这两种力量将在一个全新的战场上用双方都陌生的方式进行较量。
东欧还没有经历过这样的战争。
历史刚刚将炎热而又多事的八月送走，充满着迷一样的九月就降临了。于是全世界的政治视线仍然不能离开波兰这个舞台，这幕伟大而悲壮的历史剧还要演下去。
第二幕是由制度对领袖人物的惩罚开始的。
即使盖莱克是奋斗到最后一刻才被迫对格坦斯克工人作出让步，他也立即受到了制度的惩罚。
作为这个制度的最高维护者，盖莱克犯了一个前所未有的渎职罪。在他以前，领袖的渎职行为只限于政治、经济策略上的失误所造成的政治动乱或经济危机，这些危机最多使这个制度不能十分正常地运行而已。可这一次的伤害是致命的，它危及到这个制度的存在。
格坦斯克协议签定后的第五天，益莱克就结束了他的政治生命。
８０年９月５日，在突然召开的波共六中全会上，盖莱克被解除了第一书记的职务。
制度将这位在西方的文化、政治背景下成长起来的很具有民主主义倾向的政治家，改造成一个专制制度的代理人，然后又毫不留情地将他的政治生命扼杀。
盖莱克是人民波兰历史上第三个落到这种下场的领袖。
在波共的四任领导人中，除了贝鲁特是死在领导岗位上外，其余的都没能体面地离开政治舞台。历史上，没有哪一个制度要它的代理人作出这么多牺牲、需要这么多的殉难者！
这是这个制度给另一方造成的劫难。
１９７１年初，在刚刚上台的盖莱克与人民的蜜月中，他曾经有过这样的愿望：他要尽力解决波兰的危机，等把国家搞好了，他就引退。他要开这个自动退职的先河。然而十年后的今天，他被新闻界描写成一个"自始至终抓住权力不放"的专权者而被可耻地赶下台去。
从１９７０年８月到１９８０年９月，盖莱克把哥穆尔卡式的悲剧从头演到尾，连结局都是雷同的他们俩都是在缺席的情况下被政治局解除职务的，理由都同样是"出于健康原因"；他俩也都是在医院里得知对他们政治生命的死刑判决的……
然而这些相似仅仅到此为止。当这位白头发的前矿工被赶下台之后，我们在波兰看到了与以往领袖更替完全不同的反应。
这不是偶然的，它或许能证明那个"领袖便是祖国"的时代终于不可挽回的结束了１９５６年的哥穆尔卡和１９７０年的盖莱克取代了他们的前任，登上了权力阶梯的最高一级时，整个新闻界都在"向新领袖表示敬意"而呐喊。下了台的统治者还来不及摘下王冠，整个波兰便已经呼喊起来"老国王死了，新国王万岁！"尽管老国王还可能活十年或者更久。
然而这一次，波兰人民对这种在以往看来几乎是改朝换代的领袖下台，表示出惊人的淡漠。
在５３岁的卡尼亚接替盖莱克的当天，一位美联社记者在华沙街头问一位卖报的妇女，对党中央的改组有什么想法时，这位显然不会有很高文化素养的波兰妇女回答："人事变动没有什么意义，因为卡尼亚只不过是另一个官僚而已。"这位平民妇女一语道出了波兰人民的成熟推翻领袖，改换政府是无法打碎官僚政治的，之后肯定又会产生一个新的官僚政体，而且它一定比原来的更糟。
在上层，我们也同样看到了时代的变化。新上台的领导人已无力扮演那种万能的救世主了。以往，新领袖会向人民强调危机当然是前任造成的危机但总能对克服危机表现出政治家的自信，同时会用雄心勃勃的计划去鼓舞人民。
这一次，人民听到新领导的第一次讲话，却是他对领袖举足轻重的作用的否定。
９月５日，突然被任命为第一书记的卡尼亚在没有来得及准备讲话稿的情况下。发表了他当选后的第一次讲话。
卡尼亚说："我从来没有想到过人民波兰、党会面临象今天这样如此错综复杂的问题；更没有想到你们所赋予的、责任如此重大的职务会落对我的肩上。
中央委员会一致选举我为第一书记使我为之震动。有一些发言里说我应该成为党的领袖。不，同志们职务不能把人造成领袖，再说，我也不敢肯定，我们党是否就需要领袖……"并不是个人品质的谦和，或者是资历浅薄才使这位新领袖的第一次演讲如此欠缺力度。５３岁的卡尼亚曾经领导过很有权力的党中央行政部，并且从１９７１年起，他就担任着负责警察、军队和公安的中央书记。
真正的原因在于，卡尼亚是一个讲究实际的政治家，他能清醒地认识到：只要工人的强大组织存在着，领袖和他所代表的政权，便无法扮演那种无所不知、无所不能的伟人形象。
新任第一书记卡尼亚并没有至高无上、君临一切的感觉；相反，他一登上历史舞台，便看到一个高大的对手虎视眈眈地站在他的对面那正是早他５天登上台来的波兰工人阶级。
卡尼亚产生了任何一个领袖在此刻都不会有的那种苦涩感，于是他说了上面那一段话；同时，卡尼亚还感到，必须对这位强大的对手表示善意。于是他又说："我主张真正更新工会，以使它成为工人利益和完全自治的有效捍卫者，成为行政的伙伴。"卡尼亚慷慨地把自己的权力交出一部分，愿意与这个对手共同统治波兰。
然而，即使在此刻，卡尼亚也十分明白，双方不会成为真正的伙伴。自己被送上台来。正是要与这个强大的对手进行角斗；同样明白的是，他和这个对手根本不是同一个量级。
卡尼亚必须进行角斗即使必败无疑，也得向前出击，他得为这个制度赢用重新培养一个重量级斗士的时间……
二十
面对着突然变得和善世界美国总统里根接见了瓦文萨的父亲；政府给了他一套住房从来没有害怕过失败的瓦文萨反倒表现出对胜利的畏惧……
强大的波兰工人阶级终于登上了历史舞台，但远没有在这个舞台上站稳。对面，是一个五天前还握有对她实行生杀予夺大权的对手。尽管对方被迫同意她站到台上来，但远非心甘情愿。对方肯定随时都想将它排挤下去。
这是一场艰难的战争。
整个东欧都不能给波兰工人阶级提供这方面的蓝图。波兰工人阶级必须与这个随时都想把她赶下台去的对手合作，而不是把对手彻底打垮尽管要把这个目前颇为虚弱的对手赶下台去并不困难。
从这个意义讲，波兰工人阶级同样面临着一个全新的、伟大的历史性妥协：她必须放弃政治斗争的传统目标夺取政权，甚至放弃使现政权陷入崩溃的任何过激行为；同时，它还得放弃建立自己的政党的长远目标，而只以能够对各级政权进行监督，对政策的制定进行干预、参与为满足。
这就是即将成立的独立工会和瓦文萨所面临的艰难的历史使命。这是一个全新的历史课题。
现在，瓦文萨已经堂而皇之地坐在格隆德瓦尔大街１０３号的一间房子办公了，即将诞生的独立工会总部将设在这里。
瓦文萨仍然穿着那件皱巴巴的褐色外套，８月的胜利似乎并没有把他变得尊贵，用他的话来说"我还是我。"但实际上，这位一个月前的失业工人的社会地位和人生道路都发生了巨大变化。
９月１日，美国总统竞选人里根在美国会见了瓦文萨的父亲。瓦文萨双亲是１９７３年到美国去探亲的，他母亲在一次车祸中丧生后，他的当木匠的老父亲便留在美国的瓦文萨家族那里。
里根对老瓦文萨的会见，标志着瓦文萨已成为世界级的工人运动活动家。这无疑是瓦文萨个人生活的新起点。
在此之前，瓦文萨已经四年没有固定工作，只是靠做临时工和朋友接济维持家庭生活。四年来，他四处奔走寻找工作都是徒劳。
瓦文萨说："不管在那个工厂，只要人事科长看了我的劳动手册，刚才还空着的位置马上就没有了。"现在这个使他饱受凌辱的世界突然在他面前变得和善、谦卑了。
最早的青睐是从政府方面传过来的。
瓦文萨被告之，由于他将是全国最大的工会领导人，他有权获用按这个国家等级折算标准，相当于一个部长的优厚待遇也就是说，他有权拥有汽车、别墅和高薪。
瓦文萨非常坦率地拒绝了政府的厚意。他说他的新工会将是非官方、非政治性的"纯社会组织".还有，红衣主教维辛斯基则干脆建议他"接受官方工会的领导职务。"他当然也拒绝了。
瓦文萨个人生活的变化是他的八口之家得到了一套客１１４平方米楼房套间。对一个波兰工人来说，这算得上豪华的住宅了。但这并不是一场交易，连外国记者都对此评论说，瓦文萨毫无羞愧地接受了这个明显带有政治含义的礼物，说明他心中没有鬼。
瓦文萨首先要适应的是自己心理上的变化这位靠着果敢和自信，靠着工人对他的神秘莫测的信任使波兰、东欧以及那类有着与波兰相同危机的国家紧张得喘不过气来的工人斗士，居然在初次胜利后表示出胆怯。
９月１日，也就是罢工斗争胜利后的第二天，一位美国电视台记者向瓦文萨："在反对波兰执政党的这场力量悬殊的斗争中，您从来没有害怕过遭受失败吗？"瓦文萨回答："不，没害怕过失败。"停顿了一下，他又补充了一句："但是，我倒害怕过我们会胜利。"这句话显示出瓦文萨具有惊人的现实感。８月的胜利带给瓦文萨的将是全新的、更加重要、更加艰难的工作。他肯定已经意识到，靠盲目的自信和蛮勇是无法承担这副更加沉重的历史重负的。
９月对瓦文萨来说，是一个更加伟大而陌生的开端，他得为连他自己都不知道该是什么样的新工会工作。他如何才能使工人在８月的斗争中所获得的权力能在实践中发挥作用？
这当然是一道极大的难题。因为从来没有独立工会在一个一党制的共产党国家活动的经验。
为了解开这道难题，瓦文萨辞掉了他在列宁造船厂刚刚恢复不久的公职。面对着这项陌生而艰巨的工作，这位以自信和勇气著称的工人领袖，对自己的能力有了较为保守的重新估计：瓦文萨首先宣布，他的新工会应该局限在格坦斯克，最多也只局限在沿海地区。
他说；"我在这里有很多工作要做，我顾不上波兰其它地方了。"然而，就如任何一位被人民选中的政治家一样，一旦登上历史舞台，便会被历史的潮流所左右尽管这些政治家常常因为能驱使和决定多数人的行动、命运，而误以为自己在决定着历史的进程无论他是不是真正具备和他的位置相称的能力，他都必须干下去；无论结局是成功还是失败，他必须走下去！
１９８０年的波兰既然选中了瓦文萨，他就不得不干历史注定了要由他来干的事情。
就在瓦文萨表示自己的自信和能力只能承担格坦斯克地区的新工会工作几天之后，华沙以及西里西亚等地新成立的独立工会，采取的第一个行动就是派代表去格坦斯克向瓦文萨取经。
这些来自全国各地的新工会代表聚集在格坦斯克，并且否定了瓦文萨的意见而提出筹建波兰统一的独立自治工会。
９月１７日。来自波兰各地的独立工会代表在格坦斯克会晤。会议产生了成立一个全国性独立工会的提案，总部将设在格坦斯克。
这次会议有２５０名代表参加，他们代表着３１个城市的数十万工人。在闭幕会上，瓦文萨向全波兰宣告："我们建立了一个象中央权力机关的组织，我们现在已是一支强大的力量，每一届政府都必须认真对待。谁都不该对我们的组织制造困难。"显示了力量之后，工人阶级又表示了对波兰命运的责任。
会议的最后决议说："自由工会感到，它们应该为目前的经济形势分担责任，我们希望对战胜当前的危机有所帮助。但是这一切只有当局不设置障碍才可能实现。"五天后，全国３６个独立工会再一次在格坦斯克聚会，通过了独立自治工会的章程，并且用瓦文萨的一句口头禅"注意团结"，作为新工会的名称。
团结工会诞生了。独立自治工会获得这个名称之后，她的形式和宗旨也就变得温晰了她应该是波兰工人力量和团结的象征。
这时，报名参加的所属工会已拥有３００多万会员。
团结工会的全国性机构是全国协商委员会，下面设有主席团、以及社会工会事务中心、出版宣传等办事机构。
全国协商委员会是决策机构，瓦文萨当选为该委员会主席。
这一切都是在不声不响的平静中完成的。
波兰很少有过如此的平静，历史很少有过能在如此平静中获得巨大进步的时机。
为了抓住这个时机，波兰各阶层都在行动：先是教师们成立了独立工会，接着是波兰人民军的文职人员于９月１７日也决定成立独立工会，以代表军中文职人员的利益。
为了不放过这个历史时机，连最喜欢大喊大叫、惊天动地的大学生都开始默默地、迅速地干起扎扎实实的实事来自波兰各地的大学生代表，９月２７日在格坦斯克聚会，决定按照瓦文萨的独立工会的方式，成立独立学联，以与官方的"社会主义学生联合会"分庭抗礼。
"社会主义学生联合会"是波兰唯一的、官办的学生组织，波兰４８万大学生中，７０%以上属于它。
８月是激烈的，９月是平静的；８月是艰难的，９月是辉煌的。到９月底，当团结工会全国协商委员会向华沙地方法院呈递批准章程的注册申请时，它已经拥有５００万会员了。
９月在政府方面也是平静的。它并没有表现过反悔的举动，也没有对迅猛蔓延全国的独立自治运动进行干扰或发出威胁的警告。
如果政府方面的平静是由深刻的反省、检讨以及伟大的历史性妥协构成的，那么，我们将为波兰感到高兴；但我们又会对历史的进程如此顺利而表示怀疑那么，这平静到底是惊魂未定时的养息，还是一时无法找到对策的惆怅？
９月就要默默地逝去，政府克制地行使着它那已被大大削弱了的权力，而工人在迅速建立全国性统一行动指挥机构的同时，仍在默默地尽自己的职责劳动。
打破平衡的，是在９月２９日，团结工会的发言人宣布：将于１０月３日在波兰全国举行一小时警告性罢工，以抗议政府没有实现增加工资和让团结工会使用宣传工具的诺言。
发言人说，警告性罢工将在１０月３日到底下午２时至３时举行，罢工只限于１５００工人以上的工厂。小企业是否要以罢工进行声援由他们自己决定。
这次罢工的宣布是克制的、有理智的，同时也给了政府留有挽回的余地：工会表示，如果政府的一位高级官员能在全国电视上露面，表示将履行上月为结束罢工答应的一切条件，并让新工会使用宣传机器，工会将取消罢工。
团结工会第一次显示了她的力量。这是充满理智和节制的力量，它不是咄咄逼人的一个小时的罢工毕竟算不了什么；何况还给政府留有４天处理危机的时间……
９月终于平安地度过去了。一进入１０月，我们就发现，９月的平静原来蕴藏着更大的风暴。
对抗开始了：１０月３日，一小时警告性罢工按计划、有秩序地举行了。
独立工会重申要求办一份与官方工会报纸《劳动之声报》具有同样规格的全国性日报，要求使用官方出版社、以及要求地区和全国电视台、广播电台为独立工会提供广播电视时段。
罢工是在"波兰的未来掌握在工人手中"的口号声中结束的。
瓦文萨对这次罢工表示满意，他说："我们表现出我们懂得如何发动罢工，如何结束罢工……这就是我们所需要达到的目标。"１０月４日，新任波共第一书记卡尼亚在中央全会上严厉地越贵了这次罢工。
１０月６日，团结工会却以更加严厉的口气反驳了卡尼亚的谴责。工人方面说："如果卡尼亚不理解这次罢工的理由，那么他必须做的事，就是到我们这里来看看。我们要求他本周就来。"同时，团结工会还要求卡尼亚在电视上公开解择对一小时警告性罢工的批评态度。
团结工会充分显示了自己的力量和尊严，她能以数百万工人的名义向最高领导人发出命令，而不再害怕某一个领袖或某一个政党对她的行为进行指手划脚地干预了……
然而，这支实际上存在的强大的社会力量，却不能顺利地得到法律的承认。
１０月５日，华沙地方法院审查了团结工会申报注册的文件后，提出了三点意见，拒绝给团结工会登记。
这三条意见是：１、在团结工会的章程中没有提到党的领导。
２、章程规定工会可以到波兰各地广泛展开活动，而８月的格坦斯克协议则明确规定只在所属地区展开活动。
３、章程规定，不准许政治组织的负责人在团结工会中担任较高一级的职务。法院认为，这项规定违反人权。
政府想通过法律手段，使新工会在通过章程时被束缚住。
团结工会于１０月７日驳斥了华沙法院对工会章程提出的反对意见，同时致信政府当局，对法院的反对意见表示惊讶，对可能由此引起新的对抗表示了担忧。
面对着数百万工人的强硬立场，政府采取了前所未有的克制态度。１０月１４日，波兰国务委员会主席雅布翁斯基打电话给未得到法律承认的团结工会，约见主席团全体成员。
团结工会则表示，无论主席团是否去参加这次会晤，都不会向政府当局让步，不会改写工会章程。
瓦文萨说："团结工会已有６００万会员，不管有没有法律承认，都会进行活动。"１０月２４日，华沙法院在巨大的社会压力下，决定给团结工会登记注册，但却擅自给团结工会提交的章程增添了一条关于承认共产党领务作用的条款。
华沙法院对工会章程的改动，立即引起了轩然大波，团结工会忿怒地拒绝接受法院对工会章程的批准。瓦文萨在当天晚上举行了记者招待会。
瓦文萨谴责道，法院在最后一分钟对章程作单方面的修改"是违反我们意志的，是没有得到我们同意的。我们认为，这个事实是令人厌恶的。"瓦文萨向新闻界宣布：团结工会将就华沙法院科希切尔尼亚克法官的裁决，向波兰最高法院提出上诉。
这次围绕着是否承认共产党领导的争执经历了半个月。此期间，还未从８月失败中缓过劲来的政府当局，采取了痛苦的退却，希望双方能寻得妥协的解决方法。
在此同时，以政府总理平科夫斯基为首的政府代表团和以瓦文萨为首的４０人工会代表团于１０月３１日举行会谈，作出实际上承认团结工会的姿态。
政府对工会提出的许多要求作了肯定的答复基本上同意团结工会出版一份周报；准备向团结工会提供电视播出时段，下令发还几周前被华沙机场海关警察扣留的西方工会送给团结工会的印刷设备；甚至还同意了工人有权决定提薪如何分配的要求……
独立工会存在的意义已经显露出来了它使政府有了一种新的行政方式：政府在作任何决定时，不得不考虑到身边这位并不温顺的伙伴有会什么样的反应……
团结工会的确不是温顺的，即使政府有了这样的耐心，有了这许多让步，她还是不愿意接受一种隶属关系而要求平等伙伴式的地位……
二十一
波兰政府和最高法院选择了妥协。历史应该记住这些作出过伟大历史性妥协的政治家。如果没有妥协，世界便只会有战争而不会有政治。
１１月初，政府当局无法回避的对团结工会能否真正独立，作出法律上的最终判决时，全波兰都屏住呼吸、注视着团结工会的诞生，将是历史的顺产，还是一次更大规模的社会对抗？
人们的紧张心情是可以理解的。团结工会中的激进分子早在１０月２４日华沙法院裁决下来的当天，就要求总罢工；瓦文萨虽然坚持要慎重考虑，但也明确表示过，如果最高法院驳回上诉，那么团结工会将于１１月１２日，也就是国庆日的第二天举行全国性的总罢工。
这又是一次只要具有常人头脑就不难作出的选择除了妥协，政府别无选择，最高法院别无选择但问题是，在人类政治史上，不是有过许多连常人头脑也不会作出的愚蠢的政治判断和政治决策吗？因此，波兰仍然紧张地等待着１１月１０日最高法院的开庭，紧张地等待着可能使双方难以避免的摊牌。
这次开庭进行了三个半小时，最高法院终于作出了被西方记者称之为"出人意料之外"的栽决支持了团结工会对华沙法院强行修改工会章程提出的上诉。
波兰政府又一次以它无可奈何的历史性妥协，为共产世界的独立工会运动树立了一个里程碑。
最高法院休庭后，瓦文萨和团结工会其他领导人从法院走出来时，耐心而平静地在法庭外面等了三个多小时的大批群众，对他们长时间地欢呼。
瓦文萨用扩音喇叭对群众说："最高法院今天干了一件漂亮事。我们没有改变章程中的一个标点符号，更没有删去其中的一个字。"瓦文萨同时对大批守候在这里的记者宣布，团结工会取消了举行全国性罢工的计划。
瓦文萨强调了团结工会这次重大胜利的意义，但他又说："谁也没有失败。"是的，政府作出了妥协，支持了工人的上诉；而工会也作出了妥协，同意将华沙法院增加的那一条款放到工会章程的附件中。
波兰当局和瓦文萨都无需对这样的妥协惭愧妥协是政治艺术中最必要、最伟大的技巧……没有这个技巧，世界便只会有战争而不会有政治。
因此，历史不仅应该记住英勇卓绝的斗争，也应该记住作出过伟大历史性妥协的政治家这在８月是盖莱克，在１１月则是卡尼亚和瓦文萨……
尽管双方的强硬派都认为自己一方向对方屈膝让步，但波兰毕竟获得了一个不小的历史进步。这在人与历史的博斗中无疑是一个巨大胜利。
政府方面没有庆祝这个胜利，可见政府中强硬派具有的实力；工人方面的强硬派从这个妥协中感到了投降的耻辱，他们扬言要于１１月１２日举行罢工。
然而就工会一方论，瓦文萨毕竟比卡尼亚具有更大的影响力，所以冒冒失失的工人激进分子没能将他们的过激行为付诸实践。
当天晚上，在华沙的一家最大的剧院里，团结工会以一场座无虚席的义演音乐会来庆祝自己的胜利。
当瓦文萨以快捷的步伐走进拥挤的剧场时，受到了狂热的欢呼。这位一米六零的小个子男人，以他那简洁、快速的语言和富有煽动性的激情发表了慷慨激昂的演说。
人们想到充满着胜利的喜悦和希望的列宁时代，想到了同样是矮个子、同样具有奔放热情的列宁……或许，有人会对这样的联想表示抗议。
是的，瓦文萨不能与列宁相提并论。列宁是革命的化身，是共产主义运动史上最受敬仰的人，是历史上最伟大的领袖人物；还有他那渊博的学识和巨大的思想力量……这些都不是瓦文萨可以比拟的。
然而此刻，人们明明感到了一股巨大历史冲击力，明明感到了一位史诗中的民族英雄凸现在眼前。
是的，是的，这感觉是正确的，这是可以比拟的两个历史瞬间那一次，列宁作为人民的代理人登上了历史舞台，这一刻，登上舞台的是人民自己；那一次，列宁被认为是民族的英雄、人类的英雄；这一刻，波兰也寻得了自己的民族英雄这位民族英雄就是工人阶级。
庆祝仪式的高潮是舞台上的一位演员演唱一首振奋人心的爱国歌曲《让波兰重新成为波兰》。
女演员动请了，毫无掩饰的流着眼泪。突然，的梗噎住，唱不下去了。她害羞了，用她双手掩住满是泪水的面孔……一个观众站了起未，接着唱下去……
观众一个接一个地站立起来，加入到这个没有任何人号召、指挥的合唱中来……
人们歌唱着，泪流满面，他们终于找回了失落许久的波兰，终于找回了失落许久的自己。从此，波兰将重新成为波兰，人民将重新成为人民……
二十二
团结工会认为"彻底的职工自治"才是社会主义赖以生存的基础，认为工人阶级只有首先控制了生产，才能最终成为社会的主人。
团结工会提出了六十年前就有过的旧话题……
一场伟大的历史性决战，一次伟大的历史性妥协，一个伟大的历史性进步都十分成功的完成了。波兰该松一口气，波兰人该去恢复最终能使他们进步的社会生产了。这不仅是党和政府的意见，也是团结工会领导人和人民的意见。
瓦文萨在最高法院判决下来的当天，就向全体波兰工人阶级呼吁："我们的要求已经全邻得到了满足，波兰工人现在必须回去工作。"社会最终得靠生产维持，工人最终得干活。工人在显示了自己的力量，获得了应有的政治权力之后，他们最终还是得去履行自己的职责劳动，这与几个月前是没有差异的。
难怪一些看透了政治的虚无主义者会说，"闹腾什么？工人到什么时候还不是干活！"然而，１９８０年１１月，当波兰工人阶级经历了这次历史性震荡重新回到生产岗位后，他们有了一种全新的体验原来使他们对工作产生厌恶和负担的并不是劳动本身，而是无权的卑微和令人忿慨的不公正。他们并不嫌弃劳动，并不想让厂长来替代他们工作，他们厌弃的只是那种与已无关的强制性劳动。现在，不公正和邪恶并没有因独立工会的成立而立即消失，但工人们惊讶地发现，以前那些令他们忿怒的不公正开始变得躲躲闪闪，而不象以往那样肆无忌惮了。
工人们感到了自己的力量和尊严，感到了自己作为一个具有独立意识的人的存在他们可以思考怎样使不公和腐败少一点，可以对其进行抗议和纠正了。波兰工人阶级有了干预的欲望，也有了干预的可能他们现在有一个强大的，随时可以动用的常规力量团结工会；他们不再为临时集合这种力量而遭受另一种常规力量的镇压了。
波兰工人阶级能有这种新的感受，我们才可以说，团结工会的意义不仅仅是她取代了官方工会，不仅仅是瓦文萨政代了官方工会主席克鲁契克，不仅仅是一批不再从事生产劳动的工人取代另一些寄生在工人阶级身上的工会官员。
理解了这一点，我们便能理解，为什么前几天，政府和团结工会就共产党在工会中的作用的较量会那样顽强？这种语意上的争议，在局外人看来是微不足道的，实际上却将决定团结工会会不会变成另一个官方工会。
团结工会仅仅是工人阶级参与国家治理的手段，真正的目的在于参与。团结工会对国家事务的干预可能获得什么样的成就？政府当局对它勉强承认的行政伙伴的干预，到底能容忍到什么程度？
这对双方来说都是全新的历史课题。
双方都带着各自的全新战略目标开始了第二个回合的战斗。
对共产党国家的人民来说，参与政治并不是陌生的概念。几十年来，党和政府经常发出号召，要人民关心政治，关心国家大事。然而以往所谓参与政治，只意味着参加到政府一边模范地执行政府的各项政策法令；意味着站在党的一边参加共产党，成为党的一名战士！
现在，波兰工人必须将无条件拥护，变成共同承担国家命运的政治参与。
另外，就要行使政治权利的波兰工人还面临着另一难题：几十年来，工人阶级被排除在政治生活之外，他们的政治能力已经萎缩，他们能担起这副新的历史重担吗？
波兰工人阶级必须学会承担国家责任，必须为自己的历史利益创造时机。
工人阶级在六十年前曾经有过这样的机会，而半个世界至今还在吞食的苦果，正是六十年前的那次巨大时机的流失所至那就是俄国工人阶级在生产上和政治上当家作主的的机会……
二十年代初，以全俄五金工会中央委员会主席亚·施略普尼柯夫和苏共杰出的女革命家亚·米·柯伦泰为首的"工人反对派"，在联共第十次代表大会上，重申了联共党纲中关于"工会应当做到把作为统一经济整体的全部国民经济的全部管理切实集中到自己手中。"的工人自治原则。
为此，"工人反对派"提出"把国家工会化"；"工人阶级的最高形式不是党，而是工会"；"我们要消灭国家机关中的官僚主义和国家经济部门中的官僚主义"；他们反对"一长制"和"党在政治上的最高权力"，认为这是苏埃维政权开始蜕化变质的主要原因。
工人反对派的立场遭到了列宁的坚决抵制。
列宁正是"一长制"的提倡者，他的观点是，"任何大机器工业即社会主义的物质的、生产的泉源和基础都要求无条件和最严格的统一意志……怎样才能保证意志有最严格的统一呢？这就只有使成百成千人的意志服从于一个人的意志。"列宁在这个问题上的盟友托洛茨基则更加激进。
托洛茨基提出"劳动军事化"的口号，说劳动"对全国来说是义务性的，对每个工人来说是强制性的，这就是社会主义的基础。""工人反对派"却坚持工会对工厂和国家的管理权力，他们认为集体管理是"无产阶级的、有别于所有其他社会阶级的、特殊的、独树一帜的标志。它是最民主的组织原则。"柯伦泰对"一任制"的反驳更为尖锐。
她说："如果不相信工人集体的创造能力"，那就必然"鼓吹这样一种幼稚可笑的信念，即可以通过官僚主义方法实现共产主义。"奥新斯基则在报上撰文，发出了在今天看来绝非危言耸听的预言性警告："我们赞成凭工人自己的阶级创造力来建设无产阶级社会，而不是凭借'工业巨头'的旨意来建设社会主义……我们以信赖无产阶级的阶级本能和积极性的阶级能动性为出发点。假如无产阶级本身都不知道怎样为社会主义劳动创造必要的先决条件，那未，就没有任何人能为无产阶级作到这点。任何人不能强迫无产阶级这样作。如果对工人举起大棒，那么，这根大棒不去提在另一个社会势力手中……就是握在苏维埃政权的手中……到那时，苏维埃政权就将把自己毁掉，而不成其为无产阶级专政了。社会主义和社会主义组织必须由无产阶级自己去创建，否则，就根本创建不起来；某种别的东西合被创建起来，那就是国家资本主义".在这场关于集体管理还是"一长制"，工会管理还是国家管理的争论中，几乎"所有的工会代表都倾向于集体管理，而所有我党领袖都反对这一点，因为他们都喜欢从国家体制的角度来评价一切事务。"１９２０年元月，列宁与托洛茨基联合起来，极力要求参加全俄工会中央理事会的党员接受"一长制"和"劳动军事化"的建议，但在６０多名党员代表中，只两人支持他们。
"列宁在过去从来没有遭到过这样断然的拒绝。"在这场党的领袖与工会的领袖的分歧中，我们看到了工人阶级与它自己的政党之间的第一次对抗。
党战胜了工人阶级。联共第十次代表大会之后不久，"工人反对派"被宣布为非法组。
我们重温这段历史，绝没有任何谴责的意味。即使在６０年前那场争论的结论已经十分明显的今天在国家资本主义不能带来社会主义，而只会使社会主义政权蜕化、被冷酷的官僚主义权力取代的警告已越来越被历史证明的今天，我们也无权说谁比列宁更聪明更伟大。任何这样的比较都是愚蠢的、狂妄的。历史比任何优秀的历史学家所能理解的都更复杂，也比任何杰出的领袖更有力量。
我们展现出无产阶级在６０年前往有过的这次机会，是要为历史不允许这个时机成熟而表示遗憾，同时也为人与历史的必然失败的对抗表示敬意。
六十年过去了，但它在历史巨册上却只是薄薄的一页，所以，我们至今仍难判断，工人阶级掌握自己命运的历史时机是否已经成熟？
然而，这无关要紧，我们至少可以做做六十年前人们做过的事，至少应该比六十年前有更多的勇气和更深的认识。即使我们又失败了，也会留下更多的经验和更壮观的创举，但如果我们错过了历史时机，却只会留下耻辱。
因此，无论历史的时机是否成熟，波兰工人阶级都必须做下去象他们的前辈所做过的那样。
新成立的团结工会一开始就表明她的存在是任何政治反对派所无法取代的，他所显示的威力是任何空洞的思想力量所无法替代的。
有了自己常设组织的波兰工人阶级，可以迅速对违背他们意志和利益的事作出反应，即使这些事件是微小的、还没有造成灾难性后果。
１１月１４日，在波兰南部的琴斯托霍瓦省，省长给工厂经理下令阻挠新工会的活动撕掉工人张贴的布告，不准新工会使用厂里的广播和印刷设备立即受到团结工会的强烈抗议。
团结工会琴斯托霍瓦省的负责人与省委书记谈判，对省长使用紧急状态这个词表示抗议，并要求撤换省长。
省当局不得不重视来自工人方面的抗议。
在格坦斯克，卫生、文教系统的团结工会会员进行了静坐罢工罢教，要求提高工资和从国家预算中拨更多的钱用于文教事业。
这个地区的团结工会敦促省政府尽快就教师和医务人员提出的要求举行谈判，否则，工会将号召学生举行同情罢课。
团结工会的警告是很具有权威的。１１月１４日，波共第一书记要求会见瓦文萨，讨论格坦斯克的知识分子问题以及波兰的社会、经济形势等问题。
或许，在这次会谈中，瓦文萨并不能拿出比政府智囊人物更深刻的见解和更有效的对策。这次会议的重大意义在于，政府终于懂得在处理任何社会问题时，应该先征求一下人民的意见；这次会晤还表明，团结工会已被承认为共产世界中唯一一个国家里的一支强大的独立力量。
我们强调这次会晤所具有的历史性意义，并不是以往没有过最高领导人和基层人士的接触；相反，这类国家比西方有更多的领导人接见某位工人或某位农民的新闻报导。但这类接见多是一种姿态。我们常常从空洞而虚伪的关切中感到了居高临下的气势和巨大的等级差别。
以往的这类会见，在劳动者方面是由于他以实际行动表达了对领袖的颂扬、敬意和忠诚；在领袖方面，则是出于对政治忠诚者的嘉奖。
１１月１４日卡尼亚对瓦文萨的会见则是平等的。事后，瓦文萨称这次会谈是"坦率的、无话不说的。"他说："我觉得，我们已经互相谅解了。"谅解是一回事，消除社会危机又是另一回事。如果国家与社会的对话不是中断了几十年后才开始，那么这次领袖与人民所达成的谅解或许能为波兰带来安定的政治局面和经济发展的时机。
几十年遗留下来的问题太多了，既然人民参与政治无法避免，那么暴露这些问题同样无法避免。无论卡尼亚和瓦文萨能有多么真诚的和解愿望，工人参与的结果不可能是和解和安定，而是迅速使被掩盖、被粉饰着的矛盾、危机暴露了出来。
暴露出来的危机必然加深双方的对抗……
事实真相：
跟大家说真话！我的案件其实跟那条“狼牙山五壮士”的帖子根本毫无关系！ 实际上是某单位挟私报复我。那条帖子发出前大约半个月，我发了几条帖子揭露他们毒打广州市白云区示威民众。然后他们到我家来要求我删帖子，遭到了我的拒 绝。因此他们悍然打击报复，拘留我七天泄愤！此信息出自我所属片区片警！
大批网站都登载了广州越秀区法院的通稿，内容是他们驳回了我（张广红）的诉讼请求。理由之一是越秀区公安局调查后确认我编造了狼牙山五壮士的“谣 言”，越秀区法院予以采信。但是我上来搜了十分钟就找到了我转发的原帖并截图！为什么我十分钟就查到的事情两单位查了那么多天查不到？你们都是饭桶白痴？
如果说我对帖子比较熟悉所以容易查到的话，那么请问为什么广州越秀区公安分局和越秀区法院从头到尾没有任何一个人问过我：你坚持帖子是纯转发的，那么你从哪里转来的？难道两单位实际上对帖子是否转发根本就没有兴趣查？难道只想找个理由入我于罪？？？
从广州市公安局越秀分局到广州市行政复议办公室，再到广州越秀区法院，没有任何一个人问过我一句：你说你的帖子是转的，那么转自何处？所以实际上一 个单位是为了打击报复，另两个单位是为了互相包庇！如果蒙冤的是一个普通民众，他就只能无可奈何地接受现实。可惜拈花时评（张广红）并不是完全没有话语权 的普通民众！
草泥马广州市公安局越秀分局治安大队！王八蛋广州市公安局越秀分局治安大队！
