中華民國八年
——————————————————————————–
粵軍第二支隊進攻永泰始末情形
廢督裁兵議
與鄧（鏗）仲元書談粵軍整頓之難
與鄧仲元書談個人去留問題
辭第二支隊司令職誌感
粵軍第二支隊進攻永泰始末情形
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國八年
版面原件：第30頁，第31頁，第32頁
〔第30頁〕
——中華民國八年一月二十六日於漳州——
當永泰戰釁未啟之前，粵軍扼守永泰縣屬之嵩口地方，本無進攻永泰之意。十二月四日，駐嵩口前方二十里程之白渡及文藻各地之民軍，調回嵩口，表示粵軍無進攻
之意也。蓋嵩口離漳州約有六百餘里，路途崎嶇，交通困難，非十餘日不能達到其地。當時中正雖聞有停戰消息，而未見命令，故對於福州方面，不得不中止挺進，
以待陳總司令之命令也。不料駐梧桐尾之北軍，誤以我調回民軍為退卻，而又不知粵軍已到嵩口，以民軍為可欺，即於翌日上午進攻嵩口，幸粵軍諜報迅速，早已準
備迎戰，行至十里程外白灣地方，已遇北軍，粵軍亦即展開應戰，迎頭痛擊，相持二小時，北軍勢已不支，紛紛退卻，然沿途仍據陣頑抗，及至傍晚粵軍追擊至丘演
附近（離嵩口四十里），敵猶抗拒不退，粵軍列陣環攻，至晚八時敵方退走，是晚中正支隊完全佔領丘演地方。至六日拂曉，中正支隊由丘演出發，進攻二十里前方
之梧桐尾，梁統領所部，由丘演渡河攻其右翼，丘統領所部，直逼其地，敵在梧桐尾前方，猶據險抗拒，後因梁部迫其右翼，其後方路線幾為粵軍截斷，民軍一部份
亦由其左翼進逼，以助粵軍，敵見勢絀，因向永泰逃遁。是日正午粵軍完全佔領梧桐尾，自此中正支隊與攻興化之許軍，聯絡確實，消息靈便。而半月來挺進七百里
程之孤軍，至是稍得生氣，即進攻永泰之據點，亦由是而始定也。自梧桐尾至〔第31頁〕永泰附近之界竹口，五十里之間，深山窮谷，步步入險，正利於以東防西
之地，而北軍戰慄，望風遁潰，一無抵抗，及至界竹口附近，因其福州之援隊已到，乃再列陣抵抗，中正支隊於亦是日乘勢追擊，七日下午直至離界竹口五里地之蜚
英地方，對陣宿營。八日拂曉，繼續進攻，北軍抵抗數小時，見勢不敵，乃再退至永泰城附近之高地，據險扼守，中正支隊隨蹤追擊，直逼永泰，丘統領所部攻其正
面，梁統領所部攻其右側面，民軍亦繞其左側面，以助粵軍，於是三面環攻，勢如破竹，敵見勢絀，乃於八日下午乘夜潰退，粵軍即於是晚入城安民。九日上午梁統
領率其所部追擊至汰口地方，丘統領所部亦繼續前進，極擬直逼福州，以掃巢穴。蓋福州與汰口相距不過六十里，且其地勢以高臨下，而永泰大河，直通福州，又順
流而下之一優勝地勢也。是日粵軍計畫本擬翌日先佔葛嶺，再圖福州，乃因陳總司令停戰命令既到，不能再計前進，只有奉命固守原防，以守信約。一方面咨送李厚
基，敘明停戰命令及問其是否承認粵軍之停戰與各守原防之約言，而李之覆文滿口承認，並言已電漳州陳總司令與之直接交涉等語，粵軍以其既承認停戰，故惟各守
原防，再不乘勝攻省，以守信約。而乃李竟毫無誠意，不顧信用，利用停戰機會，以為緩兵之計，私令其前降粵旅長周永桂（周在上杭本為粵軍俘虜，以其立誓矢志
哀求釋放故恕之），於十五日反攻汰口，盡其福州附近所有之兵力，率步兵五千，砲兵一營，沿途焚燒居民，殺戮無辜，以洩其忿，以助其燄，竭其畢生之力，而與
中正支隊千人決戰。幸粵軍防禦前線，不稍懈怠，抵抗至是日下午，中正自覺受欺，而梁、丘各部，又不遵命令擅自退卻，及至申刻，敵軍槍彈猛射入城，乃知前方
部隊，已經逃遁。及敵軍攻入城中，中正隻身衝圍而出，至此更得一最大教訓，即孤軍深入〔第32頁〕，祇有乘勝猛追，達到目的地而後止，萬不可中途停頓，更
不可對敵守信也。
廢督裁兵議
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國八年
版面原件：第33頁，第34頁
〔第33頁〕
——中華民國八年二月十九日於福建漳州——
天禍中華，七年三亂。痛定思痛，乃策善後。廢督裁兵，其為切中時弊者乎！夫武人干政，為致亂之源，擁兵之督軍及類似之護軍使鎮守使以及都統等官職，允宜廢
除矣。顧策時之士，謂以軍區長官而易督軍者，則其干涉民政，螫毒地方，曾何異於督軍？如劃分數省為一軍區，則軍區長官之權力比督軍為尤大，乃反成大督軍之
現象。而於軍閥之勢力，不惟不為之少減，而且為之大增。豈如摧陷廓清，使中國從此無兵戈之苦，夫亦曰廢督軍制，於行省不置高級軍官，一由民政長官節制之。
蓋軍區制之主旨，其為便於徵兵而設，非為便於駐兵而設也，吾國今日之徵兵制不能實行，則軍區制自無必要之可言。總之，多設一職位，即多增一弊竇，職位者國
家之名器，可以因事而設官，不可以因官而設制，其理固至明也。軍政雜職之不廢，則軍制複雜，軍政決無理清之道。猶督軍之不廢，則軍民兩政決無分治之日者一
也。此督軍與其軍事雜職之不可不廢也。裁兵之法，當以徵兵之制為則，各省駐屯兵數不能平均，而其徵兵之額，當以人口為標準，不得有輕重之弊。如欲實行裁
兵，則必先令各省客兵各自歸境回籍，科以定額。溢者裁之，朏者補之，選其精壯者編為國防軍，直轄於陸軍部以移駐邊防。其有餘額，則編為武裝警察，支配各
縣，平時聽省長之指揮，保地方之治安，戰時作國軍之後備。則各省無軍政長官之〔第34頁〕必要，而軍民分治之制，於是亦可以實行矣。然而廢督裁兵猶未可以
為廓清軍政之至道也。如欲一國之軍政入於軌道，而使軍隊皆為國家之軍隊。則國家對於國軍，當設軍政檢定會以監督其軍政，而以每省各選一本籍最高級而有聲望
之軍官組織之。凡關於增兵、裁兵、調兵、徵兵以及其軍費、軍制與黜陟軍官諸問題，皆須由檢定會認可以後，陸軍部方可咨請國會表決，而後由陸軍部執行。則陸
軍部純為軍事執行機關，其部長部員不必盡屬軍人。英美各國，已有成例，是非我國所創行者也。特廢督軍制而改為軍區長官制，乃與其省長同城而兩大，是與不廢
等。裁兵而無監督機關與具體方法，則仍為元惡大憝所資以作亂，與不裁等。今以監督之權授之軍政檢定會，表決之權歸之於民意機關，執行之權付諸陸軍部。則監
督機關在軍政與民意兩機關之間，使其從中疏通聯絡，庶人民有參與軍政之權，而兵權則不為武人所專擅，則國家有永久和平之望也。一得之愚，敬乞採擇。
與鄧（鏗）仲元書談粵軍整頓之難
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國八年
版面原件：第35頁，第36頁
〔第35頁〕
——中華民國八年六月二十一日於福建鼓浪嶼——
吾輩相守以信，相與以誠，所知無不可言，所言無不可盡，固非世俗泛泛之交可比。倘緘默隱忍，則去友朋規勸之義益遠矣。頃以思歸之急，所言未免不恭，知我如
君，想能見諒。鄙見以為吾輩作事，規模不患其不宏遠，而患其散漫，思慮不可不求其周密，而恐其固我。凡人之指摘我輩者，必有授人以指摘之隙，要當切己反
省，則攻擊實為祛疾之鍼砭，反對正是吾輩之師資，豈得以逆耳之言，而置之不納乎？若自反而縮，內無疚於神明，雖是非毀譽，成敗利害，胥無所動於中。若弟之
過，足下知之，而未明言，弟亦自知其過，而不能速改，是則弟皆以為恥者也。自弟組織支隊以來，毫無整頓之氣象，坐耗餉需，人孰無良，能不愧怍！揆厥原因，
計有二端：現成部隊，既不能另自選將練兵，又不能如意整頓革新，平時或受撫循，臨陣則不聽指揮，欲圖更張，則枝節橫生，以是因循至於今日，而不可收拾者，
一也。支隊組織之始，舊人難覓，人才缺乏，內部官佐，半係狗尾續貂；及乎職員委定之後，屢思易人整理，而不可復得，故每每措置乖方，不得收指臂之效者，二
也。此皆弟朝夕引為憾事，甚望及時取消者也。此外尚無越出範圍之舉，所置人員，僅守寧缺無濫之戒，多設差遣四人，即為馬弁之用，委員六人，分任職務，僅足
敷用，上尉副官，至今尚缺一員而未補，上尉參謀，至本年二月而始補，至如中〔第36頁〕校參謀，自鄧君去後，亦為慎重人選，節省經費起見，不敢再補，至多
用幾名委員，以補助參謀、副官之任務。去重就輕，於經費上幾費躊躇，總期無冗員，無浪費，綜覈名實，循規蹈矩，不敢稍萌矜張之氣，以妨礙學養，乃仍不免有
求全之毀，甚矣，三代以下之無直道也。聞者不諒，據之以為考成之祕訣，相人之導竅，則中施者之計矣！足下以為然乎？否乎？足下處事以謹慎，而轉入收斂，其
病又坐狹隘褊窄，然對於弟則極足下海闊天空之量矣；然而猶以為未足任其翱翔也。足下對他人未必如弟也，他人亦未必如弟之能原諒足下也。每聞人言，足下有伯
夷之隘，所謂君子之過，人皆見之者非耶？此其故，由於足下嫉惡過嚴，涇渭太分耳。弟亦時有此病，而轉以規足下，蓋不忍知而不言，言而不盡也。老子以諂諛我
者為賊，子路人告之以過則喜，我思古人，實獲我心，願我輩互相警戒，互相勉勵，則寡過之道，為善之機，胥在乎是。弟雖不勇，然願足下有以教我，則收友直之
益多矣。
與鄧仲元書談個人去留問題
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國八年
版面原件：第37頁，第38頁，第39頁，第40頁
〔第37頁〕
——中華民國八年七月九日於福建鼓浪嶼——
上次在漳，面陳個人去留問題，語悉由衷，想蒙鑒察。弟留連於本軍者，已越一載，始以足下推轂之重，繼以總座愛護之深，故敢竭盡駑鈍，效其驅馳，以助總座者
助本黨，公義私情，所由來也。默審今之局勢，以及最近措施，非特無益於黨，無利於國，而且無以對
孫先生，如是而又欲戀其棧豆，自問初心，能無愧怍。弟自去年怫然而去，赧然而歸，以常情論之，已屬淺率，早為有識者所譏刺，然揆之於情，度之於義，無所負
疚，則悠悠之口，惟有付之一笑，亦奚足以容懷乎？又自永泰退回，以成敗論事者多，卒致誹謗交作，雌黃沸騰；惟當時弟天君泰然，神明自若，此心此志，可質鬼
神，故乃忍辱負重，含羞抱恥，示其大度，以冀萬一之補救，尚無辭退之決心也。今則心勞力絀，自愧才不足以御下，德不足以服眾，而又信不足以孚人，內無指揮
之具，外乏應付之方，對本軍不能補助毫末，在支隊又難如願設施，而猶依依不捨，則謂之素餐屍位，頑鈍無恥者可，即謂之患得患失，鄙夫自待者，亦無不可。若
長此以往，竊恐同入於爭權奪利盜名竊位漩渦之中，而不自覺爾。若此，則人將謂我以義始者以利終，其人格不幾一落千丈乎？夫人孰不樂與君子共事業，然亦孰樂
與小人爭權利，況君子道消，小人道長，道高一尺，魔高一丈，歷觀往事，每每如此，若不於此時引退，以待將來排擠軋轢而後已，勢不〔第38頁〕至喪失人格而
不止，豈不大可哀乎？若夫本軍之情狀，則每況愈下矣，前之尾大不掉，與麻木不仁者，鹹成為痼疾；今之黨派之爭，區域之分者，又成為初症，痼疾以遷延不治，
積之時日而更深，新症以諱疾忌醫，自貽將來之伊戚，久之必有沈篤決裂，不可救藥之一日。弟據後果以溯前因，凡吾輩所設施者，皆不過為他人作嫁衣裳耳。言念
及此，吾為自身惜，又為吾兄悲。竊謂本軍現象，無論對內對外，如再不摧陷廓清，則將來更難收拾。弟非不知因循可以漸圖補綴，苟且可以彌縫一時，然而養廱貽
患，其潰爛勢所必至也。本軍人數之多，百有餘營，闢地之廣，二十有餘縣，然而土匪作梗，安、永失守，延宕二月，竟不能痛剿殄滅者，無他，軍紀不振，軍心不
一，兄弟既有鬩牆之爭，外侮故無同心之禦耳。今日本軍所受之辱，不可謂不大，即使上下臥薪嘗膽，發憤雪恥，猶虞不及，今乃不以為恥，不以為仇，而反以為
友，是而可忍，孰不可忍？蓋弟因始謀不臧，威聲不著，既不能出一將一卒以捍患，忝竊司令之名，曩以永春、安溪問題，尚未解決，告辭恐近於規避。不料延宕至
今，事益難為，更無轉機之望，再四思維，顧弟一人之去留，毫無關係者也。因而思退之心益切，如一日不退職，精神多受一日苦痛，即職務亦多一日荒廢。回防以
來，耳鳴、腦暈、胃傷、腹瀉不止，偶有思慮，則徹夜不寐，若非及時攻治，必成痼疾。近日又有浙軍關係，無論弟赴汕駐漳，雙方浙軍皆不安心。此次往廈，未見
潘某之前，謠諑紛起，潘亦不明弟赴廈任務，諸多懷貳，及會晤之後，反覆剖疏，其於公務，雖能釋然於懷，而對於弟個人之疑懼，終不能渙然冰消。不寧惟是，即
弟在長泰，亦深為他部所疑忌，故弟在粵軍一日，人將以我有粵軍為後援，非特弟個人受其排擠，即本軍亦大受影響。故弟為公為私，皆不得不離職遠避〔第39
頁〕也。且第二支隊司令部，以事實論之，形同贅疣，已無存在之必要。況自弟任事以來，軍事毫無起色，餉需徒多糜費，人孰無良，能無愧色。如能於此時收束取
消，則裁減一機關，即可節省一部份之開銷，當此餉項奇絀之時，得此不無小補云爾。又有言者，本軍今日最大之惡習，整頓為難，收斂無方，其故由於各官長以保
全地位，把持勢力，孜孜以個人私利為懷，而不為本軍全體?想也。即前之所謂痼疾與初症者，亦莫不由此而生。吾輩所為何事，豈可傳染此症，深蹈此習，而不激
揚提倡，以稍示吾輩之精神道德乎。故弟自願首先取消所有名義權位，雖不能必其風動一時，然而於私心則庶可告慰也。至汕頭事，對內則頭緒紛繁，組織整理，皆
難措手；對外則性質複雜，應付交際，無所適從，竊恐非弟才力所能勝任。有此種切，故弟朝夕所希望者，惟有息肩退休之一法而已。然而明知總座過愛，遽難邀
准，今日辭退，若不掛印徑行，則無論公呈、私函，必無效果，徒著一層痕跡而已。但今日拂衣以去，不惟無以對上官，亦即無以對部下，且吾輩事業豈止於此，而
來日方長，可以效力者，正復不少，焉敢輕以自絕。故特縷述下懷，千祈為我懇切疏通，期在准予去職，俾得暫為休養；否則請暫委其權位輕易之事，以為退休過渡
之張本，則始終成全之德，皆吾兄之所賜也。今日之言，自信披肝瀝膽，應有盡有，毫無假飾於其間，然而形諸筆墨，已獲不能忘形之恥，揆之友道，實有愧憾於
心，是不能無所慼慼也。倘再見之公牘，則痕跡愈顯，必惹外人之揣測，有好事之徒，造謠作祟，因風掀浪於其間，則於所願未遂，而情義已捐，是則獲咎於吾兄
者，不更大乎！如兄不以外人視弟，尚請潛移默運於無形之中，不使外人注目，則幸矣。要知吾輩共事，不在於去留形式之間，惟在道與志如一日，則事業無限，報
效有期。請〔第40頁〕以此意轉告總座，俾弟早日休致，以遂區區之願，則感激高誼於無涯矣。
辭第二支隊司令職誌感
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國八年
版面原件：第41頁
〔第41頁〕
——中華民國八年七月十二日於福建鼓浪嶼——
此次辭職，純係於人格與良心問題，彼以其勢，我以吾道，彼以其利，我以吾義，道義能戰勝勢利，故志廣心明，無所罣礙也。
——————————————————————————–
中華民國九年
——————————————————————————–
致陳炯明、鄧仲元論全盤戰略電
致陳炯明、許崇智論以後作戰進行書
致陳炯明責其變更戰略書
致陳炯明、鄧仲元論全盤戰略電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國九年
版面原件：第42頁
〔第42頁〕
——中華民國九年十月八日於廣東梅縣——
途中思索戰局，目下只要固守河源、紫金，右翼軍即可如計進行，龍門為增江上游，尤不可不爭。此後戰局，左翼當獨立作戰，如能固守潮屬，則海陸豐雖暫放棄亦
可。鄙意須誘敵向左深入，乃可弛其惠城之防，以便利我軍右翼作戰。然河源、紫金，果能固守，料敵必不敢有窺取海陸豐之謀。此後右翼作戰，可否分為二部，以
一部向龍門、增城前進，使其獨立作戰；以一部固守河源、紫金，監視惠城，或可相機規取。左翼軍如抽兵向平湖前進，是側面行進，甚為危險，倘能抽出三千以上
勁旅，左翼戰線仍能固守無恙，則此?未始不可行也，否則不如暫緩為是。右翼如直取博羅，恐逼近惠城，反起敵死守死戰之心，不如西向龍門，略取遠勢。然河源
不可不留強將勁旅固守。否則不如直取博羅，以其距離較近，聯絡較易，可以減少前進部隊之危險，但亦須視博羅敵兵強弱如何，能否一舉克之耳。不然，我軍距離
固較近，而敵方距離更近，使其首尾相應，仍不能斷其博羅接濟，則戰期延長，又成不了之局矣。究竟如何進行，務請臨機立斷。中正約十一日可到老隆，以雨大水
急，進行甚緩，焦灼之餘，惟有貢此一二，當否乞酌奪。中正叩，庚。
致陳炯明、許崇智論以後作戰進行書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國九年
版面原件：第43頁
〔第43頁〕
——中華民國九年十月十七日於廣東河源——
自汕至龍，約有六日行程，其間戰局如何變化，不勝焦慮；本軍以後作戰，如何進行，尤為懸念。茲將管見所及，略陳如下：（一）省城魏、李獨立，本軍又克河
源，則惠州雖難遽克，料其不敢由中路衝出，突破我陣線，審察現狀，惠敵有不能不退之勢。（二）惠敵退路，非由泰尾、龍門，紛竄北江；即由博羅、石龍，退保
省城。（三）對惠敵不主正攻，暫以監視之法困之，先從左右翼包圍其後方，以為逼退之計。（四）可否抽調中路一部分，增加左翼或右翼。（五）仲元兄如向平湖
前進，非抽足三千以上兵力不可，因側面前進，易受敵軍截擊，且將來與省軍共同作戰，或解決省城，先頭部隊，不可不主力在我也。（六）左翼或有六千以上兵
力，須以三千固守河源，此城不可復失，其餘兵力，可否由龍門、增城，窺取石龍，或直逼省城，因逼近博羅，恐起惠敵死守之心：如其退向龍門時，且有突破我左
翼戰線之憂。故不能不略取遠勢，逼其由博羅、石龍一路退走，我軍進行如速，仍可在石龍附近截擊也。是否有當？乞為裁奪。
致陳炯明責其變更戰略書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國九年
版面原件：第44頁，第45頁，第46頁
〔第44頁〕
——中華民國九年十一月五日於廣州——
敬陳者：凡人當上不信任，下不服從之際，同事者復相疑忌傾軋，是更足短志士之氣，而卻公忠之步也。自廣州桂賊退出之後，中正主張以右翼軍出北江，左翼軍出
西江，中央軍集中省城，以資鎮攝。而茲置肇慶要地於不顧，反以中央軍派遣北江，名為掩護右翼軍回攻四會，而實則已不信中正之處置矣。以戰略原則言，右翼軍
既進至北江，攻克清遠，除直上韶關，肅清北江任務之外，決無折回四會，再完成西江任務之理。我總司令嫻於戰略，又富於經驗，如無旁人播弄，決不出此計劃，
如果信任中正，亦決不多此一舉，而率隊前進者，如稍有學識，自當據理更正，方不失其輔翊參贊之道，而乃逞其偏見好勝之心，黨同伐異之謀，竟置全盤計劃，大
局勝敗於不顧。中正直諒，決不敢昧我良心，此次奔命，實以執信之死，而激成同仇敵愾之志；並以粵局漂搖，引起我捨己從人，維持本黨之責，自以為竭愚盡忠，
一秉至公，無絲毫自私自利之心容於其間也。當林、馬諸賊麇集清遠，本軍追擊將達目的之時，豫料右翼軍步隊複雜，必有逆意抗命參差不齊之舉，然賊中梟將精
械，盡集於此，如能集中指揮，共同奮進，則一網打盡，或可以略償我未得先攻石龍之缺憾。乃汝為軍長不克親來，張國楨又違抗急攻之命，私與敵人交涉，改編敵
軍，延宕時日，致誤機會，且唆使陸統領不從迂迴石角向廣寧四會方面包抄之令〔第45頁〕，以為其一手包辦清遠之計，竟致敵軍退卻餘裕，失我無上良機。是弟
既不見信於總座，又不見諒於軍長，而受欺於國楨，是誠懷疑於上，受辱於下之時，能不自反而縮，見機而作乎？至於挺進韶關一節，則周折更大，不能不略道之。
自右翼軍派謝部由花縣向清遠挺進，謝司令即要求對北江有相機處置之權，然訓令中雖有對北江相機處置之文，因恐其自由行動，乃以候令進止一語為之限制，而謝
司令由花縣前進＠江，當二日過銀盞坳時，中正尚在龍塘，相離不過十五里程，乃不來一見，自令所部駐＠江，徒以一紙報告曰：「所部已集中＠江，明日當前進橫
石」雲。此時清遠尚未佔領，彼竟置之不問，甚至連發三令，飭集部龍塘無效，乃派雷秘書往迎始來，而猶負氣要求我下令派攻韶關，中正無法，乃以苦衷實告之
曰：「我甚願你銳進得功，但清遠未下，決無直上韶關之理；且韶關任務，究令何部負責，不能不稟問總座及軍長，我此來完全為解釋內部誤會，如你自由往韶，是
使我為難。」彼尚以其他部隊先佔韶關為慮。而我乃慰之曰：「總座既以北江任務令右翼軍負責，則未必另派部隊參加北江之戰；如以第二軍而論，則除你謝部以
外，再無人能負此責，但韶關方面任務，如不先稟總座及軍長，於我心實不安，你如必欲爭此佔領韶關首功，以償未得先入廣州之憾，亦須先得總座與軍長之同意，
而後可行」雲。彼猶云：「探報駐湘滇軍，常有窺伺韶關之計，我軍如能從速佔領，尚不致其為捷足者所得，況右翼軍任務，是在肅清北江，即有佔領韶關之責，今
右翼軍相機佔領，理所當然，固無違命之處，復何用其客氣，以延誤戰機。」中正以其言至於此，堅執恐致他變，乃以好言慰之曰：「你今日既能集中龍塘，是算你
能顧全大局，服從命令；如清遠克復，則你可向韶關前進，而我以後自能向總座與軍長剖白」雲。此〔第46頁〕四日下午未得克復清遠報告時之情形，軍部要員所
共見共聞者也。及至五日下午，見有中央軍集中＠江，心甚徬徨：以北江區域歸右翼軍擔任作戰，早有明令，而中央軍進入北江之前，既無命令，亦無通告，俾不發
生誤會，竟置右翼軍於不顧，侵越常軌，謂之有意侮蔑焉可，即謂之搗亂計劃焉亦無不可。而中正則詢問無由，稟承不及，當時只有三自反，是必我處置不當之過，
以致上不見信，下多怨謗，余何人斯，必欲戀棧於此，而自取其辱也。不盡區區，伏維察照。
中華民國十年
——————————————————————————–
復胡漢民、廖仲愷籌慮援桂軍事書
上 總理條陳軍事意見書
與張靜江書討論處世行止
復古應芬書願剋日來粵負練兵之責
復戴季陶書談相交之道
復陳炯明電討論戰略
致陳炯明縱論全局戰略書
與鄧仲元書討論援桂固粵
上 總理書謂陳炯明非見危授命尊黨攘敵之人
致陳炯明請速清桂孽電
復陳炯明汎論對吳問題書
復胡漢民、廖仲愷籌慮援桂軍事書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第47頁，第48頁
〔第47頁〕
——中華民國十年一月四日於奉化——
疊接函電，領悉一是。稽遲未報者：有以郵遞遲誤，及弟見時，他友已為我代答者；有以傳聞不一，致滋誤會，不敢冒昧陳覆者；而疑竇叢生，易招恐怖，因成刺激
觸發牢騷者，又是一端。元衝來書，約我赴歐，引起我最初之興趣，而徘徊今日之行者，是亦不無影響也。季陶造捨，詳述粵情，心始釋然。本可摒擋一切，力疾粵
行，而季陶愛友過切，專橫太甚，不容弟置一喙，因之激成憤怒；又起我不願問世之心。事後思之，實堪自笑耳。總之，弟對黨、對友，不敢存一分偷安之心，亦不
敢作絲毫矜張之氣；而於愛我諸公，更不願有些敷衍客氣之意，以自暴棄。即對仲兄之函，裡形不遜之詞，殆亦自託摯交，率性直書，無所隱飾，不敢效世俗浮溾之
狀，以自負良知，兄等愛我，諒能曲宥。弟對粵事，終抱懷疑不安之態； 孫先生督師，更不放心。如此主張，係由
孫先生自動，以為將來改組軍府地步，則現在改組，何須督師為耶？蓋第一、以基本部隊不多，稍有挫失，易致動搖，許軍雖眾，其自練可靠者，亦屬無幾。第二、
粵軍將領，性質複雜，程度不齊，一經直接指揮，諸多困難，竊恐感情弄惡，則基本盡壞，不可復問矣。小故多端，此其大者。如此言出諸競存，則其計更差。今日
競存對
先生，如當作二人看待，則將來一場無結果，可以斷言也。粵軍官長，此時非競存不能調度，對於援桂之計，約有〔第48頁〕三要：（一）競存任總司令，親自出
馬。（二）
孫先生督師。（三）許、鄧、洪三部，同時動員，方為有濟。弟意如此，未知高明以為何如？廣西地形險阻，殘兵足有二萬餘，許軍全部，恐不足以當此強寇，而
滇、黔、湘南之援軍數目，更不可算列正式計劃之內。今日援桂，須作粵軍單獨作戰之考案，而對於閩、浙、贛、鄂，且須顧慮及之。元沖未回之前，如弟未離國，
則動員下令， 孫先生出發之日，弟必來粵隨從前進，報效萬一。如特設一督練公所，名為練兵，徒以有名無實，因人設官之事相約，是更觸人猜嫌，增我刺激矣。
赴歐之舉，未始非為本黨謀發展，毋以此為個人避難偷安計也。根本解決之策，我以為在彼而不在此耳。執信復生，必從吾言矣。追悼執信，不能與會，思之惟有痛
苦，兄等當益難為懷矣！
上 總理條陳軍事意見書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第49頁，第50頁
〔第49頁〕
——中華民國十年一月十日於奉化——
（一）對於時局之意見：平桂後先解決四川問題，對熊之用捨，當視其能否誠意歸附為斷。對於閩、浙暫主懷柔，以為日後北伐之聲援；如欲使其即行明白表示嚮義
態度，則聲勢固大，而弊端亦不可不防。（二）對於軍事準備之意見：四川非導入我勢力範圍不可，故軍事準備，概以粵、蜀相提並列，四川解決後，粵、蜀二省，
除警備本省之軍隊不計外，三年內應各編四師、六混成旅，及湖南二師、二混成旅，共練為十師與十四混成旅。（三）對於北方出師準備之意見：根本解決之計劃，
當以西北為第一根據地，東北為假定目的地，以後作戰計劃，雖因時而定，但不可不以此為大綱。吾意對北作戰，以四川六旅先平西北，再由陝西出井陘之道，以其
三師出湖北，上京漢鐵路，以廣東三師平定東南後，即由南京向津浦鐵路前進，以其餘六旅，由海道出秦皇島，而以湖南二師、二旅為總預備隊，並為鎮攝西南內部
之用。（四）對於處置四川之意見：四川問題未決之前，當派遣三混成旅以助川人治川，大則可以平定西北，鎮攝西南；小亦可牽制川中北洋軍隊，解決川滇紛爭，
而廣東之對東北東南二方面，仍照三年內練成四師、六旅（除派遣四川之三旅外）計劃進行，如四川不能對湖北出兵，則以湖南二師、二旅，另加粵軍若干，出湖北
上京漢路，則西北問題，只可另謀進行。（四）軍費之預算：以三年內編成四〔第50頁〕師、六混成旅，計費軍費，每年約需二千五百萬元，加之兵工廠及軍事教
育費等，共計當在三千萬元左右，而省內警備軍及海軍費，尚不在內，但三年之後，對外發展時，可不須此負擔矣。（六）對於軍制之意見：粵軍除現成四師逐漸整
頓外，凡新編各軍，皆以旅為單位，至於軍制，當參考各國兵制；而適合於中國軍隊性質者酌定之。（七）關於外交之意見：不宜以東北軍閥為目的敵，須視中國東
北之作戰，以為解決東方問題之導線；故我軍作戰計劃，不能不慎重出之。（八）對於兵工廠之籌備：當購備每日製槍百桿，每月製砲四門之機件。（九）對於粵漢
鐵路之建築：趕造粵漢鐵路，以二年為築成期間。
與張靜江書討論處世行止
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第51頁
〔第51頁〕
——中華民國十年一月十日於奉化——
日來閑居無事，常以弄墨自娛，愧無進步，不能當大雅一睞。七日教言，聆悉一是。關於弟以後之處世行止，請兄隨時指教，以冀有成。弟自知尚有賢賢嫉惡一日之
長，惟養氣功淺，加之自少欠缺居敬工夫，持之不能恆久，故隨俗變遷之病，仍不能免，每用自戒，而終未能痛改為恨。季陶為我益友，而公則為我良師也。惟自苦
天資頑鈍，素性暴躁，對於愛我諸公，恆未能奉若神明，而且時出侮辱之言行，既傷感情，復灰友心，非有一二篤愛友好，嚴厲督責，因事規正，終恐隕越貽羞，因
之每發巖居穴處，甘與豕鹿為侶，草木同腐之嗟嘆。滄白性懶，無足深責，季陶愛我，而不知我之短處，且感情用事，責人太苛。日前廣州之行，竟棄弟而不與攜
手。又只知罵人偷安，而不恤人之困難。吾公患病，行動不便，又不能常親聆教，此弟所以孤陋益甚，日月無長進也。此次赴粵，實迫於
孫先生之命，明知其地非我所能久居，其事非吾黨所能挽救，而必欲強之使從，是亦至不幸之事，悔疚在念，敢為傾腹一談。孫先生七日來電，命我速行，弟意：一
以動員之日起程，二須季陶同行，三請速匯淡游、元沖之款，四以個人私交，隨從督戰，勿居名義，祈吾公出名代覆一電，措辭易圓，不致有傷感情耳！
復古應芬書願剋日來粵負練兵之責
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第52頁
〔第52頁〕
——中華民國十年一月十日於奉化——
五日手教，領悉一是，日前諸陳來書，屢以弟行期相詢，且勸弟赴粵；推其用意，實不願弟赴粵，其中關於內部感情數語，竟作無意識之談，直可置之一笑。弟定於
兩星期內起程來粵，到粵之後，或去前方，或留後方練兵，均由
孫先生裁奪；當視其於事實有益者為之，弟固無意必也。如弟駐省或駐韶練兵，而不引起某部注意，則準備於半年之內，練成一支勁旅，參加中原劇戰也。如果練
兵，弟不願徒騖虛名，最初僅練一旅名目，且未經成旅之時，亦不願假以名義，免招他人之疑忌，倘於事實有礙，則恐引起他人不安之狀，則不如往前方作戰。然而
對於政府今日之地位，與將來之發展，如欲有所效力，則終久不能達其目的矣！是否？尚乞吾公抵粵後，與同人商妥，電示大略，如果練兵，則於用人一事，在滬須
有接洽，惟不知槍械如何設法。弟之一旅計劃，組織三團制，槍械須在八千桿以上，果能有械有餉，則四個月內可以完全練成，亦使人不及注目之一法也，組織方
法，弟已製有細密計劃，不患其事之不能實行，惟以無械無餉為念耳。可否之處？祈為轉商。弟之行期，最遲則乘二十四日之中國號，乞勿明告外人，此時仍以弟不
來粵為言為是。展堂先生，不知有否回省，來函祈提及。此函請與廖、汪、胡三公一閱。
復戴季陶書談相交之道
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第53頁，第54頁
〔第53頁〕
——中華民國十年一月二十日於奉化——
十四日來教，語語悽激，讀竟泫然，不知為懷，間有一二意帶譏刺，尤予人以悚惕，吾謂，
孫先生待友，其善處在簡直痛快，使人畏威感德，靜江待友，其善處在不出微言，使聞者自愧，而兄之待友，限格太嚴，鋒鋩太露，度量不甚寬大，此所以少遜於
孫先生與靜江也。然兄之待吾，私愛之厚，道義之深，有過於 孫先生與靜江之待吾者，而吾之待兄，固亦奉為畏友良師。然而敬憚之心，終不能如對
孫先生與靜江者，其故雖由年齡相若，忘形已久，習慣自然，然兄之好惡偏宕，感情用事，辭氣時涉矜厲，是亦其大端也。粵中自成風氣，孰有如
孫先生之以誠待人者，而其內容複雜，尤非吾兄所能盡悉，如以對我個人言之，則揮之使去，招之使來，此何等事，而謂吾能忍受之耶？氣度太褊狹，則或有之；然
吾人妄自尊大，固不可；輕自菲薄，亦何可為耶？趨炎附勢，夤緣於權豪之門，貪位戀棧，乞憐於無情之友，是豈吾輩自重黨員人格之道乎！兄嘗言英士對兄，常懷
畏忌，是以與英士感情未洽，甚不願與英士代譯日語，使當時有人強兄與英士共事，吾知兄必起而反對，以為大不然者，今日兄之強我與競存共事，不禁有同病相憐
之感，毋乃兄亦責人重而責己輕乎！假如兄與我易地相處，則兄亦不知如何為懷矣！於此則謂兄之於我，尚須恕宥若干也。來函謂我有促我出山作事，是促我之壽命
一語，此係〔第54頁〕兄誤聽弟言，或誤會弟當時之意也。弟當時只言我的性質暴戾，不適合於世，必離隔朋友，獨居深山荒野之間，或可延長命運雲，此蓋弟因
兄平日規戒之言而有感，自恨任性使氣，處世動輒得咎，不如巖居穴處，或可免於隕越，是亦自怨性躁，並非怨兄促我出山，而我亦惟以出山為懍懼，「並非不願出
山之語也」。總之，弟不願自居偷安，亦決不願自外於世，畏讒避怨，是或有之，而貪生怕死，則未之有也。徹底之事，根本之計，則樂為之；不實之事，無益之
舉，則不樂為也。弟處世之病，在乎極端，故有生死患難之至友，而無應酬敷衍普通之交好，所言如此，所行亦如此，於此則或有江山易改本性難移之感慨。至故交
之督責，親友之規勸，則嚶嚶鳥鳴，惟恐求之不得，豈有不肯樂從者。吾之取重於兄者，增我智識，長我學問，助我事業諸益，尚在其次，而在不客氣，不敷衍，規
勸督責，不稍假借，時時能導我以正，強我從善，此弟之所以不能須臾離兄者，而兄之所以不輕棄於弟者，諒亦不以弟侮慢為罪，而終望弟有成業之一日乎？我甚願
吾兄規勸不怠，吾尤望吾兄為我之
孫先生與靜江，則中正或能變化氣質，而漸進於道義。凡人之善惡，每以環境造成為多，本性亦未始不可移易耳。赴粵決以援桂動員之日為期，未知我兄能否同行，
此行可謂有人無我，言之不重，徒自愧悔而已。附覆 孫先生電稿請一閱。
復陳炯明電討論戰略
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第55頁
〔第55頁〕
——中華民國十年一月二十一日於奉化——
刪電奉悉，川中亂兆已見，戰端必啟；吳軍窺伺湘鄂，恐為吾軍第一目的敵，然其患較遲。本軍戰略，似宜先桂後川，再規長江，故援桂援川，動員時須相提並論；
先授密令，不致戰局停頓，且吳軍較強，不宜輕視，師出長江，須先平蜀，得此對鄂勢成犄角，戰局較穩。對人問題，當置緩談，實因川禍急於吳患，對川易於對
鄂，不得不爾。如為根本解決計，則西北重於長江，而蜀為重心，尤不可不急圖之。所慮者，援桂未成之前，吳軍窺湘為難，故本軍動員，以分四部為當，以二部援
桂，一部防湘，餘為總預備隊。中正決於十日內，以個人名義來效馳驅，至所事委任子蔭為宜，中正決不敢奉命，公知我者，請勿以此為推辭應有之虛文也。中正
叩，馬。
致陳炯明縱論全局戰略書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第56頁，第57頁
〔第56頁〕
——中華民國十年一月二十一日於奉化——
刪電謹悉，中正決於二月二日搭中國號來粵，攻桂之計既定，以後關於全局戰略，亦須確定。茲謹陳意見如左：蜀中消息，紛傳不一，惟其內訌必起，戰機之發，近
在眉睫，無論其勝負誰屬，終是西南之好音，吳軍窺伺湘鄂，其心未死，彼與吾軍聯絡，無論其有否誠意，然終為吾軍發展之障礙，故本軍將來之目的敵，當假定為
吳軍也。惟蜀亂迫不及待，而吳患猶在醞釀之中，以時間論，則對蜀當先於對吳，以地勢論，則當先圖蜀而後可以統一長江，蓋得此則對鄂豫（平漢路）作戰，勢成
犄角，輕易為力。若為根本解決中國計，尤當以西北為根據，四川為西北與西南之重心，更不可不急之文。如謂對人問題，則祗求其於事實有濟，以誠意與吾人之主
張相接近，無論其為劉為熊，似無不可容納也。至於以勢而論，則吳軍強於川軍，對吳難而對川易，以兵力論，亦不可不有先後、強弱及難易之別。由此言之，本軍
戰略應以平桂為第一期，平蜀為第二期，而以進取長江為第三期也。故此次動員令，對桂、對蜀宜相提並論，不致於平桂之後，戰機再演停頓也。如先出長江之計，
則當於平桂後臨時酌定，作為第二之考案也。惟中國情勢，變幻莫測，橫於目前者，即有奉直衝突，及宣統復辟二問題，又有直皖相聯、及直派內訌二問題，前二問
題，與後二問題，皆二而一者也，如前二問題發生，則吳軍無意於湘鄂，吾軍〔第57頁〕或可進而圖之；後二問題之發生，則對吾無甚利益也。總之，對吳與出長
江，是同一問題，如吾軍之力不足以制吳，則對鄂當置為緩圖，蓋出長江以引起全國戰鬥，惹人疑忌，不如借先決西南內部問題為名，暫避其鋒，養足精力，以待時
機也。未知公意以為何如？對桂作戰，與向來戰略，須稍變其方式，故本軍兵力當分為四部，以二部援桂，一部防湘，恐吾軍平桂未定之前，而吳軍已入湘窺粵也；
然以現在北方近況及財政觀之，此時當不易辦到，惟不可不防耳。其餘一部，乃作為總預備隊，甚恐平桂之軍，濫兵多而精兵少，失一著而壞全局也。總帥名義，中
正以為非吾公自任不可，否則號令不行，進退不一，將何以持其後耶？中路軍指揮之職，中正自量材輇，謹謝不敏，務請另選賢能為宜。吾公知我甚深，想不以此為
虛文也。
谁是造谣者？
中新网广州8月30日电(奚婉婷 龚璇)广州警方30日通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。
据警方介绍，8月27日0时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当
地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
广州越秀警方通过网络巡查发现该不实信息后，立即组织民警开展调查，于29日21时许在越秀区文化里某居民楼将信息发布人张某(男，广州人，46岁)抓获。经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，目前已被警方依法予以行政拘留7日。
朋友们看到我转这条“新闻”，自然不难猜到，这个广州的“张某”就是我，拈花时评。但是，大家肯定不知道，造谣的到底是谁。
”广州越秀警方“称张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实。意思很清楚，这条微博帖子是我拈花原创，目的在”散布谣言“。果真如此吗？幸好我有
一个为网友称赞的习惯，如果是我转的帖子，只要字数足够容纳，我一定会将帖子的原创者或者被我转贴者名号注明。这样做的目的在于尊重原创，避免侵犯作者的
知识产权。大多数的原创作者都很注重这一点，毕竟作者是花费了心血的，微博虽短仍是一种创作。
有的时候帖子转来转去的，原创者早已成了佚名，但我至少会将被我转贴人注明在帖子里面，毕竟转贴者也是花了心血的。这条帖子便是如此，在警察给我签名的打印件上，清清楚楚地注明了这是一条转贴。这一点我也向警察作了说明，他们是绝对心知肚明的。
但是为什么越秀区警方要发布新闻说：经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实？这样说有没有目的，目的是什么？我当然不好妄加推测。不过
联想到大约两周前也是这个”越秀区警方“的三名警员造访寒舍，要求我删除两条微博帖子没有得到满足的事实，大家应该可以看到这件事情的端倪了。
经我这两天搜索查证，这条帖子的内容早在零七年就出现在网络，与我拈花何干？我为什么要“承认虚构信息，撒布谣言”？
这是我在北京青年报搜到的信息：
2OO7年7月18日，有网友在百度贴吧里发布名为《被吹得夭花乱坠的狼牙山五壮士的真相》的文章，不少网友跟帖回复试图进—步了解鲜为人知的“故事”。
2O11年12月14日，百度贴吧里—篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样!》的帖子里作者写道:“1985年我曾随—个‘上山下乡’工作组在狼牙山所在地的易县管头乡做过半年的农村状况调查工作，有幸聆听了—位老先生对五壮士故事的另—种描述。”
“这
5人只不过是几个共产党的散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几个人手上有枪，村民们也不敢对他们怎么样。后来有人想出了个办法，偷偷地把
他们的行踪告诉了日本人，于是日本人就来围剿他们。”传言中对于细节的描述十分生动，也让不少网友对五壮士的英雄形象感到怀疑，在未核实清楚的情况下，他
们也成了这则传言的二次传播者。“听说5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人
手上逃了出来。”http://epaper.ynet.com/html/2013-09/01/content_6168.htm?div=-1
我为什么要承认虚构事实散布谣言？我比越秀区警方更傻吗？公开向各大新闻单位散布谣言？居然还没有做好功课，没想到这是一条六年前的“谣言”！更为
可笑的是，给我的罪名居然是“扰乱公共秩序”，我转发了一条帖子，居然能扰乱了公共秩序？我有那么大神通吗？真是欲加之罪，何患无辞啊！还把我的手提电脑
给没收了，真是没地方讲理了。
更为蹊跷的是，这次对我执法的居然是越秀区公安分局治安大队，什么时候治安大队管到网络上来了？？治安大队对网络有执法权吗？如果有的话以后会不会
扫黄的、禁毒的、甚至行政科什么的高兴就能管到网络上来了？既然如此为什么还要成立网络分局？不如都给治安大队管好了，看谁不顺眼就给他安个扰乱秩序的罪
名抓起来，天下太平！再把“作案工具”给没收了，还能赚一笔。
我自问玩网多年，从来没有编造过一个自的谎言，这也是我能得到不少网友错爱的最重要原因之一。没有人是喜欢读谎言的，要得到网友们的喜欢，至少必须
是一个比较诚实的人。那么言论自由有边界线吗？如何划分言论自由与犯罪的区别？以警察的水平能做到正确区分吗？我个人认为法院、法官更加适合担任这样一个
角色。假如我受到了公正的审判，我愿意接受一切惩罚而无怨无悔！
这次的这件事情，我不希望就此结束。我希望我的遭遇能拿到法庭上接受审判，所以我希望就此事提起行政复议乃至诉讼。但是多年来对我施加的经济封锁使
我失去了经济能力。有律师愿意免费同我一起做这样一件有意义的事情吗？我希望有，希望能得到您的帮助。希望这个国家不再有文字狱，不再有人因言获罪！
另外，当天我被越秀区治安队关在一件审讯室内，在一把用不锈钢焊成的椅子上整整坐了将近二十四小时。如同我当天承诺的那样，我希望问候各位经办人员的高堂！
没有评论:
发表评论