別 錄
復顧子才書補述杭州光復先鋒敢死隊之英烈
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國元年
版面原件：第1頁，第2頁
〔第1頁〕
——中華民國元年於日本東京——
惠贈浙軍杭州光復記，披讀一過，欽佩奚似！吾浙革命歷史，若非親歷其境，經營始終如先生者，竊恐當時光復之事實，以及過去準備之功業，未必網羅無遺若是之
詳且確也。雖然，以鄙人之所知，言之尚有一二疏漏處，故亦有不能不補述其梗概者。當攻燬撫署之際，先鋒敢死團自張伯岐君所率兩隊外，又有董夢蛟君所率一
隊，尚未記錄。孫貫生君部下，亦屬董君帶領，蓋臨時報名而赴陣者，踴躍爭先，絡繹不絕，以致所有武器，不足分配。故以董、孫兩部，並為一隊，以葉仰高君所
率者，留於機關部，作為豫備隊。出發之際，共分三隊，先述革命宗旨，指示敵人方向，說明一切任務，宣告賞罰條例，然後發佈口令暗號。是夕鐘鳴句半，由陳泉
卿、莊新如、蔣著卿、陳欽安諸君，分發子彈，配備糧食畢，即得周朱沈毛諸君各路探報，二標隊伍，已由望江門新城門分道而進，於是先鋒敢死團，亦排隊前行，
紀律整然，其出發秩序，實與各軍無異。攻擊之初，先由陳濟汾、沈筱九二君，投拋炸彈於署側楊馥齊樓窗之下，署前部隊，隨響攻擊，二標隊伍，亦相繼前進。霎
時彈聲震地，火光燭天，署中衛兵，聞〔第2頁〕警奔潰，全城克復，在此一戰。其間有王常君者，當搜索任務，奮勇猛進，深入署內，身被數傷，尚不自覺，仍復
往來報告，不失其常，是為先鋒敢死隊中之最雄武者。同時並攻軍裝局，有王伯南君，即與王孑黎君同時來杭者也。又有嵊縣人周祥生烈士，攻敵中堅，陣亡於軍裝
局內，其死事尤不可沒！此皆先鋒敢死隊之實錄，務乞補誌，以彰功勳。志清不學無文，何敢妄肆評議。惟既任先鋒隊指揮之名，諸志士之戮力同心者，知而不言，
則是貪人之功以為己有；即志士不我責，撫躬自問，能無赧顏。破壞已畢，建設方始，自知才力不逮，因渡扶桑，以就舊業。足下加我以功成不居之名，聞之愈不自
安也。
參加中華革命黨之誓約
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國二年
版面原件：第3頁
〔第3頁〕
——中華民國二年十月二十九日於上海——
立誓人蔣志清為救中國危亡，拯生民困苦，願犧牲一己之生命自由權利，附從孫先生再舉革命，務達民權民生兩目的，並創設五權憲法，使政治修明，民生樂利，操國基於鞏固，維世界之和平，特誠謹矢誓如左：
（一） 實行宗旨
（二） 服從命令
（三） 盡忠職務
（四） 嚴守秘密
（五） 誓共死生
從茲永守此約，至死不渝，如有二心，甘受極刑。 誓約一百○二號
中華民國浙江省奉化縣人蔣志清 主盟人張人傑
上 總理陳述歐戰趨勢並倒袁計畫書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國三年
版面原件：第4頁，第5頁
〔第4頁〕
——中華民國三年六月於東北——
今奧、塞開戰，俄國即首當其衝，則法國萬難坐視，此勢理所必然者也。若英國不於此時參加戰局，而猶守中立，則三國協約之精神，即由此失卻，而不能見效，將
來英國對於歐洲外交之地位，將陷於孤立無援四面楚歌之中。況英之於德，其處心積慮，伺隙待機以冀一擊為快者，蓋不自今日始也。今其一般輿論之用意，以德國
對於其同盟奧國之態度，尚未顯著，此其所以不出諸極端挑戰行動，而其內部實行動員之積極，或不稍減於俄、法諸邦乎！默察大勢，世界大戰，已箭在弦上矣。此
次歐戰時期延長一日，即袁賊之外交勢力薄弱一日，範圍擴大一部，即吾黨之外交關係勝利一步也。若吾黨不於此袁賊親西排東之外交失敗期內，乘勢急進，則時不
再來，後悔莫及矣。如全歐紛爭一起，則列強對於東亞之外交，必難兼顧，吾知日本必於此期間，竭力伸張其勢力，以鞏固其將來在東亞外交上之地位，此其暗排袁
賊之陰謀，所以不能不實施其明助我民黨之策略也。……巴某方面，確實之音耗未至，故猶竊冀其事之成也。再遲幾日，如其絕對無望，則介石等暫赴奉天，協助千
山方面之動作，以期直搗賊巢之便捷，否則重返東瀛，另圖南方之大舉也。茲舉吾黨最近急進計劃，以私見所能及者，敬述之如左：本黨今日之進行，以統一各省革
命計劃，確定全盤整個之方案，集中一點，注全力、聚精銳，以赴之，是為今〔第5頁〕日第一之急務也。若夫命令不一，統御無方，則處處進行，即處處薄弱，進
行終無澈底之時，即使遍地發動，有何效益。是故多方起事，不足分袁軍之兵力，徒墮本黨聲威，且喪本黨之元氣耳。此介石今日所陳之計劃，是以不敢超出於軍事
範圍之外，以力矯過去不規則之弊也。……茲據表中所列者，如原動力之各省，以為發動之地，惟浙江、黑龍江、山西三省。……由此觀之，山西、黑龍江，皆難急
進。其次則為浙江。浙江地勢，雖不能如山西、黑龍江，直搗京師，然可獨立持久。……至浙江之戰略，以地勢與兵力之關係，是海主陸從，西守北攻，為今日惟一
之根據地點。……倘駐嘉浙軍，能與省城相約起義，則浙軍以其為獨立支隊，先制淞滬，攻其無備，則淞軍非徒不能攻杭州，而淞滬且為我軍所有矣。於是杭州之主
軍，可以豫裕計劃，從容出發也。否則駐嘉浙軍，態度不明，則吾軍尚須於清浦、吳江方面，豫派別動支隊為之響應，以牽制淞軍，使淞軍不得速離淞滬，直攻杭州
為要也。……總之，浙江之軍人，猶屬昔時之革命分子，其思想，其宗旨，尚能較勝於他省。今日上級將校之與吾黨反對者，以黨見與權利之關係，雙方激成，固求
其同意而不可得；至於中級將校，完全為利祿之關係，猶非出其本性之反對，吾如出全力為之運動，尚冀其能完全發動也。……
陳英士先生癸丑後之革命計畫及事略
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國五年
版面原件：第6頁，第7頁，第8頁，第9頁，第10頁，第11頁
〔第6頁〕
——中華民國五年五月二十六日於上海——
辛亥革命，手持寸鐵，集眾數百，武昌一呼，全國振盪者，革命黨之精神有以致之也；癸丑一役，據地數省，擁兵十萬，賊軍猖獗而全局失敗者，革命黨人銳氣銷沉
之所致也；此陳公英士自日本赴大連時所寄之言也。時勢所造之英雄，非真英雄也，吾甚愧癸丑以來，凡國內有聲望者，嘗具假面目以投機於革命事業，不復能犧牲
其性命，以致國弱黨隳，至於此極。吾已決心，吾願犧牲一己，以博吾黨之代價，以挽革命之頹勢，吾願掃除中國惡魔，吾願建造世界之平等，此又陳公英士回滬時
臨別之言也。至今人亡言存，誦其所言而審其所行，吾黨之能言行一致，俯仰無愧，如陳公者，其有幾人！吾述其方略而舉其事實，精神能貫注於千秋，志行可垂範
於後世，如陳公者，又能有幾人！吾於是謹述其癸丑以後之革命方略及事實，貢諸於世，以冀國人之景行也。
（一）第一期之革命計畫及其實行
自第二次革命失敗以後至歐戰發生時止
〔第7頁〕
陳公嘗謂辛亥癸丑二役，皆不能貫徹革命黨主旨，實行三民主義者，以東北各省之革命運動，根基薄弱，不能直搗北京，以掃專制惡魔之巢穴。自今以往，如仍偏重
南方，而於北方不稍加之意，是猶覆其轍而不自悟也。且袁軍密佈於東南，防範壓制，不遺餘力，如不度勢量力，固執進行，是無以異於鄒與楚敵也。其不成也必
矣！故謀第三次革命，當於東北數省培植革命根基，以為大規模之運動，乃於三年正月，請命於
孫先生，即與戴君季陶等首渡大連，設立機關，聯絡東北各省首領，磋商大計，籌備發動，逗留半載，袁逆緹騎四出，終不得志。既困於病，又受外交之掣肘，以致
企圖不遂，飲淚回東。即以東三省事委之於方劍飛等主持，而命陳寧等運動黑龍江軍隊，力謀三次革命之發動。陳公此行，雖未獲成效，而革命黨東北各部之基礎，
實賴此以立也。三年六月間，接中正等謀滬之報，故暫居東京以望滬事之成；及滬事失敗，陳喬英、王軍山、章得高、陳新民等殉難，知事難急進，乃命中正東渡，
再定大計。當時接東省同志之報，有巴英二統領者，請其速往主持，公以在東事繁，不克西歸，乃命中正與丁景梁至哈爾濱齊齊哈爾等處，先往視察。據報不確，故
未親赴其地。未幾歐戰突起，乃命中正回東，以謀東南之進行也。
（二）第二期之革命計畫及其實行
自歐戰發端至袁世凱帝制發生時止
〔第8頁〕
七月八日，中華革命黨成立，
孫總理任公為總務部長，襄助黨務。因當時歐戰已啟，青島開戰，時期不同，局勢一變。前之謀東三省以養成潛勢力使其一舉而成者，終以該地勢力薄弱，不能速
舉；乃注全力於江浙二省，而以東三省置為後圖之區。請
總理委任夏君爾璵主持浙事，范君鴻仙主持滬事，吳君藻華主持蘇事，竭力猛進，卒遭蹉跌。四年二月間，因各處起事，??失敗，一無成效。乃單身返滬，自行主
持，即實行其犧牲一切以博本黨代價之期也。回滬後以謀浙為主，而兼謀蘇，經營半載，猶無結果。
孫總理電召者四，以事未成，無以對在東同志，不願東渡。不久籌安會發生，
總理又以電來召商酌大計，乃與許汝為同時東渡，在東京本部，與諸同志決定吾黨進行之方針。
（三）第三期之革命計畫及其實行
自袁世凱帝制發生時至肇和失敗止
籌安會發生以後，在東同志，商酌大計。公主張以時機急促，迫不及待。東南諸省，袁氏爪牙密佈；如不從西南方面乘隙抵虛，則事難舉也。
孫總理等韙之。乃決從雲貴入手，而設籌備處於香港，群推公為之長。不幸時間緊急，財力不足，主持西南之同志，歸又稍晚；否則西南半壁之義軍，不待年終而早
起矣。公回滬後，朝夕不忘於西南，以西南各省軍隊運動成熟者，已得三分之二，如得有力者為之主持，事可立舉，故仍密令董幹臣盧錫卿安順卿諸同志相機進行，
不遺餘力。惜其時公為眾所阻，不能〔第9頁〕親至香港，組織機關，卒致所謀不成，是實為中華革命軍失敗之最大原因，亦即公畢生最大之恨事也。西南進行之計
既受挫折，革命經費又一無所?，乃奉 孫總理之命，與許汝為親赴南洋，代理籌款。比抵滬，在滬各同志多以時迫事急，東南半壁，非公主持，決難成事，
孫總理亦有留滬之電，堅辭不獲，乃留滬主持一切；而以南洋籌款事囑諸許汝為。當時以時間迫促，如海軍不為我助，則海上交通不便，陸上聲威不振，於事殊難有
濟；若從事於海軍，又非自滬入手不可，蓋當時最有力之第一艦隊練習艦隊，皆泊於淞滬一帶。癸丑之役，以海軍不歸我有，卒致失敗，且上海為東南第一要區，吳
淞要塞扼長江之口，製造局為後方重地，皆為軍事上所必爭。辛亥之役，上海克復，則蘇杭立下，閩粵響應，皖寧風靡。癸丑之役，賊酋負嵎，而全局失敗。是上海
之關係於戰局之重且大，果為何如乎？故海軍不得，則上海難下，上海不下，則東南難圖，而酋逆不殺，則上海與海軍二者皆不能急圖也。是以從事殺酋逆鄭汝成為
第一要務，第二乃在襲擊海軍，即攻製造局，再取吳淞要塞，然後圖浙攻寧，以為東南之根據。迨鄭汝成為王明山王曉峰二烈士所刺，賊酋授首於滬瀆，於是第一任
務已盡，乃定年杪舉事，以?手於第二之任務。忽聞十二月三號，有應瑞肇和二艦即將駛赴廣東之報，於是臨時定期，於本月五日，乘各艦長公宴薩鎮冰之日，與肇
和艦長黃鳴球相約，於是日舉事，推其為海軍總司令，囑其暫匿滬寓。乃命海軍陸戰隊長楊虎率其部下三十餘名，由黃浦乘小汽船襲取肇和。同時命副陸戰隊長孫縱
橫，率其部下三十餘名，由楊樹浦乘小汽船襲取應瑞。不幸孫副隊長所率之小汽船，為警察干涉，難以著岸，以致應瑞不克襲取。惟楊隊長勇往直前，單獨進行，卒
能攻取肇和，砲擊製造局；惟不願殺傷同國之敵軍，〔第10頁〕以燈號招呼其來降。不料敵軍失信，聽楊晟之議，命令各艦發砲，回攻肇和。楊隊長以眾寡不敵，
固守至翌日拂曉，始令所部退去，己亦幸而獲免。是日陸上方面，則命薄子明率其部下二百餘名襲擊巡警總局，又令吳禮卿之部下陸學文等襲取電燈電話各局，公與
中正親赴司令部南頭工程總局督戰，各方面皆能如計攻取，卒因械彈不及敵軍充足，以致敗退。是役也，海陸各方面死者二十餘人，傷者以百計。公受此大挫，維持
秩序，辦理善後，卒能措置餘裕，再圖進行，迄無稍餒。謂非英姿卓絕過人，其能肩負鉅艱如此而不稍卻顧乎？凡此又皆為當世之所共知也。
（四）第四期之革命計畫及其實行
自肇和失敗至被害時止
肇和失敗雲貴繼起之時，其主張則以上海廣東湖北三處為根據地，彼嘗謂三者得其一，則可號召東南，三者得其二，則可風行全國，如三者盡得，則大局底定矣。當
上海再舉之謀尚未成熟之時，乃力助廣東之朱執信、及湖北之蔡濟民田梓琴等，蓋以其圖滬不成，而冀粵漢成功之心倍切也。已而有請款於公者，公語左右曰，肇和
之役，所費不過二萬餘金，吾輩革命，全在精神，如借金錢以為運動之具，實啟將來亡國之機；且自肇和失敗，日無百金之宿，非故卻之，不得已也；惟與彼相遇
時，嘗曉以大義而尚不吾從，天也。第二艦隊來滬，本已運動成熟，乃為人事齮齕，以致艦隊司令生疑，亦不能如計發動〔第11頁〕。因是改變計畫，乃定五月間
先取江陰，扼長江之咽喉，使長江海軍不能活動，然後再圖上海。故江陰發動後，決計由吳淞響應，先固要塞，再襲江南製造局，以扼長江門戶。不幸初八日有他方
（岑春?派）謀攻製造局不成，引起敵軍特別戒嚴，以致我黨運動之軍隊，內外隔絕消息不靈，故五月十三日所定計畫，卒歸無效。至此經費更竭，又為嫉己者所
阨，然公勇往之志，因之而益堅，再接再厲，百折不回；袁逆加害之心亦因之而益切，竟受其偵探機關鴻豐公司押礦借款之紿。當時雖疑其事不確，而乃不顧生死，
親冒險危，思得款以達吾黨革命之目的，不幸中其奸計，為賊所算。悲夫！自古無不遭庸眾忌畏之志士，亦無安榮善死之英豪，於是公乃?恨以終矣。
對北軍作戰計畫書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國六年
版面原件：第12頁，第13頁，第14頁
〔第12頁〕
——中華民國六年九月二十日於上海——
敵軍兵力之判斷：北方政府所轄之軍隊，約在三十萬以上，然實際上可為其動員者，即以馮、段二派勢力合計，則其數亦不過六萬。況國內近狀，內蒙則有王丕煥等
之反側，而原駐察哈爾、綏遠之第一師，不能調動。晉北有國民軍之崛起，遼西有馮部之蠢動，則直隸之第三師，及秦、晉之軍隊，皆不能移動。江淮有張勳部卒之
縱橫，而皖北、河南之第七師等，亦不能調動。山東有毛氏兄弟之騷擾，則第五師又不能移動。荊襄間有黎天才、石星川之軍隊，則王金鏡之第二師，祗足防範。江
浙有風聲鶴唳之黨獄，而浙江之第四師及上海之第十師，僅可為綢繆牖戶之計，亦俱不能調動。故默察大局，北軍雖眾，而為段氏冒死南犯者甚鮮；所可以為段氏之
動員者，惟吳光新駐岳之三旅，及范國璋之第十二師，與王汝賢之第八師也。至不得已或可以一部分應其調遣者，惟曲同豐新統模範團之一旅，及駐豫混成旅三旅中
可抽撥其一旅而已。此就段氏所能號令者而論之；至馮氏所能號令之軍隊，皆集中於江淮之間，以把持南京為目的，其不能為段氏之動員也必矣。茲舉馮、段二氏所
能動員之兵力，分列於左：（甲）段氏動員之兵力：至多以四師為限。一、王汝賢之第八師。二、范國璋之第二十師。三、吳光新駐岳之三旅。四、駐豫之一部。
（約一混成旅）（乙）馮氏動員之兵力：一、李進才之第十三師。二、劉恂之第〔第13頁〕十四師。（一旅不足）三、張敬堯之第七師。（現在派皖遊擊）四、第
六師及第十二師之一部分。惟馮氏之動員，勢非至我軍會攻南京時不能聽調。五、禁衛軍一師。（丙）四川對滇黔軍隊兵力：一、周道剛之第一師。二、劉存厚之第
二師。三、鍾體道之第三師。川中三師中，以第三師為純粹進步黨之勢力，必與南軍力爭；至第一及第二師，若滇軍不專以征伐四川為目的，則皆可處於中立地位，
故滇軍如能為大局計，則解決四川，殊不難也。南軍動員之兵力：（甲）滇軍之動員：一、駐川二師。二、駐粵二師。三、本省可出一師。（乙）黔軍之動員：一、
王電輪之一師。（丙）桂軍之動員：一、本省警備隊可編組一師。（丁）湘軍之動員：一、陳復初之一師。二、趙恆惕之一師，態度如何，不能判決。（戊）川軍之
動員：一、熊克武之第五師。就以上兩方面之比較，則敵軍之動員，合計不過七師，而我軍乃在十師以上，其總員幾倍於敵軍，各師之兵數，或有不足，雖折減至二
成，則亦多於敵軍三分之一也。至於實力之比較，惟戰用器材不及敵軍外，其餘如給養力，人馬之戰鬥力，不甚上下也。而敵軍南來，其地勢不宜，氣候不慣，則南
軍較勝一籌也。敵軍集中地之判斷：敵軍對於西南之作戰，其集中地當在武漢以南，其主力道出川湘，其對西對南運轉之便利，莫過於此也。惟馮之勢力，全注於東
南。江西除新增之第十二師以外，尚有李純所練之混成旅三旅，南京除新增第六師以外，尚有楊春普之第十九師，劉恂新編之第十四師，其餘如駐清江施從濱之第一
混成旅，駐寧趙俊卿之第四混成旅，雖張敬堯之第七師在江北遊擊不計外，則其可集中於南京者，足有七師之多，且駐京第十三師之李進才，亦尚能為其動員之一
也。故我右翼軍對於南京作戰之時期，當待左翼軍與中央軍之會師也。吾軍以長江沿岸為主作戰〔第14頁〕地，先克武昌，次定南京，擊破敵軍長江一帶之勢力，
再圖直搗北京，以為作戰之方針。茲分作戰計劃為二期，其概要如左：第一期作戰計劃：中央軍由兩粵進擊長沙，肅清湖南全境。待左翼軍解決四川，東下湖北時，
與之合攻武昌。左翼軍解決四川後，當派一支隊扼守川北，牽制秦、晉之敵軍，使第二期作戰北伐時，即可道出秦、晉，與本軍互相策應，而其主力乘勢東下，與中
央軍合攻武昌。右翼軍與海軍共同動作，合攻閩浙，連下淞滬。待中央軍與左翼軍克復武昌，然後與之會師南京，肅清長江上下游之敵軍。海軍與右翼軍佔領淞滬
時，即以吳淞為根據地，封鎖長江門戶，掃除長江下游之敵艦，聲援上游陸軍之作戰。待各軍會師南京時，與之合力攻城，同時搜捕長江艦隊，俾第二期作戰時，海
上全權歸於我有，不使其復為東北海岸之患也。第二期作戰計劃：第一期作戰成功之期，當在十一月下旬，正為冬營之期。是時當以長江以北為冬營之地，整調給養
諸品，補充人馬，整備器材，休養兵力，其期間須在兩月以上。故第二期作戰運動開始，乃在明年之三月間也。各軍進發之道，以中央軍由津浦路北進，左翼軍由京
漢路北進，右翼軍由海道前進，在遼西登陸，三軍分道並進，而左翼軍之一支隊，則由川北而出秦晉，以襲敵軍之左，為本軍之聲援，各軍會師燕京，為總攻擊最後
之準備也。
滇粵兩軍對於閩浙單獨作戰之計畫書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國六年
版面原件：第15頁，第16頁，第17頁
〔第15頁〕
——中華民國六年十月一日於上海——
我軍主作戰地，當定於東南沿海一帶之地區，而於湘省暫取守勢。先以海軍為主力，向東南沿海一帶之閩浙兩省，掃除北軍之勢力，擊攘淞滬之敵軍，以吳淞為海軍
根據地，封鎖長江之門戶，東南之勢力，不難完全造成矣。若西南戰局，能有轉機，則與之互相策應，出入於長江沿岸一帶，肅清長江上下游之敵軍，則第二期作戰
北伐之基本定矣。彼我兵力之比較：（甲）敵軍兵力：一、閩省之兵力一師一旅。二、杭滬間之兵力二師。三、湘省之兵力第八及第二十師之兩師。（乙）我軍兵
力：一、駐粵滇軍二師。二、粵省禁衛軍編組一師一旅。三、湘省兵力一師。四、浙省兵力一師。對於湘省防禦之方略，以滇軍張開儒一師，與湘中向義之師，集中
於衡州，而作持久防禦之計。待東南戰局發展，湘中能有轉機可乘，則與之決一大戰，直向長沙前進。蓋敵軍近日之配備，其對湘兵力，除第八及第二十師以外，無
復可為其動員者也。以滇軍攻川，其吳光新三旅之兵力，必派遣入川，不復為對湘之用，若放棄四川，而令吳軍得集中於湘省，以為攻粵之準備，則吾軍在衡兵力，
雖不出二師，如能防禦得當，亦可持久時期，不致一時陷落。蓋湘南之地勢崎嶇，守易而攻難也。以時日計之，敵軍集中於長沙，約須二十日，進發於衡州，準備攻
擊，亦須在二十日以上，吾軍如能在衡支持三星期之久，則衡州陷落之期，乃在〔第16頁〕兩月以後矣。倘北軍果有攻衡之舉，則黔、桂亦有切膚之憂，是時陳、
陸諸人，雖欲坐視而亦不可得，如能得其一師一旅之助力，則衡州之優勝地位，不至專為敵軍所佔也。蓋以兵器論，南不如北，而以地勢論，氣候論，聲勢論，以至
於後方接濟之便利論，則我軍較勝一籌也。故滇軍一師，如能得湘軍一師之助力，則兩師兵力，集中於衡州，以資防禦，不患其不能持久也，亦不患其一無後援也。
且此兩月內持久防禦之期間，閩省可下，浙省可定，東南形勢為之一變，大局振動，吾知湖南之敵軍，有減而無增有退而無進也。如在川之滇軍，果能與我一致行
動，則於此二月間，四川問題亦可解決，長驅東下，則武昌吃緊，對粵之敵軍，不能不解衡而救鄂，吾軍於此，則可轉取攻勢，與之決一大戰，再同東下之滇軍，會
師武昌，則長江上游，不難一舉而肅清也。否則東南半壁，果歸我軍，則雖放棄全湘，固守韶州，亦無礙於大局也。對於發展之方略，以海軍為主力，掩護方聲濤一
師，至泉州或興化浦登陸，（其至福州路程，至多不過三百里）與陸軍同時進迫福州，互相策應，另派混成旅一旅或一團，在浙東登陸，為攻閩軍之別動隊，以拊閩
省之背，而促進浙省之形勢。且在浙江之南北各軍，以運動之成績論之，是可謂響應有餘，發難不足者也。如粵軍果能來浙，則浙軍方面，朝至夕應，決無疑義，吾
知杭州與福州，不至四旬，乃可同時並下，亦非言之過者也。閩浙既下，淞滬不難靡風而定，（以第十師之成績論之，當可響應）則海軍既得吳淞之根據，陸軍又握
長江之重鎮，南五省即可漸次規復，東南局勢可告一段落也。倘出川之滇軍，果能與我共同動作，則我軍平定淞滬之時，正其進攻武漢之期，不逾一月，乃可同其會
師南京，與敵軍決一大戰，則第二期北伐之基礎定矣。此外所慮者，惟瓊州之龍濟光，其與唐〔第17頁〕、陸之關係，究竟如何，不能明瞭，故不敢遙斷。惟攻閩
軍未出發之先，滇粵二軍，如能合力解決瓊州問題，則得其一師之武器，吾軍即多一師之助力，得其一府之地區，吾黨即增一府之勢力，以之攻閩，則閩可速下，以
之防湘，則湘可無虞。瓊州之武器雖少，增之於吾軍，未始非一大助力也；瓊州之地區雖狹，增之於吾黨，未始非根據地也。況龍軍終為我軍之後患，終為國家之大
蟊，如不先殲除，當吾軍攻閩之際，彼乃出而抄襲於後，以為閩省之聲援，則吾軍首尾不相應，誠立於腹背受敵之地矣。若別有為難之處，不能先平瓊州而後攻福
州，則亦須預為之防，不使其為我後患而後可，然弗得其保障，不能信以為真也。
今後南北兩軍行動之判斷書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國七年
版面原件：第18頁，第19頁
〔第18頁〕
——中華民國七年三月十日於廣州——
長沙失守，湘桂各軍退守衡州，以後北軍戰略，必集全力以攻衡州。宜昌方面之川滇軍，仍歸吳光新駐荊軍隊為之抵抗，或轉攻勢，期克宜昌，使其攻衡主力，無後
顧之慮。迨衡州一陷，以張敬堯軍隊為右翼攻桂林，以曹錕軍隊為中央軍，攻韶州，以張懷芝軍隊為左翼，經江西之贛州，取惠州之和平或南雄，據東北二江之上
游，直下惠州，或側攻韶州，然後與中央軍會攻廣州，而駐閩北軍在其左翼，至贛州即可與之聯合一線，反攻駐潮梅之粵軍，則長圍之局一成，粵軍雖欲退歸而不可
得矣。蓋贛州至和平，其距離不過三百里，由和平至惠州，可順東江而下，其交通尤為便利，非如潮惠間道路之崎嶇也。且潮惠間之距離，與贛惠間之距離相較，所
差不過百餘里而已。如其攻克衡州後，兵力不足分配，則除去其右翼方面之兵力，以張敬堯與曹錕軍隊駐衡，暫取守勢，或合力攻韶州，而其左翼張懷芝軍隊，必折
回江西，取道贛州，與閩北軍聯合，以窺東北二江，毫無疑義者也。蓋東江流域及潮、梅、惠三屬。不先攻下，則直入韶州之一軍，不能單獨以下廣州，亦即不能制
南軍之死命也。又南雄不驚，則守衡軍隊，後顧無憂，即使衡州攻陷，則韶州亦能穩守也。況其欲攻克潮梅，非張懷芝軍隊由贛入惠，亦不能斷潮汕粵軍之後路，駐
閩之敵，非與入贛之北軍聯絡，則李厚基亦乏力以攻潮梅也。倘川滇各軍，於衡〔第19頁〕州未失之前，迅速東下，平定宜荊，以襲其攻衡軍之後路，而潮梅之粵
軍，當懷芝未抵贛州之前，力克漳龍，以絕其閩贛聯絡之勢，如閩省得勝，則浙江搖動，桂、粵、閩、浙連成一長圍之局，是長沙之得失，無甚關於大局也。如宜昌
果得，則衡州可守，即張懷芝亦一時不易折回贛省，吾判北軍合力攻衡時，粵軍如能速戰，則必可合力以下漳龍也。否則一月以後，衡州必為北軍所克，衡宜間之聯
絡中斷，宜昌之川滇軍，亦必獨立難支，不及四旬，張懷芝軍隊，即由贛入粵，則贛閩之北軍，聯絡之勢告成，粵東全在包圍之中，兩廣皆為北軍所據矣。蓋衡州與
贛州之距離，不過五百里，以時期計之，亦不過十日可直達其地也。如北軍不急攻衡，暫守長沙，其亦必派一支隊由湘東經萍鄉至贛州，與駐閩北軍，先平粵東，進
據潮梅，然後會合其攻湘克韶之軍隊，以規廣州，亦意中事也。蓋北軍既克長沙以後，惟攻陷廣州為最後目的，今潮、梅為兩廣根據之地，潮、梅被圍，粵東吃緊，
粵東一失，根本搖動，廣州不攻而下，是其先攻衡州崎嶇不易之地，不如先擾粵東平定潮、梅之為力較易，而其事又易舉者也。粵東果失，則全局影響，衡、韶之後
路，將為敵軍所包圍，雖有險要，亦莫能據矣。
粵軍第二期作戰計畫書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國七年
版面原件：第20頁，第21頁，第22頁，第23頁，第24頁，第25頁，第26頁，第27頁，第28頁，第29頁
〔第20頁〕
——中華民國七年七月九日於廣東大埔——
綱領：本期戰略，第一，以主力集中於右翼，先恢復右翼之頹勢，收復粵境已失之地，鞏固潮汕之根據，期待左翼挺進部隊之發展，然後再用主力取道海岸之捷徑，
向漳州正面進取，以策應左翼挺進部隊之前進，與其會師閩江下游，以期於最短時間迅速佔領福州也。第二，以暫守左翼，惟須出一有力部隊，向龍巖方面挺進，威
脅其側面之薄弱而又危險之點，以動搖其漳州之策源地及福州之根據地也。理由之概要：（一）任務及戰局：本軍右翼自黃岡失守，饒平繼陷，第三、第四各支隊之
主力，對抗侵入右翼之敵軍，幾不能移動。左翼自下洋失守，永定不保，第一、第二各支隊之主力，以對抗下洋、永定之敵軍，亦不能移動。是左、右兩翼各部隊，
皆呈膠柱鼓瑟不能活動之象。故兵力不能集中一地，以致軍無主力，地無重心之可言。今特於此戰局停頓期間，以利用其時間，而謀勝利安全之策，終以不致處處虛
弱，以免各個擊破之弊。不然，不特不能制人，而反為人所制矣。且本軍戰線延長，兵力單薄，如不厚集主力，鞏固我要地，痛擊其弱點，另建別策，以搖動其根
據，威脅其策源之地，則兵無輕重之分，斷不能戰由我決，勝由我操。況子彈缺乏，將卒疲勞，決無以寡勝眾之理。如不力謀部隊之整頓，主力之集中，則緩急之應
不靈，分配之節不調，又無制勝於人之道，故本期戰略，不能不注重右翼，先謀〔第21頁〕自立於不敗之地，而後再謀制勝於人之方也。此本期作戰綱領之所由定
也。（二）敵情之判斷：敵軍第一線兵力，其左路臧致平、中路童葆暄、右路唐國謨三部隊及各補充團，合計足有一萬五千人之數。而其右路之唐國謨一軍五千人，
雖為我軍第一次進攻永定時所擊破；然延久至今，其集合殘部，盤踞永定，近日足有三千人之數，且對我大埔節節進逼，本軍以子彈缺乏，不能強力抵抗，以致其死
灰復燃，已成燎原不可撲滅之勢。其部隊雖小，然我軍抵抗已無實力，設或再攻永定，更非易易。且下洋未復，饒平未破，平和之童逆部隊，其勢猖獗，尚未有艾。
是我大埔一縣，南為饒平，東為平和、下洋，北為永定之敵，三面包圍。今計吾左翼之兵力，不過四千餘人，如與各方敵數之比較，不可同日而語也。今日吾能抽調
右翼之一部分，增加左翼，以擊破其一方面之敵軍於永定，則本軍左翼，仍有進取之道，原定略，固無變更之理。而以本軍左右各部隊調動之難，既如前所述，當此
戰況停頓期內，萬無抽動之望，以饒平未克，右翼部隊一經抽調，則本軍右翼更形薄弱，必惹敵人進窺潮、汕之野心，今日本軍惟一之轉機，當在饒平克復之後也。
然饒平克復，則右翼部隊恢復黃岡之策，決不能放鬆，故於此半月之內，右翼部隊萬難抽動，而左翼部隊亦難發展，可以知矣。以黃岡方面之敵，臧致平部隊五千
人，其建制完全，尚未為吾軍痛擊，不可輕視者也。而況合計右翼部隊之兵力，與敵相較，其數尚不及也。故為克復黃岡計，不能集中主力於左翼也。然而克復饒
平，遙遙無期，恢復黃岡，亦無勝算，本軍如果長此以往，竊恐我力愈鈍，敵謀益力，萬一潮汕根據地為其動搖，則我左翼已無進取之望，而右翼根據地又不能固
守，是本軍全線幾成一有退無進之怪狀，殊足深慮而切憂者也。但以上僅就本軍對敵艱難之現況而〔第22頁〕言之也；試反觀敵軍之現況為何如乎？凡我所有之困
難，敵人未必不有，或有甚於我者也。吾測敵人之難境：第一、以糧食缺乏，枵腹不能以久戰。第二、以災疫流行，病兵不能以應戰。第三、以內地民軍四起，其後
方不能安全。第四、以地勢險阻，士卒不慣戰鬥。凡此敵之困難，皆甚於我者。至其內容複雜，李、童兩逆，互相猜忌，且浙軍與北軍之氣味，本不相投，而兼有敵
視之心，今童逆之浙軍，又間在中路，以隔絕其臧唐左右兩路之北軍，如浙軍激變，則其敗立見，或不至激變，而不前進，則其左右兩路北兵，轉移之困難，呼應之
不靈，其亦有甚於我者也。故與其謂為我軍之困難較甚於敵軍，無寧謂為敵軍之困難較甚於我軍也。試就敵軍以後之戰略而一判斷之；夫敵軍本以左攻右守，而以其
中路斷我韓江，再以其左路會師於潮、汕，以佔領我根據地，為第一目的也。惟其右路之唐國謨一部隊，既為我軍擊散，本已不成問題，今雖死灰復燃，然其任務乃
在恢復其右路所失之地，仍取守勢，而非速求發展，以急攻我左翼者也。且其盤踞永定之兵，至多不過三千人之數，如其分一千人防禦大埔界線，以對我軍左翼之主
力，以五百人佔領峰市，則其永定所餘者，不過千餘人耳。以此千餘人而攻上杭，則其永定空虛，不能不防我軍之反攻，如分其半部數百人以攻上杭，則其兵力單
薄，決不敢以獨進，故近日我左翼永定之敵軍，當我左翼主力未離大埔之前，其必先謀鞏固永定之根基，而不分兵急攻上杭者也。如有進攻上杭者，其必另派一部
隊，由連城、汀州方面以擾我，汀屬永定敵軍，必待測覺我左翼之實況，方敢與連城之敵聯絡，合以謀我上杭也。至於進窺大埔，尤非其任務之所在，如我不示人以
弱，與敵以進窺之隙，則其固守永定，恢復上杭之不暇，其決無能力以攻我主力所在之大埔也。此我左翼敵情之判斷〔第23頁〕也。今日所最可慮者，惟不變其本
來戰略，以其中路與左路二路部隊，合以謀我潮汕之根據，或進窺高陂，中斷我韓江流域，以隔絕我左、右兩翼之交通，則其目的地距離較近，而又地勢平坦，如其
出以上二策之一，即可制我軍之死命，若其二策並立，則更不堪設想矣。吾人判斷敵情，當以彼之至利我之至害者以為斷。故斷敵軍第二之戰略，其右路之任務，乃
在恢復其所失之地，仍取守勢，而其中路，仍先謀中斷我韓江，然後與其左路部隊相合，一由韓江以攻我潮、汕之側面，一由黃岡以攻潮、汕之正面也。今其左路部
隊攻陷黃岡，一月有餘，而尚未進攻我潮、汕者，未始非其中路部隊不能中斷韓江以致停頓也。此則以實際狀況而判斷右翼之敵情也。但詳察其實情，殊有不能實施
其方略者在也。蓋其中路童逆部隊攻陷饒平，已一月有餘，坐守饒平，觀望不前，如其果能力戰，則相距數十里之韓江，不難中斷，而今竟不然，非徒無進取之意，
而且有退守之象，是其內部不一之現象，可以見矣。今其中路童逆部隊，既不能中斷韓江，則其左路臧逆部隊，必不敢輕窺潮、汕，是可斷言也。吾今既斷其右路部
隊無進取我左翼之任務，而我左翼部隊亦無進取之實力，一時不能發展，且其左路與中路行動不一之像已見矣。本軍當窺其隙而乘其弊，迅即集中主力於右翼，先恢
復饒平、黃岡，然後取海岸道，由詔安以進窺其漳州之根據地。不然，如敵果實施其中斷韓江，進窺我潮、汕之毒計，則我亦可固守潮、汕，不待其中斷韓江，而後
謀保潮、汕之計為得也。茲再論敵軍後方之兵力，其散佈於各地者，約計尚有一萬餘人，然其兵力不如前線之精，即為配備星散，易於各個擊破，而其策源地之漳
州，尤為空虛。且福建內地，民軍四起，大田、永春一帶，皆為民軍佔領，其漳、福二州之聯絡，將為民軍所隔絕，是其後方已經搖〔第../..
/image04/0036/00360024.gif24頁〕動。今擬本軍派一正式有力之部隊，向龍延方面挺進，集合我已起之民軍，威脅其空虛之後方，
俾我前線各部隊易於前進，是本軍之主力，又不能不急於集中右翼，窺伺其正面搖動之機，先擊破其第一線之左路部隊，以開進取八閩之捷徑。否則預集主力於右
翼，以固守潮、汕，亦不致根據之動搖也。（三）地形之判斷：我軍原定計劃，本由左翼山地以壓迫敵軍至右翼海岸線，兼威脅其後方之根據地，使本軍右翼之正面
易於作戰也。今左翼戰況既受挫折，不能進取，而黃岡失守，右翼不穩，潮汕之根據地，終難鞏固，且饒平未復，韓江流域，萬一為其中斷，則左右兩翼之交通斷
絕，呼應不靈，右翼潮、汕之根據地，固更形緊急，而左翼之接濟，須取道於惠、梅，尤為困難。本軍昔以利用韓江之交通，以補戰線過長之缺點，且能集中主力於
左翼，兼得以高臨下之優勢，今則韓江將有截斷之虞，左、右兩翼幾不能互相轉移，必遭其各個擊破之害。故本軍第二期之作戰，不得不捨輕就重，較量於權宜之
間，不能不集中主力於右翼者，以我軍地勢前後不同之關係也。且不使我主力部隊交通之阻礙，又不得不移主力於右翼，即謀我潮汕根據地之穩固，亦不得不移主力
於右翼。蓋右翼鞏固，則黃岡、饒平不難恢復，左翼猶有挽救之策，粵局不無速定之望也。然左翼方面，非固守而不進取者也。今定最左翼第二支隊，仍出一部隊挺
進於龍巖、延平之間者，一方面利用閩江之上游，以搖動其根據，一方面仍利用左翼之高地，壓迫敵軍之右翼，且牽制其後方，以動搖其正面之陣地，使我前線之正
面，亦易於前進，而奏效較速者也。是則第二期戰略，雖稍有變更，而其本旨仍根據於第一期之計劃也。左翼防禦線之選定：1、第一線防禦之配備：（甲）右翼防
禦部隊長第一支隊司令李炳榮。右翼大埔防禦部隊之防禦線，自三層嶺、排樓〔第25頁〕壩、羊曼岡，經山心至黃石下。（一）大埔防禦線之右翼地區羊曼岡前方
三層嶺、古村一帶，由第二、三各營擔任。（二）大埔防禦線之中央地區山心、藍田一帶，由警備隊第一及第二營擔任。（三）大埔防禦線之左翼地區黃石下、青溪
一帶，由第二十三營擔任。（四）大埔側背之漳溪、羊凹一帶，由第四、五營擔任。（１·）大埔最後抵抗線：Ａ、大埔右翼最後抵抗線，大埔城北河之右岸，由第
一、二、三及警備隊第一營擔任。Ｂ、大埔左翼最後抵抗線，筆架山、坪河附近，由第二十三營擔任。Ｃ、大埔側背最後之抵抗線，羊耳凹附近，由警備隊第四、五
營擔任。（２·）大埔右翼防禦部隊之後方聯絡線：Ａ、大埔右翼及側背最後抵抗部隊，由獅子口經大埔河左岸道路，向三河方面背進。Ｂ、大埔左翼最後抵抗線部
隊，由小湖口經洋坑，向鬆口方面背進。（乙）中央防禦隊長第一預備隊司令熊略，中央峰市防禦部隊之防禦線：（一）峰市防禦線，以峰市河右岸為第一防禦線。
（二）峰市後方松源、銀子凹、廣福亭一帶高地，為最後抵抗線，中央防禦部隊之退卻路，由峰市後方高地，向鬆口方面退卻。（丙）左翼防禦部隊長第二支隊司令
許崇智，左翼上杭防禦部隊之防禦線：（一）上杭防禦線，以上杭河左岸為第一防禦線。（二）高梧及巖前一帶，為左翼防禦部隊最後抵抗線，左翼防禦部隊之退卻
路，由巖前向蕉嶺方面退卻。2、第二防禦線配備：（甲）右翼之三河壩，由第一、二、三第二十三及警備隊第一營擔任防禦。（乙）中央之鬆口，由第一預備隊全
部及警備隊第三營擔任。（丙）左翼之蕉嶺，由第二支隊全部擔任。3、第三防禦線：（甲）右翼防禦部隊，自三河向陰那坑退卻，以陰那坑附近為右翼防禦部隊之
第三防線。（乙）中央防禦部隊，自鬆口向丙村退卻，以丙村附近為中央防禦部隊之第三防禦線。惟〔第26頁〕鬆口為左翼之支撐點，其關係於左翼之命脈較大，
故鬆口防禦部隊之兵力，亦較其左右兩翼各部隊為大，是其雖為第二防禦線，實為最後之抵抗線也。（丙）左翼防禦部隊，自蕉嶺向新舖退卻，以新舖為左翼防禦部
隊之第三防禦線。（丁）左翼各部隊最後抵抗線，梅縣為左翼各部隊最後抵抗線。第一方略本軍由左翼發展，依戰局之轉移，而定處置之序列如左：（甲）饒平、黃
岡完全克復，上杭未失時之計劃：（一）右翼決取守勢，歸第三支隊及田、黃兩部擔任防禦。（二）第四支隊調至左翼，準備合攻永定。（三）合攻永定第一線兵力
如左：第一支隊挑選五百名，（除第四、五營）砲四門，機四挺。第二支隊挑選五百名，（除第八、九營）砲三門，機六挺。第四支隊挑選四百名，機三挺。衛隊挑
選二百名，砲兩門，機四挺。徐部約四百名，機兩挺。合計步兵二千一百名，砲九門，機十九挺。（四）合攻永定第二線兵力如左：第一預備隊約五百名，砲一門，
機三挺。第四、五營約二百五十名。第八、九營約二百五十名。第二十三營約一百三十名。警備第一、三營約二百五十名。合計步兵約一千二百名，砲一門，機三
挺。（五）理由：右翼方面如能克復饒平及黃岡，則根基穩固，正可固守一時，而敵之殘弱部隊，仍在我之左翼，故不得不由左翼進取，是仍不變第一期原定戰略
也。（乙）饒平不利，上杭已失時之計劃：（一）責成第二支隊收復上杭。（二）速調第四支隊至右翼，備攻永定。（三）先復上杭，然後合攻永定。（合攻永定兵
力，與甲條同）（四）潮汕歸第三支隊及田黃兩部防禦。（五）理由：暫棄右翼潮汕，專由左翼進取，以為挽回右翼戰局之計，蓋饒平不利，滇軍退卻，黃岡決難恢
復，潮汕必不能保也。第二方略本軍由右翼發展及保全潮汕之根據地：（甲）由右翼發展之計劃：一俟饒平克復後，即〔第27頁〕調左翼第一、第二各大隊及徐部
兩營，移至右翼，合攻黃岡，進取詔安，直逼漳州。（１·）右翼集團兵力：（一）第一支隊挑選五百名，砲三門，機四挺。（二）第二支隊挑選八百名，砲三門，
機六挺。（三）第三支隊挑選五百名，機四挺。（四）第四支隊挑選五百名，機三挺。（五）徐部挑選四百名，機二挺。（六）衛隊挑選三百名，砲二門，機四挺。
（七）鄧營挑選一百五十名。（八）第一預備隊挑選三百名，砲一門，機三挺。（九）各支隊及各部隊所餘殘部約二千名。合計第一線挑選步兵三千五百名，砲八
門，機二十四挺。其餘部隊二千名，為第二線預備隊。（２·）左翼防禦兵力：（一）田部三營，守大埔。（二）黃部二營，守百堠。（三）警備隊第三及二十三
營，守鬆口。（四）蔣部三營，守上杭及蕉嶺。（３·）理由：本軍根據地在右翼之潮汕，故不得不注重右翼，且右翼方面交通便利，不如左翼之遲滯。就以上合計
第一線兵力三千餘名，砲八門，機槍二十四挺，加之第二線兵力二千餘名，集中於右翼，以搗敵軍之中堅，當無不可之理。且由右翼進取其漳州根據地，較為便捷，
如其第一線詔安為我軍所破，則其中路之浙軍膽寒，未必為其出死力與之強禦，而其右路之殘部，更無能為力，故為一鼓平閩計，以右翼進取為得策也。又以本軍子
彈?想，亦當以一次殲滅其主力，不使其有第二次激烈之戰鬥，只以聚全力摧其右翼之中堅為得策也。（乙）保全潮汕根據地之計劃：以上條右翼集團兵力計之，無
論為攻為守，皆可決一大戰，且無論集中於何一方面，敵軍右翼之殘敵及其左翼之勁旅，皆無不可攻克也。惟為保全潮、汕之根據地，當以右翼進取為上策，以對敵
根據地距離較近，而戰鬥次數較少也，此乃以攻為守之計也。滇軍攻饒如不得利，當與其約定對抗若干時日，本軍能於其饒平戢鬥未決，滇軍未〔第28頁〕退之
時，迅即集中主力於右翼，恢復黃岡，直取詔安，則為力較易，而滇軍之戰局，或亦可以挽回，饒平猶有克復之望也。若其饒平終不能克復，則潮、汕危急，即本軍
直取詔安，孤軍深入，後方受逼，亦非策之善者也。故本軍之可由右翼前進與否，當以饒平之果能克復與否為斷也。
此策如本軍佔領漳州時，饒平敵軍能否攻取潮、汕為準的，如本軍進取詔安，其中路浙軍不敢單獨進攻潮汕，則我後顧無憂，此策未始不可實行也。然而本軍之動作，恐不能如此迅速也。（民國二十年五月 公附記。）
結論：今日本軍戰局，當以右翼為重，以顧全潮、汕之根據地也。至於進取之難易與遲速而論，則左翼易而進步遲，右翼難而進步速也。然滇軍攻饒期內，本軍集中
主力於右翼，以之進取，則實力與敵相較，或有過之無不及，右翼進取之策，非過難之事也。總之，為左為右，當以迅即整頓隊伍、計算實員、分別優劣、集中主力
四者為第一要務。各部隊如能實力奉行，無不可行之事也。
余當時為粵軍作戰科主任，擬定作戰計劃，第一期作戰，以主力由左翼蕉嶺、鬆口，進攻上杭、永定，即由左翼山地，以壓迫敵軍。至右翼海岸線，並威脅其後方之
根據地。動員之前，決移粵軍總部於三河壩。當時左翼軍克復上杭、永定，勢如破竹，而右翼軍黃岡失守，並已放棄汕頭，余急電仲元止之，勸其速回汕頭，當時敵
軍果不敢入汕，粵軍根據地，幸得保全，乃抽左翼軍應援右翼，不料左翼逆軍反攻，永定失守，故余草此第二期作戰計劃，乃在大埔未失之時，猶主集結兵力於右
翼，以取攻勢也。適於此時大埔失守，敵軍逼近三河壩，此即競存束手無措，總部人員準備退卻之〔第29頁〕時，余強制之使不退卻，即改變計畫，乃調右翼洪、
徐主力於中央，反攻大埔，余不眠者三晝夜，且親往火線指導，幸而一戰得勝，然竟以此益為葉舉、翁式亮等所忌，至今思之，猶有餘痛焉。（民國二十年五月
公附記。）
谁是造谣者？
中新网广州8月30日电(奚婉婷 龚璇)广州警方30日通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。
据警方介绍，8月27日0时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当
地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
广州越秀警方通过网络巡查发现该不实信息后，立即组织民警开展调查，于29日21时许在越秀区文化里某居民楼将信息发布人张某(男，广州人，46岁)抓获。经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，目前已被警方依法予以行政拘留7日。
朋友们看到我转这条“新闻”，自然不难猜到，这个广州的“张某”就是我，拈花时评。但是，大家肯定不知道，造谣的到底是谁。
”广州越秀警方“称张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实。意思很清楚，这条微博帖子是我拈花原创，目的在”散布谣言“。果真如此吗？幸好我有
一个为网友称赞的习惯，如果是我转的帖子，只要字数足够容纳，我一定会将帖子的原创者或者被我转贴者名号注明。这样做的目的在于尊重原创，避免侵犯作者的
知识产权。大多数的原创作者都很注重这一点，毕竟作者是花费了心血的，微博虽短仍是一种创作。
有的时候帖子转来转去的，原创者早已成了佚名，但我至少会将被我转贴人注明在帖子里面，毕竟转贴者也是花了心血的。这条帖子便是如此，在警察给我签名的打印件上，清清楚楚地注明了这是一条转贴。这一点我也向警察作了说明，他们是绝对心知肚明的。
但是为什么越秀区警方要发布新闻说：经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实？这样说有没有目的，目的是什么？我当然不好妄加推测。不过
联想到大约两周前也是这个”越秀区警方“的三名警员造访寒舍，要求我删除两条微博帖子没有得到满足的事实，大家应该可以看到这件事情的端倪了。
经我这两天搜索查证，这条帖子的内容早在零七年就出现在网络，与我拈花何干？我为什么要“承认虚构信息，撒布谣言”？
这是我在北京青年报搜到的信息：
2OO7年7月18日，有网友在百度贴吧里发布名为《被吹得夭花乱坠的狼牙山五壮士的真相》的文章，不少网友跟帖回复试图进—步了解鲜为人知的“故事”。
2O11年12月14日，百度贴吧里—篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样!》的帖子里作者写道:“1985年我曾随—个‘上山下乡’工作组在狼牙山所在地的易县管头乡做过半年的农村状况调查工作，有幸聆听了—位老先生对五壮士故事的另—种描述。”
“这
5人只不过是几个共产党的散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几个人手上有枪，村民们也不敢对他们怎么样。后来有人想出了个办法，偷偷地把
他们的行踪告诉了日本人，于是日本人就来围剿他们。”传言中对于细节的描述十分生动，也让不少网友对五壮士的英雄形象感到怀疑，在未核实清楚的情况下，他
们也成了这则传言的二次传播者。“听说5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人
手上逃了出来。”http://epaper.ynet.com/html/2013-09/01/content_6168.htm?div=-1
我为什么要承认虚构事实散布谣言？我比越秀区警方更傻吗？公开向各大新闻单位散布谣言？居然还没有做好功课，没想到这是一条六年前的“谣言”！更为
可笑的是，给我的罪名居然是“扰乱公共秩序”，我转发了一条帖子，居然能扰乱了公共秩序？我有那么大神通吗？真是欲加之罪，何患无辞啊！还把我的手提电脑
给没收了，真是没地方讲理了。
更为蹊跷的是，这次对我执法的居然是越秀区公安分局治安大队，什么时候治安大队管到网络上来了？？治安大队对网络有执法权吗？如果有的话以后会不会
扫黄的、禁毒的、甚至行政科什么的高兴就能管到网络上来了？既然如此为什么还要成立网络分局？不如都给治安大队管好了，看谁不顺眼就给他安个扰乱秩序的罪
名抓起来，天下太平！再把“作案工具”给没收了，还能赚一笔。
我自问玩网多年，从来没有编造过一个自的谎言，这也是我能得到不少网友错爱的最重要原因之一。没有人是喜欢读谎言的，要得到网友们的喜欢，至少必须
是一个比较诚实的人。那么言论自由有边界线吗？如何划分言论自由与犯罪的区别？以警察的水平能做到正确区分吗？我个人认为法院、法官更加适合担任这样一个
角色。假如我受到了公正的审判，我愿意接受一切惩罚而无怨无悔！
这次的这件事情，我不希望就此结束。我希望我的遭遇能拿到法庭上接受审判，所以我希望就此事提起行政复议乃至诉讼。但是多年来对我施加的经济封锁使
我失去了经济能力。有律师愿意免费同我一起做这样一件有意义的事情吗？我希望有，希望能得到您的帮助。希望这个国家不再有文字狱，不再有人因言获罪！
另外，当天我被越秀区治安队关在一件审讯室内，在一把用不锈钢焊成的椅子上整整坐了将近二十四小时。如同我当天承诺的那样，我希望问候各位经办人员的高堂！
没有评论:
发表评论