與鄧仲元書討論援桂固粵
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第58頁，第59頁
〔第58頁〕
——中華民國十年二月十四日於香港——
昨議作戰計畫，以兄不在座，諸多未決，援桂之遲速，計畫之當否？是兄一人之事，始終不能辭其責也。弟以為今日之局面，正兄任勞任怨之時，而非避嫌避難之
日，兄以為避怨可以全交，殊不知適足以害事，兄以為避嫌可以遠怨，殊不知適足以招怨，當言不言，應斷不斷，此習一長，小之足以障礙粵軍之進行，大之足以敗
壞全局之基礎，吾知上下同人，皆將不能為兄恕也。吾輩天性質直，染俗未深，如能力矯世之所謂權術與手段者，則終有見諒於人之一日。弟此次來粵，拿定知無不
言，言無不忠之主意，以對上對友；又拿定不生內部糾紛，不失個人情義之主意，以待己待人，而兄之地位與弟不同，雖亦不可不以此為心，惟兄尤當不顧私交，不
避私怨，開誠佈公，遇事立決，而以顧全全局，調劑內部，為今日惟一之責任也。粵軍今日處於苟安保守地位，如不積極進行，以謀發展，則二三月之後，大勢一
變，必悔今日準備之不早，遷延之誤事也。蓋目前粵軍惟一之方針，乃在從速援桂，向外發展，則內部之團結，即可堅強，廣東之根據，即可鞏固，急進一日，即得
一日之利益，遲緩一日，即增一日之損失，如果能迅速出發，雖擲數十百萬金之餉彈，亦不足惜，奈何不計其大而務其細，不謀其遠而圖其近也。吾祗知於大處遠處
幫競公，吾祗知以直接幫汝兄者，即所以間接幫競公，亦即所以幫吾兄，吾又祗知〔第59頁〕粵軍局部之不安全，即為全部之不安全，如不為局部謀安全，即不為
粵軍全部謀安全也，吾以為千百瑣微之務幫競公，不如以一二重大之事幫競公也。今日之援桂，將來之靖國，謀粵軍之展拓，策全軍之安全，即重大問題也。至於局
部之得失，錙銖之出入，是非兄今日之所急耳，吾甚恐兄終以保守為主義，則彼此界限太明，前途無進取之望耳！以兄今日之政策，非特妨礙
孫先生之前途，亦所以限制競公之事業，豈可不猛然改變乎！今日之言，兄必以為責兄太苛，或以弟為偏護汝兄而發，然弟對二兄之感情與關係，不相上下，以私交
言，則對兄或有過之無不及者，而汝兄之辦事無緒，重內輕外，弟所素不滿意，如為我個人計，固無有所希望於汝為者？故弟為此言，毫無左袒之見，亦無自私之
心，若二兄易地而處，則弟對汝兄，亦不能無言矣！處此患難時期，所可共事者，屈指能有幾人？兄與弟更非泛泛之交可比，又豈忍隱默無言，自昧天良，故不得不
為兄罄情一談，是非美惡，信從與否？固非弟所計及也。援桂之計既定，準備之緩急，事實之能行與否？此責不在他人，而在吾兄之主張何如。弟此來面面受屈，處
處見怪，徒傷固有之感情，而無益於事實，自悔來之太早，行之太莽，如動員下令而後來粵，則當此難題者，固不在我而在兄也。
上 總理書謂陳炯明非見危授命尊黨攘敵之人
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第60頁，第61頁
〔第60頁〕
——中華民國十年三月五日於溪口——
中正匆促言旋，途中稍有感冒，致回裡後，身攖微疾，呻吟床第間者四五日，現在熱度雖退，而元氣尚未全復，病體懶弛殊甚，惟對於本黨進行計劃，仍日夕貫注全
神，未嘗須臾忘也。此次勾留廣州旬日，決定援桂要綱，競存、汝為均各贊同，心竊幸之。然目前為中正之所切憂，有一不忍言而又不能不言者，厥為選舉總統問題
是也。上次因此意見紛歧，致滋誤會，嗣經商榷一再，始行解決，惟現在為期伊邇，根基尚虛，桂逆既未剷除，西南難望統一；議員又未足數，國會尚非正式，則選
舉總統一節，鄙見以俯順各方輿論，從緩進行為是。此事前在粵時，亦同汝為細加研究，彼言對黨惟有服從，於此固無異議，然以事實上之利害關係而言，平桂之
後，首舉大元帥，再選總統，則凡百進行，較為穩當。此汝為對中正一人之私言，乃中正對 先生亦一人之私言，諒勿以此視汝為亦反對
先生之人也。 先生之主張早選者，其目的在乎注重外交，與對抗北京政府，為最大關鍵，但由中正觀察，或有未盡然也。回憶吾黨失敗之歷史，無一次不失敗於注
重外交者，民國二年及五年二度之革命， 先生皆借重日本以為我黨之助，乃日本反助袁、助岑，以制我黨之進行，吾黨因以失利。逮乎民國七年， 先生督率海軍
南下，聲勢不可謂不浩大，而又恃美國外交為之援助，宜乎不致失敗，不料西南主張紛歧，內部不能統一〔第61頁〕，吾黨又因以失勢。英國從中妨礙，而美國反
為壁上觀，則外交之不足恃，蓋可知矣。……故無論為美為法，與吾黨個人有極善之感情者，至一顧及其本國之政策，鮮有不為其所反對與阻梗者，故本黨惟有團結
內部，放棄外交，以自強自立為師法，以譚義金等反動軍憑藉外交之失敗為殷鑒，則內部鞏固，實力充足，自有發展之餘地也。將來桂逆一平，或順長江而下，或自
西北而進，直擣黃龍，統一中國，固非難事，若以選舉總統之後，黨見隨以歧異，內部因之不一，西南局勢，亦頓形渙散，仍蹈民國七年之覆轍，所謂對抗北京政府
者安在哉？近聞北京伺南方之選舉總統，以海市蜃樓為倒孫之張本，此言雖未足深信，然亦可作一參考之材料，不無注意之價值也。至論廣州現狀， 先生之於競
存，只可望其宗旨相同，不越範圍，若望其見危授命，尊黨攘敵，則非其人，請 先生善誘之而已。敢布腹心，幸垂鑒焉。
致陳炯明請速清桂孽電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第62頁
〔第62頁〕
——中華民國十年四月四日於溪口——
默察時局，蒙亂日亟，復辟在即，偽政府財政，陷於絕地，奉直戰釁，箭在弦上。凡此種種，皆足制北方死命，桂孽如不速清，本軍無起而乘之之機勢，病中深念不置，乞賜明教。中正叩，支。
復陳炯明汎論對吳問題書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十年
版面原件：第63頁，第64頁，第65頁
〔第63頁〕
——中華民國十年八月十五日於上海——
各電均奉讀，屢蒙眷顧，感愧無已。昨日由鄉來滬，奉上一電，想可先此察閱。中正決於下月起程，惟來粵之前，擬先繞道湘、鄂一行，或可藉此洞察大勢，以為將
來進行地步，未知尊意以為可否？蕭就鄂督，固為意中事，而吳任兩湖巡使，殊出意料之外，如吳果就職，無論其第三政府能否出現，而時局嚴重，必較前更甚，中
央政府決不可以等閒視之也，第三政府之陰謀複雜，不能縷述，且其果能成立否，亦未可必，以吳為第三政府之中心，如其無推倒南北兩政府或倒其一之把握，而即
行組織政府，則於吳之本身，諸多不利，且直軍亦非常危險，惟直與奉已處於極端地位。為吳之計，第一步當先聯南倒奉以倒北，蓋其已無聯奉之餘地，亦無同時推
倒南、北兩政府實力也。中正以為今日時局，仍當視吳為重心，而其第三政府尚在其次，蓋無吳即無第三政府，吳倒則第三政府雖暫時成立，亦未有不倒者。故於今
日舉足輕重之吳佩孚，不能不首先研究也。此時吾黨對吳，不出聯絡與反對二途，反對則為敵，當與之戰；聯絡則為友，當與之合；然而無論為友為敵，最後則必出
於一戰，以主義不同新舊之二軍，未有能久合而不分者也，此層須注意及之。中正以為吳果有三分誠意，與我聯合，以對付北方，則吾黨亦不宜拒人於千里之外，且
與之暫時攜手，或可為我主義所感化，以期其終能結合，未始非國家之福。蓋〔第64頁〕粵軍出動長江，須在三月以後，如此時與吳先樹敵幟，於我甚為不利；即
使其無誠意，則吾黨亦須忍痛一時，以待其奉直決裂之機，然後承其敝疲而倒之，則用力較易。故吾黨於此數月內，對吳問題，急須確定，如果與之決戰，則吳亦無
多大力量，不必視之過重。默察吳部三師之主力軍隊，王承斌師在保定對奉軍，而不能移動，閻相文師在陝西對陳部及民軍，尤不能移動，其長江以南之勢力，厥惟
蕭耀南師，而其兵力實為有限，且在鄂之靳雲鶚旅與趙傑旅（此二旅直可當作奉軍看待），皆有監視直軍性質，以一地而集性質不同之軍隊，未有能久戰而不敗者
也。倘於此三月之內，本軍能出二師兵力，以進長江，則吳未始不可倒，而時局之轉移，未始不可由我也。故吾人不能與普通人同一心理，以過重視吳也。且自湘鄂
事起，一般輿論，甚不直吳，如其再就兩湖巡使，則其從前之信用，掃地盡矣。至論本軍對吳作戰之期有二、一主急進，從速準備，定此三月內進取長江，利用其
奉、直暗鬥，各軍妒吳之時以倒吳；一主緩進，暫俟奉直決裂，待其首尾不相應時，吾軍乘機出動武漢以倒吳。惟奉軍內部，暗鬥甚烈，孫烈臣與張作相之間，似有
決裂在即之勢，故張作霖在奉不能移動一步，如欲待其首先攻直，誠非易易。至於直軍方面言之，其勢力既到長江以南，亦無即時倒奉力量，可以斷言，即其第三政
府，欲推倒南、北兩政府，由其自身統一中國，解決時局之計劃，以事實上言之，決難辦到。惟第三政府發生後，徐世昌必倒無疑，出而代徐者，仍是張作霖之派張
勳統兵入關，重行復辟，而日本人為之暗助，或且明加干涉，使奉、直不能決戰，延長中國之內亂，以達其太平洋會議預定之計劃。於是奉、直二軍各地所有之兵
力，安置不動，暫成停頓之象。中國三政府亦毫無增減，形成相持不下。如果時局至此，第三政府〔第65頁〕地位稍穩，彼既不能向北前進，則必向南發展，是時
日本或他國，利用第三政府以攻兩廣，則我政府地位，至此更加為難。竊意本軍第一目的敵，先在於吳，以吳不倒，時局之轉移，終在於吳也。即外人之視中國之軍
人，亦專重於吳，而外交或且為第三政府佔優勝，更可懼也。今日本軍之對吳，如其有誠意可合則合之，以倒北政府而打破其第三政府之野心；否則不如急起直追以
為倒吳之準備。今日吳軍之弱點，不在奉軍之牽制；而其兵力分散，不能集中，是為其第一弱點。至於吳、馮意見水火，不能團結，王承斌怨望於吳，不受調遣，尤
以其北洋派如魯田、豫趙、甚至直曹，亦無不妒吳而妨礙其發展。於此三月內，吳軍在鄂地盤未固之前，如果粵軍攻鄂，吾可斷其無一人以援吳，而且多有妨礙者。
至於粵軍先攻鄂直，吾不能必其外援之有無與多寡，而其先聲奪人之機，則操之在我而不在吳。總之，吳之勢力，至今已達極點，此後必日見減少；蓋所謂力者，必
以各方之潛勢力及其四面之外力與後援，方可成一大勢力，如以本身之勢力為勢力，則其所謂勢力者必有限，且必孤立而不能久長者，況吳之本身勢力，充其量亦不
過六師兵力而已，粵軍與之相較，有過之無不及，本軍決心備戰，未始無幾分勝算可操也。公意以為何如？
中華民國十一年
——————————————————————————–
致陳炯明書望其服從 孫先生主張帶兵北伐
與許崇智書列述防範陳炯明異動部署
與廖仲愷、汪兆銘籌定進行方略書
與許崇智籌定閩粵策畫書
與胡漢民陳述閩局意見書
致黃大偉暫退以維上下感情書
致陳炯明書望其服從 孫先生主張帶兵北伐
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第66頁，第67頁
〔第66頁〕
——中華民國十一年四月二十三日於廣州輪次——
中正昨朝晉謁，公已離省回惠，徒令徬徨無措，不知所歸，事既至此，夫復何言。惟此事關鍵，不得不約略陳之：當改道攻贛之議表決以後，中正乃隻身馳抵昭平，
即致仲愷先生電，請為轉告一切，吾公既知中正既回粵，則待中正抵省晤面之後，再定進退，尚不為遲，奈何突然辭職，激成不可挽救之形勢耶？中正抵梧後，乃知
公已辭職，進退維谷，無法持後，蓋知辭職必准也。故不能不待
孫先生到梧，問明意旨，然後設法補救，以為轉圜之地，迨其到梧，乃知其決意准辭，中正此時，只望駕蒞梧肇，與
孫先生面晤妥商之一法，而吾公不果來，然尚冀其有緩和之法也。及中正抵省，吾公已行，是誠善後無策矣。中正惟有獨行其道，不復預聞內部事情，然至今日，如
為吾公個人計，則當力勸高蹈，暫時不出；而為大局計，為民黨計，又為個人之過去與將來之關係計，似不能固執己見，違反前議，是則猶願吾公統兵北伐，不即全
身引退為得計，蓋公與私，前與後，不能不兼顧兩全也。中正與吾公共同患難，已非一日，千里咫尺，聲氣相通，故敢直言不諱，中正以為如吾公主觀過甚，則本黨
前途愈趨混沌，無論其結果如何，必致兩敗俱傷，演成不可思議之禍害，而最後結果，敗者固自喪元氣，徒墜昔日之令名，即勝者亦煎豆太急，授人以殘殺同志之口
實，而其精神痛苦，較諸敗者為更烈，吾公如欲消滅痕跡〔第67頁〕，免除內訌，捨再出任重以外，別無妙法，以此而論，則吾公不能不出，且不能不速即表明態
度，服從孫先生之主張，帶兵北伐也。吾公如能深信中正之言，採納一二，勿聽細人之讒，勿墮宵小之計，服從孫總理，共圖北伐，則中正雖守制未終，尚思待罪疆
場，執鞭以從，聊供指臂之助，敢布區區，以攄衷藏，披瀝陳辭，伏維垂鑒。
與許崇智書列述防範陳炯明異動部署
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第68頁，第69頁
〔第68頁〕
——中華民國十一年六月一日於湖州——
二十九日，奉上一電，想已察及。近聞某部備戰甚急，且在新街等處，挖溝築壘，並傳競存有即日回省之言，以弟懸揣，本軍未深入贛境未見敗仗之時，競存必不回
省也。蓋彼於此時回省無辦法，如其回省，而不出兵北伐，或剿桂，則其回省無名也，回省無名，即為作亂，試問此時彼敢冒此大不韙之名乎？弟意彼必不敢回省，
竊料其不久必令其舊部集中東江，以表示和平之意，以惑吾黨諸同志及國人也。倘吾黨習焉不察，信以為真正和平，乃即漠然置之，則其禍患更甚於盤踞省城也。以
其五十餘營之部隊，集中東江，則彼乃可戰可守，可進可退，於斯時也，如得本軍敗耗，彼當以主力進佔省城，另以一部進駐贛邊各縣，斷我後路，否則本軍深入贛
境，彼與直系聯絡妥當，亦必不顧名義，移駐省城，亂我後方，此固意計中事也。故無論其退讓至何地步，非從速回兵，解決廣州根本，決無安全和平之道，不然則
徒中其計，而吾黨殆矣！本軍殊無倖免之理，萬不可以其退讓即可了事也。解決之法，如其主力盤踞省城不退，則本軍主力，決由贛南至連平、河源，以攻惠州，如
果出此一?，則彼駐省部隊，未有不退回東江，以固其惠州之老巢，則吾韶州方面之部隊，仍可直達省城，以與吾出連平之主力，協同海軍，由石龍前進，夾攻惠
州，聞近時淺水兵輪，可以直抵惠州，則更不費力矣。如其以退讓為名，先以全〔第69頁〕力集中東江，進駐贛邊各縣，如連平、和平等處；則本軍主力，或由韶
關先抵省城，再與海軍協攻惠州，或仍以主力由連平前進，先攻東江，似皆可行。但須韶關部隊，先回省城，與海軍由石龍前進，脅逼惠州，則在贛邊之主力，與之
確實聯絡，雙方並進，乃可協攻耳。如吾果能先發制人，則無論其集中東江，或盤踞省城，不難一網打盡；否則猶豫不決，遷延隱忍，必致有束手無策，噬臍莫及，
不可挽救之一日，惟願吾言之不中耳！至在新街備戰，實無意識之舉，恐非競存之本意；吾故料其不久必撤回東江，是乃實行此?也。夫粵中同志，空氣不純，見解
各異，竊恐再聽對外即以消除內訌之謬見，反將本來先定西南後統中原之主張，抹殺不顧，竟致今日之禍亂，然及今為之，亡羊補牢，猶為未晚。吾以為果能掌握兩
廣，則革命基礎鞏固，元首地位穩定，以後政局變遷，即可進而統一中國，雖不佔據長江，只有兩廣基礎，亦可造成強有力之政府。否則不問外事，先將西南內部平
定，然後再圖中原，亦未始非計，何必急急求展於外也。至於廣西得失，吾以為三月以內，無甚緊要，即使廣西全失，吾知桂軍於此數月之內，必無東窺之力，且西
江與海岸，有海軍可以防備，如果廣東能從速收束，則廣西不難失而復得也。不然，時過境遷，一再貽誤，數月之後，則桂軍蠢動，競存必又攘臂以起，不待本軍敗
仗，亦將藉防桂之名，回省主持。是故無論如何，急進則患小，遲疑則害大，且將不可收拾矣。以上所陳，統希卓裁！並乞示覆。弟雖在家守制，而心殊不安，臨書
不覺蹙然。
與廖仲愷、汪兆銘籌定進行方略書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第70頁，第71頁，第72頁，第73頁，第74頁
〔第70頁〕
——中華民國十一年八月二十九日於普陀天福庵——
返甬後，連日腹瀉不止，現來普陀天福菴靜養，回滬之期，不能如約矣。汝、協各處，有否確息，不勝繫念，閩邊、湘邊與廣西各處軍隊，弟意急須派相當專員，分
往慰勞，並授其以後進行方略，俾有所依據也。對於軍事之意見。約分三項：（甲）先謀桂、湘、閩、贛四省中之一省或二省為根據，然後進攻廣東。（乙）待各軍
聯絡確實後，約三個月內，分向各路前進，準備合擊廣東，先定廣東為根據，然後統一西南。（丙）各軍如不能一致，而平閩之計，亦難實行時，則許軍只有聯絡某
軍，強襲汀永為根據，第一步為先取潮梅之計，第二步為平粵之計，惟對湘桂各友軍，皆須指定其任務，如湘邊各軍取北江，桂梧各軍取西江，令其牽制西、北江逆
軍，使許軍專擊潮梅。此乃各自為戰，本不相宜，然得步進步，隨打隨想，亦未始非計，較之不變不動，漫無頭緒者，則聊勝一著也。對於作戰準備事件，陳述大略
如下：（一）湘滇各軍，皆退入湘邊，即可令其聯絡廣西之滇軍；共計湘桂兩方友軍聯合，約有一萬餘人，以後攻粵，當以在湘桂各軍為主力，而以閩邊各軍為助
攻。（二）指揮全權，委諸協和，並責成其積極籌備。（三）以三個月為期，即以本年十一月間為戰鬥開始之期。（四）餉項以二萬人計算，發動時，至少鬚髮餉一
月，當籌備三十萬以上之款，方可如期應付。（五）子彈缺乏，無法接濟，亦須〔第71頁〕與各軍言明。（六）滇軍以朱培德部為主體，請
孫先生手書慰問，益之對於廣西之滇軍，能否設法統一，或應如何處置，弟查金黃之歷史及言行，皆不及朱；如孫先生有意令朱統一滇軍，彼或較易為力，能使滇軍
指揮統一，亦一美事，否則朱雖不能統一，其必能設法聯絡，引為本黨用也。總之，廣西之滇軍張、金、鄧、楊各方面，皆有一部分勢力，皆當顧全其體面，不能抑
此揚彼，注重片面也。弟意以湘、桂兩部滇軍合言之，則以朱為主體，以桂中滇軍言之，仍認張為主體，而不拒絕金、鄧，使其各自進行，利用其各人固有勢力，期
在合力攻粵而已。否則徒聽金言，而以金為主體，不認鄧之勢力，並不認張統率來桂之勢力及功效，似難集事，如張於滇軍毫無勢力，豈能統率來桂至今而不散乎？
故廣西滇軍，以不變其現有建制與名稱，仍認張為中心，不使其紊散無緒，而以聯絡與處置各事，隨時詢於朱培德，並令其注意統一指揮之事，則兩方滇軍，或皆能
為我用也。至於梧州之關、鄭各部，三月之後，不知其有否變化，尚難預料，只有聽其自然，不能十分顧慮。而劉震寰部，尚須設法聯絡，如其果能為吾所用，則目
下上海與廣西滇軍之聯絡，即可令其擔任，且彼為桂人，如彼能與滇軍聯絡，則彼此互助，必非淺鮮。今陳既聯陸，則劉對陳，必無善意，由此一點觀察，劉當不致
反顏，似可信用也。黃明堂部，亦只可聽其自然，如彼能退入桂境，或能與劉與滇軍聯絡更好，否則散竄山中，將來未始不可為我用也。默察現勢，可為吾用之軍
隊，在湘、桂者，約有一萬至萬三千人之數，在閩邊者，約有五千至八千人之數，總數則在二萬左右。以閩邊部隊為東軍，以湘桂部隊為西軍，籌足三十萬以上之
款，如期解往，約三月後，合攻廣東，若善用之，則年內必可奏東西夾攻之效。如各方同時發動，逆軍必首尾不相應〔第72頁〕，吾軍如果有一二處得利，則逆軍
全局必敗，否則各軍各自認其目的，而各自為戰，亦必可逐步進行，潮梅不難平定。現在最要一?，即分頭派員慰勞各軍也。沈部果能聯絡，於我未始無益，且將來
或可為我所用，此時對於桂、湘、贛、閩各省有力者，如皆能設法聯絡，不為我後患，亦一重要之事。否則桂如果為陸有，陳、陸聯合，則桂中滇軍攻粵，又須為其
牽制，故不得不設法消除其障礙。如劉、關、張能確實提攜，先將廣西平定，然後東下攻粵，則陳逆不足平也。此計較諸先平湘、平贛、平閩為便而易舉也。蓋陳逆
諸將，視廣西為畏途，我軍平桂，彼必不敢派大隊來援，一也。陸林在桂，地盤未穩，如劉、關、張合力，較易平定，二也。我軍平桂，滇唐無力能為其後援，北軍
亦無牽涉，較之平湘、平贛容易多矣，三也。有此三者，則我軍如果不能先平粵，當先平桂以為平粵之基，亦非下策也。且湘邊之湘、滇軍，移至桂境，亦較便利，
平桂則粵不足平矣。如果先平桂，後平粵，則延長時日，在所不計，未知
孫先生與兄等之意以為如何？致函於前敵將領時，可作三案：（一）先合力攻粵。（二）先合我在湘、桂各軍之力，為桂人平定廣西，然後東下平粵。（三）在湘部
隊，以全力助譚平湘；在閩部隊，以全力助閩人平閩，或助王驅李；然後合而攻粵。如攻江西，則恐牽涉北軍，陳逆且必來夾攻，蓋今後作戰，仍認定西南本身問
題，而不牽涉北軍勢力範圍之江西為是。倘奉、直之爭復作，則攻贛考案，亦未始不可實行也。以現勢論之，譚、王在湘、閩各有勢力，如能利用其固有勢力，乘此
機會，聯合我軍，佔領全省，則事半功倍。故本軍如先謀根據，則以閩、湘二省為第一目的，其次如以本軍現有勢力為根據而謀進取，則當以廣西為目的也。弟意以
為如能先得一省為根據，然後再謀廣東，較為穩妥。不然〔第73頁〕，既無根據，即無接濟，又難聯絡，對內對外，皆甚困難也。蓋對外聯絡，亦須有一標準，對
於少川在粵作為，亦極須注意，弟以為聯新不如聯舊，聯直不如聯奉，聯吳不如聯曹，聯奉又不如聯浙，浙、奉、曹皆可聯，而吳則非待其心悅誠服時，請勿派遣代
表，輕與之聯也。弟意北方各派皆可聯，而吳則必欲其投誠降服，而後方可容納；不然，益未得而害先受，未有不為其所侮辱利用也。以吳所信用者，如□□□杜錫
珪等，皆與吾黨極端反對之徒，彼所為重，而吾所為輕者，弟以是知 孫先生與吳不易聯絡，非至吳真有悔悟時，決不向吾黨輸誠也。且吳之勢力有限，決不能久，
不必視之過重。直曹如能與我聯絡，即可以牽制吳力而有餘，彼之助陳，勢所不能，欲其助我，更不可得，故對吳態度，不能與對其他各派同日語也。未知兄等以為
然否？萬一吳果有誠意與我聯絡，須得盧之保障，或竟由其間接交涉，則聯絡或較可靠，即對盧亦可加一層誠意，以感動其心也。總之，現時武力，不得不注重浙
盧，故對浙盧，當養成其東南勢力，使其懷德感惠，期他日為吾黨所用。至於政治主張，不能不容納伯蘭若干意見，授其若干權力，任其活動，或對直交涉，無論何
方接洽，歸其一人辦理，及至最後，或有幾分成效可觀；如政治委員會有會長時，弟意以為不妨委伯蘭，以免黨員新舊界限也。此皆弟偏見，其中不無疵病，可否尚
祈兄等與
孫先生商酌之。滄白意頗牢騷，乃由對人問題而發，彼自願專任文牘之職，其長處亦在於此，以後關於文牘往來，可否專委於彼；而以惠生專管黨部事務，是亦調劑
內部之一法也。家內之事，非筆墨所能達意，對人問題，尚請 孫先生注意及之。黨約不改，黨務終難整頓，乘此時機，改正誓書，收容一般有為青年，則黨勢必能
增大。國聞通訊社每月津貼五百元之數，似難中止，商報如能〔第74頁〕維持，則言論多一機關，即多一分勢力；以現在武力既窮，如輿論再不注重，是更難為力
矣。
與許崇智籌定閩粵策劃書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第75頁
〔第75頁〕
——中華民國十一年十月八日於上海——
閩局不定，則本軍回粵為難，李在閩境，閩必不定，如李攻漳廈，則贛敵必前進攻延，海軍亦必在省響應，如是王不能支，臧亦難成，而本軍處境更難，弟意如克泉
州，則以興、永、泉為根據，對贛主和，使其退兵，對海軍仍主聯絡，王、臧二方，以其何人能與我誠意聯合為斷。如臧果能與我聯合以逐李攻粵，則以重臧為是，
因其地在漳、廈，為本軍攻粵要道。如泉州果為我克，將來或可以泉換漳，惟仍須其擔任一路，以為牽制。至其願入粵與否，則另一問題，如臧無誠意，則不如聯
王，要求其分兵若干，助我回粵，蓋臧、王二人中，如無一人出兵牽制一路，則本軍兵力不足，且多顧慮，弟之所以重臧者，以臧兵多地要，若臧為我障礙，則本軍
回粵，其事更難，若彼無誠意，則我與王聯，以臧視李，先除其障礙，以開回粵之路，事亦易易，惟總須王出兵，必使其知能捨乃能有全之理方可耳。我與陳逆兩軍
比較，其兵力過我，後方接濟，與前方軍實，皆優於我；惟其軍心不固，紙幣低折，內部離散，是其精神則不如我軍之優。至於西江牽制，不能在計劃之內，以軍事
全靠本身為主也。餉項須催子超速發公債票，而加之永興特別收入，或不過難也。弟即日回閩，在滬觀察情勢，或較到閩後為正確，故特預告，以資參考。
與胡漢民陳述閩局意見書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第76頁，第77頁
〔第76頁〕
——中華民國十一年十二月八日於奉化——
昨日所擬汝兄報告，如交盧閱，則打破臧之觀念一層，尚須反覆詳明，使其改變態度，但此種話頭，當面不便口述，文章又須檢點，蓋為人代謀之事，易起人疑，亦
易為人笑也。夫臧之觀念：一、以為借擁李之名，必能為李恕諒。二、以藉浙之聲援，必可得陳逆深信，不知彼既有在廈逐李之事實，雖百喙擁李，亦莫能自辯其矛
盾，陳逆如果誠意聯浙，則其必能用臧而滅許，然陳之觀念，決不容有浙之勢力在閩，故寧用李以亂閩而滅許，且假李以滅浙在閩之勢力，是臧之自信必能為閩粵緩
衝之見解，已可知其難靠矣。今陳已實行其用李亂閩之計，不僅統率其殘部，而且統率粵軍以攻漳廈，此時和齋當知李與陳聯絡而不易分離，亦當知受惡於李者，即
不能不受忌於陳，知此則所謂緩衝之計者，吾知其必不能行也。敵既聯合而攻我，我反分離而觀望，其可乎？總之，臧與我應否聯合，且能否團結，其關係在彼而不
在此，即應否守閩，及能否攻粵，其關係則在敵而不在我，惟對於李逆不能不從速驅逐，即使李能知難而退，則對於李逆在閩之殘部，亦不能不從速肅清，我之所
憂，乃在驅李，而不在急急攻粵。如恐我之攻粵，因之以拋棄驅李之計，是因噎廢食也。烏乎可？今日平閩之計，其一則肅清李部，與在閩之陳部。其二則驅逐入閩
之蔡部。至於攻粵攻贛之計，則尚在其次，如欲實行以上計劃，則在閩有力之部〔第77頁〕隊，非團結一致，作共同作戰始終不渝之計，則閩局決無樂觀之一日
也。
致黃大偉（子蔭）勸暫退以維上下感情書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十一年
版面原件：第78頁，第79頁
〔第78頁〕
——中華民國十一年十二月十一日於奉化——
弟以感冒回裡，至今尚未痊可，是以不克返滬。近接閩中函電，本軍內部，略有變更，第一軍所部，已照
孫先生命令實行改編，統歸總司令直轄，弟以為此舉無足輕重，而其關鍵，仍在兄本身對上對下之關係與感情如何，如能保持舊日之感情與關係，則今日息肩，未始
非福，將來事急求將，必有羽檄紛馳再趣戎車之一日，而吾兄重公捐私之心，於此亦可以表白於天下也。此次弟從兄回滬，對於吾兄之進退及本軍之成敗，皆有極大
關係，弟願負全責，決不使吾兄終身高蹈，擯諸國事黨事之外也。當離閩之前，弟之所以勸兄速回者，其關係不惟對上，而從旁觀察，即對下亦有不得不勸兄還滬之
勢。弟所以力主吾兄對總司令呈報就職，以安上下之心者，弟意以為既經呈報，他人無從指摘，各種謠言及風潮，亦必由此而息；又以為用弟個人感情，必能周旋疏
解於其間，故敢勸兄回滬，並且從兄行也。當抵滬之日，以
孫先生客多事繁，故未將吾輩離閩前之情形，詳細報告，以安其心，各同志亦不問吾輩離閩之情形如何，惟恐 孫先生固執成見，盤詰不已，竟將吾兄回閩之事，成
一問題，大背吾輩回滬之初意，而其責任則在弟之一人，初不關諸同志之事，如無此問題，則改編無從而起，豈復有如今之所謂彼此進退之商議，即弟亦無左右為難
之情勢。今事既至此，百思而不得補救之方，惟弟決不願以此卸責推諉，〔第79頁〕以自負而負友，但對黨事與軍情關係，欲求一公私兩全之道，惟有從長計議，
另圖補救。同志中不知軍情者，皆以為 孫先生不願兄行而不行，其實 孫先生愛才如命，愛兄尤切，吾輩不能不曲諒其用心之苦。以事實言之，其關鍵則全不在於
孫先生一人也。兄當勸告諸同志，不必為兄個人關係以致稍啟釁隙，諒兄亦不願以兄之關係，而損本黨上下之感情也。總之，諸同志果能各以其誠愛兄愛黨，則須認
清題目，倘仍如今日之所為，不惟無益於本黨之大局，亦且徒妨吾兄之前途耳。兄之行止及本軍關係，自有負責之人，亦無須諸同志急急求全也。弟之行止，尚難自
決，要當以兄之行止與本黨之利害如何為斷。兄意如何？乞示知為禱。
中華民國十二年
——————————————————————————–
復廖仲愷汎論粵局與政治及主義之關係書
與許崇智披陳黨事軍謀書
上 總理書請轉電許崇智疏解
致胡漢民、汪兆銘、楊庶堪電商請 總理緩行
復上 總理書請先平定潮梅
致楊庶堪、古應芬書談處置粵局問題
與許崇智談鞏固省城根本策略
與楊庶堪書談整理粵政之道
與楊庶堪書縱談粵局與個人行止
致俄外長齊采林書談本黨民族政策
復廖仲愷汎論粵局與政治及主義之關係書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第80頁，第81頁，第82頁
〔第80頁〕
——中華民國十二年一月二十六日於上海——
來示敬悉。
孫先生明日赴粵，不知近日粵情如何，故不便武斷，以弟推測粵局之將來，可得數解如下：一曰，粵局早已確定，不能轉移。二曰，此次行動，不過徒達驅逐陳逆之
目的，而不能殲滅陳逆之實力，將來難保其不死灰復燃。三曰，今日決非根本解決之時期，不過多此一舉而已。四曰，粵局以後變化，三月一小變，半年一中變，一
年一大變，其或不能延長至半年或一年之久也，惟此變化，不可徒作悲觀，一方面?想如何運用得當，應付有方，未始不可化亂為治也。 孫先生此行，欲求一治本
方法，實無善策，不得已只有先求治標之法，亟圖維持現狀，不使內部紛擾，然後再求進步之道，因時措施，則較易為力也。到粵後第一要?，即對於各軍當一視同
仁，萬不能有一毫軒輊之分。弟於去年粵變之初，已屢與諸同志解釋此旨，倘再如昔日顯然以第二軍為政府基本部隊，則其餘部隊，皆不能不以化外自沮；此洪兆麟
等中立部隊之所以不能不接近陳逆，以至叛變，而魏邦平等之仇視陳逆部隊，亦不能附從
孫先生樂為我用也。 孫先生如對於各軍，以大公無私之態度，一體相待，不惟各部皆樂為我用，而且互相牽制，易於駕御也。其次，則為用人一端。弟意欲求達政
治目的，不能不略講政治方法，且不能不用新式政治家，以求達政治目的也。對於此層，弟與兄等見解或略有出入，但弟以為今日就西南〔第81頁〕而言西南之政
治，則不能輕棄唐、李，如謂此二人對
孫先生消極抵制，或其不忠於黨，正惟其消極抵制，而致政府於敗；正惟其不忠於黨，所以政府屢遭顛蹶；回憶六年來，吾黨失敗之原因安在，則不能不追想此二人
之關係，故欲免除其抵制與困難，不能不設法補救，補救之方，惟使其樂為我用而已。蓋其人非與 孫先生絕對的不相容者，有時且樂為我
孫先生用，是其所畏者，孫先生之主張太堅，不能容納其言也。弟意如欲達政治目的，但期與我所定之目的無礙，而有益於政府，則其餘各事，不妨容納若干，蓋黨
務與政權二者，此時尚難鎔為一爐，今日吾黨政策，約言之只有二道：一曰，先求得政權而後實行主義。一曰，先行主義而後求得政權。然此時欲急急求得政權，而
又欲在先行主義上?手，則十年二十年後之事，非今日中國之所能也。弟意以為只求實行主義，而不問政權之得失，則日久時長，固必有見效之一日，故此時不應急
求政權也。倘欲實行主義，兼欲求得政權，則進行步調，當先求政權而後推行主義，較為簡易也。若果如此，則吾黨幹部，決定方針，五年之內，不加入政府，專注
重於黨務之推行，只做實行主義之事；而政治方面，則當另招一班中國式的政治人才，如唐、李者，來求政權，則政府與黨，當暫分而為二，其進行之效，或較迅速
也。弟意以為政府與黨之手續之範圍不明，不惟政治混雜不清，易致紛擾，即主義亦因政治關係，而不能貫澈也。如果組織政府，以舊日黨員辦理黨務，而以少川、
伯蘭、組安等，皆予其閣員一席，則政務或較有起色，而政權目的，亦不難求得也。蓋歷年以來，益覺黨員與政客，性質不同，才能亦各有所長。如專恃黨員而辦政
治，不惟範圍太狹，外人望而卻步，且其結果，必起外界惡感，社會反對，難得完美之成效也。此節弟自以為有一得之見，兄等如〔第82頁〕以為然，則展兄任省
長時，以兄與精衛二人介於政府與黨之間，則主義不致偏廢，而政權亦不致旁落。蓋弟發此議：其一，乃在欲速得政權，先以政治方法統一中國，而求實行主義。其
二、則以黨與政府明定範圍，組織政府，不妨先用中國式政治家。如譚、唐、李、孫，專為統一中國之預備，不然，以今日中國局勢，仍固執從前之主張，則政府決
無統一中國之望，吾黨政府之所以屢屢失敗者，其最大原因，未始不在乎此，惟恐其弊陷於偏重政權，而放棄主義，故二兄不能不在
孫先生左右，以防此偏重之弊耳。
孫先生行時，留滬何人，從者幾人，兄自隨行否？尚乞一一示知，弟目疾難愈，不能長書。耿耿此心，無時或已。此函如以為可，請呈 孫先生一閱。
與許崇智披陳黨事軍謀書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第83頁
〔第83頁〕
——中華民國十二年二月九日於上海——
弟目疾加劇，不能多作書。
孫先生擬十四日起程，精衛兄今日起程，弟昨日來滬，定明日即回裡，以上海不能養病也。弟到滬，對於本黨內部，即生一種不快之感，此非如覺生與
孫先生間之關係可比，思之但有悲觀而已。省長問題，至今尚不能解決，亦以此也。弟剛愎浮躁，善謀不足，敗事有餘，素蒙諸同志謬愛，而不自量，亦以患難之友
自命，雖先慈逝世，亦不敢終制偷安，以負愛我者之盛情，昔日以陳逆未除，此責終不能了，故不能不勉為負重。今陳逆既去，且屢出自試，愚拙益甚，以致無言不
失，無事不乖，徒形己拙，無補黨國，如再不自反自悟，知恥藏拙，深恐重累吾兄，此弟之所以躊躇再三，不敢應命也。否則人非木石，豈肯自暴自棄，以負愛我者
一片赤忱乎！本軍進至大埔、三河、平和、饒平時，如汕頭問題不解決，不宜前進，洪、翁諸逆，無論為公為私，無論何時何地，終無好意對我，非我制彼，則彼必
制我，弟所念者在此，吾兄高明，當能預防之也。負疚之身，無以應召，乞恕罪戾。
上 總理書請轉電許崇智疏解
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第84頁
〔第84頁〕
——中華民國十二年二月十二日於溪口——
日前面陳，以 先生抵粵，則粵局乃平，故建議以 先生速行為是。今一再審慎，如
先生獨行，而中正不來隨侍，心實不安，中正之所以不能從者，實有委曲之苦衷，非筆墨口舌所能形容。今中正必行，請
先生致電汝為兄，言明：「赴粵左右乏人，閩、粵比較，閩重於粵，本欲促介石來閩，茲因時局變遷，不得不攜之赴粵，到粵後，佈置略妥，即當囑其來軍相助，可
否？盼復」等語。待其復電到後，中正再起程，則其誤會或可減少若干，否則不但汝為兄與中正更生誤會，且恐對
先生亦生誤會，則中正之罪累，更加一層矣。此則許電未到，中正不能行之一端也。因中正不能隨從，所以今日主張
先生緩行，至於緩行理由，其端不一，亦非盡如致胡、汪電中所言者，而其大要，緩行數日，利多害少，有益無損，非如延遲至一月半月之久，有礙大局者可比。如
果先生同意，則請將代擬致各處稿改正分發，中正待汝為兄復電到後，必來隨從，以副厚望，決不敢方命也。
致胡漢民、汪兆銘、楊庶堪電商請 總理緩行
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第85頁
〔第85頁〕
——中華民國十二年二月十三日於溪口——
季滄二兄想已抵港，
孫先生行期，當俟江門各部移至三水新街，滇軍佈置穩妥，能完全負責護衛之電到滬後，始能決定。否則不怕沈逆搗亂，惟恐滇軍不能負責，則一蟻潰堤之患，可不
預防乎！默察粵局，緩行數日，決不誤事。滇軍態度雖佳，其真相如何？務乞細探詳復。弟不從行，於心不安，準如尊命來粵效勞，惟約待
孫先生在粵安定無患時，聽我假歸為荷！
復上 總理書請先平定潮梅
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第86頁
〔第86頁〕
——中華民國十二年三月五日於溪口——
各電敬悉。粵局支離，諸事不敢遙斷，中正意：沈軍如一時無法處置，不如暫且放任，即以滇軍與粵軍供指揮部隊，令其全部移往東江，進攻惠、梅，復以海軍或江
防艦隊佔領汕尾，即運一部分陸軍，由汕尾上陸，以斷逆軍惠、潮間之交通，便與許軍夾擊潮、梅，倘滇軍必欲駐省，不願移駐東江，則在省粵軍，亦須令其單獨進
攻惠、梅，使敵軍首尾不能相應，以便許軍之作戰。
先生總以駐省城為是，如有一部分可靠滇軍擔任衛戍，沈軍不敢作怪；如以此為不妥；則當與攻惠、梅部隊，同時前進，惟若此，則省城難保，恐攻惠部隊後方動
搖，殊非上策。總之，惠、潮逆軍未滅，沈軍無法處置之時，不如放任沈軍，先以全力撲滅陳逆，平定潮、梅，則沈軍不成問題，即暫棄省城，亦無不可。而海軍佔
領汕尾，是制敵死命之要?，務請注意。中正當約季、展二兄同來，行期俟晤面後再告。
致楊庶堪、古應芬書談處置粵局問題
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第87頁，第88頁
〔第87頁〕
——中華民國十二年三月五日於溪口——
前接 孫先生巧電，本擬即日來粵，因汝為兄復電未到，不知其中情形如何，且目疾亦未痊癒，故一時未克成行。昨又接
孫先生有電，及湘芹兄電，暨滄白兄致靜江兄電，知事已緊急，雖目疾未覺十分痊癒，亦當前來。惟精衛、展堂二兄到滬，弟尚未晤面，弟意擬約二兄與之同來，乞
轉請
孫先生為電致二兄，或電靜江兄一催之，萬一展堂兄不能來，弟準邀精衛兄同行。至粵局如何進行，弟因未親臨其境，殊難遙斷，沈軍如近在省城附近，粵省局面，
與二星期前無所變更，鄙意在省滇軍與粵軍聯合，先行撲滅之，最為上策。否則以省城交與一部分滇軍衛戍司令守衛，其餘大部分滇軍與粵軍，先攻克惠州，預備放
棄省城，俟惠州破後，與許軍夾攻潮、汕，則潮、汕餘孽，方可肅清。惟須與省城粵軍各將領說明，使各明瞭不得不放棄省城之理由，及將來之利害，方能見效。如
能即日照行，沈、陳、蔡必不及聯合，否則我攻惠州，沈軍可攻我後方，非常危險。 孫先生大本營行動，應當仍在省城，滇軍能擔任衛戍，沈軍必不敢來犯，如以
孫先生在省為不安，亦可與攻惠州軍隊，一同出發，指揮一切。若滇軍均不願攻惠州，可先使在省粵軍盡行出發，粵軍果能一致攻惠，以應援粵之許軍，使陳逆潮、
惠各部，首尾不能兼顧，則削平陳逆，亦非難事。總之，沈軍在省，現如無法處置，不如暫且放任，沈軍在省〔第88頁〕附近，與潮、惠未下以前，不當顧念省
城，徒滋紛擾，貽誤進行之程序，依此計劃，應速放棄省城，以全力肅清潮、惠，則沈軍自無問題。處置粵局，於此中求之，或有一二端緒之可尋，諸公以為如何？
谁是造谣者？
中新网广州8月30日电(奚婉婷 龚璇)广州警方30日通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。
据警方介绍，8月27日0时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当
地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
广州越秀警方通过网络巡查发现该不实信息后，立即组织民警开展调查，于29日21时许在越秀区文化里某居民楼将信息发布人张某(男，广州人，46岁)抓获。经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，目前已被警方依法予以行政拘留7日。
朋友们看到我转这条“新闻”，自然不难猜到，这个广州的“张某”就是我，拈花时评。但是，大家肯定不知道，造谣的到底是谁。
”广州越秀警方“称张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实。意思很清楚，这条微博帖子是我拈花原创，目的在”散布谣言“。果真如此吗？幸好我有
一个为网友称赞的习惯，如果是我转的帖子，只要字数足够容纳，我一定会将帖子的原创者或者被我转贴者名号注明。这样做的目的在于尊重原创，避免侵犯作者的
知识产权。大多数的原创作者都很注重这一点，毕竟作者是花费了心血的，微博虽短仍是一种创作。
有的时候帖子转来转去的，原创者早已成了佚名，但我至少会将被我转贴人注明在帖子里面，毕竟转贴者也是花了心血的。这条帖子便是如此，在警察给我签名的打印件上，清清楚楚地注明了这是一条转贴。这一点我也向警察作了说明，他们是绝对心知肚明的。
但是为什么越秀区警方要发布新闻说：经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实？这样说有没有目的，目的是什么？我当然不好妄加推测。不过
联想到大约两周前也是这个”越秀区警方“的三名警员造访寒舍，要求我删除两条微博帖子没有得到满足的事实，大家应该可以看到这件事情的端倪了。
经我这两天搜索查证，这条帖子的内容早在零七年就出现在网络，与我拈花何干？我为什么要“承认虚构信息，撒布谣言”？
这是我在北京青年报搜到的信息：
2OO7年7月18日，有网友在百度贴吧里发布名为《被吹得夭花乱坠的狼牙山五壮士的真相》的文章，不少网友跟帖回复试图进—步了解鲜为人知的“故事”。
2O11年12月14日，百度贴吧里—篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样!》的帖子里作者写道:“1985年我曾随—个‘上山下乡’工作组在狼牙山所在地的易县管头乡做过半年的农村状况调查工作，有幸聆听了—位老先生对五壮士故事的另—种描述。”
“这
5人只不过是几个共产党的散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几个人手上有枪，村民们也不敢对他们怎么样。后来有人想出了个办法，偷偷地把
他们的行踪告诉了日本人，于是日本人就来围剿他们。”传言中对于细节的描述十分生动，也让不少网友对五壮士的英雄形象感到怀疑，在未核实清楚的情况下，他
们也成了这则传言的二次传播者。“听说5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人
手上逃了出来。”http://epaper.ynet.com/html/2013-09/01/content_6168.htm?div=-1
我为什么要承认虚构事实散布谣言？我比越秀区警方更傻吗？公开向各大新闻单位散布谣言？居然还没有做好功课，没想到这是一条六年前的“谣言”！更为
可笑的是，给我的罪名居然是“扰乱公共秩序”，我转发了一条帖子，居然能扰乱了公共秩序？我有那么大神通吗？真是欲加之罪，何患无辞啊！还把我的手提电脑
给没收了，真是没地方讲理了。
更为蹊跷的是，这次对我执法的居然是越秀区公安分局治安大队，什么时候治安大队管到网络上来了？？治安大队对网络有执法权吗？如果有的话以后会不会
扫黄的、禁毒的、甚至行政科什么的高兴就能管到网络上来了？既然如此为什么还要成立网络分局？不如都给治安大队管好了，看谁不顺眼就给他安个扰乱秩序的罪
名抓起来，天下太平！再把“作案工具”给没收了，还能赚一笔。
我自问玩网多年，从来没有编造过一个自的谎言，这也是我能得到不少网友错爱的最重要原因之一。没有人是喜欢读谎言的，要得到网友们的喜欢，至少必须
是一个比较诚实的人。那么言论自由有边界线吗？如何划分言论自由与犯罪的区别？以警察的水平能做到正确区分吗？我个人认为法院、法官更加适合担任这样一个
角色。假如我受到了公正的审判，我愿意接受一切惩罚而无怨无悔！
这次的这件事情，我不希望就此结束。我希望我的遭遇能拿到法庭上接受审判，所以我希望就此事提起行政复议乃至诉讼。但是多年来对我施加的经济封锁使
我失去了经济能力。有律师愿意免费同我一起做这样一件有意义的事情吗？我希望有，希望能得到您的帮助。希望这个国家不再有文字狱，不再有人因言获罪！
另外，当天我被越秀区治安队关在一件审讯室内，在一把用不锈钢焊成的椅子上整整坐了将近二十四小时。如同我当天承诺的那样，我希望问候各位经办人员的高堂！
没有评论:
发表评论