與許崇智書談鞏固省城根本策略
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第89頁
〔第89頁〕
——中華民國十二年四月七日於上海——
卅電諒達。觀察粵局，林部雖退尋鄔，而潮、惠洪、楊，終難就範，兄部在梅，以勢論，仍在其包圍中也。如臧能於半月內出兵，共定潮、汕，固為上策；否則延宕
日久，倘贛敵合林部進佔北江，沈逆在省響應，惠楊阻我進路，潮洪搗我後方，似非必無之事，此時當注重省城根本，而潮、惠次之。如臧不能以最速期內出兵，則
本軍當乘此林部退贛，敵線不能聯絡時機，從速通過梅屬，直抵省城，或以一部集中北江，先平沈逆，鞏固省城之根本，則潮、惠各部，不解自決，即用武力亦較易
為功。總之，本軍一日不抵省城，則根本一日不安，以後粵局，潮、惠之陳部為患尚小，而省中沈部通同北軍，實為腹心之患。北延之所藉以亂粵者，在沈部而不在
陳部，沈部如平，則粵局自可奠定。以弟觀察，臧部出兵，恐不能如此之速，本軍不如暫棄潮、惠，以最速時期集中北江或省城為妥。一月內，如本軍不能抵省平
沈，則二月後贛敵攻粵，省城必危。若欲先平潮、惠，最短時期，亦須二月，竊恐潮、惠未平之前，而沈逆引贛敵與林部攻粵，以時間而論粵患之緩急，則本軍非先
破沈不可。蓋陳逆雖凶，至迎北軍入粵，則非其本願，故其為患較淺也。我軍以主力分駐北江，或較全部集中省城為佳，以後平沈、平陳，皆賴本軍自身，不能全恃
客軍。主客之嫌，尤宜預防以消內患，兄意如何？弟待奉復電後，當以個人名義，赴粵一行。
與楊庶堪書談整理粵政之道
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第90頁
〔第90頁〕
——中華民國十二年四月八日於上海——
弟定元日起程，敬將以後進行意見略述之：軍事當促許軍剋期抵省，會合在省各友軍，先謀集中，然後再定一共同作戰方案，以為攻守剿撫進行之程序。使其任務分
明，精神團結，不致有參差不一，主客異形之嫌。政治當以整理財政為先，廳長不速易人，延誤大局，必非淺鮮。弟對此點，自信見解或較在粵諸公正確，故欲行之
前，不得不將此等成敗關鍵，竭忠盡言，決非有何作用參於其間也。財政如無把握，軍事難定計劃，廖任廳長、許速回省二令，可否在弟起程前發表，俾弟到省後，
即可?手進行，而鼓來者之氣也。彷徨日夕，佇盼復音。
與楊庶堪書縱談粵局與個人行止
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第91頁，第92頁
〔第91頁〕
——中華民國十二年七月十三日於香港——
潮汕失後，乃慮東江之不易肅清，當時惟與展堂兄太息言之，而個人精神之受打擊，雖夢寐猶為不寧，懷怒含恨，一觸即發，獲咎於友朋益多。倘再不離粵，則昔日
之同志，盡為我所侮辱，於公既無補益，於私則個人之情感，幾將斷絕。弟以對內難於對外，如敵軍勢強，總不因此怯餒，而自行退避。惟獲咎於我內部同志，而且
為我素所敬愛之諸友，則良心殊難自慰。是弟平生之所自愧，而認為最不幸之事也。此次在粵三月，益覺自身之荒唐太甚，更悲吾黨之零落無成。如復來粵，決不能
免除暴戾之惡習，其或盡失各友之感情。如兄等不棄朽材，尚以弟為有望，則當從弟長處培之養之，而不可專補弟之短也。弟之短，弟自知之，亦自能補之。惟為氣
質所驅役，終不免為終身之累。兄等如能隨時為弟補救，或亦可望其成器。惟弟決非參幕之才，如必欲弟在幕中辦事，則獲咎於人，貽誤於公，徒見其窘拙而已。如
欲善用弟材，惟有使弟遠離中國社會，在軍事上獨當一方，便宜行事，而無人干預其間，則或有一二成效可收。否則誤用其材，且使弟終身自誤，此非弟個人之過，
而兄等亦不能辭其咎也。聞過則喜，為弟之好處，然一聞人背攻吾短，而不當面說破，乃即拂意憤激，牢騷抑鬱，不能自解，此弟之所以終身無長進也。弟對西南軍
隊，痛恨已極，如以我所痛恨之事，而必欲我勉強行之，則事必無益而有害。〔第92頁〕為今之計，捨允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者。至於政治
事，弟初在忠如陳英士之幕，與後在奸如陳炯明之幕，未始不留心一二，亦未始不洞識其弊端，如能善學之，則或能學得其若干，然弟實見若此政治非有良心者所能
幹，更非吾所願學也。現在之廣東，決不可認為吾黨基本之勢力，而仲愷為省長，決不能做出優良成績及結果圓滿之事，則何必欲在此討苦自擾，而迷誤我輩所行之
路也。仲兄不離粵，則繼任省長，決難?落，如速行，則省長問題，不解而自決也。弟對廣東事，本不願再說，然而於心不忍，如鯁在喉，必欲吐之而後安者，即廣
東省長委任汝為，則廣東全局必糟者一也。滇軍總司令如必欲撤換紹基，則滇軍必亂，大局必敗者，二也。於此二事，是弟之所提心吊膽，惟恐旦暮發表者也。兄當
日為弟屢言，欲冒險以任映波，弟恐此事在會議時決定，故不得不當場道破滇軍內容，及映波報復私仇，不顧大局之事，以消除兄之褊見。此弟實寧居跋扈暴戾之
名，而不願隱忍誤事以敗壞大局之苦心，自問殊無愧色也。至於軍事，惠州未下，而弟先行，是弟所最不甘心之事。然吾軍不佔領馬鞍圩平山一帶，則不能斷惠城逆
賊之接濟，即惠州賊逆膽壯。倘吾軍徒攻一方，決不濟事，而汝為終不以弟言為然，不派兵至馬鞍，弟以為謀不見用，不如速行之為愈。蓋由永湖派兵至馬鞍，非不
可能之事，亦極易之事，彼偏不允，則尚有何言也。如弟信到時，惠尚未下，則馬鞍之兵必不能不派，而滇軍須向梅屬前進。今與兄等約言，如不允我赴俄，則弟只
有消極獨善，以求自全。如能於下月準我赴俄視察，則不必以代表名義前往，先以個人資格往俄視察，或反有益。如季新或仲愷二兄中之一人，與我同行，則用代表
名義亦可。以弟一人處置外交，必多不妥，或且有錯誤之事，故於名義上，不能不略事慎重耳。
致俄外長齊采林書談本黨民族政策
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年
版面原件：第93頁
〔第93頁〕
——中華民國十二年十月二十六日於莫斯科——
星期天的晤談，雖沒有討論到什麼具體的問題，我們很感激你抽像的給我們的教益。昨日
孫先生來電稱謝：「友邦政府及政黨，派代表鮑羅廷到粵援助之熱心與誠意。」又囑：「吾等與諸同志從長計議。」等語。那天你說「蒙古人怕中國人」這句話，要
知道蒙古人所怕的，是現在中國北京政府的軍閥，決不是怕主張民族主義的國民黨，蒙古人惟其有怕的心理，所以急急要求離開怕的環境，這種動作，在國民黨正想
快把他能夠從自治的途徑上，達到相互間親愛協作底目的，如果蘇俄有誠意，即應該使蒙古人免除怕的狀況，須知國民黨所主張的民族主義，不是說各個民族分立，
乃是主張在民族精神上，做到相互間親愛的協作，所以西北問題，正是包括國民黨要做的工作的真意，使他們在實際解除歷史上所遺傳籠統的怕。我們盡量把我們的
意旨，對我們良友傾談，你那天叫我們訪問黨部首領談話，我很希望你先把我們這一段意思介紹到黨部。
中華民國十三年
——————————————————————————–
致中央委員會請辭陸軍軍官學校校長函
上 總理書縷陳一己委曲與對黨主張
與廖仲愷書痛抉黨政病根
復胡漢民、汪兆銘書自述個性並商行止問題
與王柏齡（茂如）林振雄（競雄）鄧演達（擇生）俞飛鵬（樵峰）書
復廖仲愷電商軍校事宜
復廖仲愷電商軍校招生標準
致廖仲愷書請補充軍校槍彈
復粵軍各將領賀就參謀長電
與譚延闓（組安）書商調湘軍前進東江
與許崇智籌劃改良長洲要塞書
上軍事委員會條陳軍事訓練計劃意見書
上政治委員會請決定革命軍募練計畫意見書
整肅軍紀令
上 總理書應准胡汪加入革命委員會
復上 總理書決死守埔島並請從速處置商械
上 大元帥回師平難電
上 大元帥南下平亂電
致沈應時（存中）書論防逃兵法
致楊希閔索還被截新兵電
復黃郛請善事 總理並加入國民黨電
致中央委員會請辭陸軍軍官學校校長函
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第94頁
〔第94頁〕
——中華民國十三年二月二十一日於廣州——
中央執行委員會諸公均鑒：中正駑駘庸材，難勝重任。前蒙 總理委任中正為軍官學校校長一職，自惟愚陋，不克勝任，務請另選賢能，以資進行，所有軍官學校籌備處已交廖仲愷先生代為交卸，尚乞派人接辦，以免延誤，而利黨務。耑此敬辭，並請 公安。
上 總理書縷陳一己委曲與對黨主張
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第95頁，第96頁，第97頁，第98頁，第99頁，第100頁
〔第95頁〕
——中華民國十三年三月二日於奉化——
中正駑駘下乘，過蒙垂顧，知遇之隆，並世稀有，如
先生之於中正者，宜可無言；今竟形之於筆墨，且連篇累牘，反覆瀆陳，敢冒睿聽者，乃有所不能已於言而言者，幸乞昭鑒，而審其是非曲直焉。去歲中正離國遠
遊，本作五年十年之計，初未嘗有匆匆往返之意也。及聞石龍失守，
先生不知下落之報，為之旁皇無措，寢食難安，痛苦愧悔，不減於陳逆叛變，蒙難永豐，聞報駭愕震驚悲楚之時。此皆中正不能堅持忍耐始終侍奉之罪，反躬省察，
但有引咎自責，惶恐無地已耳。是以激於義憤，決心回國，祗期朝夕侍從左右，圖報萬一，而不復問個人之處境如何困難矣！不料到粵月餘，終日不安，如坐針氈；
居則忽忽若忘，出則不知所往，誠不知其何為而然也。 先生洞識人情，知我尤深，回想當時景象，諒亦知中正今日懺悔之言，非出於妄乎？抑中正之藎誠，今與昔
異，而其才力反不如前，以致失信於黨，見疑於上也。中正自知鄙陋，頑梗不可以化；然人非木石，終能知感！是以對我
先生，惟思竭其忠悃，以為報效之地。而乃事與願違，竟有不得通其意，達其志者，以事之本末未易明也。蓋世嘗有終身忍受枉屈，而不得宣諸口者，亦有言非其
時、非其人、非其地，言之不惟無益，而反足以見笑而自玷者，此古人所以寧為放逐，伏死於巖藪江濱，而不願回面污行，苟合取容，以求親近於一時也。溯自十
〔第96頁〕餘年來，中正為黨服務，未見尺寸之效，方自媿不遑；前在英士幕中，繼在粵軍部內之中正，其長短美疵，先生或憑耳聞而未之目睹；至近年在汝為幕
中，及在大本營內之功過得失，諒為
先生所親見而熟知者也。中正與英士共事十載，始終如一，未嘗有或合或離之形神。當時困苦艱難，可謂十倍於今日，而中正忍痛耐辱，曾不懈餒者，乃以其信之
專、愛之切，而知之深也。以我兩人萬古交情，雖手足之親，未足間其盟契；骨肉之摯，不能踰其恩義，肝膽相照，可質天日，故能與仗安危耳！中正自維愚劣，豈
不願深藏鳩拙，以為養晦葆真之計，而乃諸同志群相督策，函電紛馳，所以終不得自外門牆，遁跡絕世也。雖然，今日豈復有真知中正者乎？如吾黨同志，果能深知
中正，專任不疑，使其冥心獨運，布展菲材，則雖不能料敵如神，決勝千里，然而進戰退守，應變致方，自以為有一日之長，斷不致臨時紛亂，以陷危境，必能維持
現狀，恢復侵地，從無不能成軍之時，更不致有元首罹險，不知下落之奇聞。至於共患難，同死生之格言，自以為可對古人而無愧色，此非中正所敢自詡，然亦無容
自隱於知者之前，是乃
先生之所親見者，豈不然哉。然而義不苟取，更不願從俗浮沉，與時俯仰，以期通其聲氣，此亦中正之所自矢耳。去年惠州未下，忍離粵境，掉頭不顧者，中正平日
之行動果如是乎？抑豈果為中正耐力不足，客氣從事之過歟？蓋事有不得已也！觀乎中正行後，楊蓁代理之令，則可知其中之受人妒忌排擠，積成嫌隙，由來者漸，
非一朝一夕之故也。然此祗可自認枉屈，不敢訴諸人者，乃以 先生終不捨棄，因觸前事而道及之，然僅可為
先生一人道，而猶不願盡情瀝訴也。嗟乎！交友之難，知人之不易，傾軋之禍甚於壅蔽，媢嫉之患烈於黨爭，此豈愚如中正者所能忍受哉！言念及此，能不為之傷心
而厭〔第../../image04/0036/00360097.gif97頁〕世乎？吾黨自去歲以來，不可謂非新舊過渡之時期，然無論將來新勢力擴張
至如何地步，皆不能抹殺此舊日之系統。何況新勢力尚未擴張，且其成敗猶在不可知之數，豈能置舊日系統於不顧乎？如果黨無系統，則何貴乎有黨，且不成其為黨
也。試問今日吾黨系統安在！其果有中堅之力量，為之始終護持乎？惟聞
先生之門，身為軍府僚屬，而志在西南統帥者有之，暫且蜷伏一時，而謀豎獨立旗幟者有之；至如為國為黨，而又為 先生盡力者，殆無其人也！今日 先生之所謂
忠者、賢者，及其可靠者，皆不過趨炎附勢，依阿諂諛之徒耳。然其間豈無一二正人，自持人格以維綱紀者耶？惜乎！君子道消，邪正不明之際，誰復敢為
先生極諫效忠，以犯前者受謗見疑而不辭哉！若夫赤忱耿耿，蹈白刃而願犧牲，無難不從，無患不共，如英士與中正者，恐無其他之人矣。觀於陳逆變亂，石龍失敗
之際，紛然各謀生路，終始相從之人數，寥如晨星，可以見矣。夫人之膽識有無，性質優劣，品格高下，必於此而後方能測定其真偽耳！倘偏聽諂諛，輕信浮誇，而
不驗其智愚，察其虛實，其蟠木輪囷，將為萬乘之器，而隋珠和璧，莫不為其按劍相眄；以此而慾望賢良奮進，放手以扶黨國，何可得也！若既不能致信於人，而乃
能勉為人用，其必至見笑而取辱矣！今 先生來示，督責中正，而欲強之回粵辦學，竊恐
先生亦未深思其所以然也。中正不回粵，尚不能置身黨外，如果回粵，焉能專心辦學，而不過問軍事政治；此雖中正避嫌遠引，不敢干預一切，或蒙
先生曲諒，不令兼任他務，以全其孤陋之志，然而勢恐不能耳！是則中正來粵，
先生縱或深信不疑，可無芥蒂，而於中正自處之道，不知如何而可也。中正任事固無他長足取，惟此一念至誠，不為私而為公，不為權利之爭，而為道義之行，乃可
表見於吾黨也。是以處世〔第98頁〕接物，一以道義為依歸，而合則留，不合則去二語，為中正惟一之箴語。蓋取辱於人者，何如知難而退之為得也。至於妒能市
寵，植私攘權，今日為友好，明日為寇讎，是尤非中正所能片刻留也。要之，中正腦筋單純，資質頑鈍，明知國事為人人之責任，革命為同志之義務，惟自矢不敢懈
志，共事必求和衷，否則寧束身自愛，保持中國古代之道德，雖為世俗所棄，亦所不惜也。嘗念吾黨同志，其有以學識膽略並優而兼有道德者，固不可多得；乃祗有
求其諳熟本黨之歷史，應付各方，維持內部，如展堂者，果有幾人？何 先生亦不令追隨左右，以資輔翼之助，
先生果以其為書生而無用乎？然則現時吾黨能文而無書生習氣者，果有其人乎？抑或 先生以展堂任黨務太久，驕橫過甚，恐亦有如陳逆之叛亂者乎？則請
先生回憶中正曩昔常有陳逆必叛之語，乃當信今日中正之請信任展堂為不謬矣！如
先生恐展堂為其兄弟所累，不利於公私，乃可使其兄弟引嫌遠避，以成全其德也。奈何
先生靳任彼長省一令，而忍使粵局停滯，不得發展乎？抑豈以展堂昔日在職，為有把持包攬之嫌乎？然則今日植私府內，盤踞不去，其包攬把持，真有不可思議者，
展堂豈其倫比耶？展堂之短，不過度量狹隘，言語尖刻，辭色之間，往往予人以難堪！然其自勵清苦，則比其他書生之可貴，尚足稱也。默察今日駐粵客軍，日謀抵
制主軍，以延長其生命，跋扈之勢已成，然非可專罪客軍也。禍患之伏，造因有自，如不謀所以消弭之道，未有不可為吾黨致命傷者，中正於此，實有鑒於廣東現
狀，不在外患而在內憂也。矯其弊而正之，是在中央諸同志應付有力，處置適當而已。今日為政府計，姑不必就全國?想，而當為粵局急籌補救之方，如徒使汝為一
人總攬全權，恐有所未妥，以其聲譽既不如前，而各方之情感亦未見融洽也。若使以中正〔第99頁〕為汝為之參謀長，讒毀交迫，而無人疏通調解於其間，則仍如
去年之在軍府，中正果能久安於位乎？中正以為吾黨同志，知 先生與汝為者，當推展堂。如以汝為督粵，而以展堂長省，不惟汝為有賴其輔助，粵局可望穩固，即
先生與汝為之間，皆有無窮之妙用；如是內部固能堅強，即大局亦必能發展；捨是不圖，中正誠不知其所為也。至如當世之策士，不先謀粵局強固，根本穩定，而惟
弄其私智，施其小技，聯滇不成，乃思聯湘，借重一方，排斥他方，姑不問其用心究為何如，亦不必深信蜀中同志之誹議，然而強枝弱幹，捨本逐末，團結外力，壓
迫內部之害，其必由此而起。不寧惟是，吾又知粵局之破裂，各部之糾紛，亦將隱伏於其中，此所以亟宜及時補牢，切弊矯正也。總之，中正對黨對國，不願以權位
而犧牲感情，以偏見而傷公義，勉效古人，辨別公私，不以恩怨而論升降，好惡而議黜陟，如是而已矣。今先生既嚴令回粵，中正雖不才，豈敢重違意旨，背負恩
德，決於日內起程，趨前領教，惟望 先生曲諒中正之心地無他，言悉本諸天良，而非有一毫好惡之私參於其間也。 先生不嘗以英士之事
先生者，期諸中正乎？今敢還望 先生以英士之信中正者，而信之也。
先生今日之於中正，其果深信乎？抑未之深信乎？中正實不敢臆斷。如吾黨果能確定方略，則精神團結，內部堅強，用人處事，皆有主宰，吾敢斷言今後之局勢，必
能有進而無退，有成而無敗，使以是而復致失敗，則中正敢負其責，雖肝腦塗地不恤也。不然，內部乖離，精神渙散，軍事、政治，棼如亂絲，用人任事，毫無統
系，即能維持現狀如今日者，雖成必敗，雖得猶失，是則中正雖遵命回粵，難圖寸效，而於國計民生，公義私交，豈特無補，且有損耳！ 先生之於中正，愛護覆
庇，可謂至矣！然心所謂危，豈敢緘默；自忖生平，且歷〔第100頁〕證往事，以測將來，不憚嘵嘵辯愬，以瀆清聽者，信義不符於長上，精誠不格於同志，無可
諱言，其終難免於隕越乎！臨書悚惕，伏維垂照而審裁之。
與廖仲愷書痛抉黨政病根
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第101頁，第102頁，第103頁，第104頁，第105頁
〔第101頁〕
——中華民國十三年三月十四日於奉化——
連接各友函電，不忍恝置忘情，以負愛我者之盛意，謹掬熱誠，與諸同志作最後談話。弟此次回滬，原因蓋非發於一時，亦非為一人一事，而下此決心者也。吾自陷
於絕境，而偏曰人之陷我，自不設法，而徒嘆無法補救，凡事不自振作，不自整理，而反責人之不為我振作，不為我整理。以弟觀察粵局，不惟毫無危險困難之可
言，而且大有可為。今日財政雖支絀萬分，然亦辦理無方之所致也。
孫先生回粵，已閱十五月，為時不可為不久，而對於民政財政軍政，未聞有一實在方案內定，如期施行，政府中人，皆抱頭痛醫頭，得過且過之想，不於根本?想，
大處落墨，惟恐粵局不亂，政府不倒，自殺不速，以了一場心事者，使有人欲建一議案，定一方針，而不問其是與非、利與害，則一概抹殺，置若罔聞者。財政、民
政，其初為徐、楊辦理，固不得法，而其後接辦者，為兄與海濱，何亦毫絲無有起色？最初接辦時，猶可曰根本已為徐、楊敗壞，一時不易挽救，何以辦理半年有
餘，而仍無成效？若此，豈非財政機關為軍隊把持，或為財團壟斷之所致歟？以弟愚見，其弊之由來，不能專責人而恕己也，亦不能徒怨天數生成，遭遇不時也。天
下未有無方針、無條理，而能治事者。亦未有不公開不整理而能理財者也。至軍事方面，去年之上半年，弟在粵時，實定有一全盤計畫，且豫定平定與整理兩時期，
雖為各種阻〔第10../../image04/0036/00360102.gif2頁〕礙及各軍霸佔，不能如計實施，然亦不能不歸咎於弟之自身無耐性
與能力，以致同志嫌怨見棄，難安於位，竟致有今日軍事紊亂，不可收拾之現象。此去年之粵局不進步，兄與海濱與弟三人，皆與有罪也。要在吾人亟自反省過去之
罪惡，以為未來處世之前車耳。如不反省既往之差誤，而一意孤行，則各事不惟無起色，而且必致顛蹶，其不至失敗而不止也。至於去年一年來籌款備餉，接濟不絕
者，哲生與有功焉！然其引用非人，措置無方，以致百弊叢生，而有今日之困窮貧弱者，雖其始謀不臧，我輩亦不能辭咎，然哲生經驗缺乏，誤於群小之過為尤甚
也。以哲生之品性、才幹、學問，以及其過去辦事之成績論之，實為一優秀之同志，道義之朋友，然而吾人不能以其所長，而忘其所短，亦不能知而不言，言之不
忠，自失其友誼。且政府今日至此地位，凡有責任者，如再不反省自悟，則粵局長此擾亂，必無整理收束之一日。今日粵中財政，已為財團所把持，財團不去，則財
政無人可辦，而財團貪殘惡毒，人人共見，如欲其辦理財政，未有不假公濟私，以敗壞政府名譽，喪失本黨信用者也。試問在粵各軍總司令軍長中，有一人讚成財團
者乎？且有一人不恨財團之貪劣惡毒，擾亂粵中財政者乎？如用此等奸商，辦理財政，誰不自危，如用此等市儈包辦鴉片捐稅，誰能信其不厚圖中飽，何軍肯放棄既
得權利，以讓給財團之霸佔，而絕生命乎。凡事不能專責備於一方，當先自反本身之是非，如吾必曰：「軍隊強佔財政為不良。」則人將反唇稽之曰：「財團把持財
政，終於絕望，則吾軍隊應否自求生命也。」其言如此，未始無故，且亦成理也。如果哲生此後仍欲庇護財團，執迷不察，而
孫先生必以哲生信用財團為是，此非財團誤大局，實乃哲生害大局，亦可曰哲生之終身，乃為
孫先生所害也。弟於財團，向無交接，亦無〔第103頁〕宿怨。至弟之個人，則更與財團無關；財團之用舍利害，初不關於弟之本身；即兄等之以弟言為是與非，
弟亦絕不計較；即弟之去就行藏，亦決不以區區財團一方面之關係而定進退。不過事實如此，利弊如此，不得緘默不言，昧我良知，決非有意見與客氣參於其間也。
弟甚願吾友，皆以合道為朋，而尤盼諸同志親賢遠邪，共扶危局，勿為群小蒙蔽，或竟以一二市儈奸商之故，而置友愛同志人格於不顧，且致先烈頭顱光榮黨史，而
為此市儈奸商取利發財之機械也。弟意現在粵局，自宜於用人行政，確立方針，理財整軍，妥定辦法，不能作深遠高奇之施政企圖，只可守因陋就簡，按部就班，確
能實踐之挽救方策，以資進行，則半年內統一廣東，一年內整理廣東，年半以內，可以準備周到，年半以後，乃可向外發展矣。蓋現在粵局，不患在外敵之強，而患
在內部之雜，即此時吾黨，不患在對外之難，而患在治內之艱，且治內必須有條有理，分時期，定次序，而非一朝一夕所能見效，亦非空口白話所可成事者也。吾深
願吾黨同志，追求既往不成之病因，而且尤以過去一年間之經驗，為反省文明鑑，則今日粵局之財政、軍政，決非束手無策之時也。乃患在不求方策，尤在以方策為
無用。夫至有方策不用，本末顛倒，是非不明，馴致以邪作正，賞罰不行，良堪深歎。弟以為凡力之所不及者，賞罰固難實行，然並此可以賞罰者，亦不能明正其功
過，此其政府之威信，所以不立也。夫為政之道，對人惟有在邪正賞罰上用功，對事惟有在條理次序上?手。吾於
孫先生決策力行，凡宏綱畢舉，所見者大而且遠，實無間然，吾輩得此導師，實為吾輩之幸，獨於此對人對事之要點，若有未悉合乎中道者，古今來未有賞罰不明，
邪正倒置，而能成功者，亦未有不講條理，不定次序，而能立業者。以
孫先生之事業言之，其精神上歷史〔第104頁〕上，早已成功，至於事實上、時代上欲求成功，其責任在吾輩，而非
孫先生一人之事也。故吾輩不能因循苟且，專意順從，亦不應使其固執己意，喪失同志人格，反為宵小所污辱，而致黨國自陷於不測深淵也。弟本愚戇無知，鹵莽滅
裂之徒，謬承諸同志之垂青，不覺其罪累之重，盡我黨員之忠志而已。尚有一言欲直告於兄者，即對俄黨問題是也。對此問題，應有事實與主義之別，吾人不能因其
主義之可信，而乃置事實於不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠意可言。即弟對兄言俄人之言，祇有三分可信者，亦以兄過信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對
孫先生個人致崇仰之意者，非俄國共產黨，而乃國際共產黨員也。至我國黨員在俄國者，對於
孫先生，惟有詆毀與懷疑而已。俄黨對中國之惟一方針，乃在造成中國共產黨為其正統，決不信吾黨可與之始終合作，以互策成功者也。至其對中國之政策，在滿蒙
回藏諸部，皆為其蘇維埃之一，而對中國本部，未始無染指之意。凡事不能自立，專求於人，而能有成者，決無此理。國人程度卑賤，自居如此，而欲他人替天行
道，奉如神明，天下寧有是理耶？彼之所謂國際主義與世界革命者，皆不外凱撒之帝國主義，不過改易名稱，使人迷惑於其間而已。所謂俄與英法美日者，以弟視
之，其利於本國而損害他國之心，直五十步與百步之分耳！至兄言中國代表，總是倒霉，以張某作比者，乃離事實太遠，未免擬於不倫。其故在於中國人只崇拜外
人，而抹殺本國人之人格。如中國共產黨員之在俄者，但罵他人為美奴、英奴與日奴，而不自知本身已完全成為一俄奴矣。吾兄如仍以弟言為不足信，而毫不省察，
則將來恐亦不免墮落耳！黨中特派一人赴俄，費時半年，費金萬餘，不可謂不鄭重其事，而於弟之見聞報告，毫無省察之價值，此弟當自愧信用全失，人格掃地，亦
應引咎不〔第105頁〕遑也。然弟在俄行動，自覺無可為人誹謗之處，亦無失卻黨體之點。因強入共產黨問題，而弟以須請命孫先生一語，即以弟為個人忠臣相譏
刺。弟自知個性如此，殊不能免他人之非笑。然而忠臣事君，不失其報國愛民之心，至於漢奸漢奴，則賣國害民而已也。吾願負忠臣卑鄙之名，而不願帶洋奴光榮之
銜，竊願與兄共勉之。吾嘗怪吾黨同志因循不言，以致弊病百出，事無救藥。弟觀察事體，自以為不參主觀，毫無客氣，偏於感情之間。然人若不自知，以他人視
之，或以弟有觀察差誤，判別不正之弊，亦未可知。是非善惡，悉以兄之目光為準，而弟則但期致我良知而已。書雖冗長，而意猶未盡，弟雖未亡，而實欲兄以此書
作亡友遺言耳！
復胡漢民、汪兆銘書自述個性並商行止問題
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第106頁，第107頁
〔第106頁〕
——中華民國十三年三月二十五日於奉化——
十九日展公手書，領悉種切，弟之行止，不應以一楊西巖免去而定，如無根本辦法，雖去徒招物議，自損人格，有何益耶！弟本一貪逸惡勞之人，亦一嬌養成性之
人，所以對於政治，祇知其苦，而無絲毫之樂趣，即對於軍事，亦徒仗一時之興奮，而無嗜癖之可言，五六年前，懵懵懂懂，不知如何做人，故可目為狂且也。近來
益覺人生之乏味，自思何以必欲為人，乃覺平生所經歷，無一非痛感之事，讀書之苦，固不必說，做事之難，亦不必言。自思生長至今，已三十有八年，而性情言
行，初無異於童年。弟之所以能略識之無者，實賴先慈教導與夏楚之力也。迨至中年，幸遇
孫先生與一二同志，督責有方，尚不致於隕越，然亦惟賴友人誘掖與勗勉之力耳！至今不惟疲玩難改，而輕浮暴戾，更甚於昔日，如欲弟努力成事，非如先慈之夏楚
與教導不可，又非如英士之容忍誘掖亦不可也，英士待人，不免好尚權術，然其先必事事容納人意，體貼人情，而至最後，則他人必事事悉照英士之本意，而改變其
本人之主張，使人尚不自覺，如是待人，不可謂其果善，而人則反感其妙，以弟之愚拙而有今日者，未始非其誘掖之功也。今弟做事，既無人督責如先慈，又無人體
貼如英士，而慾望其有成者，恐將轉以僨事也。此為弟個人性情上做事不易之實在情形也。兄如不以姑息愛弟，而欲弟為本黨效力，於此等處，似須為弟〔第107
頁〕打算也。至 孫先生之待人，其道義深篤，實使人沒齒不能忘，此弟所以懷德愈甚，而怕傷感情之心則愈切，此弟之對本黨與
孫先生，皆不能不自勉，庶不愧為人士之道，當亦為吾同志所深諒也。弟對自身短處，略有自明之一隙，如為吾友者，能以童子視弟，而以慈愛至誠待之，則弟或能
久安於事，雖有困難拂意之遭，亦必能忍耐堅持，如一遇感情意氣之時，乃即放棄一切，頓起灰心者，此其故，蓋因弟自知愚頑，苟全性命於亂世，以保先人之遺體
足矣！豈敢復有虛榮之心，妄想本身之稍有成功乎？故革命雖為人人責任，而弟今日之革命，除為平民抱不平，為先烈爭志氣以外，實為本黨與師友之情感所動，而
決非一己徼倖以圖功名也。故此心一存，不惟勇氣銷沉，而且驕矜難除，惟其不為己而為人，所以始終抱定一合則留不合則去之意，而於個人事業之成與不成，終不
計較矣。明知此種之卑陋謬妄，為人生不宜有之思想，無奈氣質頑梗，變化不易，故對人常懷奢望，且責備過切，以為人人應須視我如孩提，而待我以至誠，亦即人
人應曲諒我暴戾，體貼我愚拙，不宜有一毫客氣也。而不知此雖兄弟手足，亦有所不能，乃欲責之於友朋，豈可得耶！所以世無一人可為我盡交道也。此則實寫弟個
人處世之觀念，而不敢一毫掩飾，惟不願與人盡情畢述者，亦以世無知音，言之無益，而反為輕笑耳！兄等可謂洞識人情，不待弟自道破，而早在明燭之中，弟性如
此，再出則徒見杌隉而已。兄等如以弟為非出不可，則當為弟代謀一持久之策，如何乃可使其安心樂業，以底於成也。今若不去，將來尚有為
孫先生決策定難之時，如弟去而復回，以後不能復見同志之面，勢非遁世隱跡不可。如果至此，於弟固為自得，而兄等之本願，當非如是也。弟之行止，請兄等為我
善謀直告也。
與王柏齡（茂如）、林振雄（競雄）、
鄧演達（擇生）俞飛鵬（樵峰）書
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第108頁
〔第108頁〕
——中華民國十三年三月二十七日於奉化——
軍官學校如仍須開辦，則從前弟所定章則，如學期、課程、薪餉及軍官選考等事，應皆照常進行，不必有所變更；如有不宜之處，可於開校後隨時改正。吾人作事，
應有一定方針，方針既定，雖小節間有出入，亦須照行，毋得漫然更張也。譬如畢業學期一事而論，此即為學校第一重要問題，關於學生之前途影響甚大。前既決定
為六個月，今忽改為一年，則凡從前所定之課程、預算及一切計畫，皆須重新另定，其可如此草率乎？凡校中事，教授方面，由茂如兄決定；教練方面，由蔭朝兄決
定，而以仲愷先生總其成。其餘事，諸兄多盡職務，少出主意，免礙進行程序。如弟在粵，則可提出意見，磋商解決，今弟不在，雖可提議磋商，如改變大體，則不
免啟自擅之端，故對知友不能不盡言也。吾人做事，苦於無經驗，而尤苦於無見識，所以凡事要詳細考慮，不宜徒聽人言，以犧牲主見。及其考慮既得，進程既定之
後，雖山崩海嘯，亦可置之不顧。此等處於吾等年輕識淺時，更須加意焉！蓋不如此，胸無成竹，見異思遷，而道聽途說之弊，亦由此而起，吾輩非泛泛悠悠者可
比，應互相策勉，以期有成也。弟擬即來粵，相會匪遙，諸俟面罄。
復廖仲愷電商軍校事宜
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第109頁
〔第109頁〕
——中華民國十三年三月二十八日於奉化——
函電敬悉，弟必來粵，勿念。學期六個月，應照原議，如果輕易改動，則課程與預算，皆須重定，而關於學生前途，影響甚大也。選擇教職員，凡軍官畢業之同志，雖不經考驗，亦可用為排什長，至教官及連長以上，須鄭重甄拔，不必確定。中正，儉。
復廖仲愷電商軍校招生標準
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第110頁
〔第110頁〕
——中華民國十三年四月二日於奉化——
陷電悉。取錄學生，宜以各省定額為標準，北人以多取為是，雖程度略低，亦希降格求之。將來教課，可分初、高二級，學期亦可斟酌損益。兄意如何？中正，冬。
致廖仲愷書請補充軍校槍彈
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第111頁
〔第111頁〕
——中華民國十三年五月二日於黃埔——
仲愷先生大鑒：本校步槍（除已領到二百三十桿外）尚差?百五十桿，其中?百桿本月十五日以前鬚髮學生槍操，不然恐於預定課程有所妨礙，如萬不得已，則於本
月二十日以前繳足?百桿，其餘五十桿或在下月底繳齊亦可，務請轉催馬廠長設法辦到。現值戰時，子彈雖不能配足，但最少每槍亦要配五十顆纔可，祈為說明。如
昨日領來之槍未有粒彈，則不可也。以後每槍還須請其補足百顆為禱。此請近安
復粵軍各將領賀就參謀長職電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第112頁，第113頁
〔第112頁〕
——中華民國十三年五月十五日於黃埔——
頃奉侵電，讚譽溢量，循讀迴環，殊益惶疚。竊念國事糾紛，粵局顛簸，言念前途，不寒而慄。中正庸陋，何敢負重，既蒙我粵軍諸同袍群相愛戴，自當竭盡駑駘，
懍承 總座重託，期副諸公厚望。惟事前有不能已於言者，敢為我同袍披肝瀝膽痛詳之：溯自
大元帥回粵，於茲年半，中央直轄之各軍，不下十萬，而陳逆負嵎如故，粵民凋殘日甚，以堂堂十萬之義師，而不能掃滅三萬少數之叛軍，豈誠我友軍疲弱之故，實
由於內部互相猜忌，精神不能統一，以致動作參差，進退失據，軍隊無統一之精神，不惟不能制敵，必且為敵所制。覆轍相尋，可勝浩歎。惟各友軍猜忌之所由生，
原因複雜，不遑枚舉，而其總因，不外乎各軍內部潰爛，滇與滇啟釁，桂與桂搆兵，而粵軍亦無不然。此弊之極，竟致奸邪作祟，敗壞大局，並藉此固其私位，而不
恤國事與黨事之崩墜。當 大元帥回粵之初，深望滇軍內部團結，捐棄宿嫌，統一精神，協力進行，此
大元帥之所始終期望於滇軍者。今各軍內部分裂益甚，無可諱言，誰為厲階，而竟至於此。以中正所知，其初也，有人挾其一種名義，上蒙元首，下聳友軍，百計挑
撥，先使滇軍內部渙散，而彼則從中操縱，以冀饜其滇川總領之大欲，故凡可為離間滇軍內部之事，無所不用其極，而滇軍不明本黨及我政府意旨之所在，竟有一部
分被其煽動，日事自相殘殺，而不知皆為〔第113頁〕敗類一人之所算。似此藉公濟私，招搖撞騙，以致各友軍內部解體，粵事安得不敗。觀今日各軍內部不安之
狀，即可推知其將來，漢之賈生所謂可痛哭流涕者此也。及至湘軍援粵，吾黨敗類，又藉湘軍之勢以凌各軍，舉凡從前滇軍不為其所惑所動者，固銜之入骨，即為其
所惑而未動者，今亦為其敝屣而不顧。且到處媒孽滇軍之短，而自顯其能，以湘軍之明，而復有滇軍為之鑒，當不為其所播弄。而彼敗類實太不自量，以為奸詐萬
能，仍不知悛改其舊惡，長此以往，吾敢斷言粵局終無寧日，黨事永難措置矣。吾粵始則各軍內部之爭，繼則客軍與客軍之爭，終則客軍與主軍之爭，禍亂所極，必
致全局糜爛，無可收拾。如前年四川俶擾之景象，而其結果終為敵軍漁利而已，中正之意，粵軍對於滇軍，應望其內部團結，不為人所破壞。並望湘、桂、豫、陝各
友軍、窺破奸人詭計，不為滇軍之續。共體我 大元帥一視同仁，大公無私之至意，凡有以名義招搖及欺凌者，我
大元帥不惟不為所動，且亦深惡而痛絕之。吾黨各友軍果能化除畛域，團結一致，則奸邪無所施其技，區區叛逆，何患不滅，吾黨之恥，友軍之辱，亦不足雪矣！要
知自相猜忌，即為自相殘殺之朕兆，及其終也，同歸於盡而已。吾粵軍將領，對於內部，能否不為人挑撥煽誘，而對於各友軍，能否始終一致，體我
大元帥大中至正之意，不分派別，開誠相見，此為粵局問題之根本。根本立，然後大計可定也。中正未就事以前，所以欲與吾粵軍同袍，有所預期，並即有所確切表
示者也。敢佈區區，諸惟亮察。中正，刪。
與譚延闓（組安）書商調湘軍前進東江
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年
版面原件：第114頁，第115頁
〔第114頁〕
——中華民國十三年七月四日於黃埔——
頃奉手教，恍若面晤，別後想望，為之一慰。張師約日內可以出發，惟加入何翼，尚未決定。在汝兄之意，視何翼前進較速，則加入何翼。中正主張加入左翼為宜。
而張師實力，中正不得不為先生直告之。其全部好槍，不過二千，如欲其加入助戰則可，若使其單獨前進，擔任一面，則恐牽累友軍。倘貴軍能抽二千以上之槍，與
之共進，則臨敵庶有把握。如以為可，請即來電催發，並於電中言明何部何時可以前進，祗待張師速來，則張師必可出發也。此間情形如常，贛方敵軍將來之謠言甚
盛，中正之意，祗要東江方面能有一翼前進，則各方隱憂，可以立消，北軍更不必懼。如果北軍由梅嶺入南雄，則貴軍以一部由連平入三南，以搗其後，不須多兵，
即可抵制江西之敵。故中正所慮者，仍在東江之不能前進，不患北軍之侵入我疆也。軍中時疫流行，其原因多在飲水不潔，如可移駐之營，總以遷地為良。先生戎馬
多勞，更須保重。貴軍伙食一項，可弗過慮，仲愷、展堂諸先生，對於貴軍尤為關切。近日情報，林、洪二逆，相軋益烈，當林逆未到汕以前，陳逆在汕會議，已派
定黃強、陳覺民等，接收黃業興、黃任寰等部，將欲實行改編時，而林逆忽到汕，故陳逆之計不得遂，此為逆部祕密消息之一。據此，可知林、洪、陳水火之狀矣。
惜乎本部不克乘此良機，以襲其虛耳！東江局面，非貴軍速進，不能再有第二〔第115頁〕希望也。言之痛心！
谁是造谣者？
中新网广州8月30日电(奚婉婷 龚璇)广州警方30日通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。
据警方介绍，8月27日0时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当
地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
广州越秀警方通过网络巡查发现该不实信息后，立即组织民警开展调查，于29日21时许在越秀区文化里某居民楼将信息发布人张某(男，广州人，46岁)抓获。经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，目前已被警方依法予以行政拘留7日。
朋友们看到我转这条“新闻”，自然不难猜到，这个广州的“张某”就是我，拈花时评。但是，大家肯定不知道，造谣的到底是谁。
”广州越秀警方“称张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实。意思很清楚，这条微博帖子是我拈花原创，目的在”散布谣言“。果真如此吗？幸好我有
一个为网友称赞的习惯，如果是我转的帖子，只要字数足够容纳，我一定会将帖子的原创者或者被我转贴者名号注明。这样做的目的在于尊重原创，避免侵犯作者的
知识产权。大多数的原创作者都很注重这一点，毕竟作者是花费了心血的，微博虽短仍是一种创作。
有的时候帖子转来转去的，原创者早已成了佚名，但我至少会将被我转贴人注明在帖子里面，毕竟转贴者也是花了心血的。这条帖子便是如此，在警察给我签名的打印件上，清清楚楚地注明了这是一条转贴。这一点我也向警察作了说明，他们是绝对心知肚明的。
但是为什么越秀区警方要发布新闻说：经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实？这样说有没有目的，目的是什么？我当然不好妄加推测。不过
联想到大约两周前也是这个”越秀区警方“的三名警员造访寒舍，要求我删除两条微博帖子没有得到满足的事实，大家应该可以看到这件事情的端倪了。
经我这两天搜索查证，这条帖子的内容早在零七年就出现在网络，与我拈花何干？我为什么要“承认虚构信息，撒布谣言”？
这是我在北京青年报搜到的信息：
2OO7年7月18日，有网友在百度贴吧里发布名为《被吹得夭花乱坠的狼牙山五壮士的真相》的文章，不少网友跟帖回复试图进—步了解鲜为人知的“故事”。
2O11年12月14日，百度贴吧里—篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样!》的帖子里作者写道:“1985年我曾随—个‘上山下乡’工作组在狼牙山所在地的易县管头乡做过半年的农村状况调查工作，有幸聆听了—位老先生对五壮士故事的另—种描述。”
“这
5人只不过是几个共产党的散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几个人手上有枪，村民们也不敢对他们怎么样。后来有人想出了个办法，偷偷地把
他们的行踪告诉了日本人，于是日本人就来围剿他们。”传言中对于细节的描述十分生动，也让不少网友对五壮士的英雄形象感到怀疑，在未核实清楚的情况下，他
们也成了这则传言的二次传播者。“听说5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人
手上逃了出来。”http://epaper.ynet.com/html/2013-09/01/content_6168.htm?div=-1
我为什么要承认虚构事实散布谣言？我比越秀区警方更傻吗？公开向各大新闻单位散布谣言？居然还没有做好功课，没想到这是一条六年前的“谣言”！更为
可笑的是，给我的罪名居然是“扰乱公共秩序”，我转发了一条帖子，居然能扰乱了公共秩序？我有那么大神通吗？真是欲加之罪，何患无辞啊！还把我的手提电脑
给没收了，真是没地方讲理了。
更为蹊跷的是，这次对我执法的居然是越秀区公安分局治安大队，什么时候治安大队管到网络上来了？？治安大队对网络有执法权吗？如果有的话以后会不会
扫黄的、禁毒的、甚至行政科什么的高兴就能管到网络上来了？既然如此为什么还要成立网络分局？不如都给治安大队管好了，看谁不顺眼就给他安个扰乱秩序的罪
名抓起来，天下太平！再把“作案工具”给没收了，还能赚一笔。
我自问玩网多年，从来没有编造过一个自的谎言，这也是我能得到不少网友错爱的最重要原因之一。没有人是喜欢读谎言的，要得到网友们的喜欢，至少必须
是一个比较诚实的人。那么言论自由有边界线吗？如何划分言论自由与犯罪的区别？以警察的水平能做到正确区分吗？我个人认为法院、法官更加适合担任这样一个
角色。假如我受到了公正的审判，我愿意接受一切惩罚而无怨无悔！
这次的这件事情，我不希望就此结束。我希望我的遭遇能拿到法庭上接受审判，所以我希望就此事提起行政复议乃至诉讼。但是多年来对我施加的经济封锁使
我失去了经济能力。有律师愿意免费同我一起做这样一件有意义的事情吗？我希望有，希望能得到您的帮助。希望这个国家不再有文字狱，不再有人因言获罪！
另外，当天我被越秀区治安队关在一件审讯室内，在一把用不锈钢焊成的椅子上整整坐了将近二十四小时。如同我当天承诺的那样，我希望问候各位经办人员的高堂！
没有评论:
发表评论