補編 俄共在中國三十年來所
使用的各種政治鬥爭
戰術及其運用辯證法的方式之綜合研究
——————————————————————————–
第一章 退卻、防禦及攻擊
第二章 中立主義、統一戰線與孤立戰術
第三章 攻心戰術
第四章 矛盾戰術
第五章 接觸、滲透、組織戰與群眾運動
第六章 貿易戰與基地戰
第七章 偽裝、詐術、奇襲與宣傳戰
第八章 和平談判與停戰協定
第九章 合法地位與議會政治
第十章 聯合政府
第一章 退卻、防禦與攻擊
——————————————————————————–
內容來源：卷九 專著
隸屬章節：專著＼蘇俄在中國＼補編 俄共在中國三十年來所使用的各種政治鬥爭的戰術，及其運用辯證法的方式之綜合研究
版面原件：第306頁，第307頁，第308頁
〔第306頁〕
本書各編中所敘述的歷史事實，說明了俄共及其傀儡中共與我們的「和平共存」，在實質上就是他侵略我們中國的一種基本策略。戰爭失敗了，他就要求和平
共存。待他實力長成了，他就要破壞和平談判，發動武裝叛亂。而且他正對我們和平談判的時候，也就是他對我們準備武裝叛亂的時候。這就是他「辯證法」所謂
「矛盾的統一」和「對立物的轉變」。所以我們對共作戰，必須觀察並把握他的戰爭思想及其行動規律，纔能判定自己所取的戰略和戰術是否正確。我們與共黨相持
三十年之久，第一個經驗就是依據辯證法來研究其戰爭思想，並把握其行動規律。而且我們認為要拿這一實際經驗所得的各種作戰方式，公之於世，尤其是對於自由
世界反共國家，更有其貢獻。故特在本書各編之後，另成一編，為之補充，以供參考。
每次莫斯科提出「和平共存」的口號，一般人總以為蘇俄是在退卻。但從俄共和中共對華侵略的歷史過程中，我們知道他「和平共存」的要求，有時他用作退卻的掩護，有時他用作防禦的手段，也有時他用作攻擊的方法。
〔第307頁〕
（甲）退卻 二十四年（一九三五年）八月，莫斯科共產國際第七次大會決定了「統一戰線」的戰略。共匪即展開其「人民陣線」的活動。（註一）到了二十
五年二月以後，匪軍困處陝北，無法生存，乃自延安發出「停戰議和」的通電。此後他就要求與國民政府和平商談，至二十六年（一九三七年）二月，訂定了四項原
則。這就是他提出「和平共存」的要求，來掩護他的退卻，最顯明的實例。（註二）（乙）防禦 共匪為了防禦而要求與我們中國國民黨及國民政府和平共存與合
作，最早的事例，就是民國十五年（一九二六年）三月二十日廣州定亂之後，鮑羅廷接受本黨「整理黨務辦法」。（註三）中共這時的和平協議，其作用是保持國共
合作，準備在北伐過程中，再對本黨伺機反噬，這就是他運用「和平共存」來作政治上的防禦戰的實例。
到了抗戰時期，中共與國民政府五次和談，他就從防禦轉變為反攻，第一次至第三次和談，還是掩護匪軍的發展，到了第四次及其後的和談，那就是他政治上的攻擊戰了。（註四）
（丙）攻擊 共匪以「和平共存」為攻擊的手段，最顯明的事例，就是抗戰結束之後的和平商談。（註五）這次和談乃是他對國民政府的政治上積極的攻擊戰。
我們要判斷蘇俄及其國際共黨的行動規律，首先必須把握他對於防禦與攻擊，以及退卻與前進，是依據辯證法的矛盾律和質變律來運用的。誰都知道，軍隊的退卻是
為了反攻，防禦是為了攻擊。但是共黨的戰法不止於此。他的退卻不僅是為了反攻，他的防禦不僅是為了攻擊，並且他的退卻和防禦，同時使用，而發揮其積極的作
用，就是分散敵人的力量而集中自己的力量，鬆懈敵人的鬥志而加強自己的鬥〔第308頁〕志。尤其是他退卻或採取防禦的態勢之時，乃積極施展其政治心理滲透
戰術，從敵人的內部瓦解其反共壁壘，並分化其反共盟友，而後施行其最後的一擊。我們把握他這一特點，纔能看出為什麼蘇俄和國際共黨，無論在其退卻、防禦或
攻擊之時，都可運用「和平共存」的口號了。
（註一）本書第一編第三章第七節，第九五二至九五三頁。
（註二）本書第一編第三章第六節，第九五一頁，第十一節，第九六二至九六五頁。
（註三）本書第一編第二章第十三節，第九三○至九三三頁。
（註四）本書第一編第三章第十一節，第九六二至九六五頁；第十六節，第九七二至九七四頁；第二三節，第九八五至九八六頁；第二十八節，第九九二至九九四頁。第三十一節，第九九八至九九九頁；第三十二節，第九九九頁。
（註五）本書第一編第四章第六節，第一○一○至一○一二頁；第十四節，第一○二五至一○二六頁；第十八節，第
一○三二至一○三六頁；第二十一節，第一○三九至一○四○頁。
第二章 中立主義、統一戰線與孤立戰術
——————————————————————————–
內容來源：卷九 專著
隸屬章節：專著＼蘇俄在中國＼補編 俄共在中國三十年來所使 用的各種政治鬥爭的戰術，及其運用辯證法的方式之 綜合研究
版面原件：第308頁，第309頁，第310頁，第311頁，第312頁，第313頁，第314頁，第315頁，第316頁
〔第308頁〕
我們再進一步分析俄共與中共「和平共存」的鬥爭方式，就要對他的中立主義、統一戰線與孤立戰術加以檢討。
第一節 中立主義
中立戰術乃是國際共產黨「和平共存」的主要戰術。「和平共存」不過是一個口號與一種姿態，而〔第309頁〕其中立戰術纔是他具體的鬥爭方式。今分兩項，說明如下：
一、先說明共黨怎樣施展其中立主義的鬥爭方式。共黨對於中立者的要求，最初甚為平常。第一、他不要求中立者來幫助他，只希望中立者不去幫助他的敵人；第
二、他不要求中立者附和他，只希望中立者反對他的敵人；第三、他只要求中立者不幫助雙方，只希望其反對雙方，就是要中立者對雙方一齊批評，一齊斥責。如此
第一步先使其中立化，再進一步就使其批評政府、反對政府，而在無形之中，使他離棄政府，自陷於孤立。一到匪勢猖獗，政局動搖的時候，這些中立者乃自然而
然，不得不向共匪附和靠攏了。這樣豈不是完全達到他中立戰術的目的？其實例如下：
（子）民國二十四年（一九三五年）九月以後，所謂「抗日救國同盟」的各種活動，就是中共對國民政府施展其中立戰術。（註一）
（丑）抗戰的末期及戰後，所謂民主同盟的各種活動，也是他的中立戰術。而其在民國三十五年，對美國調處國共問題的外交鬥爭，亦不外乎這一中立戰術之運用而已。（註二）
二、再說明共黨怎樣助長其中立主義的實施。共黨為要克服敵人的意志，改變敵人的陣容，首先就要混淆你的耳目，變亂你的印象，使國家社會中，是非混淆，利害
不辨，務使一般民眾，驚惶恐怖，無所適從。而最後只有懾服他的淫威，接受他的意志。這種方式，可以助長中立戰術與和平商談，使其發揮最大的效用。其實例如
下：
（子）抗戰勝利之後，國際共黨的宣傳攻勢，使一般人誤認蘇俄侵華第五縱隊的變亂為中國的「〔第310頁〕內戰」，同時誤認我政府維持政治社會秩序的戡亂軍事為「製造內戰」。（註三）
（丑）就在這個時期，共黨透過其外衛「民主同盟」，利用「民主」和「自由」的口號，在政府和社會中，或正面提出主張，或側面散佈謠言，使一般中立者是非不明，利害不分，對政府與共匪一齊斥責，一樣反對，而認為中國只有一條出路，就是進行和平商談，組織聯合政府。（註四）
中共這兩次對於中立主義，有兩種不同的用法。我們先對統一戰線和孤立戰術，加以說明，然後再分析這兩種用法不同之所在。
第二節 統一戰線
統一戰線是莫斯科及其侵略工具國際共產黨的攻擊戰的主要方式。而在中國，中共曾經多次反覆使用這個戰略，來進攻我們中國國民黨與國民政府。茲舉其最重要的二個事例：
第一次是民國十一年（一九二二年）八月以後，中共對我們本黨提出統一戰線的要求。十三年我們本黨改組，中共即在「統一戰線」的口號之下，與我們合作，並使
其黨員加入本黨。（註五）第二次是民國二十五年五月以後，中共要求與我們「一致抗日」，並且他接受了國民政府的四項原則，實行參加抗戰。（註六）
共黨的統一戰線，在形式上是聯合盟友，共同對付一個敵人，但在實質上，他是在對敵人作戰的過程中，從盟友的背後，扼殺他這個共同作戰的盟友，達到他自己建
立蘇維埃政權的目的。一九二○年，〔第311頁〕俄國社會民主工黨與社會革命黨談判合作，列寧對他的黨徒說道：「要記住這一個不可靠的友人，也就是一個敵
人。」（註七）一九二四年，季諾維也夫對共產國際第五次大會說：「我們不必對社會民主黨人說明：我們不與其他勞動黨結成統一戰線，是因為他們的領導者是反
革命的話。我們寧可告訴他：我們準備與你們結成統一戰線，只要你們的領導者接受這些基本條件（大家都知道，這些條件是他們所不能接受的）。」中共匪黨，屢
次與我們在統一戰線中的和平合作，也就是這種態度和作風。到了後來，他無法在統一戰線中併吞我們，於是就要與我們決裂而對我們作戰了。這就是他的「統一戰
線」本來的目的。
第三節 孤立戰術與反孤立戰術
要攻擊一個敵人，先要孤立這個敵人。要攻擊一個戰場，先要孤立這個戰場。孤立敵人的方法，是離間他的同盟者，瓦解他的陣營。孤立敵人戰場的方法，是
切斷他的左右翼，破壞他的後方交通線。這是任何一個將領指導作戰時，應有的軍事常識。共黨把這個軍事作戰的方法，應用於政治作戰，而構成他的孤立戰術。
共黨為了鞏固他自己的組織，絕對要封鎖自己的戰場，不許開一道門，甚至留下一點空隙，讓敵人滲透進來。但是共黨為了防制他自己的孤立，並展開他自己的工
作，絕對反對其所謂「關門主義」。列寧在一九○二年說道：「這裏絕對需要的，是首先在自己與別人之間，劃一條界線，只是單獨的、特定〔第312頁〕的、排
他的、把無產階級分別出來。然後我們必須宣佈，我們要求所有的人解放，要向所有的人號召，要向所有的人申訴。」（註八）這就是共黨的反孤立戰術，而其所謂
「既鬥爭，又聯合」的統一戰線，也不過是他反孤立戰術的最高方式而已。
中共的反孤立戰術及其孤立戰術，是他經常使用的政治鬥爭方式。今舉其最顯著的實例於下：
一、民國二十三年十月，贛南的匪軍，化整為零，逃出我國軍的封鎖線。此後透過其中共的外衛「抗日救國會」，組織「人民陣線」，打破其政治的孤立狀態。直至
二十五年五月以後，陝北共軍向我政府投誠，中共與其他政黨，以同等地位，參加對日抗戰，他的反孤立戰術纔得到新的發展。（註九）
二、三十五年一月至五月，史達林對我政府，施用其中立戰術，同時亦就是孤立戰術。他企圖離間中美的合作，使我們中國陷於孤立地位。但是他這一孤立戰術，當時為我們防止，故未達到其預期的目的。（註一○）
三、三十四年抗戰勝利結束之後，共匪通過其外衛「民主同盟」，以中立主義的偽裝，對我政府施展其孤立戰術。（註一一）
四、三十五年一月，我政府召開政治協商會議。中共亦在會議的內外，展開其孤立戰術，企圖聯合各黨派，以「民主自由」的口號，和「聯合政府」的要求，來打擊
國民政府。但是我們政府代表，在會議舉行之初，即提出「擴大政府組織案」，並宣佈其「結束訓政，實施憲政」的方針。這一著，打破了共黨的孤立戰術，反而得
到各民主黨派的支持。於是共黨乃只有拒絕參加國民大會，以致國大召開的日〔第313頁〕期，不得不從這年五月五日，延展至十一月十二日。（註一二）到了十
一月十二日的會期，各民主黨派應出席的代表都報到了，而中共及民主同盟仍拒絕提出代表名單，參加大會。（註一三）他所施展的孤立戰術完全失敗，就轉而實行
其全面武裝叛亂了。
第四節 統一戰線、中立主義
與孤立戰術的並用
共匪與我們的「和平共存」，最顯著的兩次，都是把統一戰線、中立主義與孤立戰術並用。這三者並用，乃使其「和平共存」與中立主義發生兩種不同的作用。
一、民國二十五年以後，共匪對我國民政府，是戰略的防禦與戰術的攻擊。具體的說，當時共匪「和平共存」的要求，在戰略上是為了防禦我們對其殘餘部隊繼續圍
剿。所謂「國共合作，一致抗日」，就是這個戰略防禦的口號。而其所組織的「人民陣線」，就是他這戰略防禦之中的一種反孤立戰術。同時，他通過抗日救國會所
施展的中立主義，卻又是對於國民政府的攻擊。在其要求「兩黨合作抗日」的運動中，把一切侮辱和誣蔑，如「法西斯」「不抗日」種種名詞，加到我國民政府的頭
上，使我們國家與政府的信譽，受到莫大的損害，而為共匪來開拓他政治發展的道路。所以我們可以說：共匪這次的「和平共存」，是戰略的防禦與戰術的攻擊。
二、抗戰結束以後，共匪對我國民政府的和談，卻改變為戰略的攻擊與戰術的防禦。換句話說，他的「和平共存」，在戰略上是為了瓦解我們反共的勢力，束縛我們
國民革命軍的雙手，以便利他的進攻〔第314頁〕。但是他在戰術上，卻採取防禦的態勢，並提出和平的要求。他只是要求得「和平」，爭取「民主」，只是要求
黨派退出軍隊和黨派退出學校。他博得一般社會的同情，和一般投機取巧和隨風轉舵的人們的鼓掌和喝彩，來施展其對我國民政府的孤立戰術。所以我們說：這次和
談，是他戰略的攻擊與戰術的防禦。
三、俄共指使其侵華工具之中共，對我們中國屢次使用的統一戰線、中立主義和孤立戰術，由上述已可瞭解其大概。今再就俄共對整個自由世界，在其「和平共存」的煙幕之中，所施展的混淆國際視聽，轉變世界反共陣營的方式和步驟，亦略加說明：
（子）一九一七年布爾雪維克政權建立之後，俄國的共產主義對於西方資本主義，成為嚴重的威脅；他的蘇維埃制度和計畫經濟，亦對世界的民主政治和自由經濟，
發生破壞的作用。正在這個時候，世界反共運動之中，法西斯主義乃復乘機興起。因之當時俄共就一面進行其和平外交，甚至加入國際聯盟；一面更採取統一戰線和
中立戰術，促成民主國家與軸心的鬥爭，於是極權主義的蘇俄竟一變而為「民主國家」，而且是世界上「最民主的」國家。這個最民主的國家，在第二次大戰中，乃
乘其民主盟友以其全力對軸心國家作戰的時機，在國際會議中，騙取他們的諾言，作為他戰後侵略中國和併吞東歐的張本。
（丑）第二次世界大戰之後，蘇俄的侵略行為，迫使自由世界不得不結成反侵略陣線，以自衛圖存。於是俄共重新施展同樣的政治戰術。他第一步，以「和平共存」
的口號，來欺騙民主國家，使之鬆弛其〔第315頁〕反共鬥爭，動搖其反共立場；第二步以中立主義的戰術，來挑起東方民族與西方國家的衝突，使自由世界自啟
分化，自相矛盾，而陷於一團混亂之中。於是侵略主義的蘇俄乃竟自居為「和平勢力」，而且是「和平」的代言人。
在俄共這一和平共存階段之中，中立主義乃是其主要的樞紐。「中立」對於一個個人，好像是「自由」，其實他是要使之「是非不明」，不負其應有的責任。「中
立」對於一個國家，好像是「獨立」，其實他是要使之「敵我不分」，失去其應有的立場。俄共的中立主義，就是要叫自由世界一些國際政客們「是非不明」，一些
非共國家「敵我不分」；而他更可在這錯綜糾紛的環境中，施展其矛盾戰術：以其敵我不分，他就可混淆視聽，擾亂陣線；以其是非不明，他更能顛倒黑白，以假亂
真。然後他纔能對反共國家實施其各個擊破的手段，對非共國家展開其「和平轉變」的技術。
綜括上述，在分析共黨的統一戰線、中立主義和孤立戰術這三種鬥爭方式的時候，我們可以看出他對於辯證法的矛盾律和否定律之運用。蘇俄及其國際共黨為了從群
眾中瓦解敵人的陣營而增強自己的盟友，他就運用其統一戰線。他為了從群眾中削弱敵人的組織而準備自己的進攻，他就運用其中立主義。所以在本質上，統一戰線
乃是共黨對矛盾律的運用，而為其攻擊戰略的張本；中立戰術乃是他對否定律的運用，而為其防禦戰術的張本。至於孤立戰術和反孤立戰術，則在其整個戰略計畫之
中，發揮其攻擊和防禦二者並行不悖的作用。但在實際上，他把這三者綜合運用，而形成上述兩種鬥爭方式，其一為戰略上的防禦與戰術上的攻擊，其二為戰略上的
攻擊與戰術上的防禦。於是和平共存與中立主義，也就發〔第316頁〕揮其積極的作用，而都成為他攻擊的武器了。
（註一）本書第一編第三章第七節，第九五二至九五三頁。
（註二）本書第一編第四章第十七節，第一○三○至一○三二頁。
（註三）本書第一編第四章第十二節，第一○二二至一○二三頁。
（註四）本書第一編第四章第十三節，第一○二三至一○二五頁。
（註五）本書第一編第二章第六節，第九一三至九一四頁；及第八節，第九二○至九二二頁。
（註六）本書第一編第三章第十一節，第九六二至九六五頁。
（註七）列寧全集（俄文本）第二十八冊一四三頁。
（註八）列寧全集第六冊，五九頁。
（註九）本書第一編第三章第六節，第九五一至九五二頁；第十一節，第九六二頁至九六五頁。
（註一○）本書第一編第四章第十一節，第一○二○頁至一○二一頁。
（註一一）本書第一編第四章第十三節，第一○二三頁至一○二五頁。
（註一二）本書第一編第四章第二十一節，第一○三九頁至一○四○頁。
（註一三）本書第一編第四章第二十三節，第一○四三頁至一○四五頁。
第三章 攻心戰術
——————————————————————————–
內容來源：卷九 專著
隸屬章節：專著＼蘇俄在中國＼補編 俄共在中國三十年來所使 用的各種政治鬥爭的戰術，及其運用辯證法的方式之 綜合研究
版面原件：第316頁，第317頁，第318頁，第319頁，第320頁，第321頁
〔第316頁〕
克勞塞維茨戰爭論以為「物質力量的行使，乃屬手段，而迫使敵人服從我們的意志纔是目的」。（註一）蘇俄和國際共黨的政治戰術，要從敵人的內部攻擊敵人，其主要目標就是打擊敵人的「意志」。
共黨為了施行他這一攻心戰術，首先要接觸敵人。就是因為他要使敵人服從他的意志，必先要與他〔第317頁〕接觸。先有接觸而後能滲透，有滲透而後能宣傳，
有宣傳而後能動搖他敵人的決心，改變他敵人的政策，分化他敵人的陣營，最後在他對敵人接觸滲透與宣傳戰的中間，使他能從容選擇時機，予以決定的一擊。中共
匪黨在這一戰術上所取的方式如下：
第一節 對時間上的心戰
共匪要與你取得接觸，纔能進行其說服的工作。共匪的說服工作之特點，就是無限期的使用時間來遊說你。今日說服無效，明日再來；本週說服無效，下週再
來；今月今年說服無效，下月下年再來。他甚至於作五十次以上的說服，不達到其轉變你的思想和決心而不止。他這無限期的利用時間來說服你，就是他要與你直接
接觸的方式。
第二節 對空間上的心戰
如果共匪不能與你直接接觸，或是你堅決拒絕他的遊說，他還有其間接的接觸的方式。他聯絡你的左右來說服你，或運動你的親屬子女來包圍你。尤其是他滲
透政府的決策機構或某些行政部門，來妨害你反共政策及其執行。換句話說，他無限度的利用空間，來包圍你。這是他運用間接接觸的方式，來使敵人服從他的意
志。
〔第318頁〕
第三節 對敵人環境上的心戰
這一種對敵人環境上的攻心戰術，又可分二項來說明。
一、施用壓力 蘇俄的第五縱隊國際共黨，為了執行其侵略的任務，對於一個自由國家，要滲透他的政府，偷竊文件，採取情報，來供莫斯科決定其戰略和戰術之
用。尤其要煽動群眾，操縱輿論，造成一種壓力，與蘇俄對這個國家的壓力互相策應，迫使這個政府不得不採取一種有利於蘇俄侵略者的政策，或使這個政府採用其
錯誤的戰略。
列寧認為布爾雪維克不應該相信敵人自動的讓步。一九○三年，列寧說：「在會議中作戰，不惜決裂，不惜一切代價。只有如此，反對派纔會讓步。」（註二）這就
是說，布爾雪維克只有不顧一切後果，對反對派施用壓力，纔能使他讓步，而這種讓步才是可信的。這一方法，他們在中國所施用的最顯明的事實就是：
（子）民國二十五年，共匪與我們取得聯絡之後，商談如何收編共軍，並使共黨與其他黨派在政府統一領導之下，共同參加抗戰的途徑，但是他就借此機會在社會上
發動其所謂「抗日救國同盟」的組織，聯絡各省地方軍隊，煽動大城市的學生群眾，遊行示威，製造一種壓力，企圖迫使國民政府聯俄容共。（註三）
（丑）抗戰期間，共黨雖派代表參加國民參政會，但是他對於國民參政會，屢次以退席或拒絕出〔第319頁〕席為要挾。例如二十九年新四軍事件（註四）發生之
後，以及三十三年西安談判之時，（註五）他都曾採取這種手段，對我們政府使用壓力，並企圖引起參政會對政府的責難，製造一般國民對政府的誤解。到了抗戰結
束以後，美國軍事調處的期間，為了張家口事件，共黨的代表即以「全面決裂」為威脅，而對馬歇爾特使和我政府施用壓力，企圖迫使我政府接受其無理要求的條
件。（註六）這都是
最顯明的事例。
二、製造恐怖與多方脅制 列寧在一九一八年說道：「在資產階級陣營裏，他們是否相信，這沒有先例的破壞之革命，能夠從容、平靜，以和平的方式，不加苦楚，
不施痛苦，沒有恐怖，也沒有慘酷來進行麼？」（註七）這就是說，共產主義的「革命」，不是從容、平靜，以和平方式來進行，而必須採取恐怖和慘酷的手段。中
共匪徒亦是如此，而且比俄共還要變本加厲。共匪為了控制他的組織和群眾，其慣用的手段，一面是詐術，一面是暴力。而其使用暴力，又必製造恐怖並肆行脅制，
使其黨徒和群眾不知其將置何人於死，且不知其死於何時，死於何地，死於何種慘酷的方法之下。並且他不僅掌握你的生命和自由，威脅你的財產、事業、地位和名
譽；並且控制你的父母、夫妻、兒女，乃至你的親戚、朋友和鄰里，使你顧慮他們的生命和自由，無論你的意志如何堅強，只要你聽到他們的哀號，看到他們的慘
狀，如此百般的連累和多方的脅制，必使你的意志，由動搖而屈服，由屈服而喪失而後已。
（子）共匪對於他暴力控制的匪區，將原始的野蠻手段和現代的科學方法，混合使用，使受刑者求生不得，求死不能，而一般民眾也就陷入恐怖，受其挾持。自民國十六年湘西贛南的農村暴動直〔第320頁〕到今日，這種暴力控制，三十年間，始終是普遍的繼續的實施無已。（註八）
（丑）共匪對於其匪區之外的自由地區，凡是他的組織之所在，也就是他對於黨徒及群眾使用暴力的處所。並且他利用人事的牽連和脅制，即令在他的組織不能存在和發展的地區，亦可組織其外衛團體或是佈置其間諜網來製造恐怖，脅迫群眾，使他們不能不跟著他走。（註九）
第四節 製造環境
共匪為了要與你接觸、商談並舉行會議，他不僅製造目標、轉移目標，使你不能不與他接觸、商談乃至舉行會議，並且他還要改變你反共的氣氛，製造和談的
環境，使政府與社會上反共的意志皆為之動搖，反共的戰線亦因之混亂和瓦解。最顯著的實例，就是我們抗戰勝利結束之時，共匪一面實行武裝叛亂，而一面推行其
反內戰運動。國際共黨誇大宣傳我政府製造「內戰」，同時指責我國「內戰」是國際和平的威脅。在這種氣氛與環境之下，我政府不能不與共匪進行政治協商並接受
美國軍事調處。（註一○）
共黨在其攻心戰術中，特別運用其辯證法的否定律與質變律。共黨攻心戰術的作用就是他要動搖敵人的意志，而使其服從他的意志。所以他要對你施用一種壓力，製
造一種恐怖之外，還要製造一種環境，務使你的意志由動搖而屈服。尤其是在你與他的中間，製造一個中立地帶，在表面上是和平、安全，乃至於志得意滿，而實際
上，只要你放棄其固有的立場，踏入了這個陷阱，那共黨就可使你不知不覺之中，從量變到質變，而後不由自主的被他牽著你的鼻子來走，這亦就是他否定你的時候
了。
〔第321頁〕
（註一）戰爭論第一篇第二頁。
（註二）列寧全集第二十八冊，第七九頁。
（註三）本書第一編第三章第六節、第七節，第九五一至九五三頁。
（註四）本書第一編第三章第十七節，第九七五頁。
（註五）本書第一編第三章第二十八節，第九九二至九九四頁。
（註六）本書第一編第四章第二十二節，第一○四一至一○四三頁。
（註七）列寧全集第二十七冊，第一四○頁。
（註八）本書第一編第三章第三節，第九四五至九四八頁。
（註九）本書第二編第二章，第五節，第一○九一至一○九四頁，說明共匪外衛團體及其間諜組織，滲透各種群眾的情狀，可以參看。
（註一○）本書第一編第四章第十二節、第十三節，第一○二二至一○二五頁。
没有评论:
发表评论