蒋中正文集（34）2013-05-09 03:33:17

第三章　俄共世界革命戰略中「和平共
存」的最後構想及其進行的方略
——和平戰術與備戰計畫之綜合運用
——————————————————————————–
內容來源：卷九　專著
隸屬章節：專著＼蘇俄在中國＼第三編　俄共「和平共存」的第　　　　　一目標及其最後的構想
版面原件：第273頁，第274頁，第275頁，第276頁，第277頁，第278頁，第279頁，第280頁，第281頁，第282頁，第283頁，第 284頁，第285頁，第286頁，第287頁，第288頁，第289頁，第290頁，第291頁，第292頁，第293頁，第294頁，第295頁，第 296頁，第297頁，第298頁
〔第273頁〕
以上所舉的這些事實，就是我們三十年反共鬥爭中，由於痛苦經驗所得的教訓。現在依據我們的經歷，來檢討今日克里姆林宮對自由世界「和平共存」的最後 構想。他的構想就是對自由世界繼續加強其和平攻勢和中立戰術，同時又傳播其所謂「阻止戰爭」的反戰運動，而在鐵幕之內積極準備其全面戰爭計畫。這就是他和 平戰術與備戰計畫之綜合運用；換句話說，他要用和平攻勢來瓦解世界反侵略陣線，而後以武力突襲來對資本主義國家實行決戰，達到其共產制度成為世界體系，而 由俄共完全統治世界的最後構想。現在要研討其最後決戰的政治、經濟和軍事三種作戰計畫。
第一節　蘇俄「和平共存」構想中的政治作戰計畫
我們從共產集團在世界各地進行的冷戰行動，以及今年二月俄共二十次大會所表現的一切，可以了〔第274頁〕解蘇俄今後對自由世界「和平共存」構想中，其政治作戰計畫是什麼？
（甲）對東南亞及南亞的「和平共存五原則」及其真實意義
——我對亞洲非共國家貢獻一頁慚愧的實錄
蘇俄對自由世界的政治作戰，以亞洲為其重點之所在。這不只是說從東南亞到中東的非共國家，乃是他冷戰的目標，並且因為亞洲民族的向背，將為蘇俄與西方實力 對比轉移的主要條件，而亞洲局勢的改變，將為整個世界戰略形勢改變的主要關鍵。因此我們首先要對俄共及其傀儡中共在亞洲的政治戰術，加以檢討。
一九五二年秋季開始，共匪在大陸上宣傳其亞非各民族的文化、經濟，應該有其共同組織，來求得合作互助的必要，從此就繼續不斷的進行這個計畫。後來到了一九 五四年四月，南亞洲的五個國家，即印度、巴基斯坦、緬甸、印尼和錫蘭，在哥倫坡開會，決定召開一個亞非會議。同年六月，尼赫魯邀周匪恩來到印度。這個蘇俄 的傳聲筒，就在這時候，提出了其所謂「和平共存五原則」，即（甲）互相尊重領土主權，（乙）互不侵犯，（丙）互不干涉內政，（丁）平等互利，（戊）和平共 存。在周尼的「聯合聲明」中，指明下他們「特別希望在對印度支那問題的解決中，適用這些原則」，且認為「採納這些原則，將有助於創造一個和平的地區」。這 一事件，說明了中共的企圖，就是要拿所謂「和平共存五原則」做幌子，來參加亞非會議；尤其顯露了中共政治作戰的箭頭，是指向東南亞了。
到了一九五五年四月，亞非會議在萬隆開會。就在這個會議以前，周匪恩來在仰光，迎候納塞，復〔第275頁〕在萬隆，經過他們多次會談，最後公開的宣佈他們同意採取共同行動，來反對殖民地主義，於是更使納塞再進一步的靠攏共產集團，從此就增強了中東局勢的危機。
從哥倫坡會議到萬隆會議，乃是中立主義的發展過程，而中立主義也就在這一發展過程中，表現其為共產集團政治侵略中新增了一道戰壕。通常所謂「中立」，是一 個國家對於交戰的雙方，採取置身事外而無所偏袒的立場。但是萬隆會議顯然不是如此。他在事實上，由於中共之參加，更暴露其中立主義不過是俄共集團的政治侵 略的武器，並且在實質上，由於中共對尼赫魯和納塞的特殊勾結，這個會議也就成為共產集團，展開其對東南亞和中東雙管齊下的政治攻勢，建立其一個重要的基 地。
周匪在萬隆會議中，販賣其所謂「和平共存五原則」之後，北平共匪就在這五原則的口號之下，向東南亞及南亞進行其政治侵略。他支持越盟，準備其侵犯越南的軍 事行動。同時對中南半島的核心地區之高棉與寮國，於國際社會不加註意之中，一面積極施展其中立戰術，一面主使其共黨進行滲透顛覆活動，以代替其武裝侵略而 使其迂迴間接「和平轉變」為附庸。他對南亞，製造尼泊爾的變亂，並加強其印度與錫蘭的關係，供其利用。我們在此應該指出萬隆這個亞非會議，俄共雖未便親自 參加，但其在亞非集團中，所發生的政治作用，可說是完全達到了他預期的目標。
現在要說共匪所提「和平共存」五原則意義及其真相所在。我首先指出一個事實，就是在俄共與我們中國「和平共存」的三十年中，這五個原則，豈不都是俄共對我 中國政府，自一九一八年七月俄共對華第一次友好宣言，中經一九三九年八月中蘇互不侵犯協定，乃至一九四五年八月中蘇友好同盟條約，〔第276頁〕歷次所訂 各種協定及其宣言之中，每一條都有很詳明的規定麼？而且他還是對世界再三聲明，向其盟友美國鄭重保證的，試問其現在到底如何呢？
今年二月，赫魯雪夫對俄共大會的報告中，更在中共這一貨色上，再加一條俄式的商標，要向自由世界大量的推銷。赫魯雪夫說：「這和平共存五原則」「提供下在 目前局勢下具有不同社會制度的國家之間的關係的最好方式。為什麼不使這些原則，成為全世界所有地區的所有國家之間的和平關係的基礎呢？假如所有國家都接受 這五項原則，那將是符合各國人民的切身利益和要求的。」在赫酋這段話之中，更是證明這「和平共存五原則」，乃是共產集團由俄共領導的一個整套的陰謀。而且 赫酋把「國家」
和「人民」分為兩段來說，更是在其中間藏著不少意義。他對亞洲自由國家說：你的「國家」如果接受中共的和平五原則，那將符合你的「人民」的要求。我們從這裏就可知道他所說的「人民」的意義何在。這裏面夾帶?其「和平轉變」的政治戰術中的重大步驟。
我們亞洲各自由國家，如果相信中共「互尊主權」、「互不干涉內政」，乃至「平等互惠的通商」等項甘言蜜語，而與他共產集團「和平共存」的話，那必須警悟他 中共所謂「和平共存五原則」，在形式上是對你「國家」現在的政府所提供的諾言，而在實質上，他卻是對你國內的共黨，即赫魯雪夫所指為「人民」者，所給予的 鼓勵，你國內的「人民」——共黨，這樣就可在中共為俄共間接支持與策應之下，發展他的勢力，製造政變，來掠取你的政權，到了那個「和平轉變」的時候，你總 會發現中共「不乾涉內政」和「尊重主權」的甘言蜜語，不過是對你現在政府的一包糖衣毒藥。並且，到了你國內共黨滲〔第277頁〕透顛覆的政變已告成功時， 而你國家的政權轉入共黨即其所謂「人民」的掌握之後，你的國家巳經淪為蘇俄的附庸，還有什麼「主權」、「內政」和「平等互惠的通商」之可言？這就是說，到 了他這個「和平共存五原則」實行的時候，亦就是你們國家變成了蘇俄附庸的時候，這就是中共所說「和平共存五原則」真正的意義和內容，其結果就是你無代價的 斷送了你的國家。這是三十年來，蘇俄對我們中國的政策及其行動方式，也是今日俄共與中共以及東歐等附庸各國，成為彼此一家，整體不可分的關係，一個最好的 說明。
當一九一八年的時代，俄共對我中國宣佈放棄其一切特權的第一次友好宣言之後，他與當時中國北京政府交涉，長期拖延，毫無實際放棄什麼特權的跡象，就引起了 一般民眾懷疑其放棄一切特權的真實性。但是他當時對我們中國國民黨說，這放棄特權的交涉，必須等待你們國民黨推翻了現在北京軍閥政權，統一中國以後，纔得 實現。不料到了我們國民政府統一全國，且與他復交以後，他不僅對這些諾言，尤其與中東鐵路有關的協定，不如約如期的實行交還我政府，而且竟將此鐵路出賣給 偽滿洲國。及至
我們與他訂立了互不侵犯協定之後，他又與偽滿洲國訂立勘界協定。甚至第二次大戰後訂立了中蘇友好同盟條約，而他對約內所有條款，不僅概不履行，而且立即撕 毀，居然公然發動其違約背盟製造其在中國第五縱隊共匪全面叛亂的侵略行動了。我以為這一個現實的歷史教訓，不僅是現在亞洲的非共國家，對於共產集團所提 「和平共存五原則」的意義，應該徹底瞭解，而且世界各國的非共政黨，亦更應該特別警覺，慎重研究，望勿再蹈我們中國大陸受俄共「和平共存」的覆轍。
〔第278頁〕
（乙）中東的中立主義及其前途
俄共於中共盤踞中國大陸之後，乃一方面由他本身從遠東向南亞中東及非洲迂迴，另一方面他以中共為其經紀代理人向太平洋東進和南進。今先說明俄共以中東為中心之政治迂迴戰。
他對中東與非洲，以「反殖民地主義」的口號，使各地共黨與民族主義的勢力互相結合，以展開其中立運動。而其所護植的中立主義份子，就是南斯拉夫的狄托、印 度的尼赫魯和埃及的納塞等領袖們。今後他必將更協助其中立集團勢力之加強，予以積極的鼓勵，務使他們能安心中立，而且仍將使他南斯拉夫的狄托扮演其重要的 腳色。至於這些中立份子，亦以為其中立各國有其廣大勢力，不祇不怕俄共陰謀或暴力之威脅或侵略，並且儘可在東西兩集團中間騎牆觀望，唯利是圖，沉醉在其 「中立」與「獨立
」的幻夢之中。而俄共就在這樣中立戰術運用之中，一面施展其各國間利害衝突的矛盾法則，操縱他們，分化他們，而一面又在其中立各國內部，利用其接觸和協助 的關係，發展其共黨滲透和顛覆的陰謀，不僅要使他們個別的孤立，而且必使他們自動的崩潰。到那時候，俄共就將更進一步，鼓勵他們與其國內共黨，組織統一戰 線和聯合政府，自然而然的踏上其和平轉變的道路。而這些中立集團的中立份子，到那時候雖欲其不為中共朱毛與東歐各國之續，而成為蘇俄附庸，亦不可得了。他 們那裏想到今日俄共的中立戰術，就是要他們最後和平轉變為其附庸的香餌。
莫斯科為了施展這一中立戰術，除了俄共自己的笑臉攻勢和旅行外交之外，更須製造其經紀代理人為其間接的進行政治戰。原來過去這一年間，南斯拉夫的狄托，就 是他們在中東和東南歐代理人的理想〔第279頁〕人物，但是他這一?現在似乎是失敗了。而且今後狄托是否仍歸俄共懷抱，亦將成為問題。不過狄托今後即使重 回俄共的懷抱，為其中立戰術的工具，那他亦決不能如毛澤東那樣任其俄共指使，為所欲為了。我以為狄托主義的刀口是兩面的。而赫魯雪夫或其他俄酋如仍欲利用 狄托，也更要冒?絕大的危險。赫魯雪夫在過去一年間，所以利用狄托中立主義的招牌，就是要他在共產集團之內高唱「民族獨立」的口號，一面固然是為要緩和附 庸各國反俄抗暴的革命情緒，而其另一方面更是為使他可以欺騙鐵幕以外的非共國家，拉攏中東的民族主義，來排除西方勢力於中東之外。但是狄托的「民族獨立」 的共產主義如弄假成真，則東歐附庸都要反抗俄共的統制，而建立他狄托為中心的共產聯盟，以代替今日俄共領導的地位，這樣東歐鐵幕的瓦解，也就是蘇俄本身的 安全直接受到致命的打擊。所以赫魯雪夫如沒有控制狄托的把握，就不敢放手再利用狄托安撫其東歐附庸的任務，否則狄托如將其「民族獨立」的共產主義果然實 現，那不僅是赫魯雪夫個人的權力就要崩潰，而且俄共整個的生命，亦將不可挽救。但是今後狄托的命運，亦將臨於危亡的邊緣。
現在狄托也許自以為他這七年來反俄鬥爭的結果，獲得了重大的勝利，那裏知道他這一勝利，就是過去在其對俄共破裂，與他斷絕關係的政策上得來的。今後他如仍 舊歸還俄共的懷抱，只要予俄共以「彼此一家」的機會，那無論其東歐與中東的形勢如何變化和發展，而他俄共對南國，外部的壓力與內部的滲透和顛覆，必比其對 印度和埃及的政權，更加積極和尖銳。誰都看得出他狄托今後只有兩條路：第一條路是再與俄共破裂絕緣，精誠的加入西方反侵略的陣營，徹底改變其中立的立場， 這是他惟一光明〔第280頁〕的前途；第二條路就是完全「一面倒」向俄共，與中共一樣接受莫斯科的指揮，再替俄共重做欺騙自由世界的工具。這樣，他的政權 生命，仍操在俄共手中，而且自由世界亦不會再相信他了，這是他自投羅網的一條絕路，除此以外，他再不會有第三條路可走了。
（丙）對歐洲的統一戰線
俄共對歐洲的鬥爭方式，我將於本章第三節另有說明。本節只指出其蘇俄最近的企圖和行動上，所應加以注意的一點而已。今日俄共對於北歐，特別是丹麥和冰島， 企圖促使其中立化，以打開他大西洋北方的門戶。這是我們所應特別注視的。惟他對於鐵幕以外的西歐各國和對中東非洲的政治作戰，是互相聯繫的，而且是兩重 的。就是第一間接利用其中立主義者鼓勵「民族獨立」，挑起中東和非洲反舊殖民地主義的民族鬥爭，迫使西歐各國不能不退出中東和非洲。第二他直接指使西歐各 國的共黨，使其與
各國社會黨結成統一戰線，並經由議會政治，以控制其政府及政策。第一步使其外交轉向中立化，最後使其「和平轉變」，靠攏共產集團。
（丁）對美洲的顛覆工作與孤立戰術
現在再就中共在共產集團對太平洋區域的政治作戰中，所扮演的角色，略加分析。
俄共從莫斯科到華盛頓，是有三條路線。第一條是通過北冰洋，直達北美。第二條由北太平洋經白令海峽而達北美，這是他蘇俄對北美直接作戰，實行奇襲的路線，但這兩條路線非到他對美最後軍事決戰的階段，是不會使用，而且現階段中，他亦無法使用的。
〔第281頁〕
第三條路線是通過西南太平洋而轉到中南美洲。如果在軍事作戰上說，那他必要先瓦解西太平洋的鏈島防線，纔能進入中太平洋；又必須瓦解東南亞聯盟，纔 能進入南太平洋，而達到中南美洲。本節對此有關軍事作戰問題，不擬多作詳述。今日只就其在政治作戰的路線一點上，加以說明，就是現在俄共對美洲的政治作戰 計畫，是以其北平匪偽組織毛澤東為其經紀代理人，而間接的對北美作政治的進攻，且其所採取的戰術是二方面的。
第一方面，中共的正面攻擊，就是直接對美國進行和平談判。這一和平談判，對美國內部，可以助長美共及其同路人「改變美國對中共政策」的運動，且其對南亞與中東，亦可以鼓勵國際姑息主義與中立主義的聲勢。
第二方面，中共的迂迴路線的進攻，就是他經中南美而轉入北美的一條路線。這更是他對西半球的政治作戰的重點之所在。今日我們必須特為警覺的一個事實，就是 中共開始對中南美進行其和平攻勢與貿易政策。正如其俄共本身直接的對中東和非洲的政治滲透，而間接的就是他對歐洲迂迴作戰一樣，中共對中南美的政治攻勢， 亦就是他俄共對美國的迂迴作戰。正如俄共煽動中東的變亂，即可使西歐國家不能不放棄亞洲而退保歐非，最後又不能不撤出非洲而退守其本國完全陷於孤立的境 域。而其中共對中
南美的戰略，亦是如此。如其不能使中南美各國的反美運動連續發生變亂，普遍蔓延而動盪不定，則西半球安全無恙，他即無法迫使美國退出亞洲。所以俄共心目之中，由北平經東南亞繞道太平洋，向中南美全面發展，乃是俄共在其政治作戰上從莫斯科到達華盛頓的一條最近的道路。
〔第282頁〕
由此可知，共產主義對中南美的滲透和顛覆工作，並不是中共本身所能進行的，在實際上中共毛澤東不過為其經紀代理人而已，為什麼俄共要指使中共在中南 美做他的開路先鋒，明目張膽向中南美這個區域全面進行其政治攻勢呢？這是因為中南美各國對俄共的陰謀已有了相當戒心，所以他必須中共為其經紀代理人，加以 掩護，而與他自己對歐非的擴張行動，互為策應，以增加其共產主義發展的速度。並且，中南美各國之中，如其對中共的政策，發生變動，則美共的同路人更可藉口 來推動「美國改變其對中共政策」的運動了。率直的說：美國對中共政策之改變，其真實意義，就是要美國從亞洲退回美洲。而中共今日的企圖就是從中南美製造其 迫使美國退出亞洲的動力。現在的問題，就是非洲與中南美兩大洲共產主義的政治滲透和武裝變亂，其進行和發展的速度如何，就可決定其赤化非洲和赤化美洲的時 間誰先誰後了。
最後要特別指出，俄共對於北大西洋公約和太平洋集體安全體系的瓦解和破壞工作，在歐洲以西德為其焦點，在東亞以日本為其焦點。自一九四九年以來，世界反侵 略鬥爭最大的成就，即是西德參加北大西洋公約，與盟國對日和約的訂立。因而俄共對於德日兩國，不祇要阻止和破壞其重整軍備的工作，並且要威迫利誘，達到其 中立化的目的。
（戊）俄共統制世界的里程
俄共從莫斯科經由這三條路線到達華盛頓，亦即是從「和平共存」到最後決戰的過程，民主集團對於這一迂迴路線和遲延決戰的戰略，以及他在這「和平共存」的時 間之內的政治作戰計畫，如不能深切〔第283頁〕警覺，採取對策，那就是坐視世界形勢一天一天朝?他俄共預期的方向和時間來轉變，亦就是聽任他統制世界的 最後構想，依其預定的計畫來實現罷了。總之，今日俄共對這一「和平共存」的整個政治作戰計畫，其對歐亞兩洲的部署工作，經過這十年的時間，已有了相當的基 礎，可以說是其第一階段計畫，已告一段落。今後只要等待其全球整個時間表之配合，自不難一舉成功。至於他目前第二階段的基本工作，正是他在非洲與中南美洲 同時並進的時期。只要這第二階段的計畫亦能如第一階段十年中，順利進行，則其第二個十年之後，就可進入其第三階段最後統制世界的里程了。不過我以為只要民 主集團，今日能夠針對俄共內部的危機，把握其世界戰略的關鍵，從遠東解除中東的危局，並從東亞大陸捍衛太平洋的安全，則俄共的時間表上所預定的整個計畫， 必將全部粉碎。
我在下節中，再就俄共「和平共存」最後構想中的戰爭經濟計畫和軍事作戰計畫，加以探討。
第二節　蘇俄「和平共存」構想中的戰爭經濟計畫
（甲）俄帝和中共的戰爭經濟計畫的三個特點
莫斯科積極備戰的工作，可從俄共二十次黨大會所通過的第六個五年計畫，及中共去年發表的第一個五年計畫中，表現得再明顯亦沒有了。中共的計畫固然是在俄共 計畫之前訂立的，但到了去年年底，俄共計畫提出以後，中共立即加緊改正，追隨其後。最顯明的，就是去年七月，中共剛才決定了「農業生產合作化」的綱領，而 今年一月又拿出一個「全國農業發展綱要」，要「在一九五七年或者一九五八年〔第284頁〕，基本上完成其高級形式的農業合作化的任務」。而其所謂「高級形 式的農業合作化」就是俄式的集體農場。接著就是今年四月，米高揚來到北平，使中共立下契押，在蘇俄控制之下，加緊其一百五十六種工業的進行，和阿、迪、蘭 鐵路的建築。這兩件事，就是中共追隨俄帝的戰爭計畫而力求其配合的實例。現在我要略舉俄帝與中共相互配合的戰爭經濟計畫的特點，亦就是我們所應特別注意的 幾點：
第一個特點是他積極開拓亞洲心臟部的基地。蘇俄在他本國集中力量開發烏拉爾山以東的西伯利亞地區。而其附庸中共亦以東北的工業基礎，積極擴大生產，而以其 餘力支援西北和西南的工業發展，並以其東南的工業轉移西北，建設西北的新工業地區。綜合俄共與中共兩個計畫來看，莫斯科的企圖，是要在一九六○年以前，在 亞洲心臟部完成其戰爭經濟的基地建設。這樣他以為從此就可以不怕核子武器的攻擊，而在歐亞大陸上，能對民主國家作持久的戰爭。
第二個特點是他繼續加緊發展其軍事工業。在數量方面，蘇俄本國預定一九六○年，鋼鐵產量達到一九五五年美國產量三分之二；煤產量趕上一九五五年美國的產 量；電力產量要趕上美國。只是石油還趕不上美國，他當然期待著中東區域美英二國經營的油田，作為他後備的力量。至於中共的工業是以鋼鐵、電力、機器製造、 燃料、有色金屬及基本化學工業為重點，來配合蘇俄作戰的需要。
在地域方面，蘇俄新建的重工業、發電站和鐵路，都?重西伯利亞地區。例如煤，主要的地點將為庫茨涅茨克煤區、卡拉干達煤區和其他「東部」的煤區。又 如石油，主要的地點將為烏拉爾與伏爾加河流域的油礦。水電站的主要地點，將為安加拉河上的布拉茨克水電站與葉尼塞河上的克拉斯諾雅爾斯克〔第285頁〕水 電站。並以這兩個水電站與庫茲巴斯、新西伯利亞、伊爾庫茨克等地的火力發電，結成一個統一的動力系統。
蘇俄的原子能工業，亦將以西伯利亞與中國西北部為其主要基地。他現有的原子能工廠是在貝加爾湖西端的史流狄安卡。今後新的原子能工廠，也就是在中國西北部新疆省連接他西伯利亞統一的動力系統所在的地區。
第三個特點是加緊發展戰略交通線，建築鐵路和公路。莫斯科為了連結西伯利亞及中國西北與華北兩大地區的戰爭經濟基地，加緊驅策中共趕修阿克斗卡、迪化、蘭 州鐵路，和烏蘭烏得、庫倫、集寧鐵路，後者現在已經通車，前者亦將於一九五八年完成。同時中共已經建築了西康打箭爐直通拉薩的康藏公路，以及甘肅河口經青 海西寧黑河到拉薩的青藏公路，又建築了聯絡青藏兩條幹路的西寧到玉樹公路。
蘇俄企圖從此嚴密控制亞洲心臟部，並使其勢力從阿克斗卡，經過中國西北部的新疆，橫貫我中國大陸，而直達大平洋西岸的青島、海州與上海各港口；並從貝加爾 湖，經過庫倫，縱貫我中國大陸，而直達南海岸的廈門、廣州、欽州各港口。莫斯科侵略主義者自以為到了一九五八至一九六○年，亞洲大陸心臟部的戰爭準備計畫 完成以後，他就有充分實力支持全面的世界大戰，亦就可實現其世界革命的最後構想了。
（乙）俄帝和中共戰爭經濟計畫的成敗關鍵，計有四個因素
俄共和中共這一戰爭經濟計畫，今後能否順利的推進，或中途遭遇阻礙而不能不加修正和變更，甚〔第286頁〕至根本失敗呢？我以為他們這「五年計畫」的成敗，完全要取決於以下四個因素。
第一是對農民的剝削。從史達林的五個五年計畫，到赫魯雪夫的第六個五年計畫，都是以重工業與集體農場為其中心。換句話說，他們經濟建設的基本方針，是在農 村人口的血汗之上，建設其以重工業為基礎的作戰機構。在這種計畫之下，農民終年耕作，不得一飽，而其所生產的糧食和原料，配給其軍政人員，配給其工業機 關，並配給其都市人口；而農民從都市所得的輕工業品，不能維持其最低生活，且不足以供應其農場的再生產。農民不堪其過重的剝削，工作興趣只有低落，工作效 率更是減退，而其結果就是農業減產，饑荒頻仍，造成其整個經濟體系的根本危機。這是他第一個失敗的因素，如其不能徹底改善或轉移，那他這經濟戰爭計畫最後 必然失敗，即使其中途有所修正或變更，亦是無法挽救的。
第二是對其附庸的搾壓。在俄共的五年計畫之下，蘇俄的經濟組織，對於他本國一般人民是一具吸血器，同時對於其附庸更是一具搾油機。他搾壓其附庸，不能滿足 其需要，只有加重剝削其人民。他對於本國人民的剝削，如長此以往，必然激起其抗暴運動。他對於附庸的搾壓，若繼續不已，更將激起其附庸的民族運動。這一事 態演進的結果，就是附庸國家的獨立運動及其本國農民的抗暴運動，結成其內外呼應的革命運動的潮流。這個革命潮流，如他不能挽回，那就是他戰爭經濟計畫必然 失敗的第二個因素。
第三是對新殖民地的奪取和劫掠。俄共的戰爭經濟計畫，必須剝削其農民，更必須搾壓其附庸。到了他的附庸的財富和資源已至搾無可搾的程度，又必須繼續對外侵 略，擴張新殖民地以供其劫掠。但他〔第287頁〕對外繼續擴張侵略，最後必激起世界戰爭。如其不敢冒大戰的危險而停止其侵略，那就要招致其內部恐慌和絕望 的革命危機。這是他戰爭經濟計畫必然失敗的第三個因素。
第四是對自由世界的貿易。俄帝及其中共，為了實現其戰爭經濟計畫，雖力求建立其自給自足的經濟體制，但在其自然資源及其工業水準不足之處，對於特殊物資的 需要，仍不能不依賴鐵幕外的貿易來維持和發展。所以俄共雖絕對壟斷其附庸的經濟，卻不能斷絕其對自由世界的貿易。但在俄共的戰爭思想中，貿易不是和平的通 商，而是戰爭的繼續，不過是戰爭的另一方式而已。尤其是在他對外軍事侵略為反侵略勢力所阻截，一時無法取得新殖民地來供其搾取，而不能不以對外貿易來獲致 其戰爭經濟計畫
所必要的物資，他們的對外貿易更顯出其戰爭的色彩。
在中共侵韓戰爭的期間，聯合國通過了戰略物資禁運案，這對於中共當時的戰爭經濟及此後五年計畫的進行，當然是嚴重的打擊。所以最近三年來，他不斷的以貿易 為釣餌，同時以國際中立主義者為說客，誘致那些夢想與中共通商的國家，破壞這禁運的限制。這一禁運的聯合國決議如果為其所破壞，那亦就是他經濟計畫起死回 生的一個轉機。
中共這對自由世界的貿易戰，不僅是為了解除他戰爭經濟計畫所遭遇的難關，並且是為了執行俄共「和平共存」的政治作戰計畫，協同俄共及其他附庸，把西方國家 的經濟利益和影響，排斥於東南亞至北非這一廣大的「和平區域」之外。只要自由世界各國對於其戰爭經濟計畫成敗所繫的第四個因素，能夠徹底瞭解，並對於共產 集團的貿易攻勢所包含的戰爭本質及其政治毒素，能夠提高警覺，而予以防制〔第288頁〕；同時對於戰略物資禁運案所加於中共侵略者之打擊，能夠繼續執行， 而不使其破壞，那就可以加速共產集團的戰爭經濟計畫的失敗，而增進亞洲和世界的和平與安全了。
第三節　蘇俄「和平共存」構想中的軍事
作戰計畫及其一般形勢的分析
（甲）俄帝世界革命戰爭的最後根據地
今日若只就東半球的形勢而言，即可在上節所述中，斷定蘇俄第六個五年計畫，是以建設亞洲心臟部為其重點。具體一些說，蘇俄的企圖，是要建設烏拉山以東，貝 加爾湖以西，帕米爾高原以北這中俄邊境上三角地區的根據地，這三角地區亦就是他控制歐亞大陸，而對西方作戰的最後根據地。同時又由如上節所述的鐵道線，以 新西伯利亞站至伊爾庫斯克的鐵路為骨幹，經阿、迪、蘭鐵路與烏、庫、集鐵路，而控制整個的中國大陸，即從新疆至西藏，從蒙古至華北，從西北至西南，再從中 國的西南控制東南亞洲，使這個東亞地區成為他戰略物資和人力補給的策源地。如果蘇俄真能穩定他這樣一個廣大而深厚的策源地，完成他這第六個五年計畫的建設 工作，他就可如列寧往日所說「西方國家在亞洲取之不盡，用之不竭的人力和資源」，今日乃即為其蘇俄取而代之了。而他亦即能由此達成其「世界革命」和「統制 全球」的目的。
（乙）俄帝在東半球的三個戰場
第二次世界大戰以來，世界雖已進入了空權時代，但是蘇俄為了對抗民主集團的海空優勢，乃力求〔第289頁〕造成其陸空優勢，企圖從大陸控制海洋。故蘇俄今 日對西方的基本戰略，仍不脫離其大陸決戰，以陸戰為第一之陸權的傳統觀念。今後蘇俄的世界戰略，其重點還是要從以上所說的亞洲心臟部最後根據地，向?三個 戰場，就是歐洲戰場、中東戰場和遠東戰場，策劃作戰。他對於這三個戰場的關係及其特點可分別說明如下：
第一、歐洲戰場
西歐戰場當然是東西二方都認定其為是惟一的主戰場，但是西歐各國擁有高度的科學，進步的工業，繁密的交通，和人口集中的大都市。每一個國家雖沒有足以自給 的經濟和自衛的武力，只要他們聯合起來，仍然是世界反侵略運動中的一支強大勢力。現在北大西洋公約已經是把他們聯合起來了，所以蘇俄決不敢輕易啟釁的。但 是蘇俄利用他們中間，紛歧的經濟利益，和各國內部的社會矛盾，來挑撥其相互之間的猜忌，並離間他們對美國的合作。換句話說，今日莫斯科對於歐洲戰場的惟一 鬥爭方式，是在
「和平共存」的口號之下，施展其威脅利誘的中立政治戰術，使西歐各國趨向於中立化，而脫離美國的關係。
第二、中東戰場
從南斯拉夫和希臘以東，經埃及阿拉伯各國至印度，乃是蘇俄今日政治作戰施展其中立戰術的重要戰場。在這一從東地中海到印度洋的廣大區域之中，文化上的特徵 是回教。其地理上的特徵是依旁著地中海、黑海加波斯灣，乃至印度洋西北部的幾個山嶺沙漠地帶。而在這個崎嶇和荒漠的地帶裏，可是散〔第290頁〕佈著世界 上主要的油田。
蘇俄對於這一連結地中海與印度洋的廣大地區，斷乎不會停止其侵略，而且是正在積極進取，志在必得的。這不僅因為中東是歐、亞、非三洲的橋樑，也不僅因為中 東是世界主要油田的所在，尤其因為蘇俄將來對西方國家作最後決戰，而中東如仍為反侵略戰線之一環，則蘇俄西進歐洲，西方國家即可從中東襲擊他的左翼；如果 他東進太平洋，西方國家亦可從中東襲擊他的右翼。倘如西方國家在中東對蘇俄採取攻勢，更可從此截斷他歐俄與亞洲心臟部的交通，而使蘇俄東西南面的作戰，陷 入絕境。亦可以說這一地帶，真是蘇俄主要的生命線，所以蘇俄為了他將來的最後決戰，必先對這一地帶，第一步竭其全力，施展其「和平共存」和「中立路線」的 政治戰術，將西方勢力驅遂於中東之外，而由其蘇俄完全控制這個地區。
第三、遠東戰場
前面說過，三十年來，蘇俄侵略主義第一個目標就是我們中國。大陸的淪陷，雖使蘇俄完全控制了亞洲的心臟部，且已將其侵略戰線推進到西太平洋與東南亞地區， 但是我們中國反共抗俄戰爭，至今仍在全面進展，而且大陸上的反共怒潮，更是日日高漲，有增無已。俄共侵華的陰謀，本來預期其先能徹底解決中華民國，而後統 制整個東方民族，以建立其統制世界的基礎。可是他這個野心，並沒有像其所預期那樣達到目的。現在不僅是我們中華民國仍在自己領土之上，屹立不搖的站在亞洲 反共抗俄的前衛，百折不回的向他俄共作殊死的奮鬥，最後終將予他以致命的打擊，而且韓國與越南亦為其民族獨立自〔第291頁〕由，始終如一的對俄共傀儡， 正在積極的繼續鬥爭。但是遠東戰場與歐洲及中東戰場皆有其完全不同的三個特點。
一、蘇俄如對西方國家在歐洲作戰，當然就是蘇俄本身直接作戰，亦就是熱核子戰爭。但遠東戰場乃是由中共匪軍間接為蘇俄擔負作戰的任務，而不是蘇俄本國直接作戰的戰場。
二、遠東戰場又與中東不同。中東戰場與歐洲戰場，無論在地理與軍事上，都有連帶關係，故中東的戰爭，自亦為西方國家對他蘇俄本土作戰，當然亦是使用熱核子 武器的全面戰爭。反之，遠東戰爭的主流，乃是我們東方反共各民族對蘇俄傀儡——中韓越的共匪極權暴力，作民族革命的解放戰爭，而對其蘇俄本土，並不發生直 接的關係。
三、西方國家直接對蘇俄作戰，無論在歐洲或中東戰場，都要遭遇民族主義的難題。反之，我們東方反共各民族對其共匪作戰，乃是其各被侵略民族對於蘇俄侵略者 的各傀儡工具作戰，亦即是東方各民族為肅清其本國漢奸賣國賊而作戰。尤其是東方第一號漢奸賣國賊——中共的崩潰，更可使亞洲各民族都能免於侵略的威脅，而 重獲其普遍安全與永久的和平。
我們在三十年反共鬥爭的經驗中，更知道俄共與中共的關係，至少有下列二個特點：
（子）各國共產黨的一切手段，無論是軍事的或非軍事的，都是為了他本身奪取政權和鞏固政權。但各國共產黨的一切努力，其最後又都是為了維護其共產主義祖國 ——蘇俄的政權為第一，即使犧牲其本身，亦所不惜。這是共產附庸政權，效忠蘇俄，認為是他天經地義的職責，中共匪黨更是如此。所以〔第292頁〕我們斷 定，不僅中共不能脫離俄共的控制，而且到了中共潰敗的時候，俄共為了他保存本身的實力和安全，而以中共為其犧牲品。這是俄共三十年來對中共的慣例，乃是歷 歷可數的。（註一）
（丑）蘇俄及其侵華工具之中共，只認得實力，而不知其他。他有力量時，必然乘機侵略，他受打擊時，亦可退卻求和。只要我們反共的陣營團結堅強，使他覺悟其 作戰必歸失敗，他就會退卻而放棄其侵略戰爭，再不敢對自由世界作挑戰的姿態。（註二）因此，反侵略集團對共產集團的實力政策，決不會召致全面戰爭的危險。 反之，只有姑息政策，纔足以鼓勵其附庸，替蘇俄作不斷擴張的侵略戰爭。
今日俄共自誇他已經控制了歐亞大陸八億人口，建立亞洲心臟部為其全面戰爭的基地，並且自誇他到了最後決戰時期，即能在熱核子戰爭中獲得勝利。但是他一切的 一切，最後仍取決於一個事實，就是他們列寧所指的即在這「東方絕大多數人口」之中。我們中國大陸現在至少還留存?四億五千萬人口，這是一個東方民族獨立自 由戰爭的主力。所以中共在東方的成敗，對於整個蘇俄集團侵略主義的成敗，實有其決定的影響。
我們再綜合這三個戰場來看，就很明顯的可以看出蘇俄對西方決戰的後方基地，乃在於中國大陸及其亞洲心臟部。而今日中共就是為他主子俄共，擔負這保衛後方基 地作戰的任務。換言之，中共就是為俄共所豢養調教而看守俄共後門的一隻家犬。我們民主國家如果讓他這一後方基地順利建設，且日漸強固，那將使蘇俄在未來的 全面戰爭中，就可立於不敗之地。
今日世界反侵略集團，如以東方中、韓、越等各國的民族革命戰爭為前衛，能在精神道義與物質經〔第293頁〕濟支持他們，使其能夠自動的解放其各國被俄共奴 役的同胞，而對守衛蘇俄後門的家犬——中共，一致反擊，那就是對蘇俄的後方根據地及其戰略物資的策源地，加以間接威脅和根本解決，使蘇俄的西進或南進的野 心，亦都受到牽制，這樣他自不敢發動大戰。而阻止蘇俄發動第三次世界大戰的方策，亦自在其中了。故今日如欲消弭世界大戰的來臨，必先防制蘇俄最後根據地之 建立與完成。否則無異於養虎自噬，聽候蘇俄統制世界、奴役人類之禍至無日，殊非吾人防患未然之道。
（丙）俄帝軍事作戰的四個方式
在這一點上，我們必須研究的一個問題，就是東方反共民族對中共的戰爭是否引起世界大戰，使西方國家捲入大戰的漩渦？我們要對這一問題，提出確切的答案，必先就俄共對於一個自由國家或地區，要使用武力作戰時，所採取的各種方式。
第一個方式是他對一個自由國家的內部，製造「內戰」來達成其征服的目的。俄共為了侵略一個自由國家，乃在這個國家之內，組織其共黨支部為其第五縱隊。他這 一第五縱隊的滲透和顛覆工作，最後的一步就是以武裝暴動來實行政變。如果這個國家的政府使用武力來抵制他，因而引起戰事，那國際共黨及其同路人就向全世界 大肆宣傳，說這個國家發生了「內戰」。其實這一戰事在本質上就是蘇俄的侵略戰。他這侵略戰乃採取「內戰」的方式，於是俄共就可以對這個自由國家，兵不血刃 的實行吞併，而不引起世界大戰。
第二個方式是他對一個自由地區，製造國際戰爭，而俄共自居於中立地位來坐收漁人之利。他這一〔第294頁〕方式，對於舊殖民地國家反對西方國家的運動中， 最為有效。俄共利用這一反西方殖民地主義的民族戰爭，間接的打擊西方國家，而直接的施展其滲透、操縱和顛覆的手段，最後且轉變這民族戰爭為階級戰
爭，來奪取這個國家的政權。於是俄共亦就將這個國家關進共產主義鐵幕而不引起世界大戰。
第三個方式就是他冒用「志願軍」的名義，派遣其正規紅軍進入一個自由國家作戰。這所謂「志願軍」，由中共的武裝部隊侵入韓國作戰，開一惡例。就這一實例來 說：中共所謂「志願軍」，又有四個特點：其一是中共侵韓的部隊，都是其正規部隊，乃由他中共直接指揮作戰；其二是中共侵韓部隊，不僅不受北韓共軍轄制，並 且轉而統制北韓共軍歸其指揮；其三在韓國休戰談判進行時，中共派遣代表參加談判，並且在協定上簽字，這乃是中共自己明白承認其所謂「志願軍」就是他中共偽 組織所直轄的正
規軍；其四，中共侵韓部隊，在休戰協定簽訂之後，至今繼續佔領北韓地區。這些特點，說明了共產集團所謂「志願軍」就是他的正規紅軍；而其以「志願軍」作戰，不過是他侵略戰的一個方式，並且是他直接作戰的一個方式。
第四個方式纔是他派遣其正規紅軍直接出國作戰。這一方式是違反他俄共指導世界革命戰略的最高原則，亦是俄共傳統的戰爭思想所不許可，而乃極力避免其使用 的。因為俄共直接作戰，至少發生不利於他自己的兩個結果：其一就是他的直接侵略戰必將引起世界大戰；其二就是他的直接侵略戰必將引起那被侵略者的民族戰 爭。所以我在本書中屢次指出俄共在其對自由世界最後決戰的準備未能完成以前，決不肯且絕不敢採取這一直接作戰的方式。
〔第295頁〕
我們從以上的分析，達到這樣的結論：自由世界要阻止俄共的侵略，並消除世界大戰的危機，其唯一的方法就是杜絕俄共利用任何方式來間接作戰，以及其冒 用所謂「志願軍」的名義來直接作戰。自由世界應該明白認定兩點：（一）任何一個自由國家之內，只要是共黨發動的戰爭，就不應視為「內戰」，而應視為國際戰 爭。（二）任何一個地區，只要有蘇俄的部隊參加戰爭，即令其使用「志願軍」或其他任何名義，皆應視為蘇俄正式軍隊。我們深信聯合國如能確認這個原則，使俄 共不能施用任何偽裝和
詐術，假借任何名義和口號，來掩蔽其軍事侵略行動，如此方能阻止俄共的侵略，並消除世界大戰的危機。
（丁）侵略勢力與反侵略勢力之間的一個決勝的因素
——共產鐵幕之內的民眾革命與亞洲民族獨立運動
我們若更深進一層來看，蘇俄集團對民主國家作戰，不僅是在上述三個戰場上決定其勝敗。而且存在侵略勢力與反侵略勢力之間，為其兩者勝敗決定因素的，就是共 產鐵幕之內，廣大民眾反共革命的力量，與亞洲民族的獨立自由的力量。誰能取得這個力量的信任和支持，誰就得到最後的勝利和成功。西方國家如被迫而在歐洲與 中東戰場直接對蘇俄本土作戰，那莫斯科一方面還可以激起俄國人民的民族感情，即其在第二次大戰時，對德國作戰的所謂「愛國戰爭」來抵抗他；另一方面，他在 中東亦可利用亞
洲民族的反殖民地主義運動來牽制他。如此則這一鐵幕中的革命力量和亞洲民族的力量，就不能參加反侵略陣線，反而為侵略者所利用。這一條是導入世界大戰，而 且勝敗之數未可預卜的道路。反之，如果〔第296頁〕我們東方反共各民族，能得到世界反侵略陣線精神與物質的支持，而向東亞各共產附庸國，並以大陸中共為 中心目標，共同反擊，那麼這一遠東戰場上的戰爭就是民族自由戰爭，也是民主革命戰爭。這個民族戰爭，自將喚起全亞洲獨立自由的民族違動；而這個革命戰爭， 更能激起鐵幕中的反共革命運動，而必將與我們團結一致，合力反共，求得其本身的解放。那是無須西方國家直接參戰，而其民族的反共革命必然獲得最後勝利的。
我們認清了這一點，即可看出一九五○年韓戰發生之後，西方國家因為恐懼蘇俄和姑息中共，而反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍，於是造成了中共在韓戰末期， 有恃無恐，任意勒索，與反盜為主的結果。今日世人只知道，中共匪軍進入韓國來作戰之後，聯軍受了國際政治外交上的牽制，不能越過鴨綠江，只能局限於韓國戰 場，作有限戰爭，致使聯軍特別是美軍付出了十五萬人傷亡的重大代價，仍不能達成聯合國所賦予的任務，使韓國亦不能獲得統一，這固然是國際政治史上，尤其是 美國對外戰史上莫大的遺憾。但是當時聯軍縱令能夠乘勝追擊中共匪軍，進入東北作戰，這在中共，雖然戰敗，但他對於深入中國境內的聯軍，仍可以其正規軍配合 其所組織的民眾游擊隊伍，進行其國民戰爭。即使蘇俄並不參戰，而聯軍亦將招致失敗。反之，如果當時有我中國國民革命軍加入聯軍作戰，則這一戰場的情勢，必 將完全改變。須知中共匪軍脫離國境，侵入韓國，雖其在形式上仍採取人海戰術，而其在實質上已不是在中國大陸上他所組織的被欺騙被脅制的民眾中作戰，即不能 發揮其國民戰爭的力量。只要我們國民革命軍進入戰場，即可使匪軍在作戰中發生政治和心理的影響，在韓國境內，即可以瓦解中共匪軍了〔第297頁〕。如其有 我國軍追過鴨綠江，進入東北，則國軍不僅是在我們自己中國的民眾中間作戰，並且在全國人民中，更將激起普遍的反共革命運動，使我們國民革命軍無須後方兵員 的補給，而轉變聯軍的有限戰爭為中國的國民戰爭。所以我認為當時西方國家反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍，乃是韓戰最後沒有結果的一個最大原因。
（戊）遠東反共革命戰爭獲致徹底勝利的唯一道路
我還要更進一步指出：遠東反共戰場，要由我們遠東國家來負責承擔，西方國家實在是沒有直接參戰的必要，否則，不僅對西方國家為不利，而且亦是不利於東亞反 共戰爭的。同時，亞洲反共民族對共匪反擊的時候，蘇俄如以其正式軍隊參戰，將使蘇俄陷入亞洲民族革命的漩渦，並且容易引起其蘇俄國內人民的反共革命，那就 是他本身將要遭受其所謂「化外戰為內戰」的危機，這是與他蘇俄對於世界革命的傳統政策及其辯證法則，完全背反的，何況這樣就會導致世界全面戰爭？因之，在 蘇俄最後突擊必
操勝算的大戰準備沒有完成以前，我們可斷定他決不敢在東方民族革命戰場上，冒昧從事直接參戰。否則如其真敢參戰，那就無須等到世界大戰，而即可使他在遠東 戰場陷入泥淖，招致根本的失敗。所以為其根本利害計，他是不能對中國大陸反共戰場直接參戰，而重蹈日本失敗的覆轍的。反之，西方國家如以其正式軍隊在東亞 參加作戰，將使共產集團以其反殖民地主義的口號，轉變亞洲人民的反共革命運動，而為反西方的民族運動，這亦就是對於東亞反共戰爭最不利的所在，而亦就是韓 戰不能獲致徹底勝利，以致毫無結果的實例。所以我並不贊成西方國家直接參加我們反攻大陸的戰爭，只要其在道義和物質〔第298頁〕上，以及武器和技術上能 積極援助就夠了。
但是民主集團如恐反共民族革命的局部戰爭有引起世界規模的核子戰爭的危險，於是只求避免戰爭，維持現狀，無論其共產集團對自由世界如何推進其政治作戰的間 接侵略，或用其半軍事的直接挑戰，都無法抵制，更無從報復，那只有任令其無止境的滲透顛覆，無限度的挾制敲詐。如果這樣，今日雖可保其一時的苟安，而明日 的結果，就只有二途：其一為坐待其先發制人，偷襲毀滅；其二為接受其「和平共存」，聽其宰割統制而已。所以今日民主集團不欲阻止世界大戰之發生，避免人類 毀滅之浩劫則已，否則只有以東亞局部戰爭代替世界全面戰爭，以普通傳統戰爭代替核子武器毀滅性的戰爭。這個東亞的反共民族革命戰爭，乃是一條無須經過世界 大戰，而瓦解蘇俄集團，並解放共產鐵幕被奴役人民的道路，也是自由世界遏制俄共統治世界的野心，而且是重建世界和平、保障人類自由的惟一道路。
民主國家，對這兩條道路，究竟何去何從，亦就可決定其俄共統治世界的前途為成為敗了。
（註一）參看本書第一編第二章第七節，第九一五頁，托洛斯基引述列寧的話。
（註二）本書第一編第二章第十五節，第十六節，第九三八至九四二頁。
第四章　結論——世界和平之路
與我們反共的信心和立場
——————————————————————————–
內容來源：卷九　專著
隸屬章節：專著＼蘇俄在中國＼第三編　俄共「和平共存」的第　　　　　一目標及其最後的構想
版面原件：第298頁，第299頁，第300頁，第301頁，第302頁，第303頁，第304頁，第305頁
〔第298頁〕
第一節　中立主義對共黨「和平共存」
中的地位及其使用價值
〔第299頁〕
我在前面各編中，敘述了我們中國以及我個人三十年來與俄共及其傀儡中共的經歷，說明了我們本黨和政府為什麼不止一次，而且是三次與共黨「和平共存」的國內和國際的情勢。
我現在不憚重複的在結論中還要提起中立主義的問題。因為我們在這三十年與俄共「和平共存」的經歷，特別體認到中立主義的危險性，其對於世界的和平與安全，雖不像共產主義那樣威脅之大，但其為虎作倀的罪惡，為害人類之甚，實有過之。
中立主義的前提，乃是自由國家能與共產國家在和平與繁榮的狀態之中共存。但是我們中國與俄共相處的經驗，指出了一個事實，就是只有共黨需要一個喘息的機 會，來鞏固他侵略所既得的戰果，或重新集結他的武裝暴力，來準備下一次的戰鬥，他才運用這「和平共存」的口號，來製造中立主義的幻想，並且鼓勵這種和平共 存的心理，轉而影響其敵人，使之自陷於癱瘓的狀態，聽任他來施展其政治和軍事的襲擊。
中立主義的效用，在通常的情況之中，只有那些缺乏自衛的能力和自立的意志的執政者，纔會利用這中立主義，企圖苟安自保。但在最近兩三年間，中立主義是在兩 種情況之下猖獗起來的：其一是那些投機主義者企圖在侵略者與反侵略者對立之間，得到了一些利益，並尋覓機會來坐收其漁利；其二是中立主義者為自大狂所動， 企圖在侵略者與反侵略者之間，自居於和談的地位，而且自誇其為世界和平製造者以自重。每當共黨準備其決戰行動之先，需要這一段和平共存的時期，必有這種中 立主義者大肆其活動。其最為確切的實例，就是我們中國所謂「民主同盟」，在馬歇爾特使來華調處的時期所扮演的這〔第300頁〕一腳色。這些政客們，以中立 姿態來替共匪對國際社會作說客，對國內民眾做宣傳，使其誤信中國的前途，只有對共和談，並組識聯合政府。而在實際上，他們這中立主義的活動，不過是為共匪 的武裝叛亂乃至為其暴力決戰來作準備而已。
基於上述，我以為任何國家，對於中立主義的任何鼓勵，是與其對共產主義予以直接幫助，有同樣的危險。我們至此，必須認清中立主義，乃是共產主義對民主主義 作戰的一道戰濠，亦就是保護其共產主義的一種武器。我們尤須警覺，在今日這反侵略與侵略者雙方的力量接近平衡的時期，中立主義的危險性更是特別重大。因為 只有這個時期，中立主義者纔能抬高其使用價值，而對共產主義的世界革命進展，亦更有其特別的貢獻。
第二節　世界和平之路
反共鬥爭最重要的一點，就是我們要仔細考察共黨的「長期戰爭」的戰略，我在前面各章中，已經提到了。有些人所謂戰爭，其特徵是軍事行動和宣戰，但在 共黨的觀念上，戰爭是一個永久的狀態。就蘇俄來說，戰爭只有在其世界革命計畫完成之時，纔告終止。換句話說，俄共的長期戰爭狀態，必須繼續至其對像資產階 級的民主政治及民族自由主義完全絕跡，纔算是他的成功。亦有些人仍然要問蘇俄何時發動一個戰爭。實際上，我們已經是在戰爭之中，或許是一個冷戰，但畢竟亦 是一個戰爭。因此，我
以為自由世界對俄共長期戰爭的對策，應該先要策定一個總體性的基本方略。這一總體性的基本方略，〔第301頁〕就是：
一、世界反共鬥爭必須確定一個總目標，就是以維護人類自由和解放被壓迫的民族與人民，重建世界和平與安全為宗旨。
二、為達到這一總目標，必須結合併協調下列的三種力量：第一就是西方民主集團的資本主義；第二就是東方民族的獨立運動；第三就是共產鐵幕中的反共革命運 動。我們相信這三種力量的結合與協調，不僅能夠制止蘇俄對自由世界無止境的侵略，並且能夠迫使蘇俄放棄其對於附庸的控制，同時鼓勵俄羅斯人民推翻其蘇維埃 極權暴力的統治。
三、為達到這一總目標，必須結合軍事戰術與政治戰術，採取各種不同的鬥爭型態，而不能拘限於唯軍事或唯武器的戰略觀念，和硬性的單一鬥爭方式。這就是說， 民主集團要採取彈性的與多元的鬥爭方式，首在政治與社會心理戰場上獲得勝利，纔能迫使蘇俄放棄其武裝侵略的企圖和世界革命的計畫。
四、為達到這一總目標，必須維持並加強其軍事實力。因為政治與心理作戰，並不能代替軍事作戰。政治與心理作戰的任務，在轉移敵我雙方的實力對比，並改變世 界戰略形勢，使侵略者徹底覺悟其軍事作戰決無制勝的可能，纔肯甘心屈服。所以民主集團不能放鬆其軍事準備，並且要加強各地反共武裝的力量，使其隨時隨地對 共黨侵略，可以獨立接戰和決戰。
我在上述各編中，指出了俄共從南亞和中東向歐洲迂迴，同時中共從東南亞向中南美迂迴的雨條戰略路線，共黨集團這一迂迴戰略，說明了俄共征服世界的企圖，其勝敗的關鍵是在亞洲，也證明了亞洲〔第302頁〕民族及其所擁有的廣大人口在世界反共鬥爭中的重要地位。
今日俄共利用亞洲民族主義的意識和情感，來挑起其反西方殖民地主義的運動。民主國家對於這一運動，我以為應該要主動的協助其成功，而且幫助這些民族，使其 進入政治民主和經濟建設的道路，使之領悟共產主義真是他們惟一敵人，而引導其共同反共，脫離其新殖民地主義的陷阱。尤其要維護其民族文化，重視其民族尊 嚴，纔不致給予俄共以滲透、挑撥、製造糾紛，以便利其操縱和顛覆的機會。
然而今日共產集團已控制亞洲的心臟部，並進而建設其為未來全面戰爭的最後基地。我們知道，和平是不可分的。我們不能想像亞洲如此廣闊土地與眾多人 口，聽任其無限期的陷在鐵幕之內的凍餓死亡線上掙扎，而殘存的自由地區人民，仍可保持其自由。我們更不相信東方反共國家在其為俄共強制的割裂狀態之中，而 亞洲還有什麼和平安全的可望。所以民主國家單是援助亞洲自由國家的經濟建設和區域安全，還是不夠的，只有對亞洲反共國家予以物質的和精神的支持，使其能自 動的對共產鐵幕，展開其民族革命戰爭，或能隨時隨地策應其鐵幕內的反共革命運動，來解放其被奴役的同胞，恢復其領土的完整與國家的統一，纔是瓦解共產集團 的唯一途徑。
我在前節中，提出反共總體性的基本方略問題。我知道一般人說到戰爭，不僅是想到軍事作戰，並且想到必須美國參加作戰，纔能爭取勝利。我的意見決不如此。我 認為反共的軍事作戰，要在歐亞大陸上進行，而美國自應以積極的世界反侵略戰爭的兵工廠自任，但不能被動的只準備其本土為反共戰爭的主戰場。
〔第303頁〕
這並不是說，美國只是為一切爭取自由或恢復自由的國家來製造武器，和供給物質的援助，而是說美國應該負起他自由世界所公認的領導者，對於世界反共鬥 爭中所應負的指導責任。而且為了整個世界反共作戰的根本問題，美國本身就不應該捲入戰爭漩渦之中。惟有如此，整個反共戰局，方能運用自如，而不致限於被動 地位。亦惟有如此，方能確保反共總兵工廠所在的基地安全，更可使反共鬥爭立於不敗之地。所以我認為美國對反共鬥爭，應該採取間接作戰的迂迴戰略。而民主集 團對於反共戰爭的基本方略，就應該確定其三個原則：第一、只要俄共對美國不首先採取奇襲行動，或俄共本身並未在其他地區參加戰爭，則美國本身亦不應隨時隨 地參加戰爭。第二、反共戰爭必須在鐵幕之內或接近鐵幕的邊緣作戰，而不應在遠隔鐵幕的自由地區作戰。第三、自由世界對抗共產侵略，採取重點主義，應該預先 選定地區，只要其共產集團無論向任何一國挑戰侵略，則自由世界仍照其預定地點，主動反擊，而這一反擊，就不應限定在被侵略的當地。因為共產集團狡獪的侵略 手段，並不一定對準?自由世界有軍事準備，或有集體防衛協定關係的地區，故美國亦不能被動的隨時隨地應戰，予以反擊，或就地報復。我以為領導反共的美國， 不能採取普遍設防或到處參戰的方針，而應採取間接作戰的迂迴戰略，並採取重點主義，選擇其主戰場，予侵略者以致命的打擊。若對亞洲來說，就應該針對亞洲共 禍的根源和俄共世界革命戰爭的最後根據地，來綜核東方各民族反共革命武力的統一計畫，負責指導，總以轉變世界戰略形勢，阻止共產集團的侵略，使整個自由世 界免於第三次大戰為最高指導的原則，同時亦得以解放共產鐵幕，重建世界和平與安全。這是今日民主集團對於反共戰爭的基本原則，我相信這個基本原則，如能適 切〔第304頁〕實施，則人類浩劫自可免除，而世界和平亦必能重建。
第三節　自由而統一的中國與世界和平的關鍵
我們可以說，國際共產主義今日威脅世界的焦點完全在亞洲，而亞洲共產主義的威脅，主要的來源，乃是在中國大陸的中共。中國大陸的淪陷不僅是世界上一 個悲劇，而且整個世界從那時起直到現在，亦就沒有得到一天和平安全的日子，其嚴重性已為世人所公認。如果我們政府仍在大陸，必不至發生韓戰和越戰，以及北 韓和北越為共黨所佔領的災禍。所以亞洲的反共鬥爭，必以中國大陸為起點。
我在本編第一章第四節中指出中國大陸乃是亞洲局勢的樞紐之所在。因為蘇俄的世界戰略陰謀，是以中國局勢為其轉移的樞紐。今日我們中華民國正是在他這個樞紐 上，始終不懈的與之苦戰惡鬥。並且在自由世界反共鬥爭之中，我們反攻復國的戰鬥，乃是國際反侵略陣線，與民族革命反共戰爭匯合的關鍵。唯其是國際反侵略陣 線之一環，我們有要求國際道羲的權利；唯其是民族革命，我們相信這一戰爭發展的過程，將得到東方一般為獨立自由而奮鬥的民族的同情；唯其是反共戰爭，中國 大陸的同胞，必將群起策應，堅決參加這一莊嚴的陣營。因之，我更加相信中國反共抗俄的整個戰爭，必能與我們過去北伐剿匪和抗戰諸役一樣，最後獲致全面光榮 的勝利。
以上各篇曾經檢討了政府和我個人在反共鬥爭中的錯誤和缺失，及其對國際國內所發生的形勢與影響。我許身國民革命，已四十九年，從來不計個人的毀譽，亦決不 推諉自己的責任。一九四九年美國政〔第305頁〕府發表其中美關係白皮書。當時我已經宣佈下野，離開政府已有六個月了，惟聞政府亦要計畫著一個白皮書，指 責美國政府自雅爾達會議以後，在中國局勢演變中，所應負的責任。我極力反對這個作法。我當時就告訴來臺徵求我意見的外交部代理部長葉公超說：我們中國在美 國還有多數的友人，並不因白皮書而對中國國家的前途感覺失望，亦不因此而對中國政府的信譽有所懷疑，現在我們政府如果為此，要與美國來作無益的辯論，這不 只使我們兩國人民百年來所建立的傳統友誼，將受到莫大的損傷而無法補償，而且其結果，惟有增強俄共離間中美陰謀的助力，達成其所預期的目標，更使其稱快而 已。
我們中國立國處世的道理，是「厚於責己，而薄於責人」。若要追問過去大陸上反共鬥爭失敗的責任，只怪我們國民革命尚未成功，國家建設沒有基礎，因之對強權 侵略者，沒有維護我們領土主權的力量。更只有怪我個人自己，在這長期反共鬥爭中，應該見到的，未能預見，已經見到的，又未能取信於人。然而「往者不可諫， 來者猶可追」，只要我們全體同胞能保持自己國家的人格和民族的正氣，只要我們能維護民族崇高的文化和悠久光榮的歷史，只要我們能痛定思痛，提高警覺，埋頭 苦幹，雪恥圖強，向三民主義國民革命建國的目標，直前邁進，深信我們必能踐履自己的責任，掌握自己的命運，完成我們反共抗俄復國建國的使命。