中華民國三十五年
——————————————————————————–
本黨只知有責任而不知有權利
國民大會已決定在南京舉行
商談整軍方案與軍隊駐地問題
指示停止衝突恢復交通統編軍隊諸問題
欲求中國之統一必須顧及中國之安全
共方拒絕馬歇爾特使所提之四項條件
本黨祗知有責任而不知有權利
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第197頁，第198頁
〔第197頁〕
——中華民國三十五年二月五日
接見英、美新聞記者談話——
記者問：主席是否認為最近同意改組的政府是中國政治永久解決的辦法，在實行選舉以後，是否仍以此政府為原則，或以多數黨組織內閣？
答：現在仍為政黨合作的問題，將來政府採取何種方式，須由國民大會決定，我個人甚願中國各黨派永久合作，共同建設國家。
記者問：在同意政組改府以後，國民黨已放棄既得的權利，將來國民黨在國家的地位如何？
答：國民黨對國家只知有責任，而不知有權利，現在將其一部責任分與各黨派，實為還政於民願望的開始，還政於民以後，國民黨仍當與全國人民共負建國的責任。
記者問：政府何時可以改組。
答：國民黨二中全會以後，經政府與各方洽商，即可改組。
記者問：根據新憲法實行選舉時，主席是否將為總統候選人？
答：我尚未想到這事，我以為還政於民後，我對國家、對人民，已完成其應盡的義務。
記者問：政治協商會議的軍事決議案中，何以未規定「共黨」的軍隊應縮編為若干師？
〔第198頁〕
答：這事可由軍事三人小組會議決定之。
記者問：現在中國國內軍事衝突業已停止，主席是否計畫派遣軍隊參加佔領日本？
答：這事正在考慮中。
記者問：日本天皇是否應認為戰犯，主席對於佔領日本的各項政策，是否滿意？
答：我於麥克阿瑟元帥管制日本的各項政策與辦法，大體同意。
記者問：在業經公佈的中蘇條約以外，中國是否正與蘇聯進行任何談判，作有關經濟與政治的讓步？
答：中蘇之間現在並無正式談判，關於經濟合作方面，局部的及非正式的商談，則時在進行，但無所謂讓步。
記者問：政府何時還都南京，還都以後重慶的地位如何？
答：政府準備在五月以前還都，但亦須視交通情形如何才能決定，還都以後重慶將永久成為中國的陪都，且須特設機構推行建設，我個人願每年至少能來重慶一次。
記者問：馬歇爾特使在中國除擔任軍事三人小組會議顧問之外，還有其他活動否？
答：馬歇爾特使這次來華的主要任務，是協助中國執行盟軍受降的義務，自以軍事問題為中心，然軍事與其他部門往往有互相關連，故其努力對其他方面，也有間接的關係。
國民大會已決定在南京舉行
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第199頁，第200頁
〔第199頁〕
——中華民國三十五年二月十三日在
上海市對中外記者發表談話——
記者問：外傳中、蘇兩國正進行秘密談判，聞美國政府要求中蘇兩國將談判情形，充分告知美國政府，有否此事？
答：關於此事，余在重慶對記者已有說明，現在中蘇之間並無正式談判，惟關於經濟合作之非正式商談，則時在進行；但並無不可公開告人之事，美國政府如有此願望，則我們當可隨時告知。
記者問：蘇軍自中國東北九省完全退出之期，蘇聯與中國政府相約，究竟何日為止？
答：此事早經公佈，蘇軍本已相約在二月一日以前退出東北。
記者問：中法談判甚久，不知進行有無困難，新約何時可以訂立？
答：中法談判尚在進行，其結果不久當可公佈。
記者問：馬歇爾特使在中國之任務尚須多少時間，始能完成？
答：須有相當的時間。
記者問：國民大會何時舉行，政府何時還都，是否尚擬遷都他處？
答：國民大會已經政府決定，於五月五日在南京舉行，政府還都之期，當在五月以前，但尚未決定〔第200頁〕，至於遷都一事，並無此說。
記者問：此次陸軍總部在南京所召集之軍事復員會議，主席是否前往參加？
答：余即將往南京參加會議。
記者問：政府在政治協商會議中，已作重大讓步，「中共」是否能保證真能放棄其私有軍隊？
答：余與全國人民，均相信「中國共產黨」私有之軍隊，必能歸還國家，因「中共」若不欲放棄其私有軍隊，則此次政治協商會議之一切努力，均歸無效，而政治協商會議之決議，亦等於具文！
記者問：政治犯何時可以釋放？
答：政治協商會議對於釋放政治犯一點，已有決議，政府對此業經宣佈，現已實行。
記者問：中國報紙盛傳政府即將改組，對於行政院與立法院以及各部長人選，亦有種種推測，不知確否？
答：政府改組須待二中全會後始能實行，故一切問題，皆須由二中全會決定，現在外間種種傳說，均屬推測之詞。
記者問：在華之日本戰俘，中國是否準備審判？
答：中國對於在華之日本戰爭罪犯，照各國同樣辦法，隨時皆可審判；關於再教育日本一事，余對麥克阿瑟元帥之辦法，大致同意。
商談整軍方案與軍隊駐地問題
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第201頁，第202頁，第203頁，第204頁，第205頁
〔第201頁〕
——中華民國三十五年六月三十日
於南京與馬歇爾特使談話——
主 席：昨日與周恩來代表談話結果如何？
馬歇爾特使：「中共」不能接受政府建議，彼云：如接受，「中共」將不能繼續存在。
主 席：昨日閣下與周恩來代表之談話紀錄，余已看過。關於政府所提條件除下列兩項須修正外，餘無意見。（一）蘇北「中共」部隊應於一月內撤至隴海東段以北；（二）臨城係指臨城、棗莊路段，臨城現在政府控制下。
馬歇爾特使：蘇北「中共」部隊一月內撤至鐵路線以北，恐難辦到，余覺除東北外，政府條件頗苛。
主 席：此非政府要求，乃在解決整個問題，政府認為最低之安全條件，所謂整個者，東北與東北以外地區連同一體。關於東北，政府讓步頗多。至於熱察及關內亦係政府認為最低安全條件，並非要求，此事曾與閣下談過，想尚能記憶。
馬歇爾特使：余尚能記憶。
主 席：為表示讓步，求得解決問題起見，余茲假定暫不提承德問題。昨日所提其他條件：（一）蘇北「共軍」於一月內撤至隴海東段以北。（二）「共軍」於
十日內撤除膠濟線。（三）於一個月內撤〔第202頁〕出安東省。（四）一個月內撤出承德以南地帶。（五）所有撤出地帶地方政權交與中央，上項各條件，如我
方暫不提承德問題，「中共」是否可同意。
馬歇爾特使：余意「中共」不會接受。茲分別陳述如下：（一）交出地方政權為最大困難。（二）蘇北如分兩期撤至隴海東段以北，第一期於一個月內撤至淮安以
北，第二期三個月或六個月撤至鐵路線以北，「中共」或有接受可能。一個月撤至鐵路線以北，余料「中共」不會接受。「中共」軍隊在蘇北已有相當時日，將撤退
區政權交出，必甚困難。（三）撤離膠濟線十日或辦不到，如延長至一個月，或可接受，對此區內政權交出問題較少，因沿鐵路線地區不久前尚在政府控制下也。
（四）安東省或無問題。（五）撤出承德以南地帶「中共」事實上已接受，惟（四）（五）兩撤退區交出政權，亦是問題。
主 席：「中共」撤出承德以南地帶，閣下原建議係三個月，政府條件為一個月。
馬歇爾特使：此係縮短時期問題，關於撤退一節，「中共」事實上已接受。
主 席：關於地方政權問題一節，余欲特別聲明。一政府之下不能另有他政府，一國家之內，不能另有他國家，非如此政府不成為政府，國家不成為國家。現蘇
北區被迫逃出難民甚多，情況極慘，如「中共」不將政權交出，數百萬難民不能還鄉，保民為政府責任，全世界皆然，現數百萬難民不能還鄉，國民政府對中國人民
將何以自解，「中共」如此不近情理，使政府不成為政府，國家不成為國家，如此余寧「中共」不撤出蘇北。不願撤出後，又保留〔第203頁〕「中共」地方政
權，使流離失所之難民不能返鄉，余為國家元首，不能盡保護人民之責任，內心慚疚，不可言喻，閣下當亦能諒解也。
馬歇爾特使：余深知 主席困難，亦極同情難民，但為難民還鄉問題，或致釀成全面戰，甚不值得。
主 席：此問題只須「中共」合理近情，並不致發生全面戰爭。
馬歇爾特使：余深覺政府利害自應充分顧慮，但此問題總求一個解決方式，余昨曾有建議，與周恩來代表談話時，余又想到，或由政府軍政負責人與「中共」討論，余提及陳總長與王部長，周代表提邵力子先生，即交彼等討論如何？
主 席：此事余尚須考慮，余意此次無論簽訂何種協議，務需求其可行。如簽訂一協定而不遵守實行，不但背信，且喪失人格。以過去數月之經驗而言，以前所
簽訂各協議，因「中共」無誠意，不守信義，等同廢紙。例如一月十日停戰協定「中共」迭次破壞，余敢言餘部下或有少數不遵行者，閣下應詳知余確遵守協定，向
未命令攻佔任何城鎮，而「中共」則反是，例如「中共」攻佔四平街、長春，六月七日政府頒布停戰命令後，「中共」或派兵攻佔城鎮及戰略交通要點，或集中兵力
威脅各該地點，此皆大規模軍事行動，「中共」部隊未得最高級命令，何敢如此妄為。
馬歇爾特使：關於此事，余願將余所觀察之「因果」分析貢獻於 主席。「中共」在東北將其實力估計過高，竟以武力攻佔四平街、長春，其結果為國軍擊敗，現中
央亦有人將國軍武力估計過〔第204頁〕高，自國軍佔領長春以後繼續擴張戰果後，余即知「中共」必有軍事行動。六月七日，政府頒布不攻擊命令，此命令須二
日後方能到達前線，或「中共」截至九日止之一切軍事行動，尚可解釋為佔領長春後之反響，惟自九日起，「中共」在山東及山西或攻佔城鎮，或威脅要點，或破壞
交通，余認為此係暴行，並極愚笨，余曾坦白將余之意見告周恩來代表，但吾人不要忘記，「中共」對政府甚為疑懼，中央大員常發表不信協商能成功，非武力解決
不可之言論。此徒增「中共」疑懼之心理，而與事實無補。
主 席：本黨對黨員之統制，不如「中共」之嚴密，本黨黨員皆有言論自由。近數年來，「中共」對余極盡侮辱之能事，謂余為獨裁者、法西斯主義者、與日人
妥協者種種侮辱有加無已，此當亦為閣下所深悉者。余決於十月中召開國民大會，還政於民（譯至此馬歇爾頗為感動）。聖經中有言饒恕罪人應饒恕七十個七次，余
所受已遠過此限，惟余係為國家忍受一切，在此情況下，即余之友人亦必憤怒，何能過責余之部下，彼等之言論不代表政府意見，亦不能左右余之意見。
馬歇爾特使：在美國敵黨亦時有攻擊政府之舉，惟中國元首尊嚴，情必不同。「中共」態度，余亦不韙，但普通人民可任意發表言論，政府高級官吏如發言太隨便則使人疑係政府意見，美國人民皆可批評美總統，惟余本人在參謀長任內，即不能如此。
主 席：本日所談如假定暫不提承德，「中共」是否可接受其他條件。閣下既云「中共」不能接受〔第205頁〕其他條件，此事可不再提。
馬歇爾特使：此事當遵照尊意不告知「中共」。
主 席：本日十二時停止攻擊命令失效，惟政府仍願繼續以協商方式解決一切問題。茲擬有備發佈用之文稿一件，閣下願否一閱，閣下如有意見，儘可將此稿修正。
馬歇爾特使：余甚願一閱，並當遵命修正。惟在未閱之前，先申明願文稿之措詞使調解人更易調解，而不增加其困難（馬使將稿修正後，經譯讀與 主席聽）。
主 席：關於整軍與規定駐地兩問題，是否須規定一時期，限期討論完畢。
馬歇爾特使：余意可不必，如時期太長則失意義，太短再延期對外似不甚好。余意以不定時期對政府較為有利，余當負責通知周恩來代表，此事應於最短時期內討論完畢。
主 席：此事余尚須考慮。
馬歇爾特使：余深感激 主席對余之坦白談話，余對 主席對國家之責任尤為欽佩。
指示停止衝突恢復交通統編軍隊諸問題
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第206頁，第207頁，第208頁
〔第206頁〕
——中華民國三十五年七月二日召
見「中共」代表周恩來談話——
主 席：本日商談，希望能對一二重要問題交換意見，獲得具體解決。
周恩來：頃與馬歇爾特使商談結果，仍擬遵照
主席以前之提示，就停止衝突，恢復交通，及整編、統編軍隊三問題，求取解決辦法，關於此三項問題，雙方原則上已漸趨接近，對軍隊數目與駐紮地區等，並已有
馬歇爾特使所提之折衷方案，惟「中共」認為停戰問題與行政問題關係密切，不可分離。吾人以為：（一）商談為時已久，全面停戰實有必要。（二）在商談軍事問
題時，擬請同時恢復政協綜合小組會議，進行協商改組政府諸事宜，質言之，即軍事談判仍繼續進行，同時亦需求政治問題之解決。
主 席：余本日所欲提出商談之問題，乃係最近一個月以內，所發生之重要問題，即「共軍」進據熱河承德、東北安東、山東膠濟路及蘇北等地，所引起之嚴重局
面。如此種問題，不能解決，則衝突隨時可以發生，政治問題實無法商談，倘此項問題能合理解決，則其他事項自可依照馬歇爾特使所提之方案繼續商討。至於其他
軍事問題如須與行政問題同時商談，政府當然可以考慮，不但如此，而且余切望能早日召開國民大會，實施憲政，但如以上實際問題不能解決。則交通〔第207
頁〕被阻塞，經濟不安定，衝突不能停止，政府即欲進行和平商談，亦將無能為力，故余認為今日應從此一問題談起，切盼「共軍」遵令退出以上各地，至於行政人
員之安全等，政府當予以保障也。
周恩來：膠濟路方面如駐軍問題與交通管理問題能獲得解決，則交通可以恢復，安全亦無問題，但「共軍」不能撤出承德與蘇北，而蘇北之「共軍」佔領淮安，已有六載，如一旦從蘇北撤退，將感到若干困難。
主 席：即令淮安有此情形，亦係一極小的地區，吾人決不應以此小的地區，而影響整個大局，就軍事觀點而論，「共軍」佔領淮安一帶，政府實已無安全可言，
「中共」如有和平商談之誠意，何故堅持以軍隊佔領此與其本身安全無關之蕞爾地區，使中外人士對此均不能不有所懷疑。為「中共」計，如欲求諒於國人，不如迅
從蘇北撤退，使全國上下均可安心。而和平商談亦可順利進展。至於承德問題，亦即熱河與察哈爾問題，政府過去委曲忍讓，為時已久，其後馬歇爾特使與余商談，
余允「中共」軍隊進駐東北之合江省，而從熱河完全撤退，由中央接收，蓋熱河為北平之屏障，政府不保衛北平則已，政府如要保衛北平，則必須保有熱河，且北寧
路每至秋季常為洪水衝斷，政府要保有東北，決非此一線交通所能維持，此理之至明者。旋馬歇爾特使與「中共」接洽結果，認為合江偏處邊地，除金礦外，另無其
他生產，且交通不便，「共方」不願，馬歇爾特使乃提議可否改以興安以北地區之齊齊哈爾等地，交「共軍」駐紮。余當時答〔第208頁〕復，如「中共」需要嫩
江與興安等重要地區，則應付出代價，即必須將察哈爾與熱河同時交與政府，因齊齊哈爾為東北重地，興安等地人民皆不願受「中共」之統治，交與「中共」時，困
難尚多。且政府對於北寧路與北平經古北口至承德之鐵路線，絕對必須掌握，不能再有退讓，故目前之問題，「共軍」在承德雖不能於一個月內退出，但承德以南則
非於一個月以內退出不可。如再拖延不決，致前線時有衝突。北寧路不獲安全，則談判永無結果，將何以對國人，亦何以對友邦。政府對於「中共」決不為過份之要
求。「中共」能在二三個月內退出承德，亦未為不可，但承德以南地區，則必須於一個月以內完全撤退，此為政府與「中共」和平談判之基礎，倘此點不能實現，則
一切無法再談，「中共」如無其他企圖，大可不必佔據承德與蘇北一帶，現如能迅速撤退，向全國人民與國際人士表示和平之誠意，對於「中共」實為有利，至撤退
後撤退區域之地方行政設施與人員之保障，政府亦願繼續商談，其他政治問題，亦可與各代表繼續協商，和平解決，最好能在一個星期內得到結果，並望「中共」對
此問題考慮後作一確切圓滿之答覆。
欲求中國之統一必須顧及中國之安全
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第209頁，第210頁，第211頁
〔第209頁〕
——中華民國三十五年十月四日接見
馬歇爾特使與司徒雷登大使談話——
主 席：前幾日接到貴特使來信，始知貴特使有回國之意念，本人於接到來信後，心中異常悵悒，本人可向貴特使說明個人一嚮對待人接物之態度，即以不虛
偽，不利用別人，不作損人利己之事為基本信念；對一般人如此，對盡力協助中國之貴特使，更為如此，自貴特使蒞華後，個人對閣下之才能與功績至為尊重，故總
欲盡力之所及，協助貴特使完成其來華之任務，此心惺惺昭昭，自以為當不待分辯而後明也。關於張家口問題，貴特使來華之目的乃為促進中國之統一；惟欲求中國
之統一，必須顧及中國之安全，張家口距離北平僅一百五十英哩，為屏障整個華北之重鎮，為求國家安全，想貴特使若與余易地而處，亦必欲於有機會時收復該地。
馬歇爾：余對
主席之推重及誠懇之表示，極為感動，本人所顧及者，為個人之道義問題。茲願將已往經過略加說明：在本年六月中旬，政府宣佈短期休戰期中，「共軍」在山東攻
城略地，在七月及八月初，「共軍」發動蘇北戰事，威脅京滬，隨後又圍攻大同，是時「共軍」實為挑釁行為，故本人取旁觀態度，對政府之用兵，未多置喙，惟後
政府則收復甦北之大部，膠濟路全線，承德及其以南地區，故六月間談判中，政府所提出五個條件中之地區，幾乎已完全收復，而政〔第210頁〕府於六月間談判
中，曾應允將張家口劃歸「共軍」駐守，現國軍已收復承德及古北口，故現在張家口之戰略地位，較之本年六月時已減少其重要性矣。現政府堅欲收復張家口，本人
無權作何批評，但本人處於調人之地位，在戰事延及整個華北之情況下，實無調停之餘地，亦無再留之必要。
主 席：關於國軍之進駐張家口，余以為貴特使在道義上並無任何責任，因：（一）在六月間政府雖曾因顧及貴特使調人之地位，應允「共軍」駐留張家口，但「共
方」並未接受該項駐地計劃，亦未成立協定，故在法理上並無約束性。（二）在「共軍」佈置圍攻大同之時，政府曾再三警告「共方」，若彼等圍攻大同，則國軍將
在同一戰區內之熱察各地反攻，故張家口之戰，實為「共軍」圍攻大同之後果。本人更以為國軍之進駐張家口，不但不妨礙貴特使之工作，抑且將便利爾後之工作，
因張家口收復後，華北之安全得以鞏固，一切問題均較簡單，政府亦願意於是時宣佈無條件停戰，不然則張家口即將如本年一月間之承德及赤峰——政府當時以為
「共方」將遵守協定，故於軍隊迫近該兩地時，下令制止前進，初不料「共方」破壞協定遷延至今，十個月尚無結果。若今日國軍又停止進駐張家口，則本人恐再蹈
覆轍，徒致遷延時日。
馬歇爾：關於一月十日停戰命令失敗之原因，個人之看法與
主席頗有不同，此項原因，以前亦向 主席談過，美國對華政策只有兩個可能途徑：（１）盡力協助國民政府消滅「共產黨」；（２）採取公正態度調處雙方異見，
促進雙方之合作。第一項絕非美國之政策，若執行第二項，則希望戰事之〔第211頁〕停止。不然，則將招致美國政府表面參加調處，而實際與國民政府合作進行
戰事之批評，本人代表美國政府，若因本人之處置與地位，使美國政府在國際上擔負道義上之責任，則誠非本人所願者，故戰事不停，則本人只有請求回國之一途。
主 席：對於貴特使回國事，本人絕不贊成，並以為不可能，除非美國政府之政策放棄遠東不顧，則特使可卸責回國，若美國仍注意遠東之局勢，則必須貴特使留華
完成其任務，而此項任務可謂為最艱鉅之任務，達成此任務之經過，必至為曲折，以本人言，本人對於中國人民有無可規避之責任，故無論情勢如何困難，本人絕不
能有辭職之意，現貴特使對於世界亦負有此種責任，不宜遽萌退志，本人深盼貴特使能放棄回國之念，吾人在貴特使不回國之條件下，盡力覓取解決當前問題之辦
法，而本人亦欲向貴特使保證，敝方絕無請求美國政府助我消滅「共產黨」之意念。關於閣下代擬之文告事，本人意見亦認為可在所列七項條件商得協議後，宣佈停
戰。
馬歇爾：關於文告 主席之修正與本人之原案比較，有一差別之點，即第四項， 主席主張在停戰前須就整軍統編方案及軍隊駐地商得協議，而本人則以由三人會議
進行商討即可，本人深恐如 主席主張，恐需三四週之時日，方可成立協議，而在此期間內戰事仍在進行無已。關於本人之地位與處境，本人已說明如前，請
主席多予考慮。
共方拒絕馬歇爾特使所提之四項條件
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十五年
版面原件：第212頁，第213頁，第214頁，第215頁
〔第212頁〕
——中華民國三十五年十月六日接見馬歇爾特使談話——
主 席：現「共方」已拒絕閣下所提之四項條件，今日特約閣下商量如何進行辦法。
馬 歇 爾：本人意見已在為 主席代擬之文告內說明，現亦無其他新意見，惟自本月二日政府發佈申明後，該項文告是否仍屬可用，尚須研究。
司徒雷登：現「共方」要求恢復本年一月十三日之態勢，使情形更為複雜。
馬 歇
爾：本人草擬文告之原意，為在其他條件同意後，即宣佈停戰，然後商量軍隊駐地問題，「共方」若詢問本人關於一月十三日之原來軍隊位置時，本人即告以政府必
將反對，又關於憲法草案事，文告內亦未提及，擬請
主席授權告知「共方」，該項問題由五人會談商討，昨晚主席告知司徒大使，可宣佈短期休戰，停止進攻張家口，而以協商方式收復張家口，如此則不過當此兵臨城
下之日，以談判代替武力，以達到目標，「共方」必將拒絕，故停戰之舉，恐難得結果，政府若必欲取得張家口，則惡感將益深，雙方合作之希望更微，政府只能就
消滅「共黨」及進行合作二項內選擇一途，現雙方猜忌至深，「共方」則不但懷疑政府，並且懷疑美國，以為美國實際上係協助政府向彼進攻，實則剩餘物資內之車
輛等項，半年後始能〔第213頁〕運達中國。
主 席：在停止收復張家口期內，若不能商談張家口問題，請問另商談何項問題。
馬 歇 爾：先由五人會談商談政治問題，再由三人會議商談軍事問題，「共方」必在三人會議內要求停戰，而政府則將要求整軍，整軍問題是否可在短期休戰期內解決，本人實無把握，同時其他待決問題尚多，故本人對於短期休戰辦法之成功性，頗為懷疑。
主 席：本人可同意停止進攻張家口數日，在此期內進行談判，以覘「共方」之有無誠意，「共方」現所要求者，亦非全面停戰，僅為停止向張家口之進攻，國民大會代表及國民政府委員名額分配問題，在商談二、三日後，應即可得知「共方」之態度。
馬 歇
爾：國民政府委員名額分配問題短期內易見分曉，但「共黨」提出國民大會代表名單則以與憲法草案及無黨派代表名額有關，恐非數日所可解決，在今年六月政府亦
曾宣佈短期休戰，進行談判，惟是時雙方互相攻訐，不遵協定，使調停之事倍增困難，本人對再度宣佈短期休戰事，並無異議，但深恐難獲結果耳，且萬一休戰期
滿，而協議未成，則是時之局面恐更加惡化。
主 席：昨日共方曾提出要求兩項，已顯示極端不合作之態度，謹按「中共」發言人稱「共方」要求：（一）國民政府委員仍須「中共」與民盟共佔十四名。
（二）政府須立即頒布命令在關內之國軍須退至一月十三日之駐地，關外之國軍退至六月七日之駐地。為盡人事計，本人擬再給「共方〔第214頁〕」一個機會，
進行商談。若全面停戰，則以雙方軍隊接觸之處太多，需時必長，不如先由政府暫停進攻張家口，再看商談之經過如何，以定爾後之步驟。
馬 歇 爾：「中共」近一兩月來要求全面停戰，而政府對於停戰則附有條件，故「共方」在宣傳上實處於有利地位，本人以為停戰對於政府亦無不利之處，因即或談判不成，則再繼續進攻，亦不為遲。
主 席：政府此刻宣佈無條件全面停戰，民心士氣必將遭受重大打擊，本年一月間宣佈停戰時，熱河方面之將士即至感不滿，可為例證，政府若失民心士氣，則基礎必致動搖。
馬 歇 爾：本人並非主張無條件停戰，本人代擬之文告內，附有七個條件，必須「共方」接受該項條件，始宣佈停戰。
主 席：停戰之前，軍隊駐地問題必須談妥，不然則停戰後，我軍不能進攻「共軍」，「共軍」則可以多種方式到處擾亂，人民生命財產無法安全，政府即將因之傾覆，此點至希閣下諒解。
馬 歇 爾：照本人之意見，發佈代擬之文告，只有兩個缺點：一為延緩對張家口之收復；二為軍隊駐地未得事先解決。但以此可換取「共方」同意其餘諸點之收穫。
司徒雷登：本人以為發佈馬特使所擬之文告，以顯示政府之寬大與誠意，必可獲得國內與國際之同情。
主 席：余仍以為暫時宣佈短期停止收復張家口，以測知「共方」是否具有誠意之辦法為較妥，如此，則軍民心理不致過度遭受刺激，至於發佈文告，余尚
須與政府各部負責人員及前方將領熟〔第215頁〕商，並研究全面停戰辦法，在停止進攻張家口期中，進行談判之方式與內容，擬詢問馬特使有何高見。
馬 歇
爾：余之意見，為：（一）以本月二日政府所發表申明之兩點為討論基礎。（二）期限不宜太長，但為顧及「共方」往返請示，以一週至十日為宜。（三）在談判期
中，希望雙方避免互控，停止收復張家口事，由美方發佈新聞，政府不發表任何文告。（四）派遣小組赴張家口執行停戰，小組美方代表有權決定視察之地區，小組
之「共方代表」不得進入政府轄區，政府代表不得進入「共軍」駐地，當中地帶，則雙方均可進入。（五）由司徒大使接見「共黨代表」王炳南，告以短期停止進取
張家口，以恢復商談事，係美方之建議，徵詢「共方」之反響。（六）若「共方」接受此建議，則告知「共方」必須周恩來返京參加談判。
主 席：以上意見本人均同意，但期限以不超過十日為限，並不得延長。
中華民國三十六年
——————————————————————————–
政府願意停戰而中共不願停戰
中共問題只有由中國自己解決
為解救國民經濟危機採取各項措施
國府改組乃我國自訓政進入憲政之步驟
整飭學風維護法統
中國政府必可克服一切困難
政府願意停戰而中共不願停戰
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第216頁，第217頁，第218頁
〔第216頁〕
——中華民國三十六年一月十一日接見美國紐約
時報記者賈別林、古魯因、竇奠安談話——
主席問：賈別林君聞即將返美，一年來留居中國，觀感如何？
賈 答：對貴國觀感甚多，惟主要希望在停止內戰。
主 席：此點甚關重要，然其關鍵在於中國共產黨。以馬歇爾將軍之智慧與能力，窮一年之努力，尚不能使中共遵守停戰協定，實行整編與統編方案，則中共之不願
停止內戰，昭然若揭矣。就一年來之事實觀之，政府自三人會議決定整編統編方案後，即提出實施步驟，而中共則始終延不提出。在停止衝突命令下達後，中共始而
攻佔長春，六月間又攻佔德州，泰興，包圍大同。凡此種種，均足以證明政府願意停戰，而中共不願停戰，政府願意整編軍隊，而中共不願整編軍隊。以君等之觀
察，中共有停戰希望否？
古魯因：西諺有云：「有生命即有希望」，故希望始終不滅。
主 席：余亦希望中共有履行停戰協定及整編統編方案之誠意。惟有如此，乃為國家之福。竇奠安君對於馬歇爾將軍之聲明有何感想？
竇 ：馬將軍之聲明甚為誠懇而明坦，對政府與中共之情形，有所分析，談判破裂之責任亦經提出。〔第217頁〕然吾人所願知者為此聲明對於中國之政治將發生何種影響？
主 席：馬歇爾將軍之聲明，極富有建設性，將有裨於中國之政局。然此聲明必須與杜魯門總統最近之聲明，合併去讀，然後始能窺其精神之所在。杜魯門總統之聲
明，指出兩個重要之事實，即（一）共軍攻佔長春，使內戰危機達於最高峰；（二）中共實負有破壞談判之責。杜魯門總統已指出者，馬將軍即不重述，二者實有連
貫之意義，謂馬將軍之聲明，為杜魯門總統聲明之補充，亦無不可。本人此種看法，諸君以為如何？
竇 ：此乃甚有興趣之看法，二者皆為美國官方之聲明，當然有連帶關係。
主 席：馬將軍回國任國務卿，對於全世界必有寶貴之貢獻。故余不能強留，否則，余乃望其來華。紐約時報對於馬將軍之聲明有無評論？
竇 ：有。然本人謹讀其摘要，謂甚為誠直坦白而已。馬將軍此次調任國務卿，全國報紙一致讚許，故參院迅即通過。
主 席：余聞此訊，極為欣慰。
賈 ：余以為馬將軍之聲明，尚不夠具體，中共究竟有無參加聯合政府之誠意，並未指出，似為缺點。
主 席：馬將軍知之甚詳。然以彼之地位，不能說得過分明白。
賈 ：馬將軍聲明中，希望中國自由進步份子在 主席領導之下，參加政府，從事政治改革，不知此〔第218頁〕種份子在將來新政府中，究佔何種地位？
主 席：政府對於此種份子必儘量歡迎。惟其在政府中所佔之成份，去年政治協商會議中，已有成議。且政府將來如何改組，尚須徵詢各黨派與社會賢達之意見，故一時尚難決定。總之，政府對聰明才智之士，忠於國家者，必多方延攬，使之參加，可無疑也。
中共問題只有由中國自己解決
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第219頁，第220頁，第221頁，第222頁，第223頁，第224頁
〔第219頁〕
——中華民國三十六年二月十四日接見美
國報界代表霍華德等十二人談話——
主 席：霍華德先生於剿匪期中在南昌一見，抗戰時在重慶再見，與余個人可稱老友；此次返國途中，與諸君能來華一行，本人極表歡迎。但不知能多留數日否？
霍 ：我等此次係受駐日美軍之邀請，前往日本及朝鮮參觀。參觀後原定逕飛菲島，中國本不在行程之內，惟余等一行中，有未來中國者，鹹願一遊，並晉謁主席。幸得美軍部之贊助，能與主席作此榮幸之會晤，然不克久留，實為遺憾！
賓 德：（ＢＩＮＤＥＲ）請問主席，美國報界對中國問題所應瞭解之主題何在？
主 席：以余所見，應為共產黨問題。
賓 德：關於此一問題，可否請主席作較詳細之指示。
主 席：今天因時間所限，不能詳細說明，且此種問題，最好由記者自己體察，方能得客觀之結論，現在中國共產黨，在美國宣傳最力者，為如何改善人民之生活，
如何維護人民之權利，如何保障人民之自由；其土地政策又發生何等優良之效果。美國人聽共產黨者片面之宣傳，信以為真。〔第220頁〕新聞記者要報導事實，
最好親往中共區去看看，看當地人民是自由的，抑是受壓迫的，人民生活是幸福的，抑是痛苦的！
賓 德：主席對此問題看法如何？
主 席：據余所得各地人民之報告，事實與宣傳完全相反。
賓 德：依主席所見，中、美、英、蘇四國對世界戰後問題與國際條約，如能獲得共同一致之諒解，則能否有助於中共問題之解決？
主 席：對於戰後國際條約與國際問題，中國自當於聯合國組織之下，與各盟國求得一致之諒解。然謂中、美、英、蘇四國之諒解，可以解決中共問題，殆為不可能之事，且中國人民必反對此種主張。
賓 德：我意並非主張蘇聯干涉中國內政，乃恐蘇聯在他處與英美不能諒解，故令中共不向政府妥協，以取償於中國。
主 席：中共問題只能由中國自己解決，如蘇聯能令中共和平則中共問題仍未解決。
白 朗：中國共產黨是否如其自己所謂之「農民改進黨」，而與第三國際並無關係？
主 席：各位一讀馬歇爾將軍之聲明，即可獲得此一問題之答案。馬將軍留華一年，對於此一問題已透澈瞭解矣。中國共產黨乃純粹之共產黨，與世界各國之共產黨並無區別。所不同者，惟中國共產黨更擁有私有之軍隊而已。
〔第221頁〕
歐 文：馬將軍之聲明，對於自由份子在主席領導之下，組織新政府，建設中國，寄予莫大之希望。不知現政府中是否包括此種自由份子？將來政府改組何人參加？
主 席：經濟部長王雲五，交通部長俞大維，農林部長周貽春，皆係黨外之人，即國民黨員任部長者，亦多係自由份子。至於政府將來改組，參加人選須俟各黨派自行提出，故現時尚不能奉告。但此種份子人數，必將超過政府總人數之一半。
史密斯：政府改組何時能夠完成？
主 席：愈快愈好。
霍 ：共產黨是搗亂份子，盡人皆知，但除中共而外，依主席之見，在中國能否形成一反對黨，如能形成，則其與國民黨之區別何在？
主 席：抗戰以後，政府（國民黨本身亦復如此）即希望一有力之反對黨形成。故對於青年黨及民社黨極力培植，且扶助之發展，蓋非如此，政治即不能走上真正民主政治之途也。然此兩黨皆擁護三民主義，故若論其區別所在，恐亦如美國之民主共和兩黨，一為在朝，一為在野而已。
霍 ：將來實行選舉時，對於選民有無限制？
主 席：選舉一事，中國尚無經驗，現選舉法尚在擬議中，余個人讚成普選，任何國民屆滿一定之年齡，均有選舉權。而無財產、信仰、及職業之限制。唯一困難之問題，即中國文盲太多，必須設法補救耳。
〔第222頁〕
霍 ：在中共佔領區內之人民能否參加投票？
主 席：政府過去要求中共參加政府的條件之一，即允許中共在其佔領區內，保持地方政府。俟下屆國民大會時，當地人民一律參加選舉。而中共則始終未接受此條件。現在政府仍本此態度，將來實施選舉時，中共佔領區之人民，均得參加自由選舉。
史密斯：最近上海金融風潮，與馬歇爾之聲明及美軍之撤退有無連帶關係？
主 席：依余所見，並無連帶關係。
賓 德：主席對中國經濟問題看法如何？政府對於經濟問題，如何處置？
主 席：賓德先生提到此點，余不能不向諸君坦白言之：自去年以來，中國人民對美國政府之措施，有兩點最不諒解。其一為不賣軍火與國民政府，其二為改組後之
政府，如無中共參加，則不貸款與中國。此二者對於中國政府之威望與人民之心理，打擊至深。在美國政府以為如此必可停止中國之內亂，殊不知結果適得其反，徒
然助長中共之氣燄，鼓勵其內亂而已。
霍 ：美國政府何時有此申明？
主 席：去年六月由范宣德申明者。在去年六月以前，中共本有妥協之望；但自此一申明發表以後，其態度轉趨強硬。對於馬歇爾之調處，置之不理。此事馬將軍身
歷其境，知之最深。中國人民誠不能瞭解美國何以有此申明？國民政府為美國所承認之政府，領導中國人民與美國並肩作戰八年，可謂患難之交；今乃目睹中共之叛
變，中國經濟之困難，不僅袖手旁觀，不加援助，而且〔第223頁〕發表此種申明，為共產黨張目，誠百思不得其解。
霍 ：美國政府當時何以有此申明，不得而知，據余個人推測，或係政府中一部份人士，以為如此即可壓迫國民政府改組為包括中共之聯合政府。但美國政府現在或已放棄此一政策矣。
主 席：此點最關重要。美國政府如不放棄此一政策，而希望中共能因此妥協，以謀中國之建設與復興，無異於抱薪救火！須知中共之唯一目的，即在以武力推翻國民政府，而建立一蘇維埃政權。
此目的一日不達，中共即一日不會停止內亂。此乃根本之點，美國友人不可不知者也。
賓 德：由最近北平美軍暴行，引起中國學生反美示威運動觀之，在中國下一代心目中，是否覺得中美兩國之利害並不一致？
主 席：最近之反美運動，乃共產黨所製造者，中國人民與青年，除極少數受共產黨之影響者外，對美國均有好感！但如果政府之威信繼續降低，共產黨之氣燄繼續增高，則中共自必藉種種機會，繼續製造無數之反美運動。
柯 義：（ＣＯＹ）美國目前對中國可能之援助為何？
主 席：無他，只要取銷上述之兩種限制——禁賣軍火與停止借款——則一切問題即可迎刃而解。
霍 ：馬歇爾之回國與平津美軍之撤退，對於中國政局有無影響？余意陸戰隊人數甚少，早已不發生作用矣。
主 席：所見甚是。陸戰隊如在去年撤退，對中國可能發生較大之影響。至於馬將軍之返國，余以為對〔第224頁〕於中國之政局並無妨礙。馬將軍之聲明，對於政府及本黨雖有所批評，然其對於中國則始終一本中美兩國傳統的友誼精神，努力其本身所負艱鉅的使命。
霍 ：在美國自由份子中，對於中國國民政府誠有許多批評，但中共不參加聯合政府，美國人皆知其責任不在主席，不在國民政府也。
柯 義：馬將軍聲明之最後一段，及主席改組政府之申明，皆美國人民所最同情而熟盼者也。
主 席：馬歇爾將軍本中美兩國傳統友誼之精神，欲促成中國之和平統一，努力達一年之久。經此一年之觀察，他對於中國情形，十分明瞭，他知道共產黨無
妥協的希望，知道國民政府應予之援助。然在他接任國務卿以前，美國政府之政策已走上相左的道路，馬將軍如立即改弦更張，勢必引起人民之疑慮。此即有賴於輿
論之引導。余以為美國輿論誠能改變其對華之態度，則政府之政策，亦必隨之而改變矣。諸君為美國輿論界之權威，對於今後中美兩國友誼之增進，中國民主統一之
促成，實負有莫大之責任，本人今日與諸君幸會，尤寄予無窮之希望。諸君明日行矣，維諸君勉之。
為解救國民經濟危機採取各項措施
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第225頁，第226頁
〔第225頁〕
——中華民國三十六年二月十六日發表談話——
國內經濟情況，既因「共黨」之擾亂國家與和平統一之遭受障礙，而日見嚴重，為適應目前環境，解救國民經濟危機，政府對於經濟政策，必須全盤重加檢
討，已決定下列各項之緊急措施：（一）政府所有外匯以及黃金之支用，應予撙節，以備購買工業原料及機器之需，俾國內生產及交通事業，得以繼續推進，日用必
需之重要物資，亦得以繼續補充，其結購之匯率，應比照國內外貨幣購買力，予以適合之規定，期使不再波動。（二）禁止黃金在市場上之買賣，並禁止外國幣券之
買賣，以遏止投機之風。同時，由中央銀行充分供給正當合法之外匯。（三）政府應盡量解除農工生產所受高利之壓迫，以貸款或其他方式，救濟農業、工業，而扶
助其發展。（四）政府支出，應極度縮減，本年度預算內，凡不必要之建設，均予展緩。（五）我國因尚未普遍施用近代會計制度，故所得稅與各項直接稅之徵收，
未克顯著成效，現在應採迅捷有效之徵收方法；如因此而或使個人負擔容有加重之處，則為一致擁護政府以達安定經濟起見，凡我同胞均應確認此實為增加國家收
入，平衡國家收支應取之途徑，而一致予以遵行。（六）各項公用事業，如政府繼續貼補，則預算無法維持，故此後應就原有價目，酌予合理增加。（七）勞工工
資，衡以戰前物價，其實在所得，已增漲數倍，較公教人員及軍人之待遇，優厚甚多，政府並將以其外匯，供給工廠購買原〔第226頁〕料物資之用，俾使勞工得
以繼續工作，而無虞失業。政府無意將勞工應得之合理報酬，加以削減。但亦希望勞工同胞以公眾一般的福利為前提，並與服務於社會與國家之其他部份人士一致表
示愛國精神，刻苦勤勞，維持生產，以後提高工資，應即確定最高限度，不得漫無限制，妨及產業界之生存與發展。（八）各項國營事業，其不屬於重工業之範圍
者，均應予以標售，或發行股票，公開出售。（九）對於民生日用主要物品，如米、麵、布匹、燃煤、食油等極少數之種類，即予以從嚴管制，凡違反管製法令從事
投機囤積等非法行為者，從嚴懲處。（十）在抗戰期中，所成立之商業銀行，為數甚多，其中頗有從事於投機等行為者，應由財政部嚴予監督調查，依法懲處。
國府改組乃我國自訓政進入憲政之步驟
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第227頁，第228頁
〔第227頁〕
——中華民國三十六年四月十八日對新聞記者發表談話——
今日國民政府委員會之改組，乃我自訓政進入憲政之重要步驟，此次改組使各政黨及社會賢達得以參加全國最高之政治決策機構。改組以後，國民政府委員之
分配如下：國民黨十二席，民社黨四席，青年黨四席，社會賢達四席，五院院長（為當然委員）五席。目前五院院長尚係國民黨員，是以國民黨共佔十七席。其他政
黨黨員或社會賢達出任院長之時，則國民黨所佔之席次自將減少。國民政府委員名額原定為四十名，國民黨員之席次原定為二十名，現僅發表二十九名。如將餘額十
一名補足，則國民黨員之席次成為四十席中之十七席，尚不足全額之半數也。此次改組政府，民社黨與青年黨之人選由兩黨自行推定，社會賢達之參加人選，則徵得
其本人之同意，各政黨參加立法、監察兩院以後，繼之以國民政府委員會之擴大範圍，今已完成多黨之政府矣。再進一步，行政院改組完成時，在新任院長之下，各
部會首長亦將由各政黨及社會賢達分別擔任，我國之政府權力，以往屬於國民黨負責，此次改組以後，將由國民黨、民社黨、青年黨及社會賢達所共同行使。國民政
府委員會將在此過渡時期行使其職權，執行國民大會之決議，而完成本年十二月二十五日開始行憲之準備工作。抗戰勝利以後，我國之政局可劃分為兩個階段：第一
階段，乃藉美國之調解，以勸導「中共」參加政府，而將其軍隊編入國家之軍隊。第〔第228頁〕二階段，始於國民大會之召開，民社黨、青年黨及社會賢達之參
加國民大會，共同制定憲法。足徵全國人士對於政府實施憲政之努力，無不熱心贊助。值此世局不斷演進之時，我國需要和平與建設，日益迫切，是以國家之統一，
務須於最短期間，促其實現。民主與憲政，自不能因等待「中共」而無期拖延，倘「中共」放棄其以武力奪取政權之行動，能為國家之團結統一而合作，則該黨仍有
參加政府從事建國工作之機會，為解除我同胞之痛苦計，誠盼「中共」最後仍能改變其叛亂之態度也。
整飭學風維護法統
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第229頁，第230頁
〔第229頁〕
——中華民國三十六年五月十八日特就「維持
社會秩序臨時辦法」發表書面談話——
立國之道，首重綱紀，建國之本，全在教育。必須學校有優良之學風，社會有安定之秩序，而後國家乃有建設之基礎，人民乃有福利之可言。我國八年抗戰，
犧牲慘重，戰後復興，備遭艱阻，全賴我全國同胞共體艱難，認清事實，守法重紀，各盡天職，乃能完成建設，實現民主，解除我同胞之痛苦，使我中國建設為現代
之國家，而後我國青年乃不失為現代愛國之青年。乃近來各地學生時有越軌騷擾之行動，及違理逾分之要求，曠廢課業，相習成風，假遊行請願之名，為擾亂治安之
舉，甚至佔奪車輛，阻礙交通，擾亂秩序，如此干法犯紀，必非我純潔的愛國青年學生之行為，而顯受反動「共產黨」直接間接之策動。蓋「共產黨」在北方加緊其
武裝之叛亂，在各地即加緊破壞秩序，擾亂社會，冀圖造成無法紀、無秩序、無政府狀態，以達成其奪取政權，推翻中華民國之企圖。而其所百計煽動以供利用之工
具者，首為我各學校之學生。余在本年黃花岡革命紀念日，曾為我全國青年指出「共產黨」破壞國家，阻撓建設，及擾亂社會之陰謀，余曾明告我青年，以「共產
黨」搗亂吾人秩序，窒礙吾人生息，使學生不能求學，工人不能作工之險惡的用心。余今日更欲提及我青年學生之警覺，須知「共產黨」潛伏各大〔第230頁〕學
內之搗亂份子，正以各種之姿態，利用各種之口號，多方煽動，擴大學潮，以遂行其犧牲青年，破壞秩序之預定的陰謀。觀於此次學潮之離奇怪誕，為已往任何時期
所未有，我青年學生即應本其明晰之理智，加以審慎之省察，切勿為暴亂奸徒所脅制與玩弄，而甘心斷送國家之生命與自身之前途。政府不忍使無辜青年為「共產
黨」陰謀作犧牲，亦決不能任令非法行動之蔓延。政府為整個國家，為全體人民，負有維護公眾安寧之責任，凡我愛國民眾，人人皆有尊重國家法紀之義務，而青年
學子更須愛護國家，遵守秩序，如人民之行動，妨及公眾之利益，與他人之自由，則其自由即不受法律之保障，而應受法律之制裁。 當此戰後元氣未復之時，無論
青年學生與一般人民，一切言論行動，均須以法律與事實為依歸，尤須以整個國家與民眾利益為前提，凡不顧國家艱難，而爭持少數人一部分之利益，甚至脅迫群
眾，煽動暴亂，以不合法之舉動，為不合理之要脅者，決非政府所能許可，亦決不能有所姑息。……總之，今日國事尚極艱難，人人應共體時艱，刻苦自矢，而守法
重紀，尤為重要。國家法紀之尊嚴，應為全體國民所共同擁護，學校為培育青年而設置，更應為一般民眾之表率，最近發生之學生行動，實已越出國民道德與國家法
律所許可之範圍，顯係「共產黨」直接間接所指使，如長此放任，不但學風敗壞，法紀蕩然，勢必使作育青年之教育機關，成為毀法亂紀之策源地，國家何貴有如此
之學校，亦何惜於如此恣肆暴戾之青年，為保障整個國家之生命，與全體青年之前途，將不能不採取斷然之處置，用特剴切誥誡，務望我愛國青年崇尚理智，明禮
義，知廉恥，自愛自重，勿為奸人之陰謀所陷害，而各校當局與負有教育之責者，均應竭盡職責，嚴整法紀，力挽頹風，以保存國家之元氣，維護社會之安寧也。
中國政府必可克服一切困難
——————————————————————————–
內容來源：卷三十八 談話
隸屬章節：談話＼中華民國三十六年
版面原件：第231頁，第232頁
〔第231頁〕
——中華民國三十六年七月二十七日對美國記者談話——
記者諸君此次溽暑遠來，足見對於中國問題之關切。尤其關於中國共產黨之全面叛亂與中國民主憲政之前途，必為君等所樂聞。本人今天願就此兩點略加說明，俾君等能獲得一明確之概念。
目前國際人士對於中國問題所最為關切者，厥為中國經濟情形。中國財政經濟基礎，在戰前即未十分穩固，乃遭遇八年長期之抗戰，自然更增許多困難。抗戰勝利以
後，各國均已復員，而中國獨有共產黨之全面叛亂，割據地盤，破壞交通，阻撓生產，乃使中國經濟情形，陷於今日之危局。中國政府在此種經濟情形之下，一方面
欲謀建設，以期民生之安定，一方面定於今年十二月廿五日召開國民大會，實行憲法，要使中國政治走上民主憲政的軌道。在此過程中所遭遇的阻礙和困難，自非外
人所能想像。且自去年十二月國民大會制頒憲法以後，行憲之期雖在今年十二月首次國民大會以後，但政府為逐漸推行憲政，已將憲法關於人民基本權利之部份提前
實施。而共產黨乃假藉人民之權利，濫用自由民主之美名，到處擾亂社會，破壞經濟。此種情形非對中國政治有深刻之認識者，往往不易瞭解。此又為政府難言之苦
衷也。然政府無論遭遇何種困難，終必毅然決然實行，
國父孫中山先生所昭示之民權主義與民生主義，以求民生樂利，民權發揚，此則本人可負責為諸君告者。〔第232頁〕魏德邁將軍此次來華，對於中美兩國今後之
關係，至為重大，諸君自能知之。然有一點須說明者，即自去年馬歇爾元帥調解中共問題失敗後，中共已決定叛變到底，其與政府之間，決無調解之餘地。此一事
實，諸君必須有所認識。
美國為中國之良友，美國人士對於中國情形之關切，自甚於其他各國。中國政府現正面臨許多困難，無容諱言，但無論如何，中國政府必可克服一切之困難，而達成最後之目的。且其為時並不太久。此則可以告慰美國友人者。
最後尚有一點須為記者諸君告者，現在有許多美國駐華記者因不滿中國政治經濟社會之情形，遂作種種超出事實之報導，批評我政府腐敗無能，甚至侮辱我中國民族
為落後之民族。此種歪曲之報導，對於中美兩國之友誼，實有莫大之損失。我中國人民一向尊重美國之友誼，而美國在此次並肩作戰時亦以中國為患難的朋友，今乃
因新聞記者報導之不實，致增加兩國間之隔閡，此為何等可惜之事。中國人民愛好和平，富忍耐性，然其獨立自尊之心，乃卓然不可磨滅。如其中國人無獨立自尊之
心，則不致單獨對日抗戰四年之久，中國人對於友人善意之批評，向有「從善如流」之美德。然如為朋友輕視侮辱，致損其獨立自尊之人格，則決不能容忍。中國民
族此種特性，望諸君有一致之瞭解，則諸君之工作，必大有裨於中國與美國友誼之增進，此則本人之所厚望者也。
自由亚洲电台对我的采访和报道
网民转帖质疑五壮士遭警拘 张广红起诉公安下周三开庭
广州网民张广红今年8月因在其微博转发有关“狼牙山五壮士”的帖子，被越秀区警方行政拘留七天。他日前向法院提出行政诉讼，状告警方侵权。案件将在
下周三开庭审理。他表示
，言论自由是公民基本权利，他转发的内容并不违法，要求警方撤销处罚，归还没收的电脑，并承担诉讼费。他还透露，五年来，当局因为他的言论阻断他一切工作
机会。
广州网民张广红今年夏天在其个人微博转发质疑抗战时期的“狼牙山五壮士”博文，被警方以“散布谣言”处以行政拘留七天，并查抄他的电脑等物品。张广
红向越秀区法院起诉警方，案件下周三开庭审理。据媒体引述广州警方8月30日通报，8月27日，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八
路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众
多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。警方还指，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，被行政拘留七日。
张广红周二接受本台采访时说，作为一个公民应该享有宪法赋予的言论自由权利：
“我是公民，有质疑的权利，压制这种权利实际是专制独裁的滥权。这个帖子不是我原创的，是我一个网友原创，我只是转发。实际上，他们抓我是为了报复
我之前发的两条关于他们打死人的帖子，三个警察上门要求我删帖子，我不同意，所以他们不能拿那件事对付我，这次是硬找一件事情来整我。谁都知道雷锋是假
的，为什么秦火火暴露了雷锋是假的就成了罪过”。
原告张广红的代理律师葛永喜星期二对本台记者说，越秀区公安认为，其当事人转发的内容与历史事实相反，违背了历史事实：
“我们认为，越秀区公安分局认定的历史事实到底是什么，没有办法证明，他以什么来认定历史事实。至今，所谓的历史事实，我记得我小时候，课本里有一篇文章叫‘狼牙山五壮士’，有很多夸张和不实的地方，如果把这些夸张和不实的内容都认定为历史事实，没有任何依据”。
他举例说：
“比如说，那个班长拾起磨盘大的石头砸向敌人。谁能力大如牛，能够举起磨盘大的石头，还能砸向敌人，这个完全是夸张，不现实的，这种不现实的说法都能成为历史事实吗？”
葛永喜说，警方依据治安管理处罚法第25条，根据相关法规：对散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的处十日以下拘留。但是：
“只有恐怖信息才能引起社会秩序混乱，我们才会惊慌，比如说，在机场放了炸弹，或者说其他地方将要爆炸。而张广红所发表的应该‘狼牙山五壮士’的言论，肯定不是恐怖信息，肯定不会引起社会秩序混乱”。
在网络以“拈花时评”发表文章的张广红说，他经过搜索查证，这些帖子内容早在2007年就出现在网络，当局却要他“承认虚构信息，散布谣言”。他说，五年来，因为发表批评政府的文章，当局切断了他一切经济来源。在此之前，警方不时采取各种方式，阻止愿意聘请他的公司：
“我是长期受迫害。我之前应聘一家上市公司的物流总监，全都谈好了，有关部门一个电话，说这个人你不能请，那就不能请了。还有一次。我应聘一家英国
公司，我们把工资、奖金各方面都谈好了，然后他们找一个人找英国领事，亲自打电话给老板，说不能请这个人，否则我的生意不给你做。对有所抗争的人，他们使
用的最常见方法是经济封锁”。
葛律师说，原告起诉公安，要求警方撤销处罚，并承担诉讼费：
“起诉到法院是要求越秀区法院撤销（公安分局）的行政处罚；第二没收了当事人的电脑，要返还；第三是做出的错误的行政拘留，要进行赔偿，诉讼费要由被告承担”。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql1-12032013100245.html?searchterm:utf8:ustring=%E6%8B%88%E8%8A%B1%E6%97%B6%E8%AF%84
http://b5.secretchina.com/news/13/12/04/522321.html
http://www.aboluowang.com/2013/1204/353792.html
没有评论:
发表评论