呈報國民政府我軍攻克界首電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第409頁
〔第409頁〕
——中華民國十七年四月二十九日於徐州——
接前方電話報告，我第四軍於今日午後三時，攻克界首，敵潰散，向濟南亂竄，除令各部隊跟蹤窮追，務在黃河南岸捕捉殲滅外，謹電奉聞。
呈報國民政府克復肥城電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第410頁
〔第410頁〕
——中華民國十七年四月二十九日於徐州——
頃接前方報告，我第四軍團，儉日向肥城圍攻，激戰一晝夜，艷日中午，始將該敵繳械，是日斃敵萬餘，俘虜萬八千餘，斃敵軍長柴雲陞一名，旅長一名，師長三名，獲槍二萬餘枝，砲數十尊，戰利品無算，謹聞。
告閻錫山總司令我軍克濟南後即時渡河追擊電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第411頁
〔第411頁〕
——中華民國十七年四月三十日於兗州——
此間右翼已佔領膠濟路龍山鎮，左翼進攻長清，正面佔領泰安北之界首及中宮鎮，預計艷日必克濟南，但此刻尚未接報告，如佔濟南後，必不停頓，即時渡
河，直下德州，向天津追擊，勿念。惟兄處向東路出擊，再不可緩，否則，必失時機，使敵安全退卻；以此時佔領濟南後，河北之敵，未有不退，煥兄已與弟約，必
派主力追擊；至於截擊與斷敵歸路，則非由兄負責出擊東路不可也，如何盼復。弟刻到兗州，即向泰安前進，特聞。
呈報國民政府克復濟南電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第412頁
〔第412頁〕
——中華民國十七年五月一日於濟南——
中正奉命北伐以來，賴將士用命，迭獲勝利，孫傳芳張宗昌兩逆所部，節節潰退，茲於本月一日，完全克復濟南，除飭各軍團分向膠濟路及河北，跟蹤窮追
外；中正於即晚馳抵濟南，撫綏軍民，並以魯民連年受軍閥專制，謹仰體中央德意，令知戰地政務委員會，凡張宗昌所增各項苛細雜稅，一律蠲免，各縣不得重徵，
以蘇民困。仍當督率各軍，迅速追擊殘敵，務於最短期間，完成北伐。謹此奉聞，伏希鑒察。
致張群向日本交涉撤退山東日軍電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第413頁
〔第413頁〕
——中華民國十七年五月三日於濟南——
中昨晨入濟南，昨夜日軍即撤消鐵絲網沙袋及警戒兵，但軍民心理，仍浮動不已。聞日軍在其警戒線內，有擊斃及捕拿我士兵數名之說，今中已到濟，如其
仍不撤退山東日軍，則使我對軍民失信，而日友對我，公私之情感，亦表明其不留餘地。請以公私之關係，要求其剋日撤兵；俟其正式發表撤兵後，方得進行其他一
切交涉也。
上國民政府報告濟南慘案經過電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第414頁
〔第414頁〕
——中華民國十七年五月四日於濟南——
此次肇事原因，係我軍士兵由日軍自行畫定之防區附近經過，日軍即開槍將我兵擊斃，旋派大部軍隊至交涉公署，蜂擁衝入，即將戰地政務委員會交涉員蔡
公時，用麻繩捆綁，挖去目鼻，繼將蔡槍斃，又殺屬員多人，並縱火焚燒交涉公署。事後又轉往外交部長辦公處行兇，幸黃部長郛聞耗避去得免，彼等窮搜不獲，遂
縱火又將外長辦公處燒去。日軍於此暴行之下，一面以有計畫之行動，向我國軍民掃射，我國軍民死者不計其數，一面派大部軍隊，至我國軍駐紮地點，勒令繳械，
此三日上午事；至晚，我國高級軍事長官與日本高級軍事長官，會商救濟辦法，正磋商間，日軍又向我軍用砲轟擊，即將無線電臺轟倒，砲聲隆隆猛射，至發電時，
尚未停止。此次事變，在中國軍隊與同軍駐在地距離窵遠，而日軍竟施行此種兇頑至極之暴行，我國軍隊為正當防衛計，當然不得不還擊抵禦，綜計我國軍民死傷人
數實在一千餘名以上。
為我軍撤離濟南繼續北伐告日軍司令福田函
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第415頁
〔第415頁〕
——中華民國十七年五月五日於濟南——
本月三日，不幸事件發生，本總司令以和平為重，嚴令所屬官兵，全數撤離貴軍所強佔設防地域，現在各軍已先後離濟，繼續北伐，僅留相當部隊，藉維秩
序，本總司令亦於本日出發，用特通知貴師團長查照。並盼嚴令貴軍，立即停止兩日以來之一切特殊行動，藉固兩國固有之睦誼，而維東亞和平之大局，不勝盼切之
至。
告馮玉祥總司令我軍積極北伐電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第416頁
〔第416頁〕
——中華民國十七年五月十一日於兗州——
已與譚（延闓）吳（敬恆）諸公商決，正如兄意，對日暫取不抵抗主義，各部仍以積極北伐為原則，已分頭進行矣。渡河各部給養，在濟寧東阿至聊城方向
兵站線，已?手準備，擬另設一線，由道口大名至臨清，派員前來開設，請兄多派人幫助，准催益之兄渡河指揮，但益之未到以前，對德州之處置，請兄直接部署，
以免延誤。
致吳忠信勸奉系將領聯合救國電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第417頁
〔第417頁〕
——中華民國十七年五月十一日於兗州——
濟南事件，為中華最大之國恥，奉系將領必有愛國血性，深表我方同情者，可否乘此國危之際，與奉系將領聯合救國，請兄速照此進行。此間惟一方鍼，為
推倒聯日賣國之張作霖，其他無不可商之事，只要救國同心，則我軍佔領北京後，亦願與奉系將士合作，即開國民會議，以解決國內糾紛，再不願自相殘殺，致為外
人之鷸蚌也。
致胡漢民、汪兆銘等促其回國團結救國電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第418頁，第419頁
〔第418頁〕
——中華民國十七年五月十二日於兗州——
胡漢民、汪兆銘、李石曾、孫科、伍梯雲諸先生鑒：此次濟南事件，諸同志聞之，度必悲憤萬狀，然究未若中正身受痛苦之甚也。帝國主義者欲妨礙我國民
革命，早在意中，初不料其兇毒，至於此極！中正欲舉此十日中親歷之事實，詳告諸同志，而不知從何說起；簡要言之，則我之國土，彼佔領之，而不許我居住與通
過也，我之人民，彼屠戮之，而我瞠目直視而無如之何也；我之軍隊，彼侮辱之，虐殺之，我欲採自衛之手段而不能也。彼為戎首，乃謂其曲在我；我欲玉碎又非環
境所許，國尚未亡，而痛苦實逾於亡國之民矣。中正從事革命以來，飽經憂患，奇恥大辱，無若今茲，痛憤之餘，幾欲自戕，以謝國民；第恐北伐大業，敗於垂成，
必使軍閥燃將死之灰，益令強敵熾方張之燄；此身既已許黨，不得不為黨為國為民，而忍死須臾，繼續前進，以期完成北伐。因念吾黨召侮之故，實由同志團結未
堅，國難方殷，覆轍當戒，我中央黨部同人，首宜併力一致，前此意見稍有出入者，及今悉應屏除；否則，身為亡國之奴，尚有寸土尺壤，可為吾輩爭意氣之地乎！
且當此危機一髮之時，決無求全求備之餘地；若夫考察政治，研究學術，雖為貢獻黨國所必需，究未若捍禦外侮之急迫；中正曩亦有志遊學，而中途遄返，良由以國
事為先，今國家地位之危險甚於曩時，諸公救國之能力，倍於中正，誠宜即日命駕返國〔第419頁〕，共同挽此危局。中正數月以來，深感同志離散之痛，遭茲事
變，益信非吾黨領袖密切團結，無以救黨國之淪亡；因於椎心泣血之餘，作為黨國最誠懇之呼籲，諸同志迅鑒其誠，而翩然歸來，共禦外侮，黨國之幸也！臨電不勝
迫切待命之至。
致譚延闓主席商對奉方略電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第420頁
〔第420頁〕
——中華民國十七年五月十二日於兗州——
譚主席：奉方宣佈停戰，如其果確，則中正以為可允其全部集結關外，以固東北國防，至一切國是，當俟國民會議解決，並允奉方參加國民會議，即今惟一條件，要求奉魯軍退出關外，一面多派人與奉方高級將領聯絡，勸其屏息內爭，共同救國，是否尚乞鈞裁。
致吳忠信委員對奉方略電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第421頁
〔第421頁〕
——中華民國十七年五月十二日於兗州——
奉逆停戰令，僅言彰德正太二路，而不及於津浦，是其緩和馮閻離間我軍之策，且恐此令仍為日人所主使也
彼方如能於國難方殷之際，不再尚狡謀，誠心願息內爭，即可允以全部自動出關，集結兵力於東省，以鞏固東北國防，一切國是，皆待國民會議之解決，則彼方亦可
加入國民會議。夫救國同心，誰不曲諒，總之事勢所在，我軍非克復京津，不能挽回國難；奉軍非退出關外，無以表其愛國誠意；且彼亦應明瞭東北國防之重要，不
速回軍鞏固國防，更無以表其愛國誠意也。如其果已覺悟，確有誠意，則可請彼派孫君世偉來滬，一面請郜子兄速赴北京，與之交涉；只要其退出關外，則一切問
題，皆可妥商也。
致譚延闓主席為濟南事件請由政府
與日方直接交涉電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第422頁
〔第422頁〕
——中華民國十七年五月十二日於兗州——
濟南事件，日方利於以武力擴大，不利於外交解決；故日政府避與我政府直接交涉，而陰使福田與軍事當局直接威逼，狡詭若此，不難測知。今中擬請我政
府正式通告日政府謂：福田所提條件，蔣總司令已報告政府，且蔣力求和平，已令軍隊撤離環濟南三十里，而免復生衝突。據此，則對日既無軍事可言，我政府願與
日政府以外交方法解決之，督戰前方之蔣總司令，責專北伐軍事，未便兼顧外交等事云云。鄙見如此，不知當否，即請鈞裁示復，俾有遵循。
頒發各軍第二期作戰計畫電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第423頁
〔第423頁〕
——中華民國十七年五月十三日於兗州——
一、本軍除以第一集團軍之一部，監視魯東之敵外，主力軍仍按照第二期作戰計畫指導要領第二期之預定實施。二、第一集團軍以一部，位置於臨沂、萊
蕪、泰安、肥城地區，監視魯東之敵，主力由平陰附近渡河，與第二第三集團軍相呼應，進取德州，掩護京漢主力軍之側背。三、第二集團軍與第三集團軍相連繫，
以主力沿京漢線東方地區，攻略河間、保定，乘勝直搗京、津。四、第三集團軍與第二集團軍相連繫，主力由京漢線西北地區活動，以一部由龍泉、紫荊關分出京保
西北部，威脅敵之側背，會取北京。務各努力，達成任務為要。
致譚延闓主席商對奉及對日策略電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第424頁
〔第424頁〕
——中華民國十七年五月十四日於徐州——
此時對日對奉之輕重先後，請即決定；如先對奉緩和，則只要求其退出京津；如恐其回奉被日逼迫，則可允其集中熱河灤河一帶，並可允其高級將領如張學
良與楊、孫等加入政府為委員也；此乃卑見，尚祈在京諸公鈞裁。日方必變本加厲，正未有已，如中回寧，反增政府困難，故暫駐徐，但與福田交涉，若無條件承認
其要求，則再無磋商餘地矣。如東京必欲以中正名義道歉，及彼所欲解散之賀軍一部，不在日軍之前，由我自動解散，則尚可允也。中完全為黨國民族起見，至於個
人及所部之犧牲，可以不計，然此為最後讓步；否則，若因而有損國體，斷斷不可。如何乞裁酌。
復吳忠信商促奉軍自動出關電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第425頁
〔第425頁〕
—— 中華民國十七年五月二十二日於徐州——
效電轉孫某巧電悉，希兄復電告之，此間甚恐奉方為外力挾制，不能自由出關；如此，無益犧牲，更於公私不利，若待外人容喙，無異自召干涉。此時視奉
方能否斷行出關，以察其救國之誠偽，孫君言雙方不作高調，實為救國惟一之途徑，國危民辱至此，尚有何高調可唱！何意氣可爭！凡事惟望捐私開誠而已，奉軍如
能先行自動出關，則此間不惟不加追擊，而且必有推誠相與之表示，國家禍福，皆在於此，望代達潘、楊與漢卿諸君。如其最近數日內，能決然斷行出關，毫不借外
力之干涉，且不願受外力之挾制，以保東省之元氣，鞏固東北之國防，則救國同心，豈忍再睹煮豆燃箕之禍；萬一榆關為外力所阻，則熱河方面亦可畫出路線，必使
其全部安全集結於東省，以為一致對外之張本。如何？盼其速復。如無具體辦法，不能即時出關，則孫君可以緩行也，等意達之，還冀兄詳酌為荷。
致譚延闓主席商對日交涉電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第426頁
〔第426頁〕
——中華民國十七年五月二十二日於徐州——
對日交涉，前方協定，殊不可為，如諸公以為非此不可，則可委託岳軍兄為中正之全權代表，往濟協商，但須由政府加委；至協商條件，一如來電所指示者可也。總之，外交方鍼，應速確定，今日趨勢，如再望日本之讓步妥協，是不可能也。請與諸公磋商之。
告馮玉祥總司令政府決令閻錫山
和平接收京津電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第427頁
〔第427頁〕
——中華民國十七年五月二十二日於徐州——
頃接譚、張諸公電稱：「奉軍退出關外，閻部和平接收京津，事屬可行」等語。綜核日來內外消息，我方如對京津力戰，日必強加干涉，且敵不悉我軍團結
內容，日伺我軍互爭京津之時，為彼蹈隙反攻之機，故此時如兄贊成百川接收京津之表示，並聽政府之處置，使敵無所施其離間之策，且得加強我內部之團結。若奉
逆不退，仍照原定計畫進行，並足證奉逆虛偽之和平，而免國人對我軍之懷疑也。如何請酌，盼復。
致薛篤弼部長指示當前內政要務電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第428頁
〔第428頁〕
——中華民國十七年五月二十五日於徐州——
此時必使人民知法、守法、知恥、雪恥，激濁揚清，興學教廉為要務；其法莫如使民眾識主義、興教育、講衛生、強身體、學技藝、興實業、戒煙土、重生
產、戒私鬥、尚親愛。須使全國人民團結一致，奉公去私，戒貪污，重廉潔，乃為立國之本，對人民與官吏，似可由貴部頒布戒條與獎條，分發各縣鄉村張貼，並派
專員考察講解，期收實效。至於辦民團，興保甲，暗寓軍事組織於社會組識之中，預想將來被侵略壓迫之時，處處皆有堅壁清野等各種之準備，以阻礙其進展，勿使
如今日濟南人民之受苦而忍恥；此似亦貴部之大責重任，尤須在東南沿海數省提前實行也。
致大學院蔡元培院長告以救國之道電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第429頁
〔第429頁〕
——中華民國十七年五月二十五日於徐州——
國家危亡，至此已極，挽救之道，非從興學養廉，激濁揚清入手，另無他法。小學與中學教科書，擬請從速訂定，強迫各書坊發行，凡其從前編輯之教科
書，均應嚴禁；尤須注重小學教師，必使其有愛國雪恥之血性，而後方能任其為教師。教科書之精神，其一即為國恥，而尤須注重膠東與遼東之恥辱；其次，乃為三
民主義與五權憲法；再次則為本黨之歷史，與國民革命之意義。至於戒私鬥，尚親愛，必使人人有團結一致，同仇敵愾之心，而後方能救國保種也。現今社會之貪污
腐敗，疲玩奢侈，乃為弱國之原因，必使人人能知科學之重要，非此不能治事，若使人人知組織系統範圍，統計為辦事之本，煉鋼、煉鐵、製藥、電氣、機器、鐵路
六者，為守國之要則，十年之內，不難復國雪恥也。雪恥之道，以臥薪嘗膽，破釜沉舟之歷史，喚醒國民，使其有所興起傚法，是亦教育之一道也。總使人民知法、
守法、雪恥，而紀律與秩序，更當使國人知所嚴守也。是否請酌奪。
建議中樞為濟案致日本各政黨及名流電
——————————————————————————–
內容來源：卷三十六 別錄
隸屬章節：別錄 ＼中華民國十七年
版面原件：第430頁，第431頁，第432頁
〔第430頁〕
——中華民國十七年五月二十九日於新鄉——
一、中國國民黨領導之國民革命，在求中國之自由平等。
二、北伐為中國內政問題，絕非他國所可任意誣蔑，藉辭干涉。
三、有阻礙國民革命北伐之目的者，必以全力反對之。
南京譚主席並轉中央執行委員會鈞鑒：日本內閣自起爭潮，最近形勢均漸於我有利，派遣代表一節，益宜設法延宕；並擬請用本黨名義致書日本各政黨及頭山滿、犬
養毅等各同志，宣佈濟案發生以來之情形。茲擬全文如下：「中國國民黨領導之國民革命，在求中國之自由平等，此為一般文明國人民共有之要求。國民革命軍為反
對北方軍閥而出兵北伐，更純為中國內政問題，絕非他國所可任意誣蔑、藉辭干涉者也。保護僑民，自有常軌；乘機出兵，已屬叵測；不謂更有如濟案發生以來之強
暴舉動，我中日兩國之邦交，東亞和平之前途，將為一二軍人破壞淨盡，此非僅本黨所痛心疾首，亦必貴黨貴同志等所慼然不安者。濟案發生之直接原因，今尚各執
一辭，當待有公正之調查。茲因福田師團長要求先訂軍事協定，故一切調查，無從?手。而我國民革命軍蔣總司令自北伐以來，迭頒嚴令，保護外僑，事變猝起，更
竭力制止所部之抵抗及其不採取敵對行動；旋覆命令各部隊，遠離濟南；此種事實具在，不能不認〔第431頁〕為避免衝突解決糾紛之誠意。至國民革命軍到濟南
以後對各國僑民之行動如何，當可覆按。若各國記者及貴國各通訊社五月一日二日之電報，豈不異口同聲推許為紀律嚴明之軍隊；僅一日之隔，即盡變面目。然則此
不幸之事件無論因何發生，必有和平解決之方法。乃福田師團長既縱使所部盡情殘殺，捕戮山東交涉員，轟炸無線電臺；復於七日下午提出極蠻橫苛刻之五條件，限
於即晚十二時以前答覆，其書面又僅寫七日午時，並不註明正午或午前午後幾時；直至當日午後四時方提交趙交涉員，是日夜半即向濟南及其附近之處開始砲擊；雖
彼自辯為軍事開始行動之時，未違背其原定十二小時之期限，然衡以國際間最後通牒之慣例，豈得如此？而當時情勢，絕無提出最後通牒之必要，更不待言。蔣總司
令兩次派代表前往磋商調停辦法，均被其拒絕談判，且禁止發言。其口頭表示履行條件之辦法，更為嚴酷，如所指肇事之原因，應以其片面之調查為根據，我方不得
有何異議；其所指應負責任之軍隊，為革命軍之第二軍團陳調元部、第三軍團賀耀組部、第四軍團方振武部，均須於日本軍面前解除武裝。此而猶謂不欲消滅我軍，
阻礙北伐，其誰能信？蔣總司令至此，知與福田已無談判解決之希望。且我軍既已不惜忍受北伐軍事上之障礙，實行退出濟南及膠濟路沿線二十里以外，事實上尤無
再在前方訂結協定之必要，故呈請政府將此案完全移歸外交解決。我外交部提議以後，貴國政府亦已表示同意。乃福田猶進逼不已，其步哨斥候既常越出濟南三十里
至五十里以外，飛機且時至泰安拋擲炸彈，傷害人民，至今未止；而一面仍要求蔣總司令派遣全權代表前往濟南，簽訂所謂臨時協定；同時並謂若不簽訂軍事協定，
則濟南事件將有益加擴大之虞。夫濟案事實已成為外交問題，自有交涉之正軌可循，何為必以強制承諾之協定相逼〔第432頁〕？且所謂益加擴大者，果將以何種
形式擴大之乎？更將擴大至何種程度乎？苟以無道行之，何求不得？我革命軍既已百端忍讓，固始終不出敵對之行動；惟世界公理尚未盡泯，中國人民猶未盡絕，福
田師團長之行動，是否為中日兩國睦誼之障礙，貴國國民與各政黨當必有公正之態度，以保持我中日兩國之親善也。近日貴國政府及海陸軍方面復有種種之覺書與照
會：陸地則不許我軍在天津、北京及東三省敵軍主力所在地點作戰；海上則不許我軍在青島、煙臺、龍口、大沽口、秦皇島、營口各處二十海里以內作戰；其為侵害
我國主權，干涉我國內政，顯然易見；而猶日言對南北兩軍不偏不倚，祇求保護其僑民。試問此等舉動，是否已溢出保僑意義之外？奉軍所屬之渤海艦隊可至廈門等
地開砲轟擊；而自山東以至奉天海岸，概不許作戰，即此一端，明明祇許奉軍南侵，不許我軍北伐，謂非袒護奉天軍閥，有意延長中國內亂，更將何說？本黨領導之
國民革命，既以求中國之自由平等為目的，有阻礙此目的者，必以全力反對之；而於我中日兩國之邦交，東亞和平之前途，追念我孫總理希望貴國國民為王道之干
城，與夫中日兩國作真正之同存共榮者，輒惓惓不能自已。謹佈腹心，唯貴黨貴同志等諒察之。」以上詞意，是否妥洽？敬待公意修正。中意黨與政府立場不同，日
本之兩重外交，利在鬼祟秘密，我必須有以破之。今以黨之名義向其國民說話，似無流弊；且彼既起內爭，顯非舉國一致，此書必可引起若干影響。如尚認為未妥，
則以中央委員個人名義連署發表亦可。統希公決，惟必以從速發表為宜。
谁是造谣者？－广州市越秀公安分局治安队滥用职权滥用警权该当何罪？
中新网广州8月30日电(奚婉婷 龚璇)广州警方30日通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。
据警方介绍，8月27日0时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当
地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
广州越秀警方通过网络巡查发现该不实信息后，立即组织民警开展调查，于29日21时许在越秀区文化里某居民楼将信息发布3人张某(男，广州人，46岁)抓获。经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，目前已被警方依法予以行政拘留7日。
朋友们看到我转这条“新闻”，自然不难猜到，这个广州的“张某”就是我，拈花时评。但是，大家肯定不知道，造谣的到底是谁。
”广州越秀警方“称张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实。意思很清楚，这条微博帖子是我拈花原创，目的在”散布谣言“。果真如此吗？幸好我有
一个为网友称赞的习惯，如果是我转的帖子，只要字数足够容纳，我一定会将帖子的原创者或者被我转贴者名号注明。这样做的目的在于尊重原创，避免侵犯作者的
知识产权。大多数的原创作者都很注重这一点，毕竟作者是花费了心血的，微博虽短仍是一种创作。
有的时候帖子转来转去的，原创者早已成了佚名，但我至少会将被我转贴人注明在帖子里面，毕竟转贴者也是花了心血的。这条帖子便是如此，在警察给我签名的打印件上，清清楚楚地注明了这是一条转贴。这一点我也向警察作了说明，他们是绝对心知肚明的。
但是为什么越秀区警方要发布新闻说：经审查，张某承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实？这样说有没有目的，目的是什么？我当然不好妄加推测。不过
联想到大约两周前也是这个”越秀区警方“的三名警员造访寒舍，要求我删除两条微博帖子没有得到满足的事实，大家应该可以看到这件事情的端倪了。
经我这两天搜索查证，这条帖子的内容早在零七年就出现在网络，与我拈花何干？我为什么要“承认虚构信息，撒布谣言”？
这是我在北京青年报搜到的信息：
2OO7年7月18日，有网友在百度贴吧里发布名为《被吹得夭花乱坠的狼牙山五壮士的真相》的文章，不少网友跟帖回复试图进—步了解鲜为人知的“故事”。
2O11年12月14日，百度贴吧里—篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样!》的帖子里作者写道:“1985年我曾随—个‘上山下乡’工作组在狼牙山所在地的易县管头乡做过半年的农村状况调查工作，有幸聆听了—位老先生对五壮士故事的另—种描述。”
“这
5人只不过是几个共产党的散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几个人手上有枪，村民们也不敢对他们怎么样。后来有人想出了个办法，偷偷地把
他们的行踪告诉了日本人，于是日本人就来围剿他们。”传言中对于细节的描述十分生动，也让不少网友对五壮士的英雄形象感到怀疑，在未核实清楚的情况下，他
们也成了这则传言的二次传播者。“听说5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人
手上逃了出来。”http://epaper.ynet.com/html/2013-09/01/content_6168.htm?div=-1
我为什么要承认虚构事实散布谣言？我比越秀区警方更傻吗？公开向各大新闻单位散布谣言？居然还没有做好功课，没想到这是一条六年前的“谣言”！更为
可笑的是，给我的罪名居然是“扰乱公共秩序”，我转发了一条帖子，居然能扰乱了公共秩序？我有那么大神通吗？真是欲加之罪，何患无辞啊！还把我的手提电脑
给没收了，真是没地方讲理了。
更为蹊跷的是，这次对我执法的居然是越秀区公安分局治安大队，什么时候治安大队管到网络上来了？？治安大队对网络有执法权吗？如果有的话以后会不会
扫黄的、禁毒的、甚至行政科什么的高兴就能管到网络上来了？既然如此为什么还要成立网络分局？不如都给治安大队管好了，看谁不顺眼就给他安个扰乱秩序的罪
名抓起来，天下太平！再把“作案工具”给没收了，还能赚一笔。
我自问玩网多年，从来没有编造过一个自的谎言，这也是我能得到不少网友错爱的最重要原因之一。没有人是喜欢读谎言的，要得到网友们的喜欢，至少必须
是一个比较诚实的人。那么言论自由有边界线吗？如何划分言论自由与犯罪的区别？以警察的水平能做到正确区分吗？我个人认为法院、法官更加适合担任这样一个
角色。假如我受到了公正的审判，我愿意接受一切惩罚而无怨无悔！
这次的这件事情，我不希望就此结束。我希望我的遭遇能拿到法庭上接受审判，所以我希望就此事提起行政复议乃至诉讼。但是多年来对我施加的经济封锁使
我失去了经济能力。有律师愿意免费同我一起做这样一件有意义的事情吗？我希望有，希望能得到您的帮助。希望这个国家不再有文字狱，不再有人因言获罪！
另外，当天我被越秀区治安队关在一件审讯室内，在一把用不锈钢焊成的椅子上整整坐了将近二十四小时。如同我当天承诺的那样，我希望问候各位经办人员的高堂！
没有评论:
发表评论