193
此，毛泽东在也42 年3 月下旬起草的这份以后被束之高阁的文件的主旨精神却是鼓动
「放」！
1942 年的3 月，「自由化」的微风从毛泽东的窑洞里飘拂出来，从毛泽东窑洞里进
出的客人有一位就是非党作家萧军。毛泽东在一次深夜长谈中甚至将自己在党内所遭受
的排斥和打击的细节向萧军和盘托出。 ①从这件事中不难看出毛泽东在1942 年3 月鼓
动「自由化」的真正意图。然而担任《解放日报》社社长的博古并不完全知道毛泽东的
打算，他眼见毛泽东「批评」的板斧又挥向自己负责的党报工作，于是迅速跟上毛的调
子，在他的默许下，丁玲在《解放日报》文艺栏推出由党员与非党员撰写的一组批评性
文字，以示党报工作的改进。
1942 年3 月9 日，就在《教条和裤子》社论问世的当天，《解放日报》刊出了丁玲
的《三八节有感》，紧接着，由丁玲任主编、陈企霞任副主编的《解放日报》文艺栏又
先后发表了王实味的《野百合花》、和经毛泽东亲笔润色、作了修改的萧军的《论同志
之「爱」与「耐」》，②以及艾青的《了解作家，尊重作家》、罗烽的《还是杂文时代》，
这些文章一经刊出，立即轰动了延安。
丁玲、王实味、萧军等人文章的共同特点是：用文学的形式对毛泽东在1941 年9
月10 日政治局扩大会议上批评宗派主义的一段话：「在延安，首长才吃得开，许多科学
家，文学家都被人瞧不起」作具体的解释和进一步的发挥，尽管他们当时都不知道毛的
这个讲话。
毛泽东的「煽惑」终于将瓶子里的「魔鬼」驱赶了出来！丁玲等尖锐抨击了在延
安普遍存在的「首长至上」的现象。这些文章还曲折地表达了广大青年知识分子对延安
「新生活」的失望：基层单位的领导毫无政策和文化水平，对上奴颜卑膝，对下则横眉
冷对，动辄用政治大帽子压制普通党员的不满。文章的作者纷纷要求扩大党内民主，在
「同志爱」的基础上建立充满友爱、平等精神的革命队伍的新型关系。
在《解放日报》文艺栏发表的文章中，最具影响力的是中研院文艺研究室特别研
究员王实味的《野百合花》。
二 呼唤人道的、民主的社会主义：王实味言论中的意义
①王德芬（萧军夫人）：《萧军在延安》，载《新文学史料》，1987 年第4 期；另参见张毓茂：《萧军传》（重庆：重庆出版社，1992 年），
页233-34。
②据当时在《解放日报》文艺栏任编辑的黎辛回忆，王实味的《野百合花》是经丁玲看过，签过「可以用」意见才见报的。博古因工
作繁忙，没有事先审阅，文章见报后的次日，博古特来到编辑室询问王实味何许人也，并打听此文发表的经过，博古并叮嘱该文的下一部
分「以后不要发表了」。3 月23 日，《野百合花》下半部分又在《解放日报》刊出，博古又到编辑室询问此事，编辑陈企霞说明此文曾送博
古审查，博古解释他因事忙，稿子没看，并表示他对此事负责。参见黎辛：〈《野百合花》延安整风《再批判》〉，载《新文学史料》，1995 年
第4 期。页69-70。另参见王德芬：《安息吧，萧军老伴！》，载《新文学史料》，1989 年第2 期，页114。王德芬自1938 年与萧军结婚后，
于1940 年6 月与萧军同赴延安，萧军夫妇当时并不知道，毛泽东其实并不真正欣赏萧军。毛泽东虽然亲笔为萧军的〈论同志的「爱」与「耐」〉
作了修改和润色，但萧军文章渗透的人性论并不合毛的口味。1942 年4 月8 日，延安已转入对王实味的批判，只是由于箫军的文章具有外
人不了解的特殊背景，《解放日报》才破例予以刊载。毛泽东出于其个人的政治目的，本来有意利用萧军的豪爽性格，但毛很快就发现萧军
个性倔强，难以驾驭，遂对萧军产生了反感。1958 年，《文艺报》第2 期将萧军经由毛修改润色的〈论同志的「爱」与「耐」〉，与王实味的
《野百合花》，丁玲的《三八节有感》等文章，汇编成《再批判专辑》，作为供批判右派的「大毒草」重新公布。毛亲自主持此事，并亲笔
加了「奇文共欣赏，疑义相与析」的很长一段编者按语。
@@@
194
王实味是受了五四民主和科学精神的影响，满怀乌托邦社会改造的理想，转而接
受了马克思主义，从而投身共产主义运动的那一代左翼知识分子的突出代表。1926 年，
时年二十岁的王实味在其就读的北京大学文科预科加入了中国共产党，一年后因与女友
恋爱受到了中共支部书记的指责而不再参加支部的组织生活。从1926 年起，王实味开
始在北京、上海的文学刊物上发表文学作品，1929 年后，长期住在上海，有过一本创
作小说集和五本文学译着问世。1937 年10 月王实味来到延安，先入鲁迅艺术学院，后
经张闻天亲自挑选，调入马列学院编译室，参与翻译马列经典著作，几年中译述达百万
字左右。王实味个性耿直傲介，看不惯马列学院编译室负责人陈伯达等谀上压下的种种
表现，与他们的个人关系十分紧张，但却十分尊敬张闻天、王学文和范文澜（原任马列
学院中国史研究室主任，1941 年8 月后任中研院副院长）。马列研究院改名为中央研究
院后，王实味转入由欧阳山任主任的中国文艺研究室作特别研究员，享受中灶待遇。
从1942 年2 月始，年届三十六岁的王实味受毛泽东整顿三风号召之鼓舞，陆续在
《谷雨》杂志、《解放日报》及中研院《矢与的》壁报上连续发表文章，计有《政治家、
艺术家》，《野百合花》，《我对罗迈同志在整风检查动员大会上发言的批评》，《零感两则》
等。王实味的上述文章，从内容上看，与丁玲、萧军、艾青等人的文章完全一致，只是
更具尖锐性和批判性。
王实味大胆地揭露了延安「新生活」的阴影，相当准确地反映了延安青年知识分
子理想渐趋破灭后产生的沮丧和失望的情绪，并对在革命口号下逐渐强化的等级制度及
其官僚化趋向表示了严重的忧虑。
1937—1938 年，成千上万受埃德加.斯诺《西行漫记》、范长江《中国的西北角》
和《塞上行》强烈吸引的知识青年，怀着对中共的崇仰和对未来新生活的憧憬，从天南
海北奔向延安。他们的到来正好和急欲「招兵买马」、壮大自身力量的中共的现实目标
相契合，因此受到中共领导的热烈欢迎，而与外界隔绝多年的老红军也热忱欢迎给他们
带来各种信息的知识青年。延安一时到处充满着青年的欢声笑语，似乎成了一座青年乌
托邦城邦。
知识青年在延安感受到一种完全迥异于国民党统治区的氛围，最令人振奋的是，
在人与人关系上充满着一种同志式的平等精神。尤其从国统区中小城镇前来延安的女同
志，更是觉得「卸掉了束缚在身上的枷锁，分外感到自由」。一首流传在延安的歌曲真
实反映了当年她们的感受：
冰河，在春天里解冻；万物，在春天里复生；全世界被压迫的妇女，在「三
八」发出自由的吼声……从此，我们……我们定要……打碎这锁人的牢笼！①
在这个时期，由于毛泽东的领袖权威还未最后形成，中共政治生活中的礼仪化色
彩较为淡薄，毛泽东、王明、张闻天、朱德等党的领袖穿着朴素，言谈随和，经常前往
各学校作报告，前呼后拥的现象还不突出。除了「毛主席」这个称呼已被叫习惯而继续
①文白：《金色年华——马列学院的八小时之外》，载《延安马列学院回忆录》，页189。
@@@
195
沿用以外，其它中共领袖都可以被青年人直呼为「同志」，无论是「王明同志」、「洛甫
同志」，还是「恩来同志」、「博古同志」，都未闻有谁将「书记」、「部长」一类头衔与他
们的名字相联。集中在延安各学校学习的青年学生经常就马列基础知识和党的领导人的
报告，展开热烈的讨论，「他们无限崇仰『两万五』穿草鞋和会打草鞋的人」，「一到了
自己的队伍里，就天真烂漫得很，虔诚到了家，对自己的领袖人物更是从心里往外热爱
他们，一想到烈士，就肃然起敬」。为了表示与旧社会一刀两断，许多人甚至改了自己
的姓名。艰苦的物质生活非但未减弱知识青年的热情，相反，在这种充满平等精神的新
环境里，他们体验到心灵净化的崇高，对中共的政治目标产生出更为强烈的认同感。在
这个时期，延安男女青年的交往还比较自由，十月革命后苏俄柯伦泰夫人的「杯水主义」
一度流行，一些重要干部率先「与传统作彻底决裂」，上行下效，「打游击」和「革命的
恋爱」成为新生活的一项标记， ①使得理想主义的氛围更加浓厚。
然而1938—1939 年后，随看国共关系的恶化，延安与外界的联系基本中断，在封
闭的环境下，延安的社会气氛和精神生活领域开始出现重大的变化：
一、毛泽东有意利用王明、康生从莫斯科带回的斯大林「反托派」精神为己服务，
放纵康生在延安营造「肃托」精神恐怖，青年知识分子无端失踪的事件时有所闻。伴随
「肃托」阴影的扩大，对毛泽东的个人崇拜也逐渐升温，延安各学校原有的自由讨论的
学习活动渐渐转变为对毛报告的歌颂，广大知识青年的主动性逐渐消失，自赎意识与沮
丧感日益蔓延。
二、上下尊卑的等级差序制度逐步完善，新老干部的冲突逐步表面化。在任弼时
的督导下，1940 年延安的大、中、小三灶制度正式在全党推行，舞会成为延安高级干
部生活中的一项重要内容，对领导干部的安全保卫工作已制度化。各单位的领导多由参
加过长征的老同志担任，知识分于的思想和生活习惯开始受到严厉的指责，批评知识青
年的词汇，诸如「小资产阶级的动摇性」，「小资产阶级的情调」，愈来愈经常出现在报
刊和领导干部的口中，成为笼罩在青年知识分子头上的精神低气压。
三、恋爱自由逐渐受到限制。「杯水主义」现象显然与差序等级制度相违背，作为
一种「时尚」它在1939 年就告结束，而代之以干部级别为基础的、由领导介绍批准的
婚姻制度。
到了1941 年，延安的青年知识分子忽然发现，他们已从青年乌托邦理想国的主人，
一下子跌落至「等级差序」制度下的最底层！
从王实味给我们提供的延安两个女青年的对话中，不难看出延安青年知识分子的
失望和激愤：
①宋振庭：《真理是朴素的，历史是无清的——为长诗〈于立鹤〉再版说几句话》，载严慰冰：《魂归江南》（上海：上海文艺出版社，
1987 年），页3。另「打游击」是喻指恋爱对象的转换犹如战无固定限制的游击战一样，经常处于变动之中，此种风尚一度流行于1937—1938
年的延安。
@@@
196
「……动不动，就说人家小资产阶级平均主义，其实，他自己倒真有点特殊主义。
事事都只顾自己特殊化。对下面同志，身体好也罢，坏也罢，病也罢，死也罢，差不多
漠不关心！」
「哼，到处乌鸦一般黑，我们底××同志还不也是这样！」
「说得好听！阶级友爱呀，什么呀——屁！好象连人对人的同情心都没有！平常
见人装得笑嘻嘻，其实是皮笑肉不笑，肉笑心不笑，稍不如意，就瞪起眼睛，摆出首长
架子来训人。」
「大头子是这样，小头子也是这样。我们的科长，对上是毕恭毕敬的，对我们，
却是神气活现，好几次同志病了，他连看都不伸头看一下。可是一次老鹰抓了他一只小
鸡，你看他多么关心这件大事呀！以后每次看见老鹰飞来，他都嚎嚎的叫，扔土块去打
它——自私自利的家伙！」
「我两年来换了三四个工作机关，那些首长以及科长、主任之类，真正关心干部
爱护干部的，实在太少了。」
和这一切相对应，王实味又为后世提供了一幅伴随革命「蜕化」，「新阶级」破土
而出的逼真画面：
抗日前线的将士在浴血奋战，「每一分钟都有我们亲爱的同志在血泊中倒下」；
延安中央大礼堂的舞会在通宵达旦地举行，「歌啭玉堂春，舞回金莲步」；
「害病的同志喝不到一口曲汤，青年学生一天只得到两餐稀粥」；「颇为健康的『大
人物』作非常不必要不合理的『享受』」，「食分五等，衣看三色」…… ①
作为一个狂热的理想主义者，面对这一切，王实味感到不平，有如骨刺在鲠。他
似乎十分怀恋1937—1938 年那段充满理想主义色彩的岁月，但他毕竟又信奉马克思主
义，知道「共产主义不是平均主义」。于是王实味申明自己也属于「干部服小厨房阶层，
葡萄并不酸」，放言直谏绝非为争个人利益。他甚至对延安的等级差序制度表现出最善
意的理解，认为「对那些健康上需特殊优待的重要负责者予以特殊的优待是合理的而且
是必要的。一般负轻重要责任者，也可略予优待」。只是处在当前「艰难困苦的革命过
程中」，「许多人都失去最可宝贵的健康的时期」，为了「产生真正铁一般的团结」，「负
责任更大的人，倒更应该表现与下层同甘共苦（这倒是真正应该发扬的民族美德的精
神）」。
王实味确实太书呆子气了。他毕竟未亲身经历过1927—1937 年的「现代农民革命
战争」，他不知道他所提出的这些要求对于某些出身于农民的高干实在是强人所难。斗
转星移，中共虽然还未打下天下，但已有几块相对稳定的地盘，一些人已做不来与群众
「同甘共苦」、「吃一锅番瓜汤」那类事了！虽然从总体上讲，在四十年代初的延安，干
部物质待遇的差别还不是十分明显：大、中、小三灶伙食供应制度和斜纹布（黑色）、
①王实味：《野百合花》，载《解放日报》，1942 年3 月13 日。
@@@
197
平布（青灰色）、土布三级服装供应制度，如果和1949 年后的高干特供制度相比，简直
不能同日而语，但为何王实味竟感到「大人物」有如「异类」呢？
真正使王实味以及延安青年知识分子产生疏离和异己感的是以「食分五等，衣着
三色」为特征的、与高干地位相联系的干部特殊待遇制度以及由此产生的「高干至上」
的浓厚的社会气氛。
延安的重要高干的家里一般都有组织分配专门照顾首长孩子的保姆，保护首长安
全的警卫员，以及照顾首长生活起居的勤务员或公务员（负责为首长打洗脸水和洗脚水，
在牙刷上放牙粉等），有的首长的勤务员也由警卫员兼任，另有「伙夫」、「马夫」各一
人。 ① 在范围不大的延安城，人们经常可以看到警卫员紧紧跟着首长和他们的家属沿着
延河漫步，每逢星期六，人们也不难看到首长派来接爱人回家度周末的警卫员已早早守
候在各学校、机关的门口。甚至连孩子们都知道：街上奔跑的那辆由海外华侨捐赠给八
路军前方将士的救护车，是「毛主席的汽车」。至于毛泽东居住的杨家岭、枣园戒备森
严，明哨、暗哨密布，非邀不得靠近，这更是公开的秘密。1942 年春，毛泽东派李卓
然登门邀请塞克到其住处谈话，被塞克拒绝，理由是「有拿枪站岗的地方我不去」，直
到毛泽东吩咐撤去岗哨，塞克才在邓发的陪同下去见了毛泽东。 ②这一切在王实味和延
安青年知识分子的眼中，全都成了背离革命道义原则的有力证据，使他们产生了强烈的
义愤和不平等感。
最令人心悸的是作为一个书生的王实味竟敢从抨击「食分五等，衣看三色」的现
象进而试图剖析产生等级差序制度的思想和历史根源，间接或直接地向手握兵符和镇压
机关大权的中共领袖毛泽东发起了挑战。
王实味看到的「革命圣地」绝非是纤尘不染的共产主义殿堂，在延安的阳光下，
不仅存在着浓重的阴影，还有人「间接助长黑暗」，「甚至直接制造黑暗」。证据之一，
即是有人以「发扬民族美德」为等级差序制度辩护——而这类「民族化」言辞的始作俑
者不是别人，正是毛泽东。王实味是一个十分敏锐的知识分子，他亲自体验了1938 年
六届六中全会后在延安逐步深化的「马克思主义中国化」的过程，感受到在社会气氛方
面所发生的深刻变化。他不会忘记也40 年延安理论界所发生的关于「民族形式」问题
的讨论，正是随看这类讨论的展开，在「民族形式」的掩护下，中国传统政治文化的某
些价值被堂而皇之地引入到中共的理论及其实践中。终于，王实味得出自己的结论：中
国专制主义的旧传统已严重侵蚀了中共的肌体，即使在延安，「旧中国的肮脏污秽也沾
染了我们自己，散布细菌，传染疾病」，而旧传统一旦与以「必然性」面目出现的俄式
马克思主义相结合，就构成了有中国特色的等级差序制度的理论基础。
①毛泽东不喜称刘伯承从苏联红军条例中引进的「炊事员」「饲养员」这两个洋名词，而习惯使用具有「中国特色」的「伙夫」、「马夫」
的称谓。
②黄樾：《延安四怪》（北京：中国青年出版社，1998 年）。页124。另据抗战初期代表四川地方实力派杨森前往延安的杜重石回忆，当
他在1938 年初夏前往见毛泽东时，在毛的住处附近不仅见到哨兵，他更受到哨兵的「人身检查」。参见杜重石：《风雨岁月》（香港：天地
图书有限公司，1993 年），页38－39。
@@@
198
王实味质问道，难道我们可以用「了解国情」，「尊重国情」作借口，迁就、迎合
中国的落后传统吗？难道因为「黑暗面」存在有其必然性，就欢迎、保护黑暗吗？王实
味笔锋一转，忽将批评的矛头直指毛泽东独创的名言「天塌不下来」论：
在「必然性」底「理论」之后，有一种「民族形式」的「理论」叫做「天塌
不下来」。是的，天是不会塌下来的。可是，我们的工作和事业，是否因为「天塌
下下来」就不受损失呢？这一层，「大师」们底脑子绝少想到甚至从未想到。
从四十年代初开始，毛泽东就愈来愈喜欢讲「天塌不下来」，在形势紧张，中共面
临困境时，毛爱谈「天塌不下来」；在闻知党内外有不满意见时，毛更爱说这句话：
「有意见，你让人家讲吗，天又不会塌下来！」，「有话就说，有屁就放，天塌不下
来！」
「我劝同志们硬着头皮顶住，地球照转，天塌不下来！」
满腔热血的王实味慷慨陈辞：
在认识这必然性以后，我们就须要以战斗的布尔什维克能动性，去防止黑暗
的产生，削减黑暗的滋长……要想在今天，把我们的阵营里一切黑暗消灭净尽，
这是不可能的；但把黑暗消灭至最小限度，却不但可能，而且必要。
王实味继而警告道：
如果让这「必然性」「必然」地发展下去，则天——革命事业的天——是「必
然」要塌下来的。别那么安心罢。
王实味在1942 年所发出的这番「危言耸听」的预测，终于事隔四十九年后在「第
一个社会主义国家」（原先称作「社会主义祖国」）——苏联和东欧、蒙古各社会主义国
家得到应验，苏联甚至都已不复存在。
只是，王实味当时还指望毛泽东警醒，以求防患于未然，但是王实味再一次失望
了：
「『大师』们不惟不曾强调这一点（指防止黑暗面的滋长——引言注），他们只指
出『必然性』就睡觉去了」。
「其实，不仅睡觉而已。在『必然性』底借口之下，『大师』们对自己也就很宽容
了。」
尽管毛泽东和其它领导人不着急，王实味却忧心如焚。他为防止「革命的天塌下
来」，向全党贡献出他的药方：重振共产主义的理想之光，在革命道义的基础上建立新
型的人与人之间的平等关系，使共产革命充满永久的动力。
王实味饱含激情，无限感怀地回忆起为实现主义而牺牲了生命的李芬烈士，企图
用追忆殉道烈士的方式来唤起人们胸中已沉寂的理想主义，用烈士滚沸的热血来涤荡革
命队伍中已经形成的带有专制色彩的人身依附的现象。王实味更期盼借早期共产主义者
身上的圣洁之光，重振革命者已渐丧失的自豪感、自尊感和自信感。王实味梦想中共能
在国际共产主义运动中首先实践关心人、尊重人、重视人的人道主义准则，让自由、平
@@@
199
等、博爱的精神成为「新社会」的自觉原则。 ①王实味热情歌颂青年的「纯洁、敏感、
热情、勇敢」，呼吁当政者万勿因延安的青年由于得不到「爱和热」而发出「牢骚」就
厌恶、嫌弃他们。王实味不无沉痛地说：「延安的青年已经够老成的了」，若再打击他们
（例如某个在墙报上写文章的青年，遭该机关「首长」批评打击，「致陷于半疯狂状态」），
那么这个世界就太「寂寞了」。王实味甚至「超现实主义」地做起类似武者小路实笃笔
下的「一个青年的梦」，以为凡为人者，皆存一颗温暖友爱的同情怜悯之心。他写道：
我底理性和良心叫我永远以最温和的语调称呼他们为「炊事员同志」（尽管
在延安称伙夫为「炊事员同志」有些讽刺意味，因为即使不反对平均主义，也不
会有「半个伙夫会妄想与『首长』过同样的生活」）。 ②
从抨击延安「歌舞升平」的景象到剖析等级差序制度的思想和历史根源，进而再
开出一付「民主」、「博爱」的疗救药方，王实味的论调在延安领导人听来，的确太刺耳
了！不仅如此，甚至听来有如托洛茨基的「工人国家蜕化论」！在这里，他们的判断并
不错，王实味的思想确实和毛泽东的「中国化的马克思主义」格格不人。
王实味鼓吹的「平等」、「博爱」观念，从根本上说，和建立在政治功利主义哲学
基础上的「领袖至上」观念存在着严重的对立。从王实味的人道主义思想出发，必然引
发出人的主体精神的高扬；而确立「领袖至上」的观念的首要条件就是削弱乃至消灭人
的自主性，使人成为「齿轮和螺丝钉」。1942 年的毛泽东正全力追求实现这个「宏伟」
的目标，将全体党员改造成「党的（也即是毛的）驯服工具」，如果听任王实味「蛊惑
人心」的言论继续扩散；势必严重抵消毛的努力。因此，王实味及其思想就成了毛泽东
不得不予以清除的障碍。
王实味呼唤平等，抨击延安的等级差序制度，也直接侵犯了毛泽东和享受等级制
度之惠的老干部的利益，至于王实味言论中渗透的对革命的幻灭感，若从毛的角度看，
则有可能「侵蚀」并危及毛「打江山」的伟业。
1927 年后，作为「现代农民革命战争」主体的农民，已成了中共革命的主要动力，
尽管因受俄式马克思主义的影响，使这场发生在二十世纪中国的「农民革命战争」增添
了许多新因素，但是中国历史上的「农民造反」模式仍对中共武装革命发生了巨大的影
响。在不少参加这场「现代农民革命战争」的农民看来，「打江山」的意义就在于「排
座次，坐江山」，尤其随看毛泽东在三十年代中期控制了中共军队后。这场「农民革命
战争」的俄式共产主义因素就逐渐被烙有毛个人印记的民族化共产主义因素所置换。深
受农民造反传统浸润的毛泽东。极为重视利用农民的感情、行为和愿望为自己「打天下」
的伟业服务，毛在马列主义的术语范围内，转换概念，引进大量中国传统农民造反的语
汇和行为，使得中共军队既是苏联红军式的军队，又是一支具有浓厚中国传统农民起义
①王实味对斯大林主义的本质已有一定的认识，他曾在私下对一些人说过，「斯大林人性不可爱」，「斯大林的性情太粗暴了」，「苏联对
于季诺维也夫叛国案的审判是可怀疑的」，「苏联在清党时，斯大林不知造就了多少罪恶」，参见温济泽：《斗争日记》，载《王实味冤案平反
纪实》（北京：群众出版社，1993 年），页188、192。在公开场合，他借毛抨击「言必称希腊」之话，回击那些援引苏联也有特供制度而为
延安特供制度辩护的人，要这些人「闭嘴」。
②王实味：《野百合花》，载《解放日报》，1942 年3 月23 日。
@@@
200
军色彩的队伍。作为适应战时环境的一种军事共产主义的分配方法，和体现「论功行赏」
传统原则的延安等级差序制度就是这样一种新旧杂揉的混合物。这个制度一经建立就受
到农民出身的军队高级将领的普遍欢迎和敬重，至于受过俄式教育的中共高级文职干
部，也因它夹杂斯大林等级制的因素，而对其采取「欣然接受」的态度。如今王实味放
肆攻击被他们视为是未来革命成功后将要实行的权力与财富再分配制度的先期象征符
号，怎能不遭致高干们共同的愤怒？于是当某军队高级将领破口大骂王实味「反党」时，
那些具有留苏背景的高级文职干部，也纷纷口诛笔伐，声讨王实味「反列宁主义」。
毛泽东对等级差序制度的态度要比某些「武人」复杂的多。毛在等级制度问题上
的看法是灵活的，其变化中轴点是看其是否有利于一统天下的伟业和他对权力的获得与
巩固。从本质上说，毛泽东是中共等级差序制度的最大维护者，而当他的权力还未达到
顶峰，或自感权力受到威胁时，毛往往又变成一个「反官僚主义」的急先锋，只有在这
时，毛才会释放一些头脑中的「虚无主义」，换上一付「小人物」保护者的面孔，然后
煽动下层「反特权」，驱赶群众为自己的政治目的服务；一俟目标实现或情况有变，毛
则马上翻脸，挑出几个「替罪羊」，批判起「自由化」和「无政府主义」，将那些被愚弄
的群众和知识分子一网打尽。此种计谋毛一生屡试不爽，1942 年则是牛刀初试。
王实味与一般左翼人士不同之处在于，他不仅执着于五四自由、民主的理念，他
更受到青年马克思人道主义思想，和继承发扬了这种思想的第二国际社会民主主义思
想，以及反斯大林主义的托洛茨基部分观点的强烈影响。
作为近代欧美文明一部分的青年马克思人道主义思想和社会民主主义的思想传
统，在战乱频仍、国民文化素质低下的二十世纪中国，除了在五四时期及三十至四十年
代曾引起少数知识分子的兴趣，犹如惊鸿一瞥，始终不曾在中国落户。它和在第三国际
指导下建立的中共几乎毫无思想联系，尤其随着1927 年国民党屠杀中共的一声枪响。
中共历史上的古典共产主义革命阶段的终结，社会民主主义思想对中共的影响已接近于
零。王实味作为一个异数，他的社会民主主义观点主要来源于他对马克思和其它社会民
主主义思想家著作的直接阅读，以及在关读基础上的独立思考。
王实味与托派的部分观点存在共呜也是一个明显的事实。三十年代初期，王实味
与托派有所来往，曾翻译过托洛茨基自传的部分章节和被斯大林隐瞒的列宁（遗嘱），
对苏共内部复杂、残酷的斗争有所了解。1937 年王实味投奔延安，但头脑中的「异端」
思想并未完全根除，托洛茨基所描绘的「工人国家官僚化」的景象，连同辗转传至延安
的1937—1938 年莫斯科「叛国案大审判」的不祥消息，刺激、震撼了王实味，逼使他
自觉或不自觉地拿起「蜕化论」这把标尺，来衡量延安所发生的一切，而他在延安所见
所闻正好与他头脑中的「蜕化」影像完全重合！
三 风向突转：毛泽东拿王实味开刀
@@@
201
王实味的《野百合花》和刊登在中央研究院《矢与的》壁报上的其它言论一经问
世，立即在延安引起轰动，一时间各学校、机关纷纷仿效中研院，也办起了各种类似《矢
与的》的壁报，至1942 年3 月底，4 月初，各大单位创办或计划创办的壁报有：
西北局的《西北风》；
延安自然科学院的《整风》、《向日葵》、《心里话》；
民族学院的《脱报》（脱者，「脱裤子」也）；
中央医院的《显微镜》（拟创办）；
延安学生疗养院的《整风》 ①
这些壁报连同存在时间较久的中央青委《轻骑队》壁报，构成了延安壁报群中的
几朵耀眼的浪花。
与此同时，各学校、机关「反官僚，争民主」的浪涛正汹涌澎湃：中央研究院，
百分之九十五的工作人员同情、支持王实味的观点，研究院领导罗迈和张如心等成为众
矢之的；
延安大学也出现了民主「一边倒」的局势。在3 月26 日全体党员大会上，与会者
控诉了「个别领导同志，以主观武断的态度处理问题，缺少民主精神，以『尊重组织』、
『尊重领导人的威信』等为借口变相地压制民主，以致造成一部分同志不敢讲话和不愿
讲话的现象」，会议「打破了过去大家畏缩不敢发言的空气，充分发扬了民主」，有人甚
至提议，应以清算的方式，明确责任问题，「是非属谁。责任属谁，根究到底，必须得
出正确的结论」。各支部代表一致认为：
领导者的威信是建立在自己的工作上，建立在正确的认识和主张上，若建立
在别人不敢谈话的基础上，是非常危险的。②
几个还未完全「脱」尽率真之气的党员老知识分子，竟然也在一时高涨的「呜放」
空气中翩然起舞。
中央研究院副院长范文澜是三十年代初入党的老党员，1934 年被捕，1939 年赴延
安后重新加人共产党。他在《矢与的》壁报上撰文，号召「以民主之矢，射邪风之的」；
③
自然科学院院长徐特立经历过中央苏区的党内斗争，讲话就含蓄得多，他提议不
要多追究个人责任，但是也按捺不住，鼓励青年「大胆发言，认真检讨」；④
已经奉命停课，或即将停课转入整风的各学校，和已转入整风检查阶段的各机关，
都不同程度地出现了动荡的局面，青年知识分子普遍要求「揭盖子」和割领导的「尾
巴」……
此时的毛泽东又是何种反应呢？他是大畅所欲，抑或是「龙颜震怒」？据胡乔木
回忆，当毛泽东看到在《解放日报》上连载的王实味的《野百会花》后，气愤地「猛拍
①「学生疗养院」为干部疗养院的代号，即如中央党校的代号曾为「中山图书馆」，机要通讯局的代号为「中央农委」。
②参见《延安整风运动纪事》，页83。
③李维汉：《中央研究院的研究工作和整风运动》，载李维汉：《回忆与研究》，下，页485。
④参见《延安整风运动纪事》，页89。
没有评论:
发表评论