来自底层的改革浪潮——瓦文萨与波兰团结工会（六）
二十三
工人阶级与政府的对抗开始涉及到这个制度最本质的方面团结工会要求就警察对社会权利的肆意侵犯进行调查，并从根本上予以铲除。 在降低物价、改善生活、工人自治、退出华沙条约以及新工会直接使用宣传工具等重大决策上，团结工会的观点与政府当局的观点相去甚远。政府的让步很有限，只同意团结工会每星期六利用国家电台作一个小时的播出，介绍一周中工会活动情况。 为了迫使政府接受来自工人方面的要求，团结工会采取了强硬态度。局势再度紧张。 １１月２２日，团结工会华沙分会宣布，准备在华沙举行总罢工，以抗议警察当局在头一天对团结工会华沙总部的搜捕。 ２１日的被捕是由十几名秘密警察采取的突然行动。 警察搜走了政府在１０月底发出的一份关于如何对付持不同政见者和反社会主义分子的绝密文件，并抓走了与此文件泄密有关的工会工作人员和一名政府印刷厂工人。 １１月２７日，政府作出让步，释放了２１日逮捕的两名工人。团结工会作出相应回答推迟了在华沙举行总罢工的计划。但华沙钢厂的一万多工人的罢工却未复工。 团给工会没有因警方放人而罢休。为了彻底制止警察力量对社会权利的肆意侵犯，团结工会就这次搜捕事件向当局提出立即进行谈判的要求，并拟定出谈判的内容：１、释放所谓的反社会主义分子；２、成立一个议会委员会，研究警察局、保安机关和检察当局的法制观念以及它们滥用权力的行为，以保卫社会的权利；３、审查负责镇压１９７０年和１９７６年工人示威的那些人，并公布党中央有关１９７０年波罗的海地区骚乱的文件；４、为了同国家严峻的经济形势相适应，应该限制内务部的预算。 团结工会华沙分会就这些要求到政府所在地与雅盖尔斯基副总理谈判。 工会发言人说："一旦双方就这些问题的举行谈判达成协议，团结工会将下令华沙钢厂的一万多名工人复工，并撤销在华沙全市现在仍然有效的总罢工戒严令。"工人与政府的对抗越来越涉及到这个制度最本质的方面，并且也越来越多地得到其他阶层的理解和支持。 工会提出要求的当天，华沙大学的学生便挂着国旗和横幅在校园里开始了静坐示威，要求释放一切政治犯并支持团结工会的要求。 团结工会的要求的确是触及到了这个政权的基础。这个名义上以工人阶级为主体的民主国家早已堕落为以警察力量为主要统治手段的警察国家。没有警察的暴力，它肯定无法度过任何一次社会危机。 警察是解决危机的最强有力的手段。但是，当人民面对着拿着警棍枪支的警察力量时，当那些"公仆"躲在警察的保护力量后面安逸地享受着他们的特权利益时，人民与当局之间的鸿沟被警棍掘得更深了。不再有人相信这是"人民的警察"、是"人民的公仆"、是"人民的国家"了！ 如果没有这种信任，用警棍压制着的危机便永远不会根除。 政府当然不会以它生死悠关的存亡作让步，而工人又不再接受以往那类欺骗式的、或是不痒不疼的让步。双方的分歧很难弥合。 八十年代的第一个冬天就要过去，波兰仍看不到和平昌盛的希望罢工此起彼伏、连绵不断，社会动荡频繁，经济陷入严重混乱。 如果为了眼前的安定，团结工会应尽力采取克制和温和的态度，如果为了长远的繁荣，工会则应该对危机的本质方面进行揭露、并迫使政府作出重大让步以能从根本上消除危机。 团结工会选择了后者。 具有远见的波兰工人阶级没有为眼前利益而牺牲长远利益。为此，团结工会承受了"罢工和对抗将使波兰问题复杂化"，以及把"波兰推向经济灾难的边缘"的罪名和指责，无私地在敦促政府进行根本性政治改革的斗争中，放弃了一些切身的眼前利益。 １１月２７日，瓦文萨向华沙钢厂的罢工工人发表讲话，呼吁工人不要过高地提一些物质方面的新要求，不要仅仅盯住眼前的物资利益。 团结工会沉着地在政治上、在似乎与工人阶级无关、却具有长远意义的问题上采取了坚定的措施。 １２月１０日，团结工会宣布，成立一个以瓦文萨为首的"保卫政治犯特别委员会"，以制止当局继续对那些表示不同政见的人采取镇压行动。这次声明还提到目前被关押在监狱里的四名著名持不同政见者的名字，表示支持他们的事业，要求政府释放他们。声明驳斥了政府方面关于罢工引起经济危机和持不同政见的活动造成了政治动乱的指责声明说："正是国家的政策才造成了目前的政治经济局面。"团结工会的这一系列政治措施，无疑使政治上的反对派向合法存在走出关键一步，这无疑是对绝对政治权力的一个有力挑战。绝对的权力意味着绝对的腐败。 团结工会以更加成熟的姿态，加紧了政治攻势。 １２月１６日，５０万格坦斯克居民和来自全国各地的各阶层人士在格坦斯克集会，举行１９７０年事件被害工人纪念碑揭幕仪式。 仪式开始之前，各工厂的汽笛响彻了整个格坦斯克，停在港口的各国船只鸣笛响应，教堂敲响了钟声。到处都是佩戴着团结工会徽章的工人。拥有９００万会员的团结工会组织了这次空前盛大的集会。这个占全国职工总数５５％的自治组织，以无人可以抗拒的权威向历史罪恶进行清算，并表明她对国家事务已有着绝对权威的发言权。 对历史罪恶的清算是对现实统治的严厉警告，使之不敢再继续以往的镇压政策。 国务委员会主席雅布翁茨基代表波共和波兰政府，红衣主教马哈尔斯基和主教团秘书达布罗斯基主教代表天主教会，参加了这次夜晚举行的灯火通明的仪式。 波兰三支最强大的力量相聚在同一个讲坛上，在波兰历史上还是第一次。这标志着当局与人民之间合作的时代开始了。比起朝野之间势不两立的对抗，这种和平共处更具有进步意义。 瓦文萨发表了呼吁实现社会安宁和全国和睦的演说。 瓦文萨说："我呼吁你们保持和平、秩序和尽自己的责任……波兰尤其需要国内和平、需要各种力量之间的相互信任。"瓦文萨的这次被官方称之为最温和、最和解的讲话，获得了数十万群众的雷鸣般掌声，因为没有人认为瓦文萨的温和是一次妥协；相反，人们都感觉到，波兰人民已经可以在国家的重大事务中和平而有秩序地表态、进行举足轻重的干预，而不会因此付出惨重代价了。 当然，这次纪念活动的和平结束，并不意味着波兰危机的了结。但至少显示了波兰人民的力量、成熟，以及当局的妥协。这一点立即就为全世界所关注。 第二天，美国国务院就１２月１６日格坦斯克的这次集会发表了新闻公报。 国务院发言人特拉特纳说："波兰工人庄严而有秩序地进行纪念活动证明，波兰人只要得到机会，就能够在没有外来干涉的情况下和平地解决国内问题。"工人阶级敢于对决策当局的失误进行公开抨击和对抗是一个进步，而一个反对派可以合法存在、和平地进行干预则显示了更大的历史进步。如果波兰当局能够接受来自人民的监督，能够使这个强大的反对派合法化，使它的政治干项法律化、秩序化，那么，波兰将在东欧为社会主义民主创立一个最佳形式。 这种自下而上的人民监督更能体现社会主义原则，它显然比那种两党或多党制的监督更加有效。 多党制下，政治监督是由一小批职业政客组成的政党去实现的。这种形式下，很难避免社会利益不会在政治收买或政治交易中被出卖。但人民是无法收买的，或者可以说，能收买全体人民的政权，意味着它已成为人民的代理人。 遗憾的是，１９８０年的波共政权，并无接受这个历史进步的真诚，它无意让这种社会主义民主形式合法化、永久化，有的只是被迫的妥协和权宜之计的退让…… 二十四 制度从六神无主的眩晕中清醒过来后，立即停止了痛苦的退却并挑选了一位大将衔的职业军人作为代理人。现在，它强硬起来：团结工会可以合法存在，却不可以合法地行使权力。 团结工会成立后的短短的几个月中，政府的让步是可观的释放了政治犯，默认了工人阶级对国家事务的干预，以表示对工会权威的敬意；采取了一系列措施降低物价、提高工资，以表示愿意为人民的利益而放弃部分特权利益；签定了关于每周五日工作制及工会可以利用舆论工具的协议，以表示承认工会是它的平等的行政伙伴…… 但所有这些仅仅是一种表示诚意的姿态，当局没有在制度上作任何实质性让步；相反，随着妥协而来的是咄咄逼人的警告和伺机反击的准备。 １１月１５日，波兰军报《自由战士报》发表了题为"教唆者"的评论，说"反共犯们将千方百计地向工会运动渗透……波兰所有敌视社会主义的集团都对新工会的出现寄予很大希望，想利用它为自己的政治目的服务。"１１月２９日，波兰军报发表评论："那些力量，不管它们以何种名义，实质上是反社会主义的，它们不仅向法律和正义感挑战，而且向波兰的社会主义秩序挑战。"这篇评论还直接了当地警告团结工会"不要在独立道路上走得太远"…… １１月２５日，波共机关报《人民论坛报》发表社论强调，改革的速度和范围必须由共产党来决定，说"改革必须带有共产党的性质，否则一概不行。"《人民论坛报》的社论写道："党不仅有责任，而且在道义上、政治上有权利在今天大声疾吁：混乱得够了，不安定得够了。"１２月８日，《自由战士报》的调子更加强硬，它强调军队是"人民进行统治的最重要的一环，因此军队将以充分的责任感来看待我们国家的命运。"这家军报还说，"波兰军队是国家的不可分割的一部分，它决不会对涉及到我国人民的生活，对国家操心的事和问题采取熟视无睹的态度。"１９８０年终于艰难地度过去了。双方都没能在短短几个月的时间内熟悉历史所赋与自己的新角色既没能熟悉共同行使权力所需要的忍让和默契，也没能掌握在这个新战场上操戈对抗所需要的新战术。 历史一进人１９８１年，双方就很快熟悉并进人自己的角色首先是团结工会终于明白，即使有了合法存在的权力，她也别指望当局会自愿将属于工人阶级的权力归还给自己。温和、和解，只能换得徒具虚名的存在。当局只允许自己"合法"存在，却不允许她"合法"地行使权力；在政府方面，束手无策地放弃一个又一个阵地的痛苦阶段总算度过去了，它终于从六神无主的眩晕中苏醒过来。这几个月对它是痛苦的，却也是必要的。它喘过气来了。 １９８１年２月２日，卡尼亚在波共"九大"筹委会上说，"团结工会顾问及其部分领导人，正试图把团结工会变成政治反对派，企图在波兰建立双政权。这是不允许的。"卡尼亚一语道破了当局同意工人阶级参与国家事务的虚伪本质。它给团结工会分派的角色依然是非政治性的。政治依然是波共的专利，权力依然是统治当局的专利。 卡尼亚的这次突然强硬起来的讲话还表明，这位妥协时期的过渡人物的使命已快完成，他希望丢掉那个软弱而可怜的角色，使自己更象一位共产党的领袖。 只要一登上权力阶梯的最顶端，只要尝受了最高权力的滋味，谁也不愿意作一个过渡人物，不愿意仅仅是一名在强大的领袖人物出现之前的王位看守者。 卡尼亚的愿望并非不现实。在共产党的执政史上，确实有过许多次这样的实例：由于权力斗争的双方难以妥协，而常常扶上去一个平庸而无实力的折衷人物，可是集权的制度却常常把这位过渡人物从平庸变得专横，从无实力变得强大，最终他反而能将扶他上台的实力派逐个驱出政治舞台。当然，要完成这个过程怎么也需要三、五年时间的苦心经营。 然而问题是，现在的波兰决没有这三、五年的空闲坐等一个羽翼未丰的雏鸟慢慢长大，险恶的形势迫使它立即进行新的挑选。 在卡尼亚讲话之后一周，波关召开了八届八中全会，解除了平科夫斯基的总理职务，由国防部长雅鲁泽尔斯基接任。 单就选择一位大将军衔的职业军人担任政府总理，我们便能预料卡尼亚会有什么样的命运，波兰的社会主义民主化进程会有什么样的命运…… 二十五 新政府强硬起来，非政治解决的阴影笼罩着波兰。然而瓦文萨没有退让，他说，如果真是那样，我将奔赴第一线去打坦克…… 雅鲁泽尔斯基于１９８１年２月１１日被任命为政府总理，１２日就在组成的新政府发表了果断、强硬的施政纲领。这位５７岁的军人总理一上台就被当作党的救星而被接受了。 雅鲁泽尔斯基没有辜负制度的青睐。他一上任就把视线从政治转向军事，从国内转向国际。 ３月２２日，雅各泽尔斯基专程赶到西里西亚观看华约组织的军事演习，并会见了华约总司令库利科夫元帅和捷克、民主德国的国防部长；５月３０日，雅鲁泽尔斯基再次会见了华约总司令库利科夫 在国内政治危机极为严重的时刻，一位政治领导人频繁地进行军事和外交上的活动，不能不让人们对非政治解决的可能性产生担忧，尤其在此之前，外来的和军事的干预已经明显地让人感到过忧虑。 既然１９８０年的"波兰之夏"是制度的危机，那么，作出反应的就不仅仅是波兰，整个制度都会对这次从未有过的失败采取积极的统一行动。 从去年年底开始，苏联和东欧其他国家就对波兰团结工会的活动表示了严重的关注和焦虑，并出现了与１９６８年入侵捷克斯洛伐克时相同的征兆苏联军队大量集结在与波兰毗邻的捷克北部边境；苏联要求波兰允许四个师的华约军队通过波兰调往东德；苏联、东德、捷克的后备役军人被重召服役；捷克警方在年底把包括前党的首脑杜布切克在内的六名持不同政见者拘留了两个小时，警告他们在今后几周内不得公开发表讲话。 １２月中旬，苏共国际部副部长扎格拉金在罗马会见梵蒂冈官员时说，如果罗马天主教能设法缓和波兰的罢工运动，苏联将不会采取类似１９６８年对"布拉格之春"所采取过的行动。 苏联的这些行动和暗示引起西方的不安。西方新闻界甚至认为：解决波兰的劳工危机，"除了把坦克发动起来外，别无其他选择".北约军事委员会也证实，"苏联人只要几个小时，而不是几天，当然更不是几个星期，就能攻进波兰。苏联人已处于待命状态，他们的的确确能够采取行动。"当然，在１９８０年前后，波兰所面临的外来干涉的危险与１９５６年的匈牙利和１９６８年的捷克斯洛伐克相比，毕竟要小得多。在这方面，一个强大的、沉着的工人组织起了很大作用。 在被问及这个问题时，瓦文萨不排除这种可能。 他说："谁想试，就让他试试吧！我们没有妨碍任何人。因为我们主张社会主义。"他不愿多谈，认为"老谈这个问题不好。"但瓦文萨坚定地表示："如果出现外国干预的话，我将奔赴第一线去打坦克。"至少在１９８０年初，波兰政府能指望的还只能是兄弟党的政治援助。在政治方面，勃列日涅夫的援助同样是慷慨和毫无顾忌的。他公开对波兰内政进行旗帜鲜明的表态１９８１年５月２２日，塔斯社发表社论，说团结工会的活动表明，"波兰修正主义分子和反社会主义势力想使波共具有社会民主党的倾向。他们正向波共进攻。"在苏联强大政治攻势的支援下，雅鲁泽尔斯基靠着强大的国内外军事力量作为后盾，与他的对手先作政治上的较量。 新政府与团结工会的第一次对抗发生了。 ３月下旬，在彼得哥什省，团结工会成员与地方政府发生冲突并遭到了警方殴打。事后，省政府和司法部门明显坦护警方，因而激怒了工人。团结工会下令全国，于３月２７日凌晨举行一次全国性的四小时警告性罢工。 双方在这次对抗中所采取的强硬态度在国内外引起强烈反应。 经过艰难的五轮谈判，政府被迫作出较大让步：撤换了事件的当事人彼得哥什省省长、副省长和检察长的职务。团结工会也作了相应的让步：撤换了彼得哥什省分会的两名激进分子。 公平地说，新政府的严厉也表现在对自己内部的处置上。新政府在对团结工会采取反参与的对抗同时，也采取了一系列使波兰走出危机的积极措施。 党风不正，政府腐败是造成人民强烈不满的主要原因。新政府在强大的舆论压力下，对上层领导人利用职权谋私，贪污腐化进行了严厉制裁。 至１９８１年６月止，波兰政府确认了对近５０００人的指控："中央监委处理了２５名中央领导人，其中１５人被开除出党，包括前总理雅罗谢维奇、前计委主席弗热什奇克等。 在被确认的受指控者中，有３名中央书记，包括原第一书记益莱克；７名省委书记，７名副总理，７４名部长、副部长或相当于部级的干部，５１名省长和副省长。另外，在１００多起重大的贪污案中，涉及领导干部达８００多人。"这真是一个触目惊心的数字！想一想，产生如此大规模腐败的，是一个仅有三千余万人口的国家政府。 要走出危机，必须揭露造成危机的特权与腐败；然而，有了这样的暴露，当局怎么可能恢复社会的信任？怎么可能找回它曾有过的黄金时代绝对的信任，绝对的权威和绝对的控制。 要恢复权威必须惩治腐败，而暴露腐败却又无可挽回地使那个永远正确、伟大的神话破灭而加深其危机。 这就是新政府所面临的两难处境。 危机从社会蔓延到党内。对旧的思想路线和统治方式提出根本怀疑的呼声在党内变得强烈起来。 波共党内出现了规模庞大的"横向结构"运动，以打破以往那种自上而下的金字塔式的纵向结构。各单位党组织彼此进行思想交流、讨论，并成立了许多政治色彩极浓的派别团体，如"论坛"、"讨论俱乐部"、"协调委员会"、"党代表筹备小组"…… 到１９８１年３月，横向运动发展到高潮，波共在全国有了１５００多个这类自发组织。 １９８１年４月，全国１９个省和地区的６００多名党员云集托伦，举行协商论坛会议。 这就是著名的"托伦论坛".这次自发的政治盛会上，发出了要求党内民主和实行更大改革的强烈呼声，在党内外引起了强烈反响。 波共确实陷入了内外交困的重重危机之中。 然而，换一个角度，我们却可以说，波共有了近二十年来从未有过的希望腐败的暴露使其不再能危害社会，并有了彻底医治的可能；全党对党的命运的关切和干预，带来了上下齐心协力重塑党的形象、重建党的权威的可能。 波共面临着一次空前的危机，也存在着一次空前的希望、一次重大的选择。如果波共有勇气首先在党内实行民主，那么社会主义民主必将在下一步提上日程。 然而遗憾的是，波共没有抓住这个时机。它把对前领导人的惩罚依然当作替罪羊式的解决手段，它最多只作到头疼治头，脚疼抬脚的治疗，而没有从铲除腐败的根源着手对制度作出重大改革它既不愿将权力归还给社会，也不愿让全体党员来参与执政。所谓共产党执政其实只是政治局专政。那种党代表工人阶级，中央委员会代表全党，政治局代表中央委员会的代表制，仍然被政治局那十几个人当作社会主义民主的唯一形式而不愿放弃。 波共拒绝了这次危机中所蕴含的希望，因此，它从这场危机中得到的便只是灾难了。波共因缺少选择的勇气和诚意，而让一次巨大的历史时机流失了。 波共经历着战后从未有过的生存危机"１９８０年７月１日至１９８１年６月１５日，入党三万八千六百人，退党三十万八千六百人……在交出党证的人中，工人占百分之七十二左右。"波兰当局且战且退，但决不作实质性让步。 波共在四月底又作了一次重大的政治改组：解除了前总理平科夫斯基及其它几位对危机承担责任的政治局委员的职务；几乎同时，政府又发出杀气腾腾的威胁说："团结工会威胁着波兰"，"波兰政府已经仁至义尽，我们的盟国已经忍无可忍了。"到了７月，动乱又有所增涨，抗议食品缺乏和物价上涨的集会游行、罢工陆续发生。在华沙等城市还出现了大规模的车队游行示威和"妇女进军"运动。 ８月４日，政府成立了"反危机行动指挥部"和"反投机倒把特别委员会".前一个机构显然是针对来自人民的抗议和动乱的；后者却是表示对内部整顿的决心。前者是进攻，后者是让步。 团结工会则表示坚决支持群众的集会游行，并宣布８月５日在华沙举行两小时的警告性罢工，以示声援。 这是雅鲁泽尔斯基的新政府与团结工会的第二次全国性的重大对抗。 罢工之后，双方于８月６日举行会谈。由于工会方面不再满足于就事论事的谈判方式，他们提出了涉及到制度方面的、因而也是当局不可能接受的要求工会与政府分享舆论工具；彻底的工人自治；由全民参加政治经济改革…… 谈判破裂。 双方越来越成为势不两立的对抗力量。合作的可能更加渺茫…… 二十六 在有２６个外国工会代表团列席参加的团结工会第一次全国代表大会上，诞生了共产世界第一个由社会而不是由政府，由人民而不是由执政党所制定的改革计划。 团结工会已经在庆祝自己的一周岁生日，却还没有在波兰的社会生活中发挥巨大作用，比如象一个公开的、合法的反对党。 当然，这仅仅是一个比喻。团结工会的作用应远远大于一个反对党，她能以一千万人的智慧和意志去帮助当局制定政策，并以全体人民的直接感受而不是通过一小批政客代他们去判断去验证政策的正确性或纠正其偏差。 团结工会至今没能成为政府的行政伙伴，她仅仅为了自己的合法存在就得竭尽全力进行抗争。但波兰工人阶级不能妥协，否则波兰所获得的历史进步便徒具虚名。 在政府方面却相反，如果它不妥协，便只能将带来重重危机的统治方式保持下去。 在１９８１年，历史需要工人阶级具有坚定的抗争精神，这团结工会具备了；同时，历史也要求另一方的政府拿出伟大的妥协精神，才能完满的完成这次历史进步。 非常遗憾，很少有人愿意当妥协的伟人。在两军对垒的严峻时刻，哪一方不为自己挑选一位强硬、果断、具有攻击性的将领呢？ 雅鲁泽尔斯基无疑是具有魄力的首领。波共能选择这位充满意志力量的人物无疑表明了它的远见。这也无可指责。 该指责的只是历史创造了一个伟大的时机，却未能造就一位能以伟大的妥协精神去把握这个时机的政治家。 我们为历史遗憾，为最后决战的序幕将要拉开遗憾…… 团结工会已经明确意识到，要改变被兰的传统政治结构，必须首先实现这样两个目标：第一、要干预政府的决策、行政，就必须打破官方对新闻宣传机构的垄断。只有掌握了非官方的舆论手段，才能帮助人民了解和判断国家政策的正误、利害，并迅速将人民的反应传递出去；第二、实行名符其实的"工人自治".这是团结工会在争取工人阶级领导权的斗争中采取的非常重大的步骤。 在反对将国家下放的企业主权交给工人的论点中，认为工人素质太差、以及高度现代化的生产无法由集体意志进行管理的论点颇有市场。这些论点有意无意地混淆了社会属性和自然属性的两种管理职能，工人阶级可能不懂经济，不懂技术、管理，但他们懂得生产是否发展了，他们懂得工人阶级自己的利益是否得到了维护。他们可以以此为依据去挑选有能力的技术、管理人才，去行使自然属性的管理职能，而将诸如投资、分配、制定制度、任免厂长经理等社会属性的管理职能牢牢掌握在工人阶级手里。 工人阶级如果不能直接占有生产资料，如果不能将工厂的命运掌握在自己手里，便不可能成为国家的主人，而只能是一种新的雇佣奴隶。 到８月份，有了自己强大组织的波兰工人阶级，在发挥自己的社会作用方面，有了十分成熟的战略思想。团结工会旗帜鲜明地向当局提出了两项要求：１、要有由工会直接控制的宜传工具，而不是使用官方的宣传工具；２、工会有任免企业领导人的权力。 波兰工人阶级发起了一次前所未有的强攻。 这次进攻立即遭到了波共的坚决抵抗。 ９月初，波共召开九届三中全会，拒绝了团结工会关于"工人拥有对工厂的全部控制权，包括对任命企业经理的控制权".波共表示，不反对工人参与工厂管理，但希望通过上级对企业领导人的任命来保持中央对企业的控制。 波共同时作出了不同意团结工会控制宣传机构的决议，而只在"原则上不反对团结工会使用（官方）新闻工具。"在这次全会上，卡尼亚承认波兰面临着严峻的历史关头，但又表示波共有力量担负起"历史性的责任"，为此，卡尼亚发表了迄今为止最强硬的讲话。 他说：波共"不会放弃保卫社会主义所必需的任何手段。"卡尼亚的危机感是准确的。 如果团结工会的上述两点要求成为波兰政治生活中的现实，那么肯定会危及波兰现存的社会主义的存在。这无须怀疑。有疑义的是，这个被危及的社会主义与团结工会所要争取的社会主义，哪一个更具有社会主义实质？ 几乎在卡尼亚的宣言同时，瓦文萨也作了同样强硬的表态。他宣布，团结工会将以"一切可能的手段"争取有权利用国家控制的宣传工具，以及坚持实现自治的目标。 紧接着９月３日结束的波共九届三中全会，团结工会于９月５日在格坦斯克召开了第一次全国代表大会。 这次代表大会的召开本身，就能证明团结工会确实已成为波兰最强大的政治力量。（但不是最大的军事力量。这一点非常重要！）这次在格但斯克郊区庞大的奥利维亚体育中心召开的大会，对波兰的政治意义明显超过了波共的党代会。 参加这次代表大会的，有八百九十二名工人代表，有二十六个东方和西方的外国工会代表团，有罗马天主教牧师，有库龙等著名的持不同政见者，有数十个国家的新闻记者，还有自愿来列席旁听的成千上万人民群众。 大会是以瓦文萨充满自信的开幕词开始的。 瓦文萨说："团结工会今天存在，今后仍将存在，不管什么人喜欢它与不喜欢它。我们将一道创建我们所理想的波兰。"然后，瓦文萨拍着手与全体代表一起高唱波兰国歌。 大会开始后，出现了一个富有戏剧性的插曲：瓦文萨宣布，不准波兰国家电台和电视台在会场转播实况。因为在事先的谈判中，团结工会提出，电台、电视台对团结工会代表大会的报道，工会应有编辑权，而官方拒绝了工会的要求。 当瓦文萨说了"我们决定，不让电台、电视台报道这次代表大会"后，全体代表站起身来，用鼓掌和挥手来欢呼这个胜利。 这个决定维护了工人的尊严，同时将最令人痛恨的电台、电视台送上了耻辱的审判台而让人感到痛快。 在官方的各种宣传手段中，被官方控制最严的是广播电视，因此它们几乎只报道粉饰官方的消息，并且绝对的只按官方口径而无视新闻的真实性原则。 团结工会第一次全国代表大会的主要议程是由工会委员会书记采林斯基作团结工会一年来的总结报告。 报告首先分析了波兰形势，认为"一场革命正在波兰展开，团结工会是它的推动力"；报告公开赞扬了波兰天主教会和持不同政见运动，说他们"多年来一直是工人利益的公开维护者"；谈到政府当局，工人方面仍希望能与之"达成协议和进行对话"并认为"政府当局同社会之间达成谅解是完全可能的。"；报告肯定地说，事实已证明政府没有能力领导波兰摆脱危机，说政府之所以寻求团结工会的合作，"只是为了让工会对自己不能发挥任何影响的各种决定负责。"采林斯基在报告中严厉地谴责了政府中的某些保守势力，说他们企图恢复１９８０年８月之前的制度。他说"这些集团企图消灭团结工会，甚至不惜走上背叛民族的道路。"这是明确地指出波共可能谋求苏联帮助他们巩固政权。 采林斯基还驳斥了政府方面关于团结工会的行动损害民族利益的指责。 他说："团结工会的爱国精神不需要别人来教。"这句话引起了与会者雷鸣般的掌声。 这掌声表明波兰工人阶级已经能毫不费力地将爱国与爱某一个政权区分开了。 这次全国代表大会选举了新的全国委员会，瓦文萨依然任委员会主席。 代表大会通过了长达４０余页的《纲领决议》纲领主张实行一系列政治、经济改革，明确提出要改变现行体制。纲领重新阐述了独立工会的性质、宗旨、策略，规定团结工会将拥有自己的大学、出版社、报刊、通讯社、电台等宣传机构。 纲领提出通过"职工自治"，实现工人对工厂的占有，通过"区域自治"加强社会对中央集权的抗衡。 纲领还呼吁在全国实行"自由选举"，并估计已有９５０万会员的团结工会能在选举中取得议会的多数。 《纲领决议》是一份非常完整、详细的改革蓝图。评价这份完全由工人阶级设计的改革蓝图是困难的，预计它在改革实践中的结果则更不容易。我们只能说，这是共产世界第一份由社会、而不是由国家，由人民、而不是由执政党所制定的改革计划。它不仅与刚结束的波共"九大"提出的改革纲领针锋相对，甚至与五十年代以来的铁托式的，赫鲁晓夫式的，纳吉式的，杜布切克式的，邓小平式的的改革纲领相佐。 上述任何一次改革都是由执政的共产党制定，并自上而下地由共产党组织逐级下达、实施。它的实质是由共产党来限制和改造共产党。所以，它在削弱党的某些机构和权力的同时，却又必然加强党的某些机构和权限。因此，每次这一类的改革，都要喊出诸如"加强党的领导"的口号。这样一来，虽然能增强党的改革力量，却也使应在改革中削弱的党对社会的无所不在的主宰保存下来。 团结工会的《纲领决议》本身就来自社会基层，它的目标是以社会力量来限制和改造党和国家政权，它的实施必然是削弱而不是增强党的力量。 共产世界还没有过这样的改革实践，很难说它就能获得以往那些改革所没能获得的成功。 但可以肯定的是，这个改革设计一拿出来，就会遭到执政党的全力反击。 团结工会第一次全国代表大会的召开，为政府与社会的最后决战拉开了序幕。波兰的局势急转直下。双方都紧张地等待着最后摊牌…… 二十七 波共亮出了底牌罢免了不愿用武力解决问题的卡尼亚；提出在全国实行紧急状态的议案；发出了严厉警告：政府将不惜运用一切手段来镇压政治疯子…… 最先亮出底牌的是波共。 ９月１６日，波共政治局针对着团结工会第一次全国代表大会发表声明，指责团结工会从事与工会事务毫无关系的活动。 波共这个１５人的最高权力机构说："建立一个新型的自治工会的做法没有成功，而建立一个公开改变政治体制为目标的反对派政治组织的做法倒取得胜利了。"妄图"改变政治体制"，是这类政权下最严重的罪名。成立了这一条罪名就足以将任何政敌置于死地。否认掉这个罪名便可以使自己的政治行为争得相当的合法性。因此，我们常常能听到对这种罪名的极力解辩和否认，却很少听到"为什么不能改变体制？"的思考和质问！ 没有体制的改变，谈何改革？ 波共为团结工会罗织了这一条罪状后，便发出了咄咄逼人的质问："我党一再警告团结工会要提防存在于其队伍中的那些破坏分子和无政府主义者……为什么代表大会还要这样做？ "波共指的是团结工会发表了持不同政见组织"社会自卫委员会"领导人库龙在代表大会上的发言。 库龙要求成立一个救国委员会。他认为共产党已经瘫痪，不起作用了。他主张由共产党、天主教会和团结工会组成一个全国联合战线，在全国大选之前临时掌权。 波共对团结工会接受并发表这样的讲话十分恼火。它宣称，将使用一切必要的手段来阻止任何夺取或分享波共领导权的尝试。 波共政治局的声明说："国家将根据局势采取必要的手段来保卫自己。局势越来越危险，反革命的威胁也越来越大。"声明最后说："对政治疯子实行镇压是符合国家的利益，符合一个独立波兰的利益的。"两天之后，波兰部长会议召开紧急会议并发表了《致城乡劳动者的呼吁》。呼吁书指责了团结工会接管国家政权的政治野心。 呼吁书说："团结工会领导人逐渐接管政权的目的是显而易见的。这已不是什么设想，不是一种遮遮掩掩的意图，而是行动了。"呼吁书向９５０万团结工会会员呼吁："现在是与这条路线彻底脱离关系的最后时刻了。"９月１８日发表的这份政府声明还宣称，政府同意波共政治局对波兰局势的估计，因此，"必要时，政府将不惜运用国家权力范围内的一切手段。"一个强有力的首领不仅有强硬的姿态，还有果敢的行动。当局的行动是积极的，强硬的。 在政府发出严厉警告的同时，兼任着国防部长的政府总理雅鲁泽尔斯基颁布命令军队中，即将完成两年任期的军人的服役期延长两个月；同时，向包括华沙在内的全国两千多个乡村和城镇派驻了军人行动小组。 １０月１６日，波共九届四中全会召开。一系列强硬措施得到了这次全会的认可。强硬派在全会上表扬了军队在保卫波兰社会主义制度的战斗中所起的伟大作用，而对"中央领导不力"以及对团结工会表示"退让和软弱"进行了激烈的抨击。 在这次全会上，强硬派的中央委员格杜瓦发言，提出了在全国宣布紧急状态的提案："反社会主义势力正在进行公开的夺权并争，如果我们要对反社会主义势力作斗争，党就立即发动攻势。党不要再忍耐下去了，不要再谦卑了。"在是否实行紧急状态的表决中，反对这项提案的人以微弱的多数否决了这项投案，但拒绝支持这个提案的第一书记卡尼亚，却因此受到更多的指责而不得不在这次全会上递交了辞去第一书记职务的辞呈。 强硬派最终占了上风。全会通过了禁止罢工的决议，任命了雅鲁泽尔斯基为党的第一书记。这位军队和政府的最高首脑，终于集党政军大权于一身。 卡尼亚为制度造就一个重量级的斗士赢得了一年时间。他完成了历史的使命，他必然要退出历史舞台。 不愿意用武力解决工人问题的卡尼亚下台，引起了全世界的关注。世界舆论普遍对主要代表波兰军队，而不代表波兰共产党的雅鲁泽尔斯基接替卡尼亚表示不安。 美国国防部长温伯格说："卡尼亚曾以和平方式使波兰的紧张局势得以缓和。新领导只要继续实行这种政策，只要谈判还在进行，就有希望实现公平合理的解决。"西方外交家对雅鲁泽尔斯基是否能继续用淡判而不是用武力解决波兰面临的危机则表示出审慎的观望态度。 他们等待着雅鲁泽尔斯基说明他的政策。 西方新闻界的预测要悲观一些。 《华尔街日报》１０月１９日分析说，"挑选雅鲁泽尔斯基作为卡尼亚的继任人表明，波兰共产党不愿意彻底进行波兰的社会和政治变革。"西方分析家还认为，强硬派在党和政府的改组中占据优势"可能会大大毒化工会和政府之间会谈的气氛。"对波共改组表示更大关注的当然是波兰工人阶级。应法国五个工会邀请，正在巴黎访问的瓦文萨得知卡尼亚下台的消息后，立即与格坦斯克通了长途电话，同团结工会总部进行了紧急磋商。 瓦文萨拒绝了新闻界的采访，他的发言人说，"在得知更多的情况之前"将不可能对党的改组发表任何意见。 但瓦文萨表示："我们在新政府和团结工会的关系上很镇静。"波共终于从痛苦的退让中停顿下来，并怒气十足的准备反击。 反击是从内部的清洗开始的开除了在团结工会中担任最高职务的波共党员博·利斯的党籍；解除波共记者协会主席拉特科夫斯基的中央委员，并开除党籍"因为他贬低了反社会主义威胁的严重性以及没有尽到一个共产党记者应尽的义务"；中央全会还作出决议："既是共产党员又是团结工会会员的情况再也不可能存在了".在九百五十万团结工会会员中，有大约一百万波共党员。政治局要求这一百万党员以退出团结工会来宣布他们对党的忠诚。 这项号召发出的当天，政治局委员中唯一的一位团结工会会员格日布宣布退出团结工会，并说她"发现过去参加了一个反对派组织。"在由二百人组成的中央委员会中，有四十人参加了团结工会。他们大多数是工人出身的中央委员。当天，有十多人宣布退出团结工会。其余二十多人也面临着非此即被的选择。 或许他们面临的选择还要严峻。因为已经有消息传出来，正在考虑对大约三百名波共党员的逮捕，这些党员是团结工会中的激进会员或激进的支持者…… １０月充满着火药味，还能隐隐闻得血腥气。 团结工会作出的最初反应是镇静而克制的。 当记者问瓦文萨对当局宣布禁止罢工有何反应时，他说："我们可以寻求其它的抗议方式。我们希望在不制造乱子的情况下给予政府帮助。"瓦文萨同时表示，工会愿意坐下来同政府讨论问题，"愿意做到通情达理，我们不要求不可能做到的事情。"１０月下旬，团结工会作出暂时推迟使用罢工手段的决定，但采取了更具有深远意义的行动：向政府发出呼吁，要求立即成立团结工会和政府联合委员会，来处理波兰当前的危机。 团结工会缓和了形式上的对抗，却加强了政治上的攻势。当局不可能作出更具实质性的让步。于是，工人阶级只好又一次被迫操起同时也损害自己利益的斗争武器罢工。 １０月下旬，一万二千多名纺织工人宣布罢工，他们占领了华沙地区纺织厂以抗议官方的经济政策。 １０月２７日，瓦文萨来到华沙南的纺织城齐尔拉多夫，同罢工工人在一起。他宣布，团结工会将于２８日举行一次全国性的一小时罢工来支持纺织工人的这次罢工。 在这次集会上，瓦文萨谴责了政府当局再三拒绝工人阶级的参政要求。他说："如果政府不愿意同团结工会合作，那么，团结工会已经再三讲过，它愿意自己来管事。"１０月２８日，波兰各城市都贴满了罢工标语，上面画着有冠的鹰。波兰国徽上面的鹰是无冠的。波兰工人给这个政权标志上增添一项王冠无疑是要将人民的权威强加给当局。 中午，拥有近千万会员的团结工会的一小时罢工鸣笛开始。 当天，波共机关报《人民论坛报》，发出了带有悲怆意味的呼吁："愿我们的祖国不再发生罢工了，罢工并不反映工人的利益。"这确实是一个悲剧：工人阶级在有了自己的政权三十多年之后，居然以反对自己历史利益的方式向自己的政权作斗争。 一小时罢工结束不久，雅鲁泽尔斯基便立即在刚刚开始的九届五中全会的开幕式上作出反应。 雅鲁泽尔斯基说，国家处于危险之中，政府不容忍进一步的罢工行动。他称这次罢工为"社会主义波兰的敌人已经公开摊牌了。"最后决战不可避免。 １１月，波兰召开六中全会，重申党和政府将采取一切拥有的手段来维护现行制度。 全会作出决议："有必要授予政府一切必要的权力，以便有效地制止破坏国家及其经济，威胁国家和社会治安的破坏行动。"进入１２月，波兰局势急转直下。双方都放弃了妥协的希望。 月初，政府出动军警强行解散了正在罢课的消防军官学校，并要求国务委员会授予采取非常措施的权力。 团结工会终于对政府越来越强硬的方针采取了全面对抗的策略。 １２月３日，团结工会主席团在拉多姆举行会议，谴责政府当局"选择了暴力的道路。 "瓦文萨在会上表示，既然对抗不可避免，团结工会将不会在这场对抗中退缩。会议决定１２月１７日举行全国总罢工和总示威。 在这次会议上，针对着政府最终采取武力解决的可能性，一些领导人提出建立工人武装的提案，同时提出了接管地方政府和建立临时政府的主张。 拉多姆会议的录音为警方所获，并通过电台公布于众。 官方的报纸强烈地抨击这次会议。 "团结工会要全面夺取政权"成了波兰舆论的焦点。 团结工会中的激进派提出了一个崭新的课题。即使对人民来说，这个新课题也令人感到意外而陷入艰难的思考之中。 这是非常严肃、非常值得思考的问题。如果我们不感情用事，那我们必须对现代工人运动中出现的这个课题持非常谨慎的态度。 我们决不能因为团结工会是工人的真正代表，而为其能最终掌握政权欢呼。我们不应该忘记，１９４４年，波共确实是以人民的真正代表而夺取政权的。我们得承认，那时，它有为人民的纲领，也确实有为人民的真挚愿望；而且它的领导人大多都是从人民中来的。 波共的悲剧不在它没有好的愿望，没有优秀的领袖，而在于那日益壮大的不受任何反对和制约的统治权力。如果团结工会以推翻政府、夺取政权为目标，它同样不能保证不会变成另一个唯一的执政党，瓦文萨不会变成另一个哥穆尔卡或盖莱克。 这是一个危险的目标。它会使波兰失去刚刚找到的平衡权力的杠杆。如果团结工会真有力量来实现这个目标，波兰的这场工人运动便失去了任何进步意义，而只是近几十年来那种毫无意义的撤换人、改换政府班子的重演。 波兰工人阶级应该认识到，历史也同样要求它作出伟大的妥协那就是放弃传统的、以夺取政权为目标的斗争方式而只以能够对政府权力进行监督、限制为满足。 这种目标似平低了一点，但它却能净化权力，能变权力为责任，能使一个坏政治家不敢干坏事、不能干坏事，能改变那种绝对的权力意味着绝对的腐败和堕落…… 在团结工会内部，这个激进的提案受到了抵制。因为一些温和而具有远见的工人领袖反对这个提案，主席团不得不进行投票表决。 遗憾的是这次详细的夺权方案被通过了。 瓦文萨持中立态度。 当这项由持不同政见者岸龙制定并得到许多激进的工会领导人支持的方案进行表决时，瓦文萨既不赞同也没反对。投票时，他只是默默地、一股劲地往烟斗里装烟。在他的沉静中隐藏着巨大的内心激动和紧张的思考。 幸亏团结工会没能实现激进派的危险目标既然政府不同意团结工会与它分享权力，当然更不会同意让其取而代之。 政府的态度越来越强硬，波兰各地都有军警活动。政府对团结工会要于１２月７日举行全国总罢工发出警告：如果团结工会不顾官方严禁罢工的禁令，将受到"十分严厉"的惩处。 团结工会没有退让，积极地实行拉多姆会议决议，并于１２月１２日在格但斯克召开主席团会议，正式向波兰政府提出，要求就"是否信任共产党政府"、"是否希望成立一个临时政府"进行公民投票。 团结工会宣布，如果政府不答应这项要求，团结工会将于１９８２年１月１５目单方面组织公民投票。 团结工会触到政府的致命弱点，双方进入到你死和活的肉搏阶段。团结工会发出的这个公告，无疑是一份现政权的死刑判决书。当局会束手待毙吗？ １２月１２日显然是一个最后时刻…… 事实真相： 跟大家说真话！我的案件其实跟那条“狼牙山五壮士”的帖子根本毫无关系！ 实际上是某单位挟私报复我。那条帖子发出前大约半个月，我发了几条帖子揭露他们毒打广州市白云区示威民众。然后他们到我家来要求我删帖子，遭到了我的拒 绝。因此他们悍然打击报复，拘留我七天泄愤！此信息出自我所属片区片警！ 大批网站都登载了广州越秀区法院的通稿，内容是他们驳回了我（张广红）的诉讼请求。理由之一是越秀区公安局调查后确认我编造了狼牙山五壮士的“谣 言”，越秀区法院予以采信。但是我上来搜了十分钟就找到了我转发的原帖并截图！为什么我十分钟就查到的事情两单位查了那么多天查不到？你们都是饭桶白痴？ 如果说我对帖子比较熟悉所以容易查到的话，那么请问为什么广州越秀区公安分局和越秀区法院从头到尾没有任何一个人问过我：你坚持帖子是纯转发的，那么你从哪里转来的？难道两单位实际上对帖子是否转发根本就没有兴趣查？难道只想找个理由入我于罪？？？ 从广州市公安局越秀分局到广州市行政复议办公室，再到广州越秀区法院，没有任何一个人问过我一句：你说你的帖子是转的，那么转自何处？所以实际上一 个单位是为了打击报复，另两个单位是为了互相包庇！如果蒙冤的是一个普通民众，他就只能无可奈何地接受现实。可惜拈花时评（张广红）并不是完全没有话语权 的普通民众！ 草泥马广州市公安局越秀分局治安大队！王八蛋广州市公安局越秀分局治安大队！ |
没有评论:
发表评论