344
当罗荣桓在山东抵制「抢救」时，延安的「抢救」早已结束，山东由于未与延安同步开
展「抢救」，在延安和各根据地已开始「甄别」工作之际，毛泽东实在不能也不便让山
东「补课」。毛为了显示自己与「抢救」错误毫无关系，1944 年5月13 日还以中共中
央的名义发出〈关于反对反奸斗争左的错误给各地的指示〉，向全党通报山东整风的经
验。1963 年，毛在小范围谈话中。又表扬罗荣桓正确开展整风，「以领导开始，以检
查领导结束」。抵制了「抢救」运动。①正是源于上述种种因素，山东根据地成为唯一
未开展「抢救」的「特区」。中共虽有严格的组织纪律，但毛在运用这些纪律驾驭全党
的时候却是大有区别，十分讲究的。因此对于罗荣桓在整风中「另搞一套」，毛不仅未
予追究，相反，罗荣桓还长期深受毛的信任和重用。
第十四章 进两步，退一步：「抢救」的落潮
一 「审干九条」再颁布后「抢救」为什么愈演愈烈？
1943 年春夏之际，「审干」逐步转入「反奸」、「抢救」，延安三万多党、政、
军干部全被卷入进去，「特务」、「叛徒」、「内奸」，如滚雪球般越滚越多，人心浮
荡，个个自危，一片肃杀气氛弥漫于各机关、学校。高压下的人们普遍感到惶恐，不知
运动将往何处发展，个人的命运将有何变化。
7 月1 日，毛泽东在给康生的批示中，提出了「防奸工作的两条路线」问题。毛说，
正确路线是：「首长负责，自己动手，领导骨干与广大群众相结合，一般号召与个别指
导相结合，调查研究，分清是非轻重，争取失足者，培养干部，教育群众」。错误路线
是：「逼、供、信」。②此即是所谓「审干九条方针」的首次表述。毛的这段指示长期
被认为是毛反对审干、肃奸极左倾向的有力依据，可是在这之后，延安的「抢救」反而
一步步深入，走向高潮。
在「抢救」正处于高峰之时，康生动了开杀戒的念头，他提出要以边区政府的名义
公审枪毙人犯。在这紧急关头，林伯渠立即将这一最新情况向毛泽东汇报，毛泽东否决
了康生的提议，避免了一场眼看就要发生的内部残杀的惨剧。③1943 年7 月30 日，毛
泽东指示停止「抢救失足者运动」。④
1943 年8 月15 日，中共总学委向全党及延安各机关、学校发出一道指示，要求有
系统地进行一次关于国民党本质的教育，「决定自8 月16 日至8 月31 日这半个月中，
①王力：〈毛泽东谈整风审干和遵义会议——从对《王若望自传》中若干问题的说明谈起〉，载王力：《现场历史——文化大革命纪事》，
页94。
②毛泽东：〈防奸工作的两条路线〉（1943 年7 月1 日），载《文献和研究》，1984 年第4 期。
③《林伯渠传》编写组：《林伯渠传》，页286－87。
④刘家栋：《陈云在延安》，页114。
@@@
345
各单位一律以主要力量来进行这个教育」，并宣布「抢救运动」告一段落。
同日，中共中央又一次作出〈关于审查干部的决定〉，重申毛泽东关于审查干部和
肃清内奸的九条方针，这是在全党范围内第一次公布「审干九条方针」。该决定宣称，
此次审干及「进一步审查一切人员」，「不称为肃反」，并将「逼供信」称之为「主观
主义方针与方法」。
同日，毛泽东在康生提交的绥德反奸大会材料上批示，提出在「反特务斗争中」，
必须坚持「一个不杀，大部不抓」的政策。
由此看来，延安的「抢救」应该停止了，因为毛泽东已经多次发话，并对「逼供信」
提出了批评。但事实上延安的「抢救」丝毫没有降温，反而在8 月15 日审干决定颁布
后，愈演愈烈，又掀起新的反奸、坦白高潮。此时，运动已易名为「自救」运动，但内
容、实质与「抢救」别无二致。9 月21、22 日，延安《解放日报》连续刊登〈延安县
开展防奸活动〉和〈绥师失足青年纷纷悔过，控诉国民党特务机关万恶罪行〉的报道，
将所谓参加了「复兴社」的十四岁小女孩刘锦楣和特务暗杀组织「石头队」的「负责人」、
十六岁的小男孩马逢臣的坦白交待经验推向社会。10 月6 日，延安市在边区参议会会
场召开反汉奸特务大会，议期五天，①「抢救」的邪火越烧越旺。
难道毛泽东已失去对延安的控制力？难道毛泽东的话不再一言九鼎？难道康生胆
大妄为、已不把毛泽东放在眼里——所有这些答案都是否定的，毛泽东一分钟也没失去
权力，他只是采取了某些手法，在表面上批评一下「抢救」的「过火」行为，而实际上
继续将「抢救」往更深入的方向推进。
1943 年初，毛泽东搬入了戒备森严的神秘机构——设在枣园的中央社会部机关，
中社部并在通往枣园的要道小砭沟开办了一家小杂货铺，用以监视一切过往的「可疑人
员」。毛泽东住进枣园后，与康生的联系更加方便，更加频繁，毛泽东每天起床的第一
件事就是听取康生对审干、抢救的汇报。②在枣园，他虽然多次看到由交际处呈交的关
于钱来苏动态的报告——交际处向毛泽东不断
没有评论:
发表评论