致BBC中文网

各位网友大家好！

今天邀请大家就一个受众反馈中经常涉及的一个问题发表您的看法。BBC一贯秉承客观、公正、准确的原则，对记者、编辑每日的新闻报道，也是以
这个原则要求的。但是，经常有受众指责BBC带有西方媒体的偏见，特别是涉及中国的报道往往只看到负面。对这样的看
法，你如何评价？请就这个问题发表你个人的看法，如果能结合BBC的报道实例更好。期待你的回答。

伦敦信箱腾龙
BBC 中文网



腾龙先生，

我不知道应该怎么称呼您，就用这个代替吧，呵呵。您既然替BBC中文网主持工作，应该也至少是一个老网虫了吧？难道您没有听说过“五毛党”这个名称吗？这些同志们都是中国共产党的网络战士，他们当然要指责你们只报道“负面新闻”的，也当然是要指责你们带有西方媒体的偏见的。不做这些事情，您以为他们凭什么眯西我们纳税人的工资的呢？看到您居然还如此正式地发文征求意见，您真是天真烂漫啊。您以为他们能有多少人？至于专门对付BBC中文网的五毛战士，人数绝对不需要多，有一两个人就够了，一人注册三、五百个帐户，就足以扮演主流民意了，难道您居然不懂这么简单的法术？网络有放大作用的，对吗？有几头小五毛狗就足够应付了，您居然还这么认真地对待他们？真有意思。

至于那些真心指责你们的人，肯定不会太多，因为翻墙出来的人肯定不多，喜欢时政看新闻的人更少，摊到你们头上的还剩几个呢？BBC名气固然很大，估计经常看的也不会太多了。而这些人大多数都不会害怕看到所谓“负面新闻”的，甚至他们会很喜欢看，因为在国内媒体上看不到，包括我本人在内。我们很希望看到你们西方媒体的偏见，为什么不呢？一个理智的人、受过充分教育的人应该很明白，任何一件事情都不妨了解事件的不同方向的解读，即便是反面的，这样才有助于了解事件真相，得出客观正确的结论。所以，“西方媒体偏见”本身就是有益的，所以我个人就很喜欢看，当然不代表我就都同意，但了解一下绝对是有好处的。

假如我不希望了解新闻真相，不希望看到“西方媒体偏见”，我何必翻墙出来看BBC呢？假如我喜欢看中国共产党的媒体的“政府偏见”，或者说“中国共产党媒体的政治欺骗”，我很容易看到“人民日报”、“中央电视台”、“新华网”这些媒体的，我何必费劲冒险“翻墙”呢？我相信大多数看BBC的大陆读者，心理上与我差别不大。我们都希望了解事件的真相，最好是能够真实客观，即便“西方媒体偏见”也要比中共的政治欺骗、掩盖真相、粉饰太平要好万倍。

另外，我认为新闻本身是不存在正面、负面的，是人本身在读这些新闻的时候产生的判断，不同的人会产生差别很大的解读。对中共和中共的五毛狗来说， 反映社会现实的，揭露中国政治黑暗的都是“负面新闻”，而我们这些中国公民不这样看。新闻只要是真实的、深刻的、典型的，都是好新闻。而对媒体来说，只要是真实的，不是编造的，有新闻价值的，就应该刊登。至于是不是负面，我可以自己解读，自己判断。我有硕士学位，有二十多年的社会经验，我不需要一些新闻记者来帮助我选择我应该接触什么新闻，不应该接触什么新闻。我更不需要中共官员来决定我能接触什么新闻，不能接触新闻。

在这一点上，中共官员是非常可笑可鄙的。他们以为自己做了官，就比我们每一个人高明了，水平上去了。而实际上，大多数中共官员的水平令人实在不敢恭维，比如刚接受调查的广东中山市市委书记李启红。她拥有党校研究生学历，甚至担任一党校校长，而其下属反映，假如没有她的秘书的发言稿，基本上她说话都是词不达意、不知所云的。连一般的言论逻辑都没有，她居然被选为中国十大品牌市长，这就是中共官员的水平，根本就是一个笑话。他们有什么资格决定我应该看什么新闻，不应该看什么呢？

不可否认的是，还是有一部分国人是不喜欢看BBC新闻的。他们习惯于接受经过中共粉饰过的、筛选过的新闻了，他们已经被中共洗脑了，不经掩饰的、过滤的新闻令他们惊恐、令他们无法接受，所以他们会反对对中国现实的真实、客观的报道。他们的知识系统、思维系统已经被中共漂白了，他们只能接受中共的政治欺骗，否则无法处理事实真相。应该说这样的人在中国还有很多，而他们比我们更加需要“西方媒体偏见”，让他们习惯于接受事实真相而不是中共喂给他们吃的饲料。是的，他们吃的是饲料，而不是食品。他们是被中共圈养的家畜，不是人类，因为他们的智商已经受到中共的伤害，以至失去了做出正确判断的能力了。对他们来说，重新教育训练，才是最需要的。只有当这样的人数无限接近于零的时候，中国才有真正的希望。